Ну… Алексий II тоже не против… С заметными оговорками;–)

На самом деле, в случае с данными конкретными "британскими учеными" переводчики недопоняли, а потому скорее всего наерундили.

Речь идет явно о получении эмбриональных стволовых клеток — а для этого совершенно необязательно прибегать к клонированию. Когда идет искусственное оплодотворение "в пробирке" — там этих побочных клеточных линий образуется столько, что хватит с лихвой.

Клонирование как таковое применяется при выращивании собственных эмбриональных стволовых клеток человека. Вот там — да, там много всего интересного. Наверное, о том и речь идет.

И уже стволовые клетки используются в дальнейшем для выращивания тканей и органов.

Отрезать же кусок ткани или органа от двухнедельного эмбриона, как это представляется после прочтения данной заметки, при всем желании не получится. Там на таких срока просто не видно ничего. Только если под микроскопом;–)

Всех не переклонируете.

Hamster: Да клонирование вообще нафиг никому из серьезных ученых не сперлось;–) все прикладные и научные задачи можно решать другими методами. Это просто в обществе у нас такие стереотипы — ах, клонирование, о, круто. Если бы среднестатистический обыватель читал не КП, а журнал Нэйчур — вокруг клонирования было бы намного меньше шуму;–)

Zip: а как решить научно–прикладную задачу создания двойника Хомяка, чтобы тот ходил на работу и приносил зарплату?

Купил сегодня "Компьютерру". И кому, вы думаете, посвящена тема номера? Правильно: британским учёным.

Вот еще мысль пришла одна. Тоже для Zipa. Если бы среднестатистический обыватель читал журнал Нэйчур, то он бы, сейчас обсуждал не вопросы клонирования, а нелинейную ионизация атомов лазерным излучением. Или еще чего похуже…

Hamster: Это не научно–прикладная задача;–) Точнее — вовсе не задача а так, задачка для выпускника биофака.

Фича в том, что "клонировать человека" сегодня не представляет особого труда, а значит — и научного интереса. Т.е. любой мало–мальски грамотный технарь при наличии соответствующей лаборатории способен это сделать абсолютно не напрягаясь. Другой вопрос: зачем нам лишние Хомяки;–)?

ну прям, zip, так уж и легко.

Мы могли бы наклонировать себе огромную армию, все нынешние призывники, за редким исключением, были бы довольны.

stass: а были бы довольны сами клоны?

Предлагаю клонировать клоунов.
И клонов клоунов клонировать тоже.

Я хочу запасные глаза.

zip: Ну Алексию "Прости Госсподи" Второму, с его состоянием здоровья, было–бы сейчас глупо протестовать.

Надо клонировать всех старушек, сбитых на шоссе. И пионеров–героев наклонировать.
И пусть пионеры переводят этих старушек туда–сюда всю свою оставшуюся жизнь…

на Медведь–Горе есть табличка вроде "здесь трагически погиб пионер Такой–То. Дата." я долго пытался понять, как там можно погибнуть, наверное он упал откуда–то сверху, или, например, утонул в море, напротив этого места, в любом случае клонировать его не следует, потому что, тем самым мы улучшим наш генофонд.