Всё, что выпущено в радио–эфир, возможно будет прослушано, включая высказывания высокопоставленных лиц, в т.ч. Президента

© Директор ЦРУ

лицензия на трансляцию радиоэфира или музыки с аудионосителей

кто скажет, что это не бред, тот попадёт в меня камнем

У меня сейчас фоном музыка играет, её запросто может кто–нибудь услышать, кому я должен передать процент от выручки?

А что, собственно, здесь бредового? Речь идет о коммерческом использовании, т.е. предполагается, что пассажир охотнее сядет в такси, где играет эта гадость. Те же правила распространяются на трансляцию в кафе. Вот почему мне не возбраняется переписать себе на кассету фильм, а переписать на компьютер текст книги — воровство, я понять, пожалуй, не в состоянии.

"Звери алчные,пиявицы ненасытные, что крестьянину вы оставляете? Едино то, что забрать не можете — воздух, да один только воздух!"

Радиостанции же платят чего ещё надо…

И радиостанции со временем станут платными.

Какое невероятное счастье будет — платить за музыкальный хлам вперемешку с рекламой и лепетом слабоумного диджея, когда в сети сотни прекрасных бесплатных радиостанций с отборным материалом на все вкусы.

emdin: Тебе же всё в листе разжевали. Думаешь, на Дерти утешат? :) Было б чем, утешили бы, конечно, но…

Эти деньги авторам композиций пойдут или как?

авторам! хаха!

nickpo: мне там никто ничего не разжёвывал. я не спорил там ни с кем — ещё мне чего не хватало, с менеджерами спорить. не оттереться потом.

emdin: Написанного там более чем достаточно.

Достаточно, чтоб понять, что случай маразматический, весьма характерный и никакого общего мнения или решения по нему у людей нет.

emdin: А разве нельзя не слушать музыкальный хлам, не заплатив за него?

emdin: Мнения расходятся лишь по поводу того, кто кому должен платить. Сам факт — что должен — сомнению не подвергается. :)

dini: то есть заплатить и не слушать?
конечно можно! :)

jotunhejm: Вы одну "не" пропустили…

полный бред, за трансляцию платят радиостанции (должны платить)
А в маршрутках должны выключать музыку по первому требованию ездунов. Как задалбывает тюремный и блатной репертуар!

"Меня беспокоит ответ на вопрос, который для меня очень важен, потому что я живу не в Москве, а в Истринском районе Московской области, в поселке Веледниково. Мне приходится ездить на работу в город Красногорск московской области на маршрутных такси типа микроавтобус "Газель", а в них набивается народу столько, что некоторые даже садятся друг другу на колени. В салоне стоит ужасная духота, нечем дышать и очень жарко через стекло. А водитель сразу включает радио "Тройка" для собственного удовольствия, так что можно сойти с ума… [продолжение следует]

"… Водителю хорошо, не тесно, он радуется. Или, например, он включает "Русское радио", где говорят какую–то чушь. В машине тем временем теснота, просто кошмар, люди стоят согнувшись, так что лицом смотришь им прямо, извините, в задницу. И я хочу спросить: разве водитель в общественном транспорте "маршрутное такси" может слушать музыку для собственного удовольствия? Он же находится на работе, а не дома. Дома он может делать что угодно, если он не убийца. Может слушать хоть певицу Катю Лель, хоть про Владимирский централ, хоть глупые шутки. Но в транспорте он открыто издевается над живыми людьми. Все равно как в кафе вас заставляли бы есть тараканов, и это было бы безобразие. Так нельзя.
Людмила Иванова"

Художественно–публицистический еженедельник "Новый очевидец" за 16 августа 2004 года, раздел "Почта".

имхо, иногда лучше вообще запретить водиле слушать радио, чем слушать какой–нибудь блатняк.

а платят ли владельцы авиакомпании режиссерам и продюссерам фильмов за то, что во время полета их клиенты смотрят киношки?:) вообщем. бред.