Optware Corp., создала голографический диск, размерами с обычный DVD диск. Скорость чтения 1 Гигабайт в секунду, а размер вообще один терабайт. Ну что когда на 12 сантиметровый диск смогут записывать по петабайту?
Английский контент в японской зоне.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
rp: RAID делай. На трех терабайтных флешках и ежедневный зеркальный бекап.

ps. Похожие размышления меня тоже посетили, когда я примериваося к 120 гиговому харду. Как навернется все! Купил еще один на 80 и переодически воткнув его в USB2 сливаю все ценное на него.
kurzman: двадцати канальный: сверху, сбоков, снизу, сабы во всех углах и Фича — маленький сам в заднем проходе, для неповторимой передачи спецэфектов.
Чорт! А его–то чем прикажете перематывать? Вечным двигателем?
200 фильмов DVD–качества на один диск — это сильно. Конечно, забавно, когда можно уместить всю свою видеотеку и аудитокеку на два–три компакта, но зачем сейчас нужны такие ёмкости — непонятно. В общем, как телефонная трубка в заднице.
xolod: А 640Кбайт, это больше чем достаточно для пользователя © Билл Гейтс
Кстати, в октябре уже и 2–терабайтную флешку анонсируют. Обещает быть дешевой.
Тут интересная диалектическая проблема получается. Концентрация всей–всей информации на одном носителе чревата большими, по последствиям потерями.
rp: Вот будут на одной флешке (или на одном диске) все фильмы, вся музыка, документы и прочие штуки, однако никто не гарантирует, что флешка не потеряется, не сломается или её не заберут инопланетяне. В любом случае, хранить всё–всё на одном носителе не получится. Следовательно, увеличение объёмов памяти приведёт только к увеличению размеров файлов (например, не придётся ужимать оригинальные музыкальные композиции до жалких двух–трёх мегабайт). Соотношение объёма информации к размеру носителей если и уменьшится, то не сильно.
I_am_the_Walrus: да, меня это тоже смутило. тут зингером не обойдешься
xolod: и правильно — не надо ужимать. задолбали эти жалкие 192кбпс. хочу 1194. и чтоб все то, что есть — все туда.

а про марсиан — надо просто чаще бэкапиться.
laar: Думаешь, марсиане не знают про наши бэкапы? ;)
I_am_the_Walrus: Бивнями, Алексей, Бивнями! ;)
xolod: У меня закрадываются смутные подозрения в том что ты хранишь записи Петросяна на потертых дискетках.
xolod: Какой простор для меломана! Даешь RAW WAVE 64 bit 192 kHz!
и уже через десять лет этого будет мало, совсем мало.
omant: Мне кажется уже через пять. А через десять лет на диски будут бэкапить человека со всем его добром: геномом, сознанием и пр. Нет, правда.
Zenia Zenin: Нет, я храню Евгения Ваганыча в жидком азоте.
AY: :–D Мне кажется, так и будет… примерно так…
Мужик из Holographic Mass Storage Systems уже делает голографитческие диски и приводы для их чтения на … 10 терабайт :)

А негом человека — небольшая штука — 60 Мб всего. Так что свою ДНК можно легко на болван записать.
Пардон, геном :)
Lazarus: Что за странный компьютер у Бога? Почему 60 мегабайт, а не 64 мегабайта (65536 байт)?