Это такой налог. Его платят не только в Финляндии, но и в других европейских странах. По крайней мере, вво Франции и в Британии — точно. Кстати, в этих двух странах очень хорошее общественное телевидение (настолько, насколько телевидение вообще может быть хорошим). В Англии — на мой взгляд, лучшее в мире.

Это же рай, Николай. Сегодня две минуты смотрел Бардачок, который ведет Б Моисеев на МузТВ, и это будет достаточным стимулом, чтобы не подходить к телевизору как минимум месяца два. А финны поставили дело отвращения от ящика на государственный уровень.

А в чем проблема? Это налог на содержание государственных каналов, не прерывающих увлекательные киноленты о войне любимым и запоминающимся образом Тампакса.
Можно не платить. В квартиру без ордера не ворвутся.

теле–ящик — это ЗЛО — вредная привычка…она ведет в другой я щик..

И Ирландии. 150 евро. И качеcтво местного ТВ действительно намного хуже российского. Наверное потому, что оно здесь нахер никому не нужно.

Россия, населённая одними русскими — страна мечты!

P.S. Я всегда отличался способностью видеть потаённый смысл постов на Dirty…

В израиловке тоже платят, это тоже называется налог, государственный тв канал только официально налог счиается за государственный канал и государственные радиостанции.
Ребята рассказывали (сам до такого не доходил) что если не плалишь призодят какието люди и забирают телевизор и всякие вещи по цене долга, но то не самое страшное с этого года ходят слухи что машины в залог будут экпроприировать чтобы люди налоги платили или техпаспорт (или как это называется) от машины не будут обновлять для машины (при этом все идет автоматом всё компьютеризировано)
при этом люди не очень хотят платить так больше смотрят частное или по кабелю с других стран (Русское тв).

Ну куда же ты, Николай? Почему бежишь от меня, как от 16 августа? И почему скрываешь от нас всех, куда приведет Россию этот самый Шаг Вперед? Ведь ты знаешь, я знаю!

Я вот подозреваю, что именно в Финляндию он и приведет. С платным телевидением, ага. Ну обнадежь же меня, скажи, что у нас всех еще есть шанс!

…Что примечательно: наши такие немеркантильные европейцы, которым (судя по сведениям из первоисточников) всё равно, сколько стоит их костюм, хором обратили внимание на взимание налога на ТВ, но практически никто из них не задумался над качеством самого ТВ.

nickpo: Вот, и о Европе тоже можешь рассказать. Ведь ты же в ней был, правда? Не может же человек, ни разу в Европе не бывавший, так ярко живописать местный быт только по сведениям из первоисточников?

Я тут радио ихнее на днях слушал… У них вообще проблемы со всем аналоговым? Кстати, сколько я теперь должен???

У нас, между прочим, есть отличнейший канал "Культура". На мой вкус — так один из лучших, вообще. И деньги за него платить не надо.

kurzman: … и этот канал показывает только собственные, авторские передачи. Я не знаю, мне интересно, правда.

мне это напоминает наше правительство, которое всегда для оправдания каких–то действий находит худший аналог за границей. мол, во франции такой–то налог больше чем у нас, значит и нам так надо. в лондоне собирают плату за въезд в центр и нам такое надо для уменьшения пробок. и т.д. забывая упоминать, что в лондоне не перекрывают движение для проезда министров, а во франции нет другого налога, который у нас тоже большой, но зато меньше чем в голландии.

что, в финляндии всего 5 каналов? нет частного кабельного телевидения? может там взамен интернет дешевый?

Кабельное телевидение, между прочим, не спасает. Лицензируется наличие телевизионного приемника, а не телеканалы, которые ты смотришь. Я точно знаю, потому что… гм, в общем — это отдельная история. :)

Cobra: в основном да. И отличное кино.

kurzman: Кто оплачивает подготовку собственных программ и оплату кинофильмов?

Терпеть не могу телевидение в Европе — смотришь, но ведь ни черта не понимаешь.

Я бы предпочел водить эсэмэсками машинку по телеку, чем наблюдать на нем лицо Дмитрия Нагиева. Или (о ужас!)Якубовича.

Cobra: федеральный бюджет, очевидно. Вы намекаете на деньги налогоплательщиков? Опосредованно, конечно, да, но у нас нет такого прямого налога или сбора, как в Финляндии, Германии, etc., верно? То есть деньги я за него не плачу, верно? Если вы будете говорить о противоположном, то давайте пойдем до конца и озаботимся всем, что финансируется из федерального бюджета.

kurzman: Опосредованно, конечно, да, но у нас нет такого прямого налога или сбора, как в Финляндии, Германии, etc., верно? То есть деньги я за него не плачу, верно?

А кто за него платит?

Если вы будете говорить о противоположном, то давайте пойдем до конца и озаботимся всем, что финансируется из федерального бюджета.

Ну давайте.

P.S. На "вы", я, как правило, обращаюсь к людям, чью точку зрения я считаю неверной. На "Вы" — заведомо неверной. Впрочем, Дамам предоставляется исключение.

Твою точку зрения я неверной не считаю — хотя и не понял пока что, в чем именно она заключается. ;) Короче — если я буду на "ты", ты не воспримешь это за оскорбление? ;)

omant: Дорогой друг, а есть ли смысл перекрывать дорогу ради проезда английского премьера? Он ведь ничего не решает. А значит, никуда и не опоздает.

Вот если вдруг начнутся затруднения со сбором Совета директоров Ройял Датч Шелл — вот тогда действительно будут проблемы.

мне приятель англичанин рассказывал, что у них есть специально обученные люди, которые ездят в минивэнах и с помощью специального девайса с улицы проверяют есть ли в такой–то квартире тв–приемное устройство или нет. если есть, а граждане не платят соответствующий налог, их, кажется, заставляют пришивать на спину здоровую нашивку "пни меня, я слушаю кантри!".

Дорогой друг, а есть ли смысл перекрывать дорогу ради проезда российского премьера? Он ведь ничего не решает. А значит, никуда и не опоздает. а все равно перекрывают. в этом и разница.

А зачем вообще перекрывать дорогу, если все едут по правилам с установленной скоростью и не возникает пробок? Вот перекроешь — пробка будет. А зачем она?

blinov2000: Очевидно, чтобы люди прочувствовали разницу между тварями и собой.

Cobra: Меня полностью устраивает то, как эта идея с общественным телеканалом без рекламы реализована у нас. Если бы она была реализована по германской или финской модели (как они описаны в отзывах по ссылке), я был бы не в восторге. Вот, в общем–то, всё, что я хотел сказать.

kurzman: Иными словами, когда деньги на ТВ отнимаются у всех подряд, с налогами, тебя устраивает. Когда деньги на ТВ отнимаются только у тех, у кого есть телевизор, ты не в восторге. Я ведь правильно тебя понял?

Не знаю, как у них там в Европе, но у нас, в Москве, тоже приходится платить за радиоточку, которой пользуются "свыше восьми миллионов москвичей", если верить их пресс–релизу. Кстати, там нет никаких смс–чатов. Одни таблетки и циркониевые браслеты от запоя :)

liilliil: Одиннадцать рублей, восемьдесят копеек в месяц.
Для сравнения: пятачок на метро стоит десять.

blinov2000: jed: Дело в том, что в тех редких случаях, когда премьер Великобритании что–то решает, перекрывают не улицы, перекрывают города или небольшие страны. И там, вдали от суеты, собирается G8. Надеюсь, примеров приводить не надо?

186,60 евро в год = 15,55 евро в месяц = 10,36 поездок в хельсинском метро.
отвратительное финское телевидение более чем в десять раз дороже шикарного московского радио! грабеж!

nickpo: с мира по нитке — голому рубаха
8.000.000 * 10 руб = :)

кстати, у них офсайт есть.
На сегодняшний день в МГРС при распространении 3 программ радиовещания на ряду со старыми способами передачи стали применяться и современные (цифровые) методы. Они основаны на использовании эффекта цифрового сжатия аудиосигнала (MPEG–2 кодирование)

www.mgrs.ru — зрелище не менее смешное, чем финское ТВ :)

liilliil: omant: Помимо шикарного московского радио (за которое платить не обязательно — достаточно написать заявление в ДЭЗ) есть куча абсолютно бесплатных альтернатив. Чего нет и не предвидится в Финляндии и прочих ЕСах. И второе: куда в Хельсинки ездить на метро? Там при всём желании далеко не уехать. Деревня… Приют убогого чухонца.

боже, это какая же достойная альтернатива московскому радио имеется ввиду? парад на красной площади?

nickpo: А как же интернет радио–ТВ? Подумаешь, 50 евро анлим ADSL, но зато и выбор–!!!

И потом даже в убогой Чухонии ни над кем дядька с пистолетом не стоит и ТВ смотреть не заставляет (я горячо на это надеюсь). Не хочешь втыкать в ящик — не покупай, вот и все, тем паче раз они такие убогие :)

Ничего, ребята. Сейчас вам кое–кпо докажет как дваждыдвачетыре, что дешевый анлимитед ADSL в загнивающих странах Запада — чушь и фикция. И смотреть по нему вообще нечего. Одни вирусы–вуайеристы только кругом, сами за вами смотрят.

Вот тогда–то я над вами и похохочу.

За 200 евро в год столько базаров. Зимбабве какое–то, хлороформ, барабанная дробь, самоубийства какие–то, августята еще вот. Че к чему?

как же это, никпо, тому, что пишут на BBC не верить, а тому, что в ЖЖ — да? ;) в финляндии полно классных программ, то что этот жж–цец назвал как фильмы из стран третьего мира на некоммерческих каналах, это как раз то самое не–терминаторское кино, которое действительно интересно. и да, для одаренных всегда есть кабельное, не такое уж дорогое; если кто–то в самом деле захочет столько пялиться в телевизор. да и что это, неужели тебя так достали новоприбывшие, так активно аргументировавшие твой пост про шведский социал, что ты начал телевидение сравнивать?

Что такое лимитед ADSL? У меня он, например, ограничен по скорости — 768k, больше просто не надо. За канал и доступ в интернет плачу в сумме что–то около 20–25 баксов в месяц. Как–то в страшном сне мне приснилось, что в какой–то стране, то ли на юге Африки, толи на севере Азии, я должен был платить за каждый байт, пришедший на мой компьютер из интернета. Хорошо, что это только сон.

Тот, кто хочет не только смотреть телевизор, но и что–то в нем видеть, подписывается на кабель — у меня (за счет хозяина) около 120 каналов, из них около десятка израильских, включая один на русском языке, несколько российских, десять каналов хорошего кино без всякой рекламы, несколько крупнейших новостных каналов, несколько спортивных, куча всякой развлекательной ерунды, ну и то, что я никогда не смотрю: аль–джазира, морокко, индийские фильмы. Хозяин платит за 3 цифровых бокса около 50 долларов в месяц.

В России телевидение было и останется бесплатным, потому что оно средство пропаганды и манипуляции общественным сознанием. Пока человек сидит у телека, значит, он не шляется по улице, а стоит ему выйти наружу и присмотреться, да еще и встреть других не–телезрителей, государство потеряет над ним контроль. И вместо того, чтобы покупать Always Putin, он захочет пробиваться или наоборот, по–европейски загнивать. А это плохо.

В любом случае, российская художественная гимнастика — лучшая в мире.

Cobra: Да, правильно.

Во Фр. тоже отвратительное ТВ.

rxvm: Зато у вас арабов линчуют! :)

kurzman: у нас телевидение не общественное, у нас оно государственное. большая разница.

nickpo: ежели британский премьер решит, могут и большую страну перекрыть. Ирак, например :)

kurzman: Я тоже смотрю только "Культуру": "Ночной полет", "Линию жизни" и "Культ кино". Больше мне от ящика ничего не надо. Разве что еще "Флойд Роуз представляет…".

rxvm: Если ты заплатишь в РФ, то у табя тоже появится миллиард каналов.

…убогий чухонец должен–таки что–то сказать по этому поводу…

1) люблю передачи о природе
2) смотрю документальные фильмы и научно–популярные передачи без содрогания
3) в день (утром) мне вполне достаточно 20 минут новостей
4) в выходные мне достаточно 1–2 передач о насекомых/традициях_папуасов/их_нравах и т.п.
5) я ненавижу рекламу интимного_мыла/BeeLine/tampax и отечественные телесериалы, стремящиеся привить моему сознанию образ положительного мента…

… из этого получается, что мне для полного счастья совершенно достаточно 2–3 каналов… причём, вполне возможно, государственных…

nickpo: А что ты скажешь на это?

Почему–то львиная доля моих оппонентов съехала на "вот мне лично в Финляндии всё равно хорошо" (или было бы хорошо) и вообще всё равно надо спать побольше, а не телик смотреть. А ещё — "у меня ASDL, у меня то, у меня сё"… Вы в зеркало давно смотрелись, репрезентативные вы мои?

Кстати, электричество тоже пора отключить. Жить при лучине экологичнее и европеистее. Это лучше, чем смотреть наше продажное ТВ а–ля "очередное преступление кровавого путинского режима" с рекламой путинской кока–колы и стирального порошка.

sredni_vashtar: Если британский премьер что–то, наконец, решит, одной парламентской комиссии по расследованию будет достаточно для его досрочного увода в отставку. Потому–то я и говорю о том, что у европейццев нет выхода: демократия блокирует любые попытки поднять народ из состояния транса. Все реально важные решения проводятся голосованиями членов советов директоров компаний из Forbes500.

Dzijcza: В отличие от Би–Би–Сей, автор процитированного ЖЖ давно живёт в Финляндии и является по убеждениям откровенным западником и либералом. Просто он смотрит на окружающий мир с открытыми глазами и не старается заштукатурить неудобные места.

cgem: А что это?

а никаких неудобных мест и нет. финское телевидение это финское телевидение, со своими отличительными чертами. он же со своей колоколни называет его убогим, и вуаля, на основании этого готов пост про даунитость европы.

nickpo: "А ещё — "у меня ASDL, у меня то, у меня сё"… Вы в зеркало давно смотрелись, репрезентативные вы мои?"

О зеркале — это ты правильно вспомнил. Уважаю.

А теперь серьезно, раз уж ты наконец–то успокоился. В любой ситуации важнее наличие выбора у тех, кому этот выбор нужен. Альтернативы для тех, кто ее ищет, ага.

У меня вот создалось такое впечатление, что в Финляндии она есть. В том числе включать электричество или не включать, жить при лучине — или нет. В других местах этого выбора нет вовсе, либо он экстремально затруднен и требует — у ищущих его — максимальных усилий. Это и по вопросу ADSL в том числе.

Впрочем, ты можешь сказать, что в этих самых максимальных усилиях и заключается истинный смысл жизни — после чего все останутся при своих, и спор прекратится за отсутствием предмета. Imho, разумеется.

"Потому–то я и говорю о том, что у европейццев нет выхода: демократия блокирует любые попытки поднять народ из состояния транса".

Хм. Вот и первая интересная мысль с претензией на здравие появилась, однако. Но означает ли это, Николай, что тоталитаризм всегда лучше?

nickpo: Как это что? Бесплатный интернет.

cgem: А вчера я видел большой грузовик. А позавчера — копчёного хариуса. И они обладают мистической связью однозначно!

nickpo: Был ли это бесплатный копченый хариус?

cgem: Ценника не заметил. Прикинь: я могу себе позволить не замечать ценников на хариусах.

cgem: Update: Я вообще молодец. Ай–люли!

nickpo: theyulia обещала рассказать, как пугать молодцов ;)

Вообще–то очень клевая идея — налог на телевизор, просто супер! Только нужно было бы сделать немного не так, например тому, кто не покупает телевизор — налоговые льготы, а тому кто не купил даже под давлением — еще и компенсации.

Никпо украл хариуса! 8)

Что примечательно, в 60–х годах с массовым распространением телевизоров аналогичный налог хотели сделать в СССР. Но потом, поразмыслив, решили просто добавлять его в цену телевизора. Где он потом и растворился (перестав учитываться отдельной строкой).