Бывает;–) На самом деле после самостоятельной ручной сборки своей новой системы на i915 с двумя встроенными райдами и еще кучей каких–то дисковых штуковин я больше не смеюсь над такими вопросами. Ибо… Ибо:–)

ДАВНО ТАК НЕ СМЕЯЛСЯ :(

zip: дык, что–ж хотеть от бюджетного чипсета :)

Трехфазный ток: по первому проводу течет (+), по второму (–), а по третьему cosα…

Так это легко объяснить. Когда твёрдые диски сидели на разных шлейфах, расстояние было большое, но зато они оба были мастерами и скорость обмена была высокой. Зато когда они повисли на одном шлейфе. один из дисков неизбежно стал рабом и отдача от него резко упала, но зато расстояние стало маленькое, что нивелировало падение производительности. В результате проявился "эффект рака" — вчера были большие, но по пять, зато сегодня по три, но маленькие

А у нас в локалке скорость у всех одинаковая. Хотя есть и особы, приближенные к серверу. Ученые молчат?

Вообще–то можно обойтись и без шлейфа, так будет быстрее. Надо просто один диск положить на другой, тогда магнитное поле первого идентичным образом намагнитит второй. Естественно, уровень намагниченности будет более слабым, для чего нужно воспользоваться бесплатной утилитой 7 UP, которая поднимает уровень вплоть до 7 раз. Всё, данные скопированы.