Че–то я уже совсем ничего не понимаю. Смотрю на свой банковский счет (он евровый) — о, ништяк! Потом задумиваюсь — в долгосрочной переспективе — не, не ништяк. Потом еще подумаю — не, все–таки ништяк! Кто–нибудь может толком обяснить — ништяк все таки или нет???

Pulemet, знаешь, почему прошло 1.5 часа и никто не прокомментировал этот довольно актуальный постинг? Потому что никто не прочел что за ссылкой. А никто не прочел потому, что просто заебала уже манера писать постинг так, чтобы только кликнув по ссылке можно было понять что там.

Старик Сорос наварил миллиарды на довольно нехитрой штуке: сначала через прессу устраивается гигантский шум — мол, нациоанльная валюта некой страны падает, крах близок и т.д., а затем резко скупает активы, пользуясь капиталами, вложенными в устойчивую международную валюту, которой он оперирует на данном национальном рынке.

Такую "шутку" он проделал, между прочим, и в России, очень и очень неплохо заработав на дефолте 1998. В Китае такой номер не прошел — его игру пресекли и обломили на торгах фондовой биржи. А не так давно Сорос объявил, что собирается перевести свои миллиарды в евро. Вероятно, что часть теперешней компании по доллару — очередная шуточка этого милого "филантропа". Вполне возможно, что теперь он за счет евро здорово подуродует доллар, а заодно и тех, кто пользуется этой валютой…

Второй раз слышу о действиях Сороса в Китае. Что там произошло, не просветит никто? Сейчас юань жестко привязан к доллару, как можно было обваливать рынок национальной валюты Китая?

Джед, приятель, просвяти меня хоть ты, а то чувствую себя слепым среди одноглазых королей.

По зрелом размышлении, Кокаиновый прав. Только скучно писать пост, из которого все, совсем все ясно и понятно без всяких там глупых кликов по ссылкам. Устранение интриги делает жизнь пресной, и, опять же, есть возможность пережить немножко эмоций — разочарование, например (когда после открытия ссылки возникает мысль "и какая связь?") или наоборот, удовольствие ("эк завернул").
Хотя, наверное, людям, занимающимся в качестве хобби рукопашным боем, острых ощущений хватает и без этих изысков…

Pulemet: Не умеешь писать — не берись. Я дополнил там, чтоб хоть как–то было понятно о чем речь, ну и наверно впредь стоит банить людей, которые пишут посты, в которых столько же смысла, как если бы они написали просто "ме ме ме — ссылка, бум".

Серьезно, не только все пропускают интересную тему, но и ее обсуждение превращается в обсуждение неумения Pulemet'a выразить реально простую мысль в одном предложении. А потом когда кто–то еще, естественно не увидев это, постит про тоже самое — все его обсуждение превращается в "это уже было, пулемет там писал, сказал 'ме–ме–ме, бум', но со ссылкой!". Ужасно же, сколько можно.

CocaineTeddyBear: я как–то тоже не в курсе, медведь. насколько помню, юань давным–давно привязан к доллару. возможно, сорос, со своим вкрадчивым еврейским очарованием, (не зря же его считают агентом как минимум двух разведок) пытался охмурить китайских партийных бонз, чтобы они отменили эту систему, но у него ничего не вышло. от расстройства он впопыхах совершает "самую неудачную сделку в своей жизни" и покупает кусок нашего связьинвеста, где его ловко проводят наши простые отечественные олиграхи вместе с правительством. вторичное фиаско превращает сороса в законченного мизантропа, он передает дела детям и остаток жизни посвящает написанию книг о пузырях.

jed: тема с Соросом и Китаем поднималась на револьвере, и я там даже порывался написать что–то уничижительное, типа "освойте материал, юноша: обвалить юань — это обвалить великую китайскую стену и экономику США". Но побоялся, вдруг, думаю, я чего–то не знаю. Ты меня успокоил, спасибо.

Наверное, это был мой самый неудачный пост, прошу прощения у всех, кого напряг. Хотя я хотел обратить внимание вовсе не на ту мысль, которую Йован отобразил в комментарии модератора.
Бог с ним, в конце концов, с долларом. Главное — это высказывание американского перца, приведенное EuroNews. Высказывание гласит: "Мы не будем поддерживать доллар, у нас дефицит платежного баланса 5% ВВП. А виноваты в этом вы все."
Мне кажется, эта фраза является ключевой, поэтому я и вынес ее в заголовок, слегка сократив.
Потому как дискуссия о будущем евро и доллара идет уже давно, и наше в ней участие не прибавит к ней ничего существенного. Однако, на мой взгляд, делать выводы следует из оговорок и фраз, брошенных между делом. Они способны пронести гораздо больше информации об истинном положении вещей, чем официальные заявления. И это является главной мыслью.
Таким образом, мой пост должен был выглядеть так:

Канал EuroNews огласил мнение заместителя министра финансов США относительно курса доллара. Докладчик произнес дежурные фразы о сильном долларе, однако в конце упомянул, что в платежном дефиците США (5% от ВВП) виноваты кто угодно, только не США. Например, Европа.
Сайт News.ru свидетельствует, что среди российских валютных спекулянтов нарастают панические настроения.

Почему–то мне скучно.

Может стоит вставить в текст поста слово "апперцепция"? Всем сразу станет охуительно весело. Проверенно!.. :)