bash: Оригиналы в Библиотеке Конгресса США, куда в 1948 их передали (или продали) родственники фотографа. К счастью, там их отреставрировали и выложили для всеобщего доступа.

А то что почти за 100 лет ничего не изменилось — это хорошо или плохо?

vince_vega: Но некоторые снимки просто пугают своей стабильностью…стабильностью в бардаке и бесхозностью.

vince_vega: Да нет, старик…все нормально. И я как любой славянин страдаю ностальгией, и глобальные изменения меня тоже не сильно радуют. Но от фото http://www.englishrussia.com/images/prok… и http://www.englishrussia.com/images/prok… веет таким запустением. За 100 лет даже дороги не построить.

vince_vega: А лично меня жутко пугает такая разница в заботе правительства о культовых местах, и абсолютное наплевательство на обычных людей. Такое ощущение что наступило всеобщее замаливание грехов наших чинуш. Я конечно не имею ввиду реставрацию церквей за счет прихожан.

можно самому стать реставратором фотографий Прокудина–Горского

las: Нда… Действительно, по крайней мере те снимки, которые по композиции хорошо бы подошли под стерео, сняты с одной точки. Видимо это не три камеры было, а три последовательных снимка с заменой фильтров.
Эх, накрылась идея… :(

bash: Там про конструкцию камеры статья была. Насколько помню их было несколько вариантов. Один с объективами располагающимися вертикально. То есть вроде стерео бы получилось, но смотреть на него надо было бы вот так: :)

Всё пройдет, пройдёт и это.

Подожди немного, отдохнёшь и ты

bash: Если бы он они стояли рядом, то да. А он их старался ставить на то же самое место, чтобы не было проблем с совмещением потом.

Ан нет, оказывается у него был другой вариант: "…главной проблемой является приводка трех цветовых сепараций. Дело в том, что Прокудин–Горский выполнял три последовательных снимка с одной камеры, с лихорадочной поспешностью меняя фотопластины и светофильтры."

В общем, мало что изменилось.

Мне пару лет назад попались отпечатки этих фотографий и я ходил по Осташкову и ездил к бейшлоту сравнивать с современными пейзажами

zpippin: и как?

Какая же все–таки красивая у нас страна, блин!

А вот от комментариев этого чувака отдаёт цинизмом, если честно. Миллион людей(!) Надо не количеством гордиться, а качеством!

Смотря где. Есть места, где прогресс и глобализация будут только портить идилию.

Dizza: Это наша страна, надо принимать её такой, какая она есть. И чем лучше когда на аналогичных сравнениях фоток в Штатах вместо какой–нибудь деревушки в глуши ты видишь корявый небоскрёб? Или макдональдс…

Dizza: Ну, доля правды в этом, безусловно есть, но ведь данные фото свидетельствуют о реставрационных работах, которые там ведутся (насколько я понял). У меня в бабушкином селе, на Ставрополье, например, есть замечательная церковь — всем селом оплачивали и строили, еще до революции, насколько я помню. Так вот в конце девяностых она совсем затаскано выглядела, и все опять скинулись и отреставрировали. (Правда по началу заранее приготовленный "солнечно–золотистый" цвет на деле оказался приторно–оранжевым, но потом поправили, теперь стоит красавица, глаз радует :)

Я тут вот что подумал: он ведь снимал тремя камерами с фильтрами одновременно? Даже если современные камеры рядом поставить — уже будет достаточная стереобаза, а тогда размерчик поболее был. Значит из этих снимков можно не только цвет извлечь, но еще и объем! Хотя бы ч/б объем…
А где лежат оригиналы?