фига се! че правда фотки?
Dexter, ты наверняка водишь всех нас за нос. ЧТО там, по ссылке? Только честно!
Кошмар… А серия Аляски — вообще ужас. В хорошем смысле.
Скажите ЧЕМ это они так фотографируют, и сколько может стоить ЭТО, фотографирующее так классно? За свою жалкую жизнь я видел только Canon, стоящий $5k, но он фоткал не так, и я вообще не понял почему эта фигня стоит столько. Вобщем не пойму…
Скажите ЧЕМ это они так фотографируют, и сколько может стоить ЭТО, фотографирующее так классно? За свою жалкую жизнь я видел только Canon, стоящий $5k, но он фоткал не так, и я вообще не понял почему эта фигня стоит столько. Вобщем не пойму…
crontab: Самое смешное, что так можно снять и на старенький Киев–6С.
Сейчас я снимаю Canon–ом за $800, и прицеливаюсь на 20D ($1500).
Но вопрос как всегда не в камере, а в голове! Её ни за какие деньги не купишь :)
Сейчас я снимаю Canon–ом за $800, и прицеливаюсь на 20D ($1500).
Но вопрос как всегда не в камере, а в голове! Её ни за какие деньги не купишь :)
Serpent: Думаешь это фотохимия была? Больше похоже на очень крутой цифровик…
…не забываем о руках, голове и прочих прилагающихся к фотоаппарату деталей…
А вообще хорошей иллюстрацией ко всему этому могут служить фотографии Сластёнова, не узнать которые просто невозможно. Видишь её и первая мысль «то — Сластёнов» и как правило — угадывается. А если и нет, то узнавание стиля уже само по себе — знаково.
Или фотографии Михаила Эзра — то же самое.
Или работы Эффенди, фотографиями их назвать можно только с большой натяжкой, как дань исходному материалу. И… это просто надо видеть…
К чему это я… как–то мне "посчастливилось" увидеть лицо модели Сластёнова… Когда б вы знали, из какого сора…
А вообще хорошей иллюстрацией ко всему этому могут служить фотографии Сластёнова, не узнать которые просто невозможно. Видишь её и первая мысль «то — Сластёнов» и как правило — угадывается. А если и нет, то узнавание стиля уже само по себе — знаково.
Или фотографии Михаила Эзра — то же самое.
Или работы Эффенди, фотографиями их назвать можно только с большой натяжкой, как дань исходному материалу. И… это просто надо видеть…
К чему это я… как–то мне "посчастливилось" увидеть лицо модели Сластёнова… Когда б вы знали, из какого сора…
Очень хорошо у него серия про белоголовых орланов получилась.
Написано–же. Вверху справа кнопса Information:
Name: Charles Devaughn Miller
Birthdate: September 10, 1979 (camera in hand since 2003)
Occupation: web designer, PhD student in Learning Technologies at University of Minnesota
Camera: Nikon D100
Lenses: Nikon 12–24 DX, Nikon 28–70 AFS 2.8, Nikon 70–200 AFS VR 2.8
Name: Charles Devaughn Miller
Birthdate: September 10, 1979 (camera in hand since 2003)
Occupation: web designer, PhD student in Learning Technologies at University of Minnesota
Camera: Nikon D100
Lenses: Nikon 12–24 DX, Nikon 28–70 AFS 2.8, Nikon 70–200 AFS VR 2.8
конь–в–пальто: Это которую из?
Говорил же, цифра! Н–даааааа, цифры начинают рулить… Но думаю: как же цифровики могут заменить спец. ленты, ориентированные на солнечный свет, или на цвет лица человека, итд. Есть же профи и полупрофи ленты с такой специализацией. Неужели цифровики и их заменят? Не верится что–то.
Мне сейчас трудно судить которая из них это именно была, но тогда он только начинал, по крайней мере на sight.ru, и потихоньку начинал эпатировать публику всё более и более вызывающими видами. Народ его всё более и более настойчиво начинал донимать, мол, Андрей, почему лиц Ваших моделей не видно, сам же себе лаконично и отвечая, что де зачем моделям — лица… Но то ли вняв настойчивости, то ли из каких–либо своих внутренних побуждений несколько раз его модели предстали во всей своей "неприглядной" красе… Всё бы ничего, но одна из самых многообещающих из них, с точки зрения форм, на поверку оказалась… см. цитату выше. Народ безмолствовал…
Я сейчас честно попытался отыскать фото той модели с человеческим лицом, но не особенно в этом и преуспел. Не исключено, что их теперь просто и нет в сети. За ненадобностью…
И… я вполне склонен допускать, что это на мой, извращённый вкус модель была далека от идеала женской красоты. К тому же — у неё мог выдаться далеко не самый удачный день…
Я сейчас честно попытался отыскать фото той модели с человеческим лицом, но не особенно в этом и преуспел. Не исключено, что их теперь просто и нет в сети. За ненадобностью…
И… я вполне склонен допускать, что это на мой, извращённый вкус модель была далека от идеала женской красоты. К тому же — у неё мог выдаться далеко не самый удачный день…
crontab: Человек просто не знает про такие тонкости. Год как камера в руках :) Просто снимает и не заморачивается ;)
Плохие фотографии.
Цифра не заменит пленку при профессиональной (полупрофессиональной) съемке еще долго.
Цифра не заменит пленку при профессиональной (полупрофессиональной) съемке еще долго.
petruha: в полупрофессиональной уже заменила. Доброе утро!
кто бы ещё бы разобрался с определениями…
Ну если с "любительской" и "профессиональной" тут всё бо ме ясно, то вот полупрофессиональная это как–то… границы очень размыты…
Это что кто–то снимает на профессиональную (ну хорошо полу–, полупрофессиональную) аппаратуру для души и не продаёт, или полупрофессионал это тот, кто снимает на продажу, но никто не покупает?
Загадка…
Ну если с "любительской" и "профессиональной" тут всё бо ме ясно, то вот полупрофессиональная это как–то… границы очень размыты…
Это что кто–то снимает на профессиональную (ну хорошо полу–, полупрофессиональную) аппаратуру для души и не продаёт, или полупрофессионал это тот, кто снимает на продажу, но никто не покупает?
Загадка…
конь–в–пальто, как тебе такая формулировка: те у кого не хватает денег/нет нужды покупать профессиональные камеры, а из любительских они уже "выросли"?
а я так думаю, что полу–/профессионал это не тот кто использует специфически позицонируемые камеры, а тот кто находит/создаёт из довольно тривиальных компонентов сценку, увидев которую остальные только ахают, спрашивая сами себя как же это они сами этого не заметили… Аппаратура конечно не последнее дело, но порой жалко бывает загубленных цифрой сюжетов… Потому то чего я могу добиться от плёнки — цифра долго пока ещё не потянет… Динамический диапазон к сожалению пока никакими мегапикселями не вытянешь…
в твиттер