Я долго пытался отыскать упоминаемую там заметку на аналитическом сайте opec.ru, но тщетно.

хреново искал — вот она. интересно другое — на сайте opec Киселёв Константин Владимирович выглядит так: , а на сайте Эксперта уже так: .

Не бережет он себя.

но зрение подлечил

Ну собственно, во экспертовской статье содержатся все тезисы опековской, так что я не многое потерял.

По–моему, интервьюент местами просто глуп, чего не скажешь об интервьюере (не ожидал от экспертовского корреспондента такого антинеолиберализма).

То есть все наоборот — я просто перепутал принадлежность реплик. Изумление по поводу "эксперта" в расчет не принимать — вполне ихняя ту позиция.

"что впервые идея о неизбежности и даже необходимости передела, которую разделяет заметная часть и российского общества, и российской элиты, не просто высказана, но аргументирована"
без аргументации совсем уж бандитизм получается :)

не могу статью дочитать на комментарии тянет :) :
В результате начавшегося передела "в среде успешных людей растет социальная апатия…И этот фактор я рассматриваю как объективную предпосылку для передела." мощно мужик задвигает, доктор Геббельс уже не нужен.

Такое ощущение, что господин Киселёв недавно прочел книгу «Незнайка на Луне» и до сих пор находится от нее под впечатлением.
Хотя, на счет собственников, которые получили кучу активов за бесценок и не знают что с большей частью из них делать, он верно заметил.

Вот как раз насчет этого у меня есть сомнения — что собственники не знают, что делать с собственностью, купленной за бесценок. А история об "олигархе", которому "заводик ни к чему", меня вообще "несколько фраппировала", так сказать.

Неплохо было бы миррор статьи сделать, а то не все успеют насладиться.

Давно пора поделить границы государст по параллелям и миридианам. Ну кто там будет потом с Гринвичем спорить или с британскими учеными?..

По ощущениям, г–н Косачев — подпольный миллионер и сам не прочь обзавестись собственным "свечным заводиком" ;)

По ощущениям, г–н Киселев — гм… типичный представитель гм… российских аналитиков, имеющий отдалённое представление об экономической и правовой системах, но зато развитые социальные ощущения. Невозможно читать — бред собачий.

зато впервые аргументированный :)

Киселёв, конечно же.

CocaineTeddyBear: Ну не скажи. Сам несколько таких знаю. И в лучшем случаи этот собственник наймет консультанта. Но чаще просто держит не развивая и не продавая, а просто "чтобы было".

И чего этих дядек все время тянет чего–то "строить"? То они "социализм в одной стране" "строили", теперь — "капитализм". Живем на стройплощадке, между шлакоблоков от вечно живых вождей и щебёнки от вашингтноских мальчиков!

медведь, это правда считается "любопытным материалом" или это такой тонкий стеб?

Полный кретин. Аргументированный, я бы сказал.

jed: Статья о неизбежности передела собственности впервые напечатана в "Эксперте", который сочетает устойчивость к политическим истерикам с достаточно высоким качеством материала. Ну, так мне кажется, малоосведомленному чурбану из леса. И в статье присутствует, пусть неуклюжая, попытка как–то обосновать все это "отобрать и поделить", и жесткий прессинг корреспондента "журнала с позицией". Все это вместе показалось мне любопытным.

К тому же, (светлое, христово) воскресенье было на исходе, а у меня не было ссылки для постинга. А постинг–то пропадает, понимаешь? Ну я и запостил любопытный материал. И как видишь, пацаны не остались равнодушными.

Я хотел написать "либеральным истерикам" вместо "политическим истерикам", но почему–то отступил. Черт, выдавливать надо из себя это, по капле выдавливать.

И да, вашу истерику я попросил бы прекратить.

Что молчим, Джед? Снова в нокауте?

Я еще в печатной версии, когда прочел, был очень расстроен позицией оратора с уважаемого сайта орес.ру (вы заметили, что эксперт нашел только одного оппонента в нашем медиа–болоте? по моим ощущениям опек самый цитируемый [журналом]). Я считаю, что рвотный господин Киселёв мудак и профан. Хотя мог бы сказать жестче.

Если имущество было взято по закону, то нахез его отбирать тогда?

Хотя может матрица устала уже? В хохляндии не одна жаба не прошла, может после начала нового передела и у нас тоже начнется?

yoja: никто и никогда ничего не "держит, чтобы было". а если держит, то очень быстро разоряется и тю–тю.

любуюсь как ты сражаешься с тенью, плюшевый. вторым номером.

А Джед все молчит. Мощно я его, да, пацаны?

ВО БЛЯ!!!

ВТИСНУЛСЯ ТАКИ! ПРОСОЧИЛСЯ, РУСОФОБ!!!!!

ТВОЙ ГОВОР ТЕБЯ ВЫДАЛ, ХОХОЛ!

ПОКАЖИ РЕГИСТРАЦИЮ, ОРАНЖЕВЫЙ ШПИЕН!

ПО ТЕБЕ ПЛАЧЕТ СПЕЦНАЗ ИМЕНИ ЛЕСИ УКРАИНКИ!

И ЛУЖКОВ С ТАЗИКАМИ!