СОДОМИТЫ, ОСТАВЬТЕ ДЕТСКИЕ КНИГИ В ПОКОЕ!

Шрифты разные. И моркова у снеговика левого цвет уже теряет.

хххахаха :)

Один заяц умер?

Зайца убрали из–за сексуальной подкованности нынешних детишек ;)

Просто супер! Кстати, в издании 2001 года снежинок на 1 больше, я посчитал.

отлично! :)

один зайчик встал на другого, чтобы ему было лучше видно. Зачем убрали? Он же теперь нихрена не увидит!

У меня издание 2003 года, там и октябрята фигурируют, и пионерские галстуки. Пытаюсь объяснить двухлетней дочке, кто такие октябрята.

Я надеюсь что от обложки суть самой сказки не поменялся

tosik: зато поменялся интерес к книжке

В новом издании цвета мрачные..

tosik: "Суть" самой сказки не поменялся" :) — сказал, будто в голову гвоздь забил!

Проблема не в том, что рисуют порно, а в том, что стали видеть порно даже там, где его не рисовали и не задумывали. Целомудрие — это не воздержание и подавление самости, а осознанное отсутствие намерений.

Иногда надо мыслить головой, а не директивами. Полезно, особенно в контексте воспитания подрастающего поколения, и его потенциальных потомков.

pramax: Тобишь Вы хотитет сказать что данную книгу вообще не нужно было переиздавать и публиковать заново

tosik: Я хотел бы подчеркнуть свое истинное уважение к русскому языку. Я люблю свою страну. Я уважаю закон. Я развиваю своих сограждан на пути созидания гражданского, информационно–открытого общества. Мне очень нравится Советский Союз. И многое из того, что было создано в СССР мне тоже нравится. Например, оригинал этой книжки мне тоже дорог, как объект личной истории. И к тому же, я помню, что зайцы эти не вызывали скабрезных мыслей в моем детском мозге. Изменение авторского произведения под натиском общественной паранойи — есть дискредитация чистоты детского восприятия. Выглядит пошло.

Дело не в зайцах, дело в том, что кто–то очень осторожный изменил рисунок. И вполне может оказаться, что его основным мотивом была "борьба за чистоту нравов", т.е. "борьба" с фантомом сознания, сгенерированным трансперсональной паранойей. Войны с самим собой любимая игра Человека–Программы.

Верните детям зайку, люди–футляры!

Это была зайчиха. Теперь она в кредите…

Antitanic: в декрете?

Покажите мне этого мерзкого гейского мальчишку, который украл зайца!

Да! Все на борьбу с дискредитацией чистоты детского восприятия!

pramax: присоединяюсь к твоим словам, дружище. целиком и полностью.

pramax: А ты разве сам никогда не задумывался что все таки прогесс берет свое и мы как бы этому не сопротивлялись подчиняемся его правилам причем что самое интересное мы сама их и задаем, поэтому и в этой ситуации произошло тоже самое

При чем здесь прогресс, тазик вы наш?

tosik: Вы не могли бы править посты перед? Мне сложно продираться к смыслу высказывания сквозь Ваши орфографические и пунктуационные ошибки, "какбы–девушка"!

Теперь по сути поста: господа и дамы, что именно прогрессивного вы углядели в этой графической кастрации, скажите плз? Нет, правда, неужели вы считаете, что в реальности советских цензоров в 54 году это было нравственно, а в реальности 04 года это безнравственно?

Прогресс нравственности и манипуляция символами под воздействием общественной паранойи все–таки разные вещи. И если пассивно соглашаться на предложенный формат контента, можно превратиться в послушное орудие воли аппарата, в конформную функцию власти. Только на основе нон–конформисткого конфликта или принципиального творческого прорыва, можно модифицировать предложенный формат. В ином случае, когда господствует морализаторство и ханжество, застой неизбежен. Так о каком же прогрессе идет речь? Это регресс, скорее :)

Конформизм — удел имбецилов от потребляния центрально–распределенных общественных благ.

pramax: а кто сказал, что мы должны были увидеть что–то прогрессивное?! Мы просто увидели разницу, кому–то она понравилась, кому–то нет.

sega: Это сказала TOSIK см. выше ее вопрос ко мне.

pramax: оставь тосику тосиково… :)

pramax: "Хорошо излагает, собака" :)

А что, неужели эта сказка не издавалась между 1954 и 2001 годами? Там интересно что сделали с зайцами?

Пять минут искал зайцев. Еще минуту размышлял почему заяц лишний. Сил на критику уже не осталось.

что картинки?! содержание увеличилось на 56 страниц!

Confutiy: Там, на предыдущих 55 страницах, опубликованы рецепты блюд из зайчатины…

pramax: просто есть люди которые помимо тоски по советскому союзу умудряются ещё и адекватно оценивать окружающую реальность.
А реальность меняется во времени.
Возможно, есть люди которые не закрывают двери своей хаты когда уходят, потому что принципиально не согласны с тем, что криминогенная обстановка в стране с 1972 года обострилась.

meroma: Это же просто детская книжка. Какие преступники???

Правильно сделали, что убрали. Дети бы сразу подрисовали нижнему зайчмику "сиськи" а верхний бы говорил "ах–ах–ах…"

Пармакс, с Вами сложно спорить. Увы, это не доказывает Вашей правоты.

Стертый зайчик попортил картинку меньше чем измененная цветовая гамма. Детям точно не убыло ;)
Итого, дети не пострадали от незаметного исчезновения одного зайца, а за взрослах переживать не стоит… "Кто–то очень осторожный" — специалист своего дела, молодец.

Вот так из веселого поста про зайчишку, смерти которого могла быть масса причин, зануда pramax выдоил целое "преврещение человекомассы в конформную функцию власти, пассивно согласную с предложенным форматом контента".
Серьезные люди, я боюсь вас.

САТ: Спасибо, особенно за "зануду" — I am!

И все–таки постараюсь донести простую мысль. Если под воздействием т.н. "прогресса" начинают изменять уже созданное ранее произведение, это начало уничтожения культурного наследия. Ничего хорощего данная спекуляция не несет. Обратите внимание на США, где под действием политкорректной цензуры сейчас переписываются произведения классиков американской литературы и кинематографа. Стерилизованное искусство, артист, исполняющий заданную программу под нужный формат — это не творчество, это маркетинг.

Зайка им помешал, видите ли, а то не так дети подрисуют!.. Может сразу детям давать контурные сказки, ну, чтобы наверняка? Стране ведь нужны послушные граждане для строительства (вписать чего именно), а не творческие ублюдки со своим мнением.

Pramax, а напомни, пожалуйста, какие ещё произведения подогнала под свой стандарт проклятая Система? А то ты звучишь так, как будто в 54–м у нас снимали "Стену", а сейчас Система не даёт, и приходится снимать "Рождённая революцией" или "Малая земля".

Хосподи… Сколько глобальных выводов из–за одного зайца

pramax, два вопроса:
1) знаешь, почему в школах на уроке изо не дают рисовать обнаженную натуру?
2) значешь, почему в логотипе пива "Балтика" перед названием волны?

некоторые женятся…

pramax: Зайку могли зарисовать гораздо раньше 2001 года, я думаю, он исчез в 70–х где–то. Но вот зачем было оставшемуся зайчику отрезать левую переднюю лапку, этого я не могу понять.

У меня есть 2 издания "Старика Хоттабыча" незабвенного Лазаря Лагина. И что характерно, в одном издании, когда Женя Богорад попадает в Индию, его сажают в хижину и хотят сделать рабом. А в другом издании они дарят ему связку бананов и кричат "Хинди–руси пхай пхай". Не знаю с чем это связано.

Tyler:
Между изданиями было подписано соглашение о сотрудничестве. :–)

Вернулся поставить (+)…

Плохо, конечно, что зайца убрали. Так бы похихикали детки и все, а теперь они к оставшемуся зайцу пририсуют сзади лягушонка и испортят книжку…

Я догадался — вы все здесь сумасшедшие!

Нет, правда!

Зайца видно плохая репутация сгубила: сов с белками цензура не тронула.

pramax: просто первая книга была выпущена тогда, когда в нашей стране "Секса не было!", и размножение населения проходило тихо/быстро/под одеялом, чтобы соседи по коммуналке за тонкой ширмой ничего не услышали, а дети верили в аистов, капусту и т.д. Теперь уж, извини, они и про овечку Долли все знают, не то, что про зайцев.

Nick SA: это в наказание за скотоложество:))

"И все–таки постараюсь донести простую мысль. Если под воздействием т.н. "прогресса" начинают изменять уже созданное ранее произведение"

то, что 500 лет назад считалось порнографией сейчас есть картинки с девушками, изображенными с оголенными коленками. Я двумя руками за такой прогресс.

зайчика могли бы и оставить. зайчиху… а вот гарнитуру шрифта и перенос слова менять точно не следовало

stasishe: Верно! По ГОСТУ шрифт в книгах для детей должна быть не менее 13–14 (примерно), а здесь не больше 12–ти. ОНИ ПОРТЯТ ЗРЕНИЕ НАШИМ ДЕТЯМ!

Во! Я ж говорил шрифт! Зайцы ни при чем.

Я под впечатлением от этого поста нашел любимую книжку детства.
У меня издание промежуточное 77года.
Так вот уже там зайца нет.

хахаха, это значит одно, boriska — у путина есть машина времени!

pramax: сначала по форме… Вы слышали когда–нибудь слово "джентльмен"? так вот Вы — явно не он… а "какбы–девушка", к Вашему сведению, действительно девушка, да причем такая, какую Вы, многоуважаемый, даже в подростковых эротических сновидениях не наблюдали…
теперь по содержанию… нонконформизм, ИМХО, суть удел неудачников, пытающихся замаскировать свое неумение приспособиться к существующим правилам общественной жизни нежеланием это делать! ну, возможно, за редчайшим исключением действительно "идейных" нонконформистов! так что можете и дальше утешать себя тем, что "Конформизм — удел имбецилов от потребляния центрально–распределенных общественных благ", раз уж Вам от этих благ не перепало…
А могли бы попытаться их перераспределить более приятным для Вас образом, только вот с нонконформизмом придется тогда расстаться! С уважением, искренне Ваш, имбецил.

Xan: судя по парадоксальному синтаксису, у Вас с социальной адаптацией тоже определённые проблемы.

Поддерживаю Agraf! Гигиенические нормы типографской вёрстки (ОСТ 29.127–96) для чего вообще были написаны? Чтобы у детей к тому моменту, когда они станут родителями, не отваливались глаза! Ну а цвет–то нафига надо было трогать? Кто–то умный решил что лес недостаточно мрачный?

А ведь коммунисты всё же любили детей..