когда наконец люди поймут что их охраняют такие же нихрена неумеющие пофигисты как они сами..?

Ха! Всё еще хуже: кто что–то умеет, тот тем и работает. А кто не умеет – охраняет.

Интересно, они разве после первого выстрела не поняли про пули и продолжали палить? Или они одновременно ~10 выстрелов произвели?

"…из 18,5–миллиметрового дробовика" — думаю, тут одного выстрела в толпу хватит.
Вообще все это жутко.

Кому–то сильно повезло, что его не взяли на роль террора и заложника. Ну как обычно бывает, подойдут к коллеге по полицейской работе: "Это ж инсценировка. Ты посиди в автобусе спокойно, мы малость побегаем, постреляем холостыми, пошумим, стекла побьем, тебя "освободим". Прикольно будет, потом детям будешь рассказывать".

Бред какой–то. Когда служил, на учениях по пять раз проверяешь, что в рожке холостые, что насадка для холостой стрельбы нормально надета. А тут…

Yak52: угу. Тоже неоднократно учавствовал в учениях и при соблюдении даже половины из обязательных и самых элементарных правил безопастности данный случай просто никак не мог произойти. Действительно, статья похожа на бред. Учитывая, что информация с Ленты, относиться нужно со здоровой долей скептиса.

Albatross:
http://english.people.com.cn/200705/29/e…

ult: вот оно, могущество Интернета: читаем бразильскую новость по сообщению костариканского информагентства в пересказе российского сайта и по сообщению китайского информагенства.

Собственно, бразильцы, как оказалось, тоже в курсе.

для этого всегда назначается человек из офицерья, который отвечает за холостые, т.е очень одинокие патроны.

При штурме автобуса ни одного террориста не пострадало.

rspost: Было бы очень весело постебаться над недотёпами–полицейскими, да вот только там ребёнка убили.

а на реальный штурм побегут с холостыми

Домкрат: Вот это будет действительно весело.

было бы занятно,если бы не было так грустно.

какая–то мутная статья.
Почему "Пули без труда пробили картонные фигуры", если стреляли из дробовиков?
Или стреляли и пулями тоже? А бойцы, что, не смотрели, какие патроны им дают? Все, как один — тупые дебилы и не могут отличить холотсой патрон от боевого?
Фигня какая–то.
Лента как всегда в своем репертуаре. Как только дело касается чего–нибудь военного, они начинают такую околесицу нести — туши свет.
Пример:
http://www.lenta.ru/news/2007/01/19/flun…
Оказывается, по мнению отличников из ленты, если аллюминиевую пудру смешать с перекисью водорода, то получится бомба. При этом они называют подрывников дилетантами :)

Vad: Почему "Пули без труда пробили картонные фигуры", если стреляли из дробовиков? Или стреляли и пулями тоже?

Именно пулями и стреляли. Экспансивными. Не знаю, стоит ли упоминать, что картечные выстрелы на дистанции менее 50 метров сходны с действием ручных осколочных гранат. Нам ведь не нужны взрывы гранат в автобусе?

Судя по фотографии автобуса и законам баллистики, зрители должны были или парить в воздухе, или бразильский спецназ освобождает заложников пальбой из дробовиков (картечью?) с уровня плеча на вылет. Мудачьё.

Geffixe: мне кажется, фотография не относится к данному конкретному действу, а просто для иллюстрации

mcm69: иллюстрация к понятию "мудачьё" не относится.

Geffixe: судя по первоисточнику, там был микроавтобус.

Если всё так и было, то это не спецназ, а куча вооруженных дебилов. Похоже, их принцип — старый добры "Kill them all!". Стрельба из дробовика с заложниками на линии огня — чему их там учат? Профессионал даже на шоу не должен дурковать, а то в привычку войдет.

Knell: Насколько я могу судить по тексту статьи, они попали не в заложников, а в зрителей.

Seneschal: Черт, я почему–то подумал, что ребятишек посадили именно внутрь, чтобы они посмотрели как дяди бегают, пуляют во все стороны и героически их спасают. Ночью нужно все дважды перечитывать. Хотя для детей спектакль в любом случае слишком хардкорный.

Да, зрителей безумно жалко. Посмотрели на профессионалов, понимаешь…

Видимо, их не предупредили о том, что это учебная тревога.