…тем временем, прокуратора Перми обвиняет блоггера в ложном сообщении на самого себя, для чего его даже не пришлось прослушивать. Сотрудники ФСБ произвели изъятие домашнего компьютера Дмитрия Ширинкина и осмотр его клавиатуры,

*внимательно разглядывает собственную клавиатуру*
Что они хотят найти, "осматривая клавиатуру"? Мне интересно. Остатки ужина? Следы злонамеренных нажатий?

Juggernaut: на ней есть все буквы, которые присутствуют в сообщении — прямые улики.

•«На протяжении двух последних лет за [британцами] пристально следили буквально из каждого мусорного бака. По всей стране в контейнеры для бытовых отходов было тайно вмонтировано полмиллиона „жучков“», разумеется, «из самых благих побуждений»: http://mirror.co.uk/news/tm_objectid=176… или http://utro.ru/articles/2006/08/29/57867…. «На резонный вопрос, почему же „мусорный шпионаж“ вёлся в обстановке полной секретности, чиновники отвечают: так иначе чипы отодрали бы, а ведь каждый из них обошёлся казне в 2 фунта.»

•Martin Kaiser, талантливый инженер, десятки лет легально конструировавший жучки и антижучки для большинства американских (и не только…) спецслужб (которые использовали их в основном для слежения за гражданами), попал в немилость, когда сообщил о своих делах Следственной комиссии Конгресса США. Бывшие „друзья“ из спецслужб пустились во все тяжкие и обанкротили Кайсера, но тот не сдался и, видя, что «незаконные 30 лет назад операции спецслужб против собственных граждан становятся нормой, освящённой новым законодательством», выпустил книгу, где описал всю эту историю и дал советы по защите личной жизни. Вот его сайт — http://martykaiser.com, — а вот русский обзор — http://offline.computerra.ru/2005/617/24….

•Ну а тема жучков в мобильниках (включая сами мобильники) — вообще отодельная и избитая.

Рысьь: Похоже на журнолажу. Какие датчики? Как узнать кто что выкинул?! Видео писать? Ну поставили RF–ID на жбаны, так и у нас ставят.

faxenoff, что именно „это – неправда“?

Рысьь: "реклама" и "тупая фигня" не подходила, поэтому выбрал "неправду". Обыкновенный ассортимент систем безопасности, продаётся везде. Статья неинтересная и какая–то глупая. А вот про британские мусорные баки хотя бы необчно. 8–)

Всегда хотел узнать, кто такой Бёрд Киви. Может, Ваннах? (:

Рысьь: единственное, что смущает, это дата публикации.

agel: нет, не Ваннах :) Он настоящий, обособленный человек.

Рысьь: Тоже очень вероятно. А всё–таки, есть какие–нибудь факты о нём?
Если я когда–нибудь буду писать в КТ, у меня будет псевдоним Фиш Гуппи (:

agel: достоверных фактов мало, но из того, что из всех затрагиваемых им тем только криптография описывается более–менее профессионально, можно сделать некоторые выводы…

agel: точнее, достоверные факты есть (если их можно таковыми назвать, учитывая, что они были сказаны им лично мне), но полагаю, что не имею морального права тут их раскрывать.

Рысьь: после твоих постов на dirty я увидел между вами что–то общее. Одно время даже думал, что ты и есть он, но совсем чуть–чуть :)

jmur: в мысли сей истины доля есть :) Скажем так, мы работаем над общей задачей разными методами и подходами :)

Рысьь: заинтересовали (:

Вроде как Киви:
http://revolver.ru/users/bbird

ufaman: нет, это точно не он :) Стиль совсем не тот, да и тематика.

Он на револьвере однажды "сознался" :)
Может, и не он. Самому не верится.

Sap_ru: читайте оригинал. А что „у нас ставят“?

faxenoff: «Обыкновенный ассортимент систем безопасности»? А разве на дёрти за последние пару лет была статься об этом? Или ты полагаешь, что тот факт, что это «обыкновенный ассортимент систем безопасности», делает этот набор хорошо известным всем и каждому? А спецслужбы вообще бы посмеялись, прочтя статью, так и что?

ufaman: нет, я помню тот момент — дали ссылку на статью Киви, в комментах заподзрили ббёрда, что он — КБ, но тот как бы не очень отверг это. На самом деле, если бы КБ захотел появиться на каком–то формуме/сайте/блоге, я знаю, какие ники он бы использовал :) Потому что это наполовину почти мои ники :)

Juggernaut: отпечатки пальцев нелегальных и незарегистрированных пользователей :)

Рысьь: Полагаю, что если на лепре завести разговор про способы обхода систем безопасности, то выяснится, что одна часть леперсов тайно проникают обедать в дешёвую столовку ГРУ, а другая часть весь обеденный перерыв рубится в контру на объекте К–500.

Ничего удивительного во всяких камерах и датчиках нет. Самое интересное — это системы обработки всех этих данных, которые до сих пор либо тупорылые, либо долбанутые. Если тут есть инженеры по системам безопасности, то они могут поделиться размером геморроя по объединению всех этих шибко хитроумных камер и датчиков в одну систему. У обычных админов в обычных сетях зоопарк и бардак разной степени творится, но там хоть можно как–то самостоятельно разобраться, без вызова специалистов фирмы производителя..

Короче, тотальные системы слежения в большей степени маркетинговые, нежели реально работающие.

faxenoff: в общем, да, но если тебе нужно найти что–то конкретное, например, записать действия какого–то человека в его кабинете — под эту задачу можно заточить весь программно–аппаратаый арсенал весьма эффективно.

Рысьь: Да, но это очень дорого стоит. Думаю, даже спецслужбы не имеют возможности задейстовать такое каждый раз, когда им вздумается. И дороже всего стоит работающий с такой техникой специалист, разумеется.

faxenoff: „по секрету“ скажу, что 90% инфы спецслужбы добывают из открытых источников, когда за них уже всё узнали и принесли, надо только выбрать нужное и перепроверить. Если этого достаточно — и жучков никаких не надо.