Резонанс

Человека непосвященного это видео поражает не меньше рисующего слона. Конструкция проста — довольно мощный динамик, на нем фанера, на фанеру сыплют рис, а к динамику подключен тон генератор.
А интересно то, что человеческое ухо не в состоянии воспринимать частоту выше 18000 Гц (в самом конце ролика частота явно переваливает за этот порог). Я попробовал, синтезировав в Sound Forge тон 18500 Гц, и действительно ничего не услышал! Однако через некоторое время прибежал коллега с другого этажа с криком: "Так вот откуда этот свист"! Это подтвердило предположение, что у каждого свой порог чувствительности.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Скорей сосед моложе Вас. Т.к. у детей и подростков этот порог чувствительности выше. А с возрастом он сокращается.

Я наприер оч. хорошо помню черно–белый телевизор из своего детств, который страшно громко свистел И НИКТО, БЛИН, ПОЧЕМУ–ТО этого из родителей не слышал :) все думали что это у меня такое чувство юмора извращённое :)
sergeis: Я всё ещё слышу писк, когда бабушка телевизор включает, хотя он не старый и не чёрно–белый, и комнта моя находится от бабушкиной через одну. Правда сейчас я очень быстро привыкаю к пищанию, а в детсве мне оно постоянно докучало при включённом телевизоре. Особенно если я находилась в другой комнате и сам телевизор слышно почти не было, а оставался только этот мерзкий звук.
hypnotoad: Женщины вообще более чувствительны к высоким тонам — наверное, чтобы лучше слышать писк младенцев и мышей :). В моем офисе входящий звонок городского телефона выведен через колонки (не спрашивайте, почему — у нас талантливый сисадмин:)). Первые два сигнала выглядят как тихие щелчки на высоких тонах, и их никто не слышит, кроме меня. Выглядит забавно, когда я "предчувствую" звонок. Удивляются :)
hypnotoad: это пищит блок строчной развертки… работает на 16,5 килогерц
Я правильно понимаю, что сахар так причудливо выстраивается из–за интерференции?
ViPppp: Вообще–то это рис, а в основе лежит принцип частотного резонанса. Интерференция — следствие. Просто энергия результирующих колебаний каждой точки среды равна сумме энергий ее колебаний, обусловленных всеми некогерентными волнами в отдельности.
deekey: а как в sound forge тон определенной частоты сгенерировать? что то любопытно стало
Horatius: Для Вас и остальных любопытных — простой способ протестировать себя. По этой ссылке лежит маленькая программка. Запускаете, в Output Settings выставляете 48000 Hz, потом в окошке Frequency меняете частоту до достижения нужного эффекта. Пожалуйста, берегите уши!
deekey: странно, после 17000Hz звук странно пропадает,
а на 21400–22500 я слышу едва заметный тон.
Horatius: акустика шалит
alike: в смысле колонки ваши :)
Horatius: после 17000Hz звук странно пропадает
это, видимо и есть Ваш порог чувствительности. Потом уже акустика может выдавать брак.
deekey: спасибо!
а то уже успел этот фордж раскопать и замучать
Horatius: Tools –> Synthesis –> Simple
(SF 8)
deekey: Если честно, не очень понимаю, при чём тут резонанс. Вы не могли бы подробнее объяснить?
Мне кажется, что рисинки просто повторяют интерференционную картину, а резонировать вроде как и нечему.
hypnotoad: в данном случае в качестве резонатора или колебательной системы выступает та самая фанерка, на которую сыплют рис.
Дело в том, что примерно после 25 лет у мужчин снижается чувствительность к верхнему диапазону звуков. Могу предположить, что ваш коллега вас моложе : Хотя, всё индивидуально
yongi: на этом принципе основано использование рингтона, который слышат только школьники (в смысле молодежь)
Кошка, лежащая рядом на столе, охеренла и начила сначало смотреть на меня, потом поморщилась и убежала =/
bulbazaur: да, да, моя тоже забеспокоилась и ускакала на кухню.
bulbazaur: Специально принес кота, чтоб проверить. Реакции ноль. Он не глухой, но, правда, старый у меня. Может у котов тоже есть возрастной порог?
Есть наука изучающая данное явление – Киматика.
С моей стороны Бухтояров был обшарен на предмет "резонанс" и прочее, плюс робот не отбраковал ссылку на youtube. Я понимаю, что сам здесь не так давно, но скажите, по какому принципу еще отсеивать то, что уже было опубликованно? Стучаться к старикам в инбоксы?
deekey: Да, собственно опубликовать и ждать. Ежели уже было — тебе напинают, ежели было, но давно забыто всеми — получишь вкуснюшую конфету.
Фигуры Хладни?
правильно говорят, история человечества движется по спирали. дерти не исключение.
Я видел это в детстве, на dirty.ru кажется.
ну и посвящённого человека это тоже поражает.)
Я такие картинки в детстве в калейдоскоп смотрел.
Стоячая волна?
Вот интересно все устроено на Dirty… Уже не раз замечал, напишет кто то пост интересный, даст ссылку на материал, все посмотрят, обсудят и забудут, потом с некой периодичностью этот материал всплывает в новых постах, и это все благополучно сливают в газенваген, так как было уже, и все тут … Но проходит еще какое то время, и пост с материалом в новь на главной…и что же мы видим? Пост плюсуют.