Автор исследования взял на себя простую, как кажется с первого взгляда, задачу: рассказать про пасхальные яйца в PhotoShop'е. Провел первое, кстати очень детальное, исследование, потом второе и наконец неожиданная концовка. Читается как детектив. Неожиданная кульминация. Советую начать с первой части и не смотря на значительный объем дойти до третьей. В дополнение — англоязычная история про авторов PhotoShop'а. Слишком нетерпеливым можно начинать сразу с третьей, т.к. про пасхальные яйца, хотя не так детально и подробно, было везде…

Кстати у автора много и других интересных мыслей, не сочтите пожалуйста за рекламу.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Интересный мужчина.
Почитайте лучше э… исходник.
homola: исходник, э…, пожалуй подетальнее будет, первой части
oldTV: левая копия всегда менее информативна, чем оригинал. Именно это, в первую очередь, преследуют большинство авторов, требующие ставить на себя ссылки. Опять же не логично как–то получается: гражданин Завгородний пишет
"1. Фотографии взяты из разных источников, не всегда в этом году, не всегда вообще взяты мною. Не думаю, что на эти изображения распространяются какие–нибудь права, но если таковые есть, то владельцев прошу не обижаться.

Однако при желании похитить с этой страницы изображения и текст неплохо бы указать первоисточник, то есть мой сайт. А ещё лучше — спросите разрешения."

Поэтому, я уж, с присущей скромностью, не буду всем рассказывать и доказывать — кто именно нажимал Command+Shift+3, PrtScr и выложил в сеть собранные сплэшскрины раннего фотошопа. Просто чтобы не пришлось просить разрешения.
Совершенно бесстыжий мужик.
Писатель, который употребляет несуществующее наречие "походу" (похоже, в большинстве случаев имеется в виду "похоже:)).
Дизайнер, который пишет "НЕНОРМАТИВНАЯ ВНИМАНИЕ! ЛЕКСИКА".
Мыслитель, который ворует чужие статьи.
Мужчина, который рисует беспомощные блики на своём перстне.
Жалок.