Мне всегда было жалко иностранцев, изучающих русский язык.
А уж если допустимое словообразование рассматривать…
А уж если допустимое словообразование рассматривать…
NatSS: Мне вспомнился пост о формах слова "извергать". 160 штук насчитали, кажется ))
racoonbear: или пример образования прилагательных из созвучных слов:
посол — посольский
тосол — тосольный
хохол — хохлатский
засол – засолочный
посол — посольский
тосол — тосольный
хохол — хохлатский
засол – засолочный
NatSS: хохлятский )
Да уж. Зато так интересней. И шпион среди нас как белая ворона )
Да уж. Зато так интересней. И шпион среди нас как белая ворона )
racoonbear: не правы мы оба (грамотеи, блин)!!! Правильно — хохлацкий ;))
NatSS: ОБъявляю конкурс — бутылку горилки тому, кто первым насчитает 160 производных от слова "хохол" )
racoonbear:
насчитал
насчитал
racoonbear:
необходимое пояснение: поскольку "хохол" — константа, то первая и все последующие производные =0. где моя горилка?
необходимое пояснение: поскольку "хохол" — константа, то первая и все последующие производные =0. где моя горилка?
stillborn: Но ведь "хохол" – переменная.
Rozevir: как? тогда скажите ее область определения.
stillborn: Запросто. Начальник российской службы сельхозмашин, живущий в Москве (хохол) сформулировал её так: "Украинцы живут на Украине, а хохлы там, где лучше" ©
фраза конца 90–х
фраза конца 90–х
racoonbear:
так это что же, горилки не будет? :(
так это что же, горилки не будет? :(
stillborn: Хорошо, набери 30 форм — и горилка за мной )
racoonbear: э–э–э.. выхохоль.. это раз… я потом еще подумаю.
Rozevir: тогда первая константа, остальные нули.
SMax: Считай, что первоначальная форма — e в степени x. Сообщи, когда доберёшься до производной равной нулю.
racoonbear: еще проще. лучше так: первоначальная форма — функция Вейерштрасса.
racoonbear: без Николая никому не осилить… ))
racoonbear: или пример образования множественного числа из созвучных слов:
волос — волосы
голос — голоса
колос — колосья
Вдобавок, в единственном числе все ударения на первый слог, а во множественном все в разных местах.
волос — волосы
голос — голоса
колос — колосья
Вдобавок, в единственном числе все ударения на первый слог, а во множественном все в разных местах.
kostiq: Было ещё двойственное число. Например:
око — единственное число
очи — двойственное число
очеса — множественное число
Я не уверен, но возможно поэтому окончания разные?
А сейчас двойственное осталось, кажется, только в арабском…
око — единственное число
очи — двойственное число
очеса — множественное число
Я не уверен, но возможно поэтому окончания разные?
А сейчас двойственное осталось, кажется, только в арабском…
racoonbear: А сейчас двойственное осталось, кажется, только в арабском
во всех семитских. в иврите, например.
во всех семитских. в иврите, например.
stillborn: Ну, в иврите понятно почему. Его же в древней форме возродили, после долгого неиспользования?
Кстати, а пример можно? Как звучит?
Кстати, а пример можно? Как звучит?
racoonbear: альпаим = 2000
kostiq: Было ещё двойственное число. Например:
око — единственное число
очи — двойственное число
очеса — множественное число
Я не уверен, но возможно поэтому окончания разные?
А сейчас двойственное осталось, кажется, только в арабском…
око — единственное число
очи — двойственное число
очеса — множественное число
Я не уверен, но возможно поэтому окончания разные?
А сейчас двойственное осталось, кажется, только в арабском…
racoonbear: Для очей может быть. Их обычно у человека два. Но странно было бы придумывать спецокончания для двух волос (голосов, колосьев). Или это та психологическая граница, при которой человек еще считается не лысым?
NatSS: А если ещё учесть, что от перестановки слов в предложении меняются оттенки смысла, не говоря уж об интонации…
NatSS: а если посмотреть на один известный сайт, то жалеть нужно уже не каких–то там абстрактных иностранцев, а наших школьников.
Из серии "читаем Максима Руссо".
в твиттер