Мне 34 года, я уже 12 лет женат, моему ребенку 11 лет. Наверное, поэтому из всей этой статьи я обратил внимание только на то, что у автора "…один стегозавр проснулся, выспавшись всласть. Сладко потянулся, почесал задницу и, возможно, выковырял из щели между зубами то, что осталось от пещерного человека."
Это невероятно! Стегозавры были травоядными.
В мире острая нехватка перфекционистов.

Antievent: Тут–то он и возопил: "О боже, я же травоядный! Как я мог так озвереть!"

Antievent: Well, I only like to add: Stegosaurus and Tyrannosaurus didn't live at the same period, neither the pterodactyl. Anyway, the Stegosaurus is and herviborous and Tyrannosaurus isn't. And finally, it is absolutely false that dinosaurs and men live at the same period. The rest is perfect :–)

cristian, redditch, UK

yankee: Он с меня содрал комментарий :) Или у него тоже 34–12–11.

Федотов П. Кошку рвет. 19 в. Холст, масло.

Я — неженатый гетеросексуал, за 30. Мне совершенно пофигу, как к этому относятся окружающие. Я не хочу, чтобы меня ценили. Меня совершенно не тяготит одиночество. Мне оно нравится. У меня есть друг и несколько неплохих знакомых, все они женаты. Меня это не напрягает! Иногда мы встречаемся чтобы посидеть и выпить вместе. Чаще — нет. Тогда я сижу в баре с книгой или в инете с выпивкой. И мне хорошо. Я не парюсь на предмет знакомства для женитьбы, да и вобще знакомства. У меня есть знакомые девушки для разных ситуаций, если уж на то пошло. И со всеми у меня хорошие отношения. И все рады видеть. Может, не в последнюю очередь потому, что не так уж часто. Я не мечтаю о детях.
Просто мне хорошо жить так. Нет, правда. И если мне не захочется поменять это, то я буду наслаждаться этим дальше.

P.S. barmalini прав. Автор статьи — унылое говно. Бабу ему надо. Ну, или памятника хочется. При жизни.
P.P.S. Я и не знал, что это называется таким непонятным словом – гегонемус.

Jacky: Хоть это невероятно комфортно и удобно, но так жить опасно. Случись что, и некому будет стакан воды подать, чтобы запить таблеточку, или судно вынести. Если средства позволяют, то, конечно, можно будет нанять сиделку, 2 сиделок, 20 молодых сиделок. Но это будет сиделка, а не жена, с которой столько всего общего, с кем так много разделил и пережил, и не сын или не дочь, ну, и т.д. Да и потом, деньги — вещь зыбкая и непрочная. Сегодня ты на коне, а завтра придут два страшных дяди, положат на тебя горячий утюг и со всеми деньгами придется волей–неволей расстаться.

logixor: Я и не писал про деньги. Зарабатываю средне, вобщем хватает. А вот насчет стакана… если б ты знал, сколь многие аргументируют этим! :) Помнишь старый анекдот про мужика, которого замучили этим стаканом, и вот он женился. В итоге лежит, умирает и думает: "Вот блядь, а ведь пить–то совершенно не хочется!"
И еще, может, это и не умно, я стараюсь не планировать заранее, и уже давно. Живи пока живется. От всего не убережешься. Забавный факт, но несколько раз во времена, казалось бы, тотальной жопы, выручка приходила из совершенно неожиданных источников.
И вот еще смешное. Несколько месяцев назад я познакомился с девушкой… Черт, кажется… А, нет туда :) Но этот факт никак не отменяет высказанную позицию. Самая неизбежная вещь в мире — одиночество. Я готов подискутировать об этом, но подобная дискуссия выходит за рамки поста.

Jacky: если б ты знал, сколь многие аргументируют этим! :)
Знаю. Я даже знаю случаи, когда звери — раненые медведи, волки, лисы — сами выходили на людей, чтобы те сняли с них капкан или залечили какую–то другую рану. Конечно, это несравнимо, но, думаю, ах как, наверное, тому же медведю хотелось бы, что его бестолковая самка–жена умела снимать капканы :)

Я думаю, что Вы еще просто в полной мере не погрузились в одиночество. Есть круг не очень близких знакомых, виртуальное общение, этого видимо хватает. А вот может быть и так, что не будет и их, и за инет нечем будет заплатить, вокруг никого и девушки не хотят знакомиться. Такое не пытались на себя мысленно примерить?

Знаете, какая самая большая опасность для стариков? Не болячки, и не низкая пенсия, а одиночество. Это опасно, потому что они тихо впадают в депрессию и кончают.

Самая неизбежная вещь в мире — одиночество.
Могу поспорить. Не для всех :)
http://www.youtube.com/watch?v=BkKWApOAG…

logixor: Ютуб — считается, но скорее исключение :) Прошу прощения за "ты", привык читать Вас, как–то само собой вырвалось.
Да, и поправлюсь, самая неизбежная вещь, конечно, смерть. Отведем одиночеству второе место (можно пофилософствовать на эту тему).
Я думаю, что Вы еще просто в полной мере не погрузились в одиночество… не пытались на себя мысленно примерить?
Погружался. И безответная любовь, и отсутствие близких духом людей мне знакомы, причем на протяжении достаточно продолжительного времени.
Примерял. Не то, чтобы завидовал Робинзону, но и не впал бы в отчаяние. Хотя, пожалуй, есть условие. При отсутствии по–настоящему родного человека (я не о родителях и друзьях, Вы понимаете), мог бы поддаться подобным эмоциям. Но все преходяще.
А вот насчет стариков… Повторюсь: я не пытаюсь заглянуть столь далеко (надеюсь, далеко) в будущее. Мы возвращаемся к стакану воды.

Jacky: не нужно так боятся неизвестного. Я очень благодарен судьбе за некоторый опыт, что убедил меня в существовании реинкарнации. Было дело, на своей шкуре почувствовал, что это реально. Тело умирает, а сознание остаётся без изменений.
Так вот, после этого я не могу без смеха смотреть на людей. Я готов помереть в любую секунду, и я знаю, что буду жить снова столько раз, сколько захочу. И это знание дает огромную свободу. Смерть, это переезд на новую квартиру. Обычно люди радуются новоселью, не так ли?

barmalini: Был такой Джидду Кришнамурти, он тоже, когда его поймала полиция за что–то и стали судить, смеялся. Его о чем–то спрашивал прокурор, а он смотрел на всех веселыми глазами, на суд, на судей, и заливисто хохотал :)

logixor: Даже если всё так и есть, то это ведь не повод прерывать одиночество, пока оно нравится, не правда ли? Ведь некоторая вероятность того, что "потом будет плохо" не может быть оправданием для принятия решения, гарантированно ухудшающего ситуацию (пусть и в меньшей степени, чем гипотетическая опасность в будущем) прямо сейчас.

esk: Согласен. Но эта вероятность близка к максимальной :)

Jacky: вот вот, пить то и не хочется.

logixor: мои родители — смешные люди! — говорили: мы должны своим детям, они же нам — ничего…
Родители не должны (лучше слова не могу подобрать) требовать от детей отдачи в приказном порядке — лишь такой же любви к следующему, постдесткому, поколению, отношения… Но уж точно не стаканов воды,.. наверняка!

ShoobaDooba: Ну, вообще–то, если мама останется одна, беспомощная, без ухода или без средств к существованию и при живых детях, то в соответствии с Семейным Кодексом РФ она вправе через суд требовать назначения детям алиментов. То есть дети могут плюнуть на моральный долг заботиться о родителях, но юридическая обязанность содержать родителей в трудную минуту есть, и мама вправе ее потребовать от совершеннолетных детей по суду.

Jacky: а вот тебе я завидую :)
нет, правда!

Мне 26 и я уже хочу обзавестись женой!
Но не получается.

Женится можно лишь в одном единственном случае, если девушка ведет себя с тобой смиренно, и если ты даешь ей чувство безопасности.
Во всех остальных случаях предсказывать долгую и счастливую жизнь я не берусь.

barmalini: Судя по невыносимой легкости суждений, вы еще не достигли возраста героя поста. Я угадал?

PedroCamacho: Вы приложили максимум усилий.

barmalini: А так и было. но потом она вдруг передумала. В общем получилась драма, достойная лепры.

varnav: трахни её

varnav: А мне 29 лет и мой гегонемус сначала хотел семью, ребенка…А когда я забеременела, он резко передумал и оставил меня одну. Бойся своих желаний, особенно когда тебе 26 лет. Ответственность — это серьезно, когда ты отвечаешь не только за себя. Всему свое время.

varnav: Ой ой ой. Мне около того, но не хочу :)

varnav: пока только пара молодых нимфеток?

Pavor: пардон, нимфоманок?
Или одно другому не мешает? )

Лирический герой — унылое гамно.
Жить можно как хочешь и с кем хочешь, хоть с женой, хоть с соседкой, хоть с парой юных нимфоманок, но гламурно пукать и размазывать слюни в глянцевых журналах — удел люзеров.

Я думаю, что ничего страшного в этом нет.
Просто дело в том, что нельзя иметь одни и те же приоритеты, жизненные ценности и среду обитания (в конце концов) что в 20, что в 40 лет…
Это противоестественно!
Конечно в 20 лет дружба — это самое святое. И тусовки, и поездки на лето с друзьями
Но вот в 30 или 35 — не может же быть у человека это же на первом месте…
многие обзаводятся семьёй и детьми и те, кому повезло с друзьями — продолжают общение и те же поездки (но уже в несколькодругом формате и расширенным составом)
Не увидела в статье никакого криминала :)

Confessa: Дед у меня любил на рыбалку и охоту с друзьями ездить. Редко достаточно (достаточно высокий пост был — не до того). Причем характер и темперамент у него был интересный. Однажды бабушка что–то сказала ему насчет рыбалки, что–то на тему "бросаешь меня, уезжаешь куда–то".

Он спорить не стал — никогда не спорил. Взял ее с собой.

Больше она не просилась. Поняла что и самой скучно и нудно было в этом приключении, и мужикам кайф весь поломала.

Это уже она рассказывала, когда дед умер. Так что верю.

Расширенный состав не везде уместен.

xenon: "Расширенный состав не везде уместен" ©
золотые слова! конечно не везде. Если у меня посиделки с подружками — во время которых подразумеваются самые натуральные бабские (не побоюсь этого слова) разговоры — с перемыванием косточек знакомым, с вечным "мужики сволочи и носить нечего" (утрирую естественно) и т.п. — ни один мужчина на такие посиделки не сунется! А не дай бог попадёт случайно — так сбежит ч.з. 20 мин.
Так и в случае с рыбалкой и т.п., или мужские посиделки с бесконечным пивом и обсуждением технических характеристик автомобилей (с подробным сравнительным анализом) Я сама не выдержу более 20 мин. Просто потому что не могу поддержать такую беседу.
Ну а много–много вещей можно делать всем вместе с семьями и детьми. И тоже будет интересно…
Главное — это гармония во всём :)

Confessa: согласен и насчет "много–много вещей можно делать всем вместе" и насчет гармонии.

Не очень согласен насчет "нельзя иметь одни и те же приоритеты, жизненные ценности и среду обитания (в конце концов) что в 20, что в 40 лет". Конечно, люди меняются, и в 40 человек не тот, что в 20. Влияет многое. И это может быть в кайф проснуться ночью чтобы плачущего младенца успокоить, но иногда придется вставать и когда не хочется, и кайфа никакого нет.

Мне более реальной видится ситуация, когда взрослый семейный человек ловит кайф и от похода в пивнушку, и от стриптиз–бара и от рыбалки, и хотел бы это может быть и реже, чем в 20, но все таки достаточно часто. Но дети–жена–теща–ответственность позволяют это делать не раз в две недели, допустим, как того требует гармонично развитая личность зрелого мужчины, а два раза в год.

В итоге он посещает пивнушку два раза в год не потому что настолько зрел, а потому, что настолько влип. ;–)

xenon: в том то и гармония чтобы суметь выбрать себе такую жену, которой тоже будет в кайф, что её муж раз в 2 недели (в неделю или сколько там ему надо) тусует с друзьями — на рыбалку ходит, в баню, насчёт стрип–бара — это уже очень высокая степень толерантности :)
Т.е. и жена должна быть со своими увлечениями, интересами, подругами и друзьями. И в тот вечер когда она уйдёт на встречу с подругами, или на спорт или куда там ей — муж без проблем посилит с детьми :)
ПРАВДА — это возможно! (почти на своём примере пишу…мне 34, сыну уже 10 лет)

Confessa: Неплохой вариант. :–) Возможный. Фактически сейчас так и есть, но боюсь, что брак эту идиллию может разрушить.

Да и описанная проблема–то не в том что мужик себе такую тетку найти не может, а в том, что его друзья себе не таких нашли ;–)

Через десять лет все эти гордые и неженатые будут весьма жалкими созданиями

mc: А женившись, любой мужик к 40 годам будет похож на вин–дизеля в фильме про детишек?

Голова — пространство с ограниченным объемом, %username%. Либо будет "нормальным мужиком" и голова будет забита интересными и важными вещами, а жена окажется в роли кухарки, либо весь "в семью уйдет" + работа с девяти до пяти, и никакой страсти в жизни.

xenon: Вы третий вариант совсем не рассматриваете? Это когда к сорока годам у мужа и у жены головы забиты интересными и важными вещами, а в роли кухарки – кухарка?

Hru: а в роли няньки — нянька? А в чем семейность такой жизни заключается в этом заключается? Я тут готов увидеть дружбу, общие интересы, совместный секс, даже любовь. Это все чудесно.

Но семьи как совместного ведения хозяйства (что в основном и создает проблемы) тут не вижу.

Мужик в 40 лет, у которого есть кухарка итд — я думаю и все остальное что ему нужно имеет, и никак на "жалкого" не похож.

xenon: ясна… у вас семья по определению ассоциируется с проблемами. И если пара, в браке, имеет дружбу, общие интересы, совместный секс и даже любовь, но приэтом разрулила свои хозяйственные дела так, что они никого сильно не парят — то это не семья. Если в доме убирает уборщица, готовит кухарка, а с детём сидит нянька — это не семья. Или скажем, кто просто умеет справляться с хозяйством без проблем — у того не семья. А "семейность жизни" заключается именно в том, что б жена надрывалась с хозяйством, а муж тянул лямку на работе. Кто этого не делает — у того не семья. Так что ли?

Hru: Если кто–то так живет — молодец, абсолютно ничего не имею против. Чем меньше у людей проблем — тем лучше — я рад за них. Семьи разные бывают — и это тоже семья.

Они жили очень бедно. Дом у них был бедный, машина бедная и вся прислуга тоже очень бедная.

К сожалению, не все могут иметь семью + горничную+кухарку+няню+шофера+охранника+ садовника. Хотя бы потому, что у садовника тоже есть семья, а личного садовника у него уже нет. И это уже совсем другая семья. И таких семей (без садовника) — подавляющее большинство.

В описаном вами примере семьи с очень хорошим достатком — все замечательно. Но если у холостого мужчины есть такой же достаток и такой же садовник — я думаю ему тоже неплохо живется (коммент, на который я ответил выше, утверждал, что в 40 лет холостой мужчина представляет из себя "жалкое создание").

mc: Не факт… А сейчас у парня просто кризис среднего возраста.

PedroCamacho: Во первых, у нормальных пацанов такой кризис должен возникать ближе к 50, во вторых, должен, но не возникает, а в третьих, кризис легко купируется покупкой Поршика и молодой любовницей. Это, если жена есть, а если нету, то купируется еще легче – браком.

PedroCamacho: в 30 лет?

Hru: Я о том, что все бабы нормальные, а ты о чем?

barmalini: Бабы–то нормальные, а что–то мало кто из них мне нравится…

Hru: Вариант в) не хочется.

Hru: По себе (тот еще гомо–как–его–там?) знаю, что достойных баб хватает. И на них можно жениться. И при этом, будет жена лучше, чем те, что у уже женившихся друзей (и по внешнему виду и по умению готовить и по умению общаться с мужчиной и решать семейные конфликты).

Но тут другая дилемма — есть 3–5 таких замечательных и свободных женщин. Зачем жениться на одной? Чем другие хуже? :–) Можно каждый вечер встречаться с одной из них и это будет чудесный вечер для обоих.

Обычный инфантил, вчера называвшийся кидалтом, а позавчера бобылём, придумал себе отвратительное название, которое, к тому же, для славянского уха звучит как «гыгынямус». Вся статья одной фразой: «я не люблю детей, завидую им, и сам хочу быть ребёнком».
Съешь конфетку, детка.

Кто–то умный говорил, что люди женятся и разводятся по одной причине: чтобы избежать одиночества.

povezlo: чистая правда, мне кажется.
Нет ничего страшнее одиночества вдвоём
Когда формально ты женат/замужем, у тебя есть видимость семьи, есть обязанности в ней и т.д…
но по сути ты одинок!
Когда человек один, сам по себе — он может наслаждаться свободой!!! А когда он одинок в своей собственной семье — вот это я вам доложу жесть :(

povezlo: Зачем его избегать. Оно прекрасно.

Нельзя недооценивать и масштабы нашего вклада в мировую экономику. Поскольку мы дольше работаем, мы больше заработали и больше накопили. Поскольку нам не требуется тратить ни пенса на детей, мы поддерживаем массу важных отраслей…

Рассказ о лузерах, пытающихся доказать самим себе свою значимость…

Skitzofrenia: да не парься ты так. Хочешь — женись, не хочешь — не женись, да иди они все пропадом, а то прямо, (извините Skitzofrenia за простроечие) как якобы дохлый петушёк, ворон приманиваешь.

glazo: Я не парюсь, поверьте. Тут же не "дорогой дневничок", верно?

Я — женатый митёк. Мне перевалило далеко за тридцать. Меня много, хотя человечество стебётся моего вида. Я нифига не страдаю от угрозы исчезновения, хотя мою среду обитания истребили в большинстве городов и стран.
Но я не хочу никого победить.
Я — митёк!

bratok_mitya: извени что лезу в твою личную жизнь, твоя жена тоже митёк?

vl55: извИни, что что лезу в вашу беседу, но я думаю что жена митька — это сестра (дык ёлы — палы © )

Если у вас нету дома, пожары ему не страшны.
И жена не уйдет к другому,
Если у вас, если у вас нет жены.

Если у вас нет собаки, ее не отравит сосед.
И с другом не будет драки, если у вас друга нет.

Если у вас нету тети, ее вам не потерять.
И если вы не живете, то вам и не умирать.

Оркестр гремит басами, трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.
Иметь или не иметь.

Я так понимаю, неженатым гомосексуалистам после тридцати живется проще? (Not gay)

defuzzy: думаю да. они вообще выдумщики. одна glory hole чего стоит — от них вроде пошло.

"ну вот, а пить совершенно не хочется…" ©

Всеравно все умрут, верно?

wanokin: Мы все умрем. Но потом воскреснем и будем жить вечно.

logixor: Это одна из самых больших подстав для самоубийц, я так думаю.

logixor: Ага, только в виде зомби.

shanti11: Кто свою жизнь провел у зомбиящика, да. Для них в вечности будет только одна форма бытия: в виде почетного зомби.

logixor: А для остальных
( c http://www.razgovor.org автор не известен)

"Так страстно, так неотвратимо захотелось старому
предводителю женской ласки, отсутствие которой тяжело сказывается на жизненном укладе, что он немедленно взял Лизину лапку в свои морщинистые руки и горячо заговорил об Эйфелевой башне. Ему захотелось быть богатым, расточительным и неотразимым."

По–моему,товарищи, вы путаете БД с ЖЖ…

Странный этот человек с поста.. Вроде говорит, что все здорово, он холостяк, но при этом ноет, что его надо холить и лелеять. Заботы ему хочется, при этом женщины у него в основном для секса, хм.

Reniesta: Странный. Но некоторые проблемы общие для большинства холостяков в 30. Мне хватает заботы, секса, ласки, нежности. Даже вкусно приготовленной домашней еды хватает. А вот друзей мужского пола с теми же интересами (того же возраста), которые хотят и _могут_ провести время вместе — не хватает. Друзья есть, интересы схожие, желание у них есть, а вот возможности — нет.

Jacky выше писал похожую ситуацию, говорит, что ему и одному неплохо. Мне тоже одному неплохо. Но могло бы быть лучше. :–)

Претенизий–ревности итд нет никаких. Но проблема есть.

Хотел привести в качестве комментария избитую сентенцию про женитьбу, приписываемую Сократу, но потом передумал и просто поставил посту минус.

— Я — мачо!
— А я — спёрмо*!

_{* — en. spurmo — straight, proud, unmarried man over 30}

Оригинальные комментарии тоже интересны.

Нет я!

Reniesta: Заинтригованы? Ну всё, вы попались!

racoonbear: неа, просто лузер, на мой взгляд, он сам себе противоречит.

Здесь каждая женщина — птица,
Но мало кто может летать,
В гнездо поуютней завиться,
Забыться и не щебетать,
Здесь каждый мужчина — покойник,
С улыбкой на бритом лице,
Здесь все, без сомненья, достойны отстоя,
Который их всех ждет в конце,
…
http://maxbox.ru/akkords/koridor/ya_ne_u…

xenon: пардон, вот: полный текст и mp3

статейка–унылое гавно.

В ЖЖ, как ни странно, про это уже писали.
Для тех, кто ещё не знаком: Марта Кетро. Погибающие тридцатилетние мальчики.