Когда ж мы дружить–то начнем? Соседи все–таки…

Mlet: когда перестанут латвийские власти вести себя, как фашисты. Вспомнят про новые заводы, отошедшие прибалтике после развала СССР, перестанут топтать память героев войны. Вот тогда и может будем.

fake_squirrel: политика — грязная штука, %username. обе стороны ведут взаимовыгодную политику, чудес — не бывает ;)

fake_squirrel: Хорошо, фальшивая_белка. Вот Вам мой грустный вариант ответа на мой же вопрос: "никогда". Почему? — Все просто, дружить будет не с кем. В силу демографических (малая численность и сокращающееся население), экономических (скупка активов скандинвскими предпринимателями), политических (малые балтийские страны не в состоянии реально влиять на европейскую политику — она раньше или позже увидит свет) и географических (буферная зона между ресурсопроизводителем–Россией и потребителем — Европой) причин, Россия будет дружить — или не очень — с Европой. Балтийские же страны, к сожалению, будут делать как им скажут или будут портить кровь своим европейским друзьям по причине самоутверждения. Мы смеемся, но Вы когда–нибудь слышали про литовский или эстонский "нанофонд "? — У них и того–то нету. Вы правы — первый шаг за ними.

Mlet: дружим на бытовом/экономическом уровне со всеми. другого, действительно, трудно себе позволить, да и, опять же, удобно и выгодно. а жириновский и аналоги в балт. республиках, да и остальные немаржинальные политики решают другие задачи в телевизоре. и, поверьте, у нас его смотрят намного меньше.

nempyxa: Я, признаться не понял при чем здесь жириновский. А комментарий я написал не из–за какой–то неприязни, которой не имею, а просто подумав к какому будущему могут привести известные нам факты, если не будет уступок с точки зрения идеологической линии, выбранной нашими соседями. В этом я согласен с фальшивой_белкой. Заметьте, стран, где внутренняя идеология агрессивна к ближайшим соседям (Куба, Сев. Корея) очень мало и все они какие–то "не такие"…

Mlet: кубинцев, северокорейцев действительно жалко. а прибалтов не жалейте, пожалуйста. съездите, посмотрите не через голубой экран. все здесь зашибись. чесса. а идеологическая линия, внутренняя идеология — это в пользу бедных, которых на порядок (несколько) меньше, чем на востоке. вот еще вернутся из ирландии и великобритании прибалтийские гастарбайтеры с деньгами… (мечтательно) :)

pocur: 2т фунтов разнорабочему на стройке у нас не платят пока ;( остались только патриоты :DDD

nempyxa: 2 тыщи фунтов нетто? Да что же они строят, не LHC–ли?

Alex509: там часть налогов возвращают (поинтересуюсь завтра). здесь можешь выбрать себе подходящее место ;) http://www.workinuk.lv/ сантехник — в неделю 500 фунтов

nempyxa: Вернут скорее всего пенсионку. 10 фунтов в час грязными все равно не плохо. Теперь понятно куда исчезли все польские строители из Германии. И немецкие врачи.

Alex509: поспрашивал тут — ща все в норвегию и данию едут. там 10–12 латов в час — 12–15 фунтов. а в англии строительный кризис теперь. и поляки цены сбивают, меньше минималки 5.52 фунтов готовы получать

nempyxa: Вы скажете, я передергиваю, но если перевести ваши слова на формальный язык:
— Антироссийская идеология культивируется в угоду бедному агрессивному большинству
— Идеология балтийских стран поддерживается российскким бизнесом с местными корнями и (возможно) российскими политиками, которым выгодно иметь проблему под боком, чтобы тыкать ей Европе и Штатам во всяких переговорах
— Гастарбайтеры уехали, но возможно вернутся с деньгами

Извините, но от каждого из пунктов неприятно как–то становится. Но я Вам верю, что все зашибись.

pocur: про воблу рассказывают тем, кто и выбирает и тем, кто спонсирует тоже, включая крупный русскоязычный :) бизнес. банки, например. была бы политическая дружба, свалила бы солидная часть депозитов с востока. чистый маркетинг, ничего личного. и такая прибалтика очень удобна рф в разговорах с европой и штатами и наоборот. мы нужны друг другу (дерти), и они (политики–бизнес) нужны друг другу. все отлично работает, чесслово. скорее, я буду плакать на мелодрамах в кино.

pocur: не–не, это — теория агентов. коллективный разум муравейника :)

Mlet: Просто вот эти отношения между РФ и прибалтикой… Они мне напоминают басню про слона и моську :) То ли прибалтика бесится от глупости, то ли от того, что понимает свою никчемность на политической арене.

Надо подать в суд на Латвию — тогда и узнаем!

Gru–beer: За что?

BarsLV: за "поклёп"

Слова про "ошибочную посылку" — это слова самого новостного сайта, а не Европейского суда, насколько я понял.

Но удовлетворение иска — отличная новость, да.

tommy: Это формулировка Кононова, если верить старой новости с news.ru

Нашел официальное заявления Кононова:
"The applicant complained about the retrospective application of a criminal statute against him. He further argued that the characterisation of his acts by the Latvian courts was based on an erroneous assumption that Latvia was at the time occupied by the USSR and that he was a representative of the occupation forces.".
Отсюда (англ.яз.)

dimoz: Вполне субъект и, как субъект, обязана учитывать права человека… :)

К примеру на сайте ЕСПЧ можно посмотреть сколько исков против России…

Хоть что–то радует в этой области, а то только пишут, что оккупировали, захватили и меняют историю в учебниках.

К сожалению все не так красиво, здесь текст иска (англ.) Кононова, в котором он утверждает, что сидел в кустах вовремя акции и в растреле не участвовал (On 27 May 1944 the applicant had followed the men from his platoon, but had not entered the village. He had hidden behind a bush…) и, насколько я могу судить, никто не сможет за давностью лет доказать обратного. Только этого достаточно для непризнания его виновным. А вся остольная политика в заявлении ни как прямо не связано с доказательной частью самого факта расстрела. Кстати, решение Суда будет опубликовано только с середине июля, тогда и и будут известны формулировки.

К сожалению на счет формулировки не совсем ясно. То есть ветеран выиграл иск, но признали ли его формулировку справедливой или признали лично его невиновным, а обращение с ним "негуманном и унижающем достоинство человека" — не понятно. Было бы интересно уточнить.

Один латвиец (русский по национальности) рассказывал о причинах русофобии. По его мнению дело в том, что русские в Латвии живут богаче латвийцев, а многие известные россияне строят там дома и покупают землю, веладывают деньги. Это накладывается на тот факт, что Латвия занимает одно из первых мест в мире по коррупции. Фактически, крупные антироссийские акции это единственный (или просто самый действенный) способ поддерживать рейтинг правительства и национальную гордость.

binariti: Латвийцы? Что это за редкий этнос? Не слышал о таком…Это то самое племя с берегов Амазонки?

Fading_Gray: А если он не латыш, но живет в Латвии? (А если он не русский, но живет в России?)

binariti: я имел ввиду фразу: "русские в Латвии живут богаче латвийцев", но если вы имели ввиду именно гражданство, а не национальность, мое замечание ошибочно.

Fading_Gray: А вот действительно стало интересно, а можно ли говорить, что жители Латвии это латвийцы, а коренное население Латвии это латыши? Или слово "латвийцы" вообще не имеет права на жизнь?
Да, кстати, Вам не кажется, что мы отвлеклись от сути?))

binariti: Латвийцы — те, кто живут в Латвии, а латыши — национальность.
Да, кстати, по поводу "коренное население" можно спрорить :) т.к. существует непопулярное здесь (в Латвии) мнение (которое, после усилиненых поисков, можно подтвердить историческими документами), что коренными жителями можно считать вендов (а это фактически славяне–венеды)…

Отзывай иск. Старший приказал!

correct: Латвия, отзывай иск. Старший приказал!