Статистика точная наука,да?

США занимает
1–е место по объёму ВВП
1–е место по инвестициям в фундаментальную науку
1–е место по объёмам социального обеспечения
1–е место по отчислениям на экологию
1–е место по финансированию гуманитарных организаций, в т.ч. Красного креста, ЮНЕСКО и Врачей без границ
1–е место по количеству высших учебных заведений
ну и так далее

Никто не спорит, что США конкретно достают остальное человечество своим миссионерством /не классическая поза в сексе* (*–для тех кто пришёл с лепры)/, но с помощью статистики можно даже государство Лихтенштейн объявить врагом человечества номер 1.

Alexei62: в США идея протектората мира, такого хорошего шерифа, защищающего город от злобных мексиканцев, лелеется уже лет 60. Спасили мир от фашизма и советов, сейчас спасём от террористов. Во многом это усилилось из–за личности Буша, который несёт в себе воплощение всего, что подпитывает эти идеи.

Проблема та сложная и противоречивая.

И если хочется что то сказать на эту тему, можно сформулировать поумнее вопросы и поставить поинтересней акценты. А так — получается дешёвая пропаганда на уровне замполита роты.

ЖёлтыйДракончикД:
Спасили мир от фашизма и советов, сейчас спасём от террористов

Не надо забывать что они спасали мир множество раз от нашествий зомби, гигантских насекомых и ящеров, падений метеоритов, ядерной войны и тд. Я в кино видел, так же как видел в кино как они спасли мир от фашизма в одиночку.

ЖёлтыйДракончикД: подавляющее большинство тех, от кого спасает мир США сегодня очень тесно связаны с самими США, что в контексте ретроспективы делает меня грустным.

Alexei62: Бодливой корове Бог рог не дает. Еще нам Лихтенштейна не хватало. Представляете: Монако сеет демократию в Ираке, войска Люксембурга вторглись в Афганистан! Кто знает как Лихтенштейн развернулся бы. :)

узурпировалИ

ЖёлтыйДракончикД: На экологию? А кто ее загадил, Ирак что ли?

asan_13: Мой тезис выглядел как то, что статистикой можно вертеть как угодно. И Ваше, без сомнения, остроумное замечание, это только подтверждает. При этом не отменяя факта того, что США тратит на экологию довольно много в абсолютных цифрах :))

ЖёлтыйДракончикД: ЖёлтыйДракончикД:
Да, США занимают первое место по отчисления на экологию в численном масштабе, но в то же время не собираются ратифицировать Киотский протокол, выбрасывают более четверти углекислого газа в атмосферу от мировых объемов. Плюс это страна с самым большим числом легковых автомобилей, которые далеко уступают по экологичности японским и европейским аналогам. Так что те отчисления, что они делают, вряд ли окупают тот ущерб, что они наносят мировой экологии. Хотя, к сожалению, в ближайшие 15 лет Китай опередит США по показателям загрязнения окружающей среды…

jenix: это заезженная информация и она устарела. Если кто–то не следит за динамикой многосторонних усилий по данному вопросу, то сегодня появилась отличная возможность наверстать упущенное.

Кстати характерно, что лишь РАЗВИВАЮЩИЕСЯ страны возражают против конкретных шагов в этом направлении, по которым G8 достигли согласия.

userfriendly:
Сокращение вдвое парниковых газов за 40 лет… Не впечатляет. Та же Европа и Япония за последние 10 лет продвинулись в вопросе экологии настолько, что США догонять и догонять.

jenix: а меня впечатляет, знаете ли. Особенно когда говорят что "вот они" ничего для экологии не делают (хотя при этом напротив, некоторые даже Нобелевскую премию за вклад в экологию получают).

В общем, я не вызвался с вами спорить или что–то доказывать.
Так, расширить кругозор только.

userfriendly:
Спасибо конечно, но меня просвещать не нужно. Вы лучше расширяйте кругозор среднестатистического американца, который клал свой средне–западный прибор на экологию. О чем вообще можно говорить, если средний SUV стоит жалкие по американским меркам 17,000 долларов, а шестилитровый монстр — 23,000? Этот паровоз жрет 18–20 литров на сотню. Среднестатистический американец ездит на работу и за покупками на таком сарае один. За те же 20 литров топлива можно было впихнуть человек 80 в автобус. Но американец не полезет в автобус, нафига ему это надо, если бензин стоит доллар с лишним за литр? А вы радуетесь бумажке, подписанной в Японии…
Радоваться нужно будет, когда американец (а в скором времени и китаец, индус, россиянин) начнет задумываться над своими действиями как потребителя и жителя планеты. Для меня не было бы большей радости, если бы запретили продажу джипов/SUV городским жителям, потому что такие машины в городе — бесполезная трата энергии и огромное загрязнение атмосферы.

jenix: Вы сами живете в экологическом раю просто. Видимо поэтому Вы так всерьез озабочены именно американскими "паровозами" и нежеланием подлых американцев ездить за покупками на автобусе :)

Vagus: ну что вы, эта информация непатриотична, скорее всего лжива, да и вообще ни в какое сравнение не идет с выхлопом зажравшегося Запада — этого чудовищного рубца на лице нашей планеты, легкие которой, как широкоизвестно, – Россия.

Vagus:
Нужно разграничивать государственную ответственность и ответственность граждан. В том, что Челябинская область одна из самых засранных, жители области не виноваты. Советские планёры, скинувшие грязные и опасные производства в нашу область — да.
Как житель области, я не имею практически никаких рычагов давления на крупных производителей. Этим должно заниматься государство. Зато я могу руководствоваться здравым смыслом при покупке автомобиля, чего ожидаю и от других, в том числе и от американцев. На одной планете живем вроде как.

jenix: вот всегда так — как президентские выборы, так это у нас безусловная воля народа (т.е. столь любимая и нелюбимая одновременная демократия), а как засранная местным опасным производством (т.е. региональным работодателем) природа, так рабочее население не при делах — конъюнктура, халатность чиновничества!

А по–моему, просто софистика.

jenix: Я частенько слушаю американское радио NPR, недавно обсуждалась следующая ситуация в автопромышленности: продажи SUV катастрофически падают, Hummer вообще скоро перестанут выпускать. Всё идёт к тому, что Америка в ближайшие годы пересядет на небольшие автомобили. А их автопрому остаётся срочно приспособиться к этому или откинуть коньки. Кроме всего прочего дешевизна их бензина относительна — он также, как и в Европе подорожал в 2 раза за последние несколько лет и продолжает дорожать.

jenix: лучше всего кругозор повышается вместе с уровнем цен на бензин. Подписание "бумажки в Японии" — один из факторов, потенциально увеличивающих эту цену.

userfriendly: Кстати характерно, что лишь РАЗВИВАЮЩИЕСЯ страны возражают против конкретных шагов в этом направлении,

И их можно понять. По киотскому договору нужно снижать выбросы по отношению к уровню 90–го (если не ошибаюсь) года. Когда страны G8 УЖЕ обладали развитыми индустриальными экономиками с дымящими заводами–гигантами, а развивающиеся страны едва начинали этот путь. Стартовые условия для "борьбы с загрязнениями" очень разные.

MyxomopbI4: разумеется. Никто ни с чем не спорит.

Посмотрите — чем дальше в лес, тем больше дров. Вам говорят про Киотский протокол чтобы заклеймить амеров, а у вас оппа — вопросы! При этом дело вовсе не в симпатиях или антипатиях в внешней политике амеров.

jenix: Я даже догадываюсь, какая страна замкнёт первую тройку…

ЖёлтыйДракончикД: Я уже понял, что поспешил:) не по адресу применил убийственное остроумие))

ЖёлтыйДракончикД: и вроде бы уровень преступности у них сократился в разы за последние пару–тройку десятков лет.

ЖёлтыйДракончикД: Есть четыре вида лжи:ложь,наглая ложь,статистика и цитирование.Любую статистику можно интерпретировать в любую сторону,как тебе будет удобно

Потс, о том, что по некоторым статистичесим данным, возможно, у соседа коза сдохла.

В 2004 году среднестатистический юный американец тратил 8 часов 33 минуты в день на просмотр фильмов, прослушивание музыки, путешествия по Интернету, на компьютерные и видеоигры. А сейчас кино стало зрелищнее, игры интереснее, а Интернет еще бескрайнее. От экрана просто невозможно оторваться!

А чем занимаются юные Россияне? Я просто с ними достаточно редко последнее время встречаюсь.

Silverhoof: вычесляют функции, строят графики.

Silverhoof: Ну, вы же знаете — томик классической поэзии под мышкой, всё такое…

Flash_Haos: Неудобно же, мышка высоко получается.

Silverhoof: Малахова читают

"Что же до Всегалактической переписи, то она, как это у нас заведено, съела кучу денег и не сообщила никому ничего нового — кроме того факта, что на каждого жителя Галактики приходится в среднем две целых четыре десятых ноги и по одной одомашненной гиене." © Д.А.

Ждем комментариев от Команды Г.

SoulMaker: Они же только что пришли на работу! Дайте им хоть кофе попить, изверг!

блин, начитаются новостей и постят фигню всякую

lonestar: угу, моя бабушка тоже весь день телевизор смотрит…

Tenchi: Только не давайте ей инвайт сюда.

dimdimych: Зачем ей инвайт? Ей Малахова хватает )

Tenchi:

Alexei62: вы слишком серьёзно относитесь к критике поста, на мой взгляд.

Alexei62: нафига превращать дирти в филиал новостного сайта? новости то все одинаковые, в стиле — "Мировые биржи в панике — Молдавия снова взвинтила цены на укроп!"

lonestar: Правильно. "Грязь" должна знать свое место.

lonestar: Это далеко не новость (там дата 19.10.2007), мне статья показалась интересной и я решил поделиться. Кому интересно, прочитает. Вы то что так нервничаете?

"9,5% – супербедные, доход которых не превышает 10 тысяч долларов на семью"
нашим бы супербедным такие доходы..

bif: 10 тысяч долларов в год на семью из 4 человек = по 5 тысяч рублей на каждого члена в месяц. В России официальный прожиточный минимум – около 4 тысяч рублей в месяц на человека.

MrTrickster: ага, папа 12 тысяч зарабатывает, мама 6, дети в школе.
Полстраны так живет, если вы не в курсе

bif: В курсе, спасибо. Мне кажется, вы со мной дискутируете, но не могу уловить сути дискуссии.

tricksterr: стоимость одного доллара на сегодня — 23,3727 RUB по курсу ЦБ РФ. Итого, при годовом семейном доходе в 10 000 долларов для семьи из четырех человек, доход составит в пересчете на рубли 4869,3125 в месяц на человека. По официальным данным, прожиточный минимум в Российской Федерации составляет 4330 рублей в месяц для трудоспособного населения.
Соответственно, 10 000 долларов это ненамного больше прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.

1–е место в мире по количеству убитых огнестрельным оружием.

что–то мне говорит, что эта цифра только для бытовых и криминальных убийств. есть в мире ещё страны, где убийство огнестрельным поставлено на поток. Сомали к примеру, чтобы далеко не идти. а если это ешё начать считать на тысячу населения, то…

duelist: в Сомали гражданская война

Haanz: я помню. но в условиях не было сказано про "1е место среди стран, где нет гражданской войны"

duelist: Как вы и сказали, если считать по пропорции (на душу населения), то Америке будут принадлежать отнюдь не первые места в большинстве номинаций.

wolfkur: этот бот связан с яндексом?

duelist: С этой цифрой вообще непонятно: может это считали применение оружия полицейскими.

Очень напоминает тявканье наших неудачников из провинции на жизнь в Москве или других крупных городах, то есть тех, кто ни там ни тут устроиться не может, Тупая фигня.

veryslow: почему–то вспомнился советский анекдот:
" США стоят на краю глубочайшей пропасти!!
А что это значит?
Это значит, что они от туда наблюдают как мы капашимся на дне этой пропости"

По пенсионерам, инвалидам, беспризорным детям что–то статистики не нахожу…

strike: Т.е. в США нет пенсионеров? Их истребляют перед выходом на пенсию?

DMTRYO: Их не истребляют, и статистика есть, но ее прячут, и именно поэтому strike не может эту статистику найти.
Фух

Автор — явно кто–то из движения "наши", в других местах таких идиотов не держат. Передергивание фактов просто в каждом абзаце.
Например: Федеральное правительство в целях борьбы с инфляцией поднимает процентные ставки все выше. Тут "аналитик" явно не в курсе, что ФРС уже несколько наз подряд снижала ставку рефинансирования.
Дальше не читал, но наверняка есть более феерические примеры.

Ded_Pyhtun: До сентября 2007 года ставка только поднималась.

Alexei62: Да, несмоненно, автор разбирается в макроэкономике и финансовом анализе в сто раз лучше тех неучей из Гарварда. И он как никто другой знает, когда СР нужно поднимать, и когда опускать. Заебали уже эти доморощеные аналитики из ЖЖ.

Ded_Pyhtun: Для информации: Гарвард — взгляд американского профессора.

Alexei62:Профессора из конкурирующего ВУЗа.

Alexei62: Иногда промолчать — куда более мудрый ход, чем писать тупую фигню.

Ded_Pyhtun: да человек ничего не анализирует а констатитирует, а вообще если коснуться экономики, то благосклонное отношение инвесторов, аналитиков и простых спекулянтов к штатам жиждется исключительно на вере.

APG: Человек действительно только констатирует, но опирается при этом на выборочные факты. Это и называется "подтасовка и передергивание"

APG: Находится, но падающий тренд не означает глобальный пипец. Экономика США обеспечивает работой слишком много других экономик, и они будут поддерживать своего патрона из последних сил. Так что траурные церемонии пока можно отложить.

APG: Смотря с чьей экономикой сравнивать…

APG: Напротив — математик. Специальность "ТВ и Мат.стат" :)

Slameny_Hubert: Телевидение и матерная что?
Когда–нибудь я узнаю наверняка, чем объясняется такая любовь технарей к аббревиатурам и формулировкам вроде «ФИБС МФТИ, потом ДИП IBS».

74% жителей США полагают, что мировая война, которая не затронула бы территорию Америки, была бы лучшим решением проблемы перенаселенности мира.

Наивные.

4eptoBcku: Ну с вариантом "не затронула территорию РФ" я бы согласился :) Тем более что у нас эта проблема и без войны успешно решается.

Что такое количество идеологов? Идеологов чего? А то вечно наберут каких–то сомнительных цыфр и тенденциозно их представляют.

Kostaki: Да там вообще странная инфа. Ни одной ссылки на источники.

Советская Военнo–Патриотическая Статистика (TM)
[x] a у вас негров вешают
[x] слава россии

в настоящий момент 20% американцев верят, что Солнце вращается вокруг Земли
В настоящий момент 100% статистиков верят, что равноправие систем отсчета — полный бред. Да здравствует гелиоцентризм!

Дикий запад.

Цифр, конечно.