Геи это прекрасно, это не твоя страна и не твой город, и да, это гомофобия, чувак :)
PocketElephant: чтобы там ни говорили, но большинство геев — это ублюдки!
Есть наверняка нормальные люди, которые не афишируют своих чувств, своих пристрастий. Я же не кричу о том, что мне нравится в постели, я просто этим занимаюсь, а что делают большинство геев и лесбиянок?:
1. афишируют свои пристрастия(да мы этим занимаемся в извращенной форме и это здорово, не нападайте на нас).
2. требуют признать свои права и т.д., если бы они просто этим занимались, чем бы они отличались от нас? простых людей, а нет. Признание заключается в том, чтобы разрешить клубы, где трахаются мужчины с мужчинами во время вечеринки, у натуралов тоже есть подобные клубы, но свингеры же не просят признать их нормальными, им пофиг, они просто занимаются этим втридцатером.
3. тут что–то от комплекса неполноценности, они как–будто сами понимают, что не совсем доделанные, но просят, чтобы их оправдали мы, мы с вами как бы их домашние психологи: Не беспокойся Майкл, это нормально, что ты сосешь член по воскресеньям, вместо того, чтобы растить детей. И Майкл начинает кричать, я нормальный. Признайте меня, дайте мне больше прав.
4. Большинсво геев заносчивы, имеют завышенную самооценку, они просто педарасы — они выглядят и чувствуют себя так, как будто мы все — это отстой и ничего не понимаем в "настоящей жизни", а они супер–люди со знанием истины. И начинается: Александр Македонский, Леонардо да Винчи, Дягилев, Чайковский, во какие таланты и геи, значит мы круче и тонко чувствуем, а вы просто быдло!
На деле это не так, большинство геев единственное чем занимаются это живут за счет своего спонсора и думают что так и надо, и при всем при этом, считают, что у них очень хороший вкус, манеры и они очень умные. Хотя они не ходят в театры, музеи, на выставки и в филармонию, они просто собираются в своих убогих клубах и кричат когда проезжаешь мимо, а они стоят на входе: ЧЕ смотришь пиидовка, захотела меня…
_Геи это те, кто ничего не может с этим поделать, но он не станет афишировать то, что ему прикольно с парнем. Да если он такой это его проблема и если он действительно тонко чувствует мир и поэтому ему нужна опора – это одно, но он не станет учить этому других.
Все остальные это не Геи – это пидарасы и мне они не нравятся!!!
Есть наверняка нормальные люди, которые не афишируют своих чувств, своих пристрастий. Я же не кричу о том, что мне нравится в постели, я просто этим занимаюсь, а что делают большинство геев и лесбиянок?:
1. афишируют свои пристрастия(да мы этим занимаемся в извращенной форме и это здорово, не нападайте на нас).
2. требуют признать свои права и т.д., если бы они просто этим занимались, чем бы они отличались от нас? простых людей, а нет. Признание заключается в том, чтобы разрешить клубы, где трахаются мужчины с мужчинами во время вечеринки, у натуралов тоже есть подобные клубы, но свингеры же не просят признать их нормальными, им пофиг, они просто занимаются этим втридцатером.
3. тут что–то от комплекса неполноценности, они как–будто сами понимают, что не совсем доделанные, но просят, чтобы их оправдали мы, мы с вами как бы их домашние психологи: Не беспокойся Майкл, это нормально, что ты сосешь член по воскресеньям, вместо того, чтобы растить детей. И Майкл начинает кричать, я нормальный. Признайте меня, дайте мне больше прав.
4. Большинсво геев заносчивы, имеют завышенную самооценку, они просто педарасы — они выглядят и чувствуют себя так, как будто мы все — это отстой и ничего не понимаем в "настоящей жизни", а они супер–люди со знанием истины. И начинается: Александр Македонский, Леонардо да Винчи, Дягилев, Чайковский, во какие таланты и геи, значит мы круче и тонко чувствуем, а вы просто быдло!
На деле это не так, большинство геев единственное чем занимаются это живут за счет своего спонсора и думают что так и надо, и при всем при этом, считают, что у них очень хороший вкус, манеры и они очень умные. Хотя они не ходят в театры, музеи, на выставки и в филармонию, они просто собираются в своих убогих клубах и кричат когда проезжаешь мимо, а они стоят на входе: ЧЕ смотришь пиидовка, захотела меня…
_Геи это те, кто ничего не может с этим поделать, но он не станет афишировать то, что ему прикольно с парнем. Да если он такой это его проблема и если он действительно тонко чувствует мир и поэтому ему нужна опора – это одно, но он не станет учить этому других.
Все остальные это не Геи – это пидарасы и мне они не нравятся!!!
Voland_i_svita: Присоединяюсь. Считайте меня гомофобом. Но пидорасы — это те, кто поглаживая наших сыновей по коленке будет рассказывать им об однополой любви.
Моему сыну 3 года. Через 4 года ему в школу. Если я узнаю, что в школе ему какой–то "толераст" вливает в уши эту хрень про то, что педерастия это нормально — я постараюсь сделать так, чтобы приличное время этому "учителю" было неудобно ходить.
Я против засилья педерастов в телевизоре, радио и т.п. Я против пидорской пропаганды.
Моему сыну 3 года. Через 4 года ему в школу. Если я узнаю, что в школе ему какой–то "толераст" вливает в уши эту хрень про то, что педерастия это нормально — я постараюсь сделать так, чтобы приличное время этому "учителю" было неудобно ходить.
Я против засилья педерастов в телевизоре, радио и т.п. Я против пидорской пропаганды.
Justo: Да нет никакой пропаганды! Пидоров дерут, чтоб ты на реальные события не смотрел;. Чтоб за Зенит болел.
Моенму сыну 7. Никаких педиков, кроме тех, что мы с Катей в гостии приглашаем,
Моенму сыну 7. Никаких педиков, кроме тех, что мы с Катей в гостии приглашаем,
Brigada_Zabvenje: Я не повернут на этой проблеме, но отношение свое к ней высказал. Тем более, что она существует. Никто никому не пытается отвести глаза, тем более, что выводы я делаю, глядя на детей из соседней школы.
Как вам узнать о том, что к 3–4 классу дети открыто начинают обсуждать преимущества той или другой ориентации?
Или это типа нам тоже "глаза отводят"?
Как вам узнать о том, что к 3–4 классу дети открыто начинают обсуждать преимущества той или другой ориентации?
Или это типа нам тоже "глаза отводят"?
Justo: так может быть, причина всё–таки не в геях, а в педофилах. Лично я бы не хотела, что бы в 3–4 классе (8–10 лет, если правильно понимаю) мой ребёнок в принципе обсуждал технические детали секса. Блин, в это время еще в игрушки нужно играть, беззаботной жизни радоваться, а не о сексе думать.
А если дядька, рассказывая о любви, поглаживает по коленке не мальчика, а девочку — это что нормально?!
А если дядька, рассказывая о любви, поглаживает по коленке не мальчика, а девочку — это что нормально?!
anivis: Секс — вполне себе беззаботные игрушки!!!! Я настаиваю!!!
Voland_i_svita: я вот боюсь змей, есть у меня такая фобия. Но мне и в голову не приходит вот так вот наизнанку вывернуться и доказывать тебе на пару килобайт какие змеи изворотливые твари с холодными сердцами. Отчего так — ума не приложу.
Я не знаю когда тебя разморозили и привезли в Питер, но все… не совсем так.
Я не знаю когда тебя разморозили и привезли в Питер, но все… не совсем так.
PocketElephant: я подожду пока вас разморозят, так как пост не о змеях, а о геях.
Доброй ночи.
Доброй ночи.
PocketElephant: все движения человека произростают из двух инстинктов, выжить и размножиться. Причем понятие выжить тут надо рассматривать как выживание всего вида, тоесть народа семьи и впервую очередь потомства. Все что отклоняется от этих целей уже само по себе потология. Более того если разного рода самоубийцы не опасны для выживания общества в целом (они самоуничтожаются), то вот пидарасты крайне опасны. Какая нафиг толерантность, если я увижу зараженного некой болезнью человек который приближается к моим детям, и при этом я знаю что он может заразить и их, то просто уничтожу его, даже без предупреждения, ибо инстинкты, а от них ни куда не денешься (тоесть деться можно только в дурку).
Voland_i_svita: Жить за счет спонсора может не более половины геев, исходя из разумного предположения, что их «спонсоры» тоже геи.
как будет полигамия по гейски?
IrvingWashington: Вероятно "многочлен"
Voland_i_svita:
а что делают большинство геев и лесбиянок?:
1. афишируют свои пристрастия
друзья, педики существуют не только по телевизору и на ленте.ру в качестве гейпарадов, и не только в гиперактивном жж–пространстве, они ещё могут жить с вами в соседнем подъезде и никогда вы об этом не узнаете. зачем судить о всех геях глядя на выскочек? так можно начать судить о всех людях ориентируясь по говнопотоку в эфире, и придти к удручающему выводу — все они стремятся украсть побольше и являются агрессорами.
хватит уже путать медиапространство с реальностью.
а что делают большинство геев и лесбиянок?:
1. афишируют свои пристрастия
друзья, педики существуют не только по телевизору и на ленте.ру в качестве гейпарадов, и не только в гиперактивном жж–пространстве, они ещё могут жить с вами в соседнем подъезде и никогда вы об этом не узнаете. зачем судить о всех геях глядя на выскочек? так можно начать судить о всех людях ориентируясь по говнопотоку в эфире, и придти к удручающему выводу — все они стремятся украсть побольше и являются агрессорами.
хватит уже путать медиапространство с реальностью.
Voland_i_svita: Вы видите только тех, кто хочет, чтобы их было видно — и это действительно довольно противно. У меня есть по паре знакомых такого рода обоих полов — и они просто живут и никому не мешают. Только вы видите как раз меньшинство :)
2501: А про таких никто и не говорит, такими они и должны быть.
Осуждаем тех падорасов, что выставляют напоказ и верещат, что их, де, нормальный народ "не понимает"
Осуждаем тех падорасов, что выставляют напоказ и верещат, что их, де, нормальный народ "не понимает"
Voland_i_svita:
прочитал как не припадайте на нас
прочитал как не припадайте на нас
PocketElephant: Гомофобия/Гомонегативизм/Гетеросексизм — это прекрасно, это твоя страна и твой город, чувак :) (только если без насилия и дискриминации!)
MarvinHeemeyer: если без насилия и без дискриминации, то это уже не моя страна, чувак :)
Тамара Павловна, учитель:
"Я считаю, что такие люди невольно будут передавать свои взгляды детям. С педагогической точки зрения это неправильно, я бы своего ребенка такому учителю не доверила. Думаю, эти люди должны сами отказаться от преподавательской деятельности".
Я немодный и согласен с Тамарой Павловной.
"Я считаю, что такие люди невольно будут передавать свои взгляды детям. С педагогической точки зрения это неправильно, я бы своего ребенка такому учителю не доверила. Думаю, эти люди должны сами отказаться от преподавательской деятельности".
Я немодный и согласен с Тамарой Павловной.
Flat_Trunk: Чем отличаются педофилы от педагогов? Педофилы действительно любят детей.
Flat_Trunk: По–моему, у детей намного меньше толерантности, и любое отличие от нормы (в их понимании) они отсекают очень жестко.
Хотя может быть сейчас по–другому
Хотя может быть сейчас по–другому
геи — это не прекрасно, геи — это обычно. Но в гомофобном обществе ребенку, конечно же, лучше быть не геем. Выгоднее, в смысле. Чьлюы!
snarker: если так подходить, то идеальной формой для ребенка будет купюроприемник. Так выгоднее, в смысле.
PocketElephant: не–не–не, общество будет это порицать, это же не нормально!
(хотя многие так и делают)
(хотя многие так и делают)
snarker: Если взрослый человек устраивает свою жизнь со взрослым человеком — мне всё равно, какого они пола, возраста, сословия итд. Если взрослый человек ебёт мозги ребёнку — он для меня ПИДОРАС, вне зависимости от его сексуальных предпочтений. Вот принцип моей толерантности.
Brigada_Zabvenje: а почему ты тогда со мной не согласен?
warenik: Учителя ебут мозг детям? В 12 лет я был с тобой полностью согласен.
Brigada_Zabvenje: а ты не считаешь, что многие дети считают учителя примером?
warenik: Ты видел много гетеросексуальных учительниц/учителей, которые подавали тебе пример правильного полового стереотипа? (грешен, дрочил на Аллу Александровну и на медсестру, не помню имени — отчества, а от физкультурника Будулая впервые узнал слово "пидорас") :)
Brigada_Zabvenje: вот–вот. на самом деле, деле многие дети воспринимают вот этот, как сказать — весь антураж гораздо острее чем взрослые
warenik: Антураж? Вы о медицинской форме?
warenik: чувак давно в школе не был
mainstream: 20 лет.
Brigada_Zabvenje: у меня почти такой же: всё хорошо, что не плохо. Надо выпить.
snarker: и незамедлительно выпил.
Brigada_Zabvenje: ладно если только мозги…
snarker: да я собственно из практики: у меня дочке три месяца, и уже тот еще купюроприемник :)
PocketElephant: ну, в любом случае, поздравляю :)
Греки пялили друг друга в хвост и в гриву — и завоевали половину Азии и Восточной Европы, а потом создали Римскую империю.
Римляне пялили друг друга почем зря — и заразили Европу письменностью, поэзией, науками; создали Римское право, комбайны, Лондон. Вот правда Карфаген… а и черт с ним.
В средневековой Европе гомосексуальные связи были запрещены. В безграмотной, запуганной, вытравленной чумой, с упадочной литературой, с запрещенной медициной, с доносами — в ней гомосексуальные связи карались костром.
Я не голубой :)
Римляне пялили друг друга почем зря — и заразили Европу письменностью, поэзией, науками; создали Римское право, комбайны, Лондон. Вот правда Карфаген… а и черт с ним.
В средневековой Европе гомосексуальные связи были запрещены. В безграмотной, запуганной, вытравленной чумой, с упадочной литературой, с запрещенной медициной, с доносами — в ней гомосексуальные связи карались костром.
Я не голубой :)
Rwanda11: у тебя есть подружка? :)
Brigada_Zabvenje: Есть, ща позову.
— Эй, Петя, зайди на dirty!
— Эй, Петя, зайди на dirty!
Rwanda11: греки создали Римскую империю, а римляне комбайны и Лондон…
честное слово, у вас учитель истории был гей?
честное слово, у вас учитель истории был гей?
Haanz: Не знаю, гей или нет, но:
Лондон
Лондон был основан в 43 году н. э., во время вторжения в Британию римлян во главе с императором Клавдием
Комбайны, тут я чутки промахнулся
И, изучая историю комбайна, неожиданно для себя наткнулся на интереснейший факт: оказывается, в I веке нашей эры уже существовал зерноуборочный комбайн! Назывался он "Галльская жатка" и выполнял функцию очеса колосьев на корню.
Греки создали Римскую империю
Греки впервые проникли в Италию, видимо, еще во II тысячелетии до н.э. К VIII в. до н. э. относится массовое поселение греческих колонистов. Потеснив племена япигов и италиков, греки основали колонии в Кампании, Южной Италии и Восточной Сицилии.
Лондон
Лондон был основан в 43 году н. э., во время вторжения в Британию римлян во главе с императором Клавдием
Комбайны, тут я чутки промахнулся
И, изучая историю комбайна, неожиданно для себя наткнулся на интереснейший факт: оказывается, в I веке нашей эры уже существовал зерноуборочный комбайн! Назывался он "Галльская жатка" и выполнял функцию очеса колосьев на корню.
Греки создали Римскую империю
Греки впервые проникли в Италию, видимо, еще во II тысячелетии до н.э. К VIII в. до н. э. относится массовое поселение греческих колонистов. Потеснив племена япигов и италиков, греки основали колонии в Кампании, Южной Италии и Восточной Сицилии.
Rwanda11: Ok, с Лондоном и Римской империей ты отмазался. Но комбайн мы тебе не простим! ;)
Flat_Trunk: Римляне известны тем, что первыми на Итальянском полуострове запрягли в жатку вместо волов нубийцев )))
Rwanda11: Геев–нубийцев?
Ecclesiastes: Геев–нудистов.
Rwanda11: Лондонские комбайнеры – геи?
Rwanda11: но где? великая империя? где потерялась та, чьи письмена так бесценны в памяти нашей.
Где Греция и ее могущество? Где РИМ?
Осталась немытая гомофобская Россия, а Греция лишь модный курорт, страна ничего не значащие на мировой арене, и так же Италия.
Они оставили нам бесценное наследство, они подарили нам если не все, то очень многое, но не смогли сохраниться сами. А если бы мы переняли их повадки и тоже погибли бы, то в итоге их старания равнялись бы нулю., так как новой цивилизации пришлось бы все начинать сначала.
Вспомните от чего погибла Римская империя? — Разврат.
А смысл жизнь и ее не буквальная цель, но это накопление знание, выделение максимальной энергии, передача знаний по наследству покалениям.
Где Греция и ее могущество? Где РИМ?
Осталась немытая гомофобская Россия, а Греция лишь модный курорт, страна ничего не значащие на мировой арене, и так же Италия.
Они оставили нам бесценное наследство, они подарили нам если не все, то очень многое, но не смогли сохраниться сами. А если бы мы переняли их повадки и тоже погибли бы, то в итоге их старания равнялись бы нулю., так как новой цивилизации пришлось бы все начинать сначала.
Вспомните от чего погибла Римская империя? — Разврат.
А смысл жизнь и ее не буквальная цель, но это накопление знание, выделение максимальной энергии, передача знаний по наследству покалениям.
Voland_i_svita: Харэ пиздеть, пошли купаться! :)
Rwanda11:
А потом и греки, и римляне, и средневековая Европа все просрали. И согласно тематике поста, просрали они это все, потому что жахались между булок. По той простой причине, что жопа дана человеку, чтобы из нее срать, а не пихать в нее огрызки всяких неудачников, которым бабы не дают.
А потом и греки, и римляне, и средневековая Европа все просрали. И согласно тематике поста, просрали они это все, потому что жахались между булок. По той простой причине, что жопа дана человеку, чтобы из нее срать, а не пихать в нее огрызки всяких неудачников, которым бабы не дают.
Baxmypka: Интересно. Они еблись в жопу — и просрали. Потому что жопа нужна, чтобы срать.
Я запутался.
Я запутался.
Rwanda11:
Вот именно. В жопу ебуться и поэтому очко широкое. Вот и просрали все. Ибо все в штаны повываливалось из–за сфинктера слабого.
Вот именно. В жопу ебуться и поэтому очко широкое. Вот и просрали все. Ибо все в штаны повываливалось из–за сфинктера слабого.
Baxmypka: Т.е. и у женщины, которая часто трахается — слабые вагинальные мышцы?
Rwanda11:
Честно скажу — ничего не знаю про то, как измеряют силу вагинальных мыщц. Некоторые девушки могут сжимать, некоторые пока нет. Потом научаться. Но как то мне кажется, что должно растягиваться все. Нет? Ну я не знаю. Не специалист по сфинктерам.
Честно скажу — ничего не знаю про то, как измеряют силу вагинальных мыщц. Некоторые девушки могут сжимать, некоторые пока нет. Потом научаться. Но как то мне кажется, что должно растягиваться все. Нет? Ну я не знаю. Не специалист по сфинктерам.
Baxmypka: Не должно. Ну, то есть должно — например, Благословенным Очищающим Колом, но хуем – нет.
Ну и что? Они же не собираются детей твоих совращать.
wholee: Собираются. Со временем.
Гомосексуальная среда нуждается в пополнении молодым мясом. Напомним, что в Древней Греции, которую поклонники "однополой любви" преподносят как потерянный рай, объектом вожделения были прежде всего несовершеннолетние. Слово "педерастия" переводится с греческого как "любовь к мальчикам" (а не к бородатым мужикам лет 50). Но естественные резервы молодого пополнения ограничены самой природой. Автор фундаментальной монографии "Женская сексопатология" А.М.Свядощ (раз уж мы начали с лесбиянок, то сошлемся именно на эту работу) дает такие цифры: "гомосексуализм, как мужской, так и женский, встречается примерно в 1–2 % случаев"10 Американские данные группы Э.Лауманна (Чикагский университет) — 2,8% мужчин и 1,4 % женщин, включая бисексуалов;11 у других авторов — до 3 –4 %; более высокие показатели связаны либо с ангажированностью, либо с грубыми ошибками в подсчетах: когда, например, средние показатели по стране выводятся из опроса специфического контингента "добровольцев", согласных обсуждать с посторонними свою интимную жизнь). Но и эти единичные проценты отчетливо подразделяются на две клинические формы, из которых только одна может рассматриваться как врожденная: "в пользу этого говорит частота соматических и психических черт противоположного пола, обнаруживающихся у этих групп больных уже с детского возраста" 12. Вторая клиническая форма связана с "ситуационными факторами", с "фиксацией первых сильных половых переживаний на вызвавшем эти переживания лице". В судьбе женщины большую роль может сыграть неудачный опыт с мужчиной, который своей грубостью или неумением формирует у партнерши равнодушие, даже отвращение к нормальному сексу — чем потом пользуется лесбиянка первого (врожденного или "активного") типа.
Итак, вторая клиническая форма гомосексуализма формируется условиями среды у людей, которые имели все шансы на нормальную жизнь (семью, детей етс.) А условия можно создать. Сложность (для гомосексуальной "тусовки") состоит в том, что психика здорового взрослого человека довольно устойчива к промыванию мозгов на таком глубоком уровне. Теоретически — с помощью прессы и ТВ — его можно убедить в чем угодно, хоть в зоосадогомотрансвестизме, но половое возбуждение все равно будет вызывать противоположный пол. И даже личный практический опыт нетрадиционного характера, скорее всего, останется лишь эпизодом. Другое дело — дети и подростки, у которых, по определению классика отечественной психиатрии П.Б.Ганнушкина "половое влечение отличается большой неустойчивостью, особенно в отношении цели и объекта…"
"Чем раньше формируется извращение, тем более стойкую патологию влечений оно вызывает" (Свядощ,13).
***
Вот почему профессиональные извращенцы так настырно атакуют со своими "сказками про девочку, у которой было две мамы" именно школу. Либеральным компрачикосам нужно во что бы то ни стало сломать те социальные барьеры, которыми общество защищает себя — и прежде всего новые поколения — от массового распространения патологии. Сформировать в сознании подростка эмоционально–положительный, романтический образ "однополого секса". А нормальные отношения между мужчиной и женщиной, напротив, представить чем–то серым, примитивным и будничным. "Не можем же мы, в самом деле, всерьез вдохновиться историей про то, как мальчик любит девочку…" "Е… Омоль" идеально вписывается в пропагандистскую методичку. Потому–то он и стилизован под "школьный роман" — а взрослые кинокритики делают вид, что не замечают поверхностной мимикрии.
Смирнов Илья ЛИБЕРАСТИЯ
Глава 9. Туалетное просвещение.
Гомосексуальная среда нуждается в пополнении молодым мясом. Напомним, что в Древней Греции, которую поклонники "однополой любви" преподносят как потерянный рай, объектом вожделения были прежде всего несовершеннолетние. Слово "педерастия" переводится с греческого как "любовь к мальчикам" (а не к бородатым мужикам лет 50). Но естественные резервы молодого пополнения ограничены самой природой. Автор фундаментальной монографии "Женская сексопатология" А.М.Свядощ (раз уж мы начали с лесбиянок, то сошлемся именно на эту работу) дает такие цифры: "гомосексуализм, как мужской, так и женский, встречается примерно в 1–2 % случаев"10 Американские данные группы Э.Лауманна (Чикагский университет) — 2,8% мужчин и 1,4 % женщин, включая бисексуалов;11 у других авторов — до 3 –4 %; более высокие показатели связаны либо с ангажированностью, либо с грубыми ошибками в подсчетах: когда, например, средние показатели по стране выводятся из опроса специфического контингента "добровольцев", согласных обсуждать с посторонними свою интимную жизнь). Но и эти единичные проценты отчетливо подразделяются на две клинические формы, из которых только одна может рассматриваться как врожденная: "в пользу этого говорит частота соматических и психических черт противоположного пола, обнаруживающихся у этих групп больных уже с детского возраста" 12. Вторая клиническая форма связана с "ситуационными факторами", с "фиксацией первых сильных половых переживаний на вызвавшем эти переживания лице". В судьбе женщины большую роль может сыграть неудачный опыт с мужчиной, который своей грубостью или неумением формирует у партнерши равнодушие, даже отвращение к нормальному сексу — чем потом пользуется лесбиянка первого (врожденного или "активного") типа.
Итак, вторая клиническая форма гомосексуализма формируется условиями среды у людей, которые имели все шансы на нормальную жизнь (семью, детей етс.) А условия можно создать. Сложность (для гомосексуальной "тусовки") состоит в том, что психика здорового взрослого человека довольно устойчива к промыванию мозгов на таком глубоком уровне. Теоретически — с помощью прессы и ТВ — его можно убедить в чем угодно, хоть в зоосадогомотрансвестизме, но половое возбуждение все равно будет вызывать противоположный пол. И даже личный практический опыт нетрадиционного характера, скорее всего, останется лишь эпизодом. Другое дело — дети и подростки, у которых, по определению классика отечественной психиатрии П.Б.Ганнушкина "половое влечение отличается большой неустойчивостью, особенно в отношении цели и объекта…"
"Чем раньше формируется извращение, тем более стойкую патологию влечений оно вызывает" (Свядощ,13).
***
Вот почему профессиональные извращенцы так настырно атакуют со своими "сказками про девочку, у которой было две мамы" именно школу. Либеральным компрачикосам нужно во что бы то ни стало сломать те социальные барьеры, которыми общество защищает себя — и прежде всего новые поколения — от массового распространения патологии. Сформировать в сознании подростка эмоционально–положительный, романтический образ "однополого секса". А нормальные отношения между мужчиной и женщиной, напротив, представить чем–то серым, примитивным и будничным. "Не можем же мы, в самом деле, всерьез вдохновиться историей про то, как мальчик любит девочку…" "Е… Омоль" идеально вписывается в пропагандистскую методичку. Потому–то он и стилизован под "школьный роман" — а взрослые кинокритики делают вид, что не замечают поверхностной мимикрии.
Смирнов Илья ЛИБЕРАСТИЯ
Глава 9. Туалетное просвещение.
Любые извращения опасны для мозга, в том числе сексуальные. И не важно гей ты, или натурал. Если ты озабоченный, если вся твоя голова занята сексом, то это опасно и для тебя и для окружающих. А геи это полюбому сексуально озабоченные люди, и пусть говорят что угодно, и про чистую любовь и т.д. Не будт секса в их головах, они не будут геями, будут просто двумя парнями друзьями. Любые извращения прочь.
Так вот, дорогия друзия.
Вы можете называть себя взрослым и адекватным человеком тогда и только тогда, когда научитесь правильно и справедливо относиться к жизни. Это первое. Какая разница, с кем спит некий абстрактный мужчина, если он умный, образованный, порядочный человек, с которым интересно и весело. Если мужчина не пахнет потом, не бухает каждый вечер пиво перед телевизором и моется чуть чаще, чем приходит праздник святой пасхи — это у нас уже значит пидарас? И это пользователи Dirty, которые ругают войну, насилие, вождение в пьяном виде? Это второе.
В моем отделе из 6 человек — 3 тотальные геи. Четвертый сидит за стенкой и занимается корпоративным развитием. И мне комфортно работать с ними. Мне все равно, кто из них как трахается — люди главное хорошие. Да, тональный крем честно выбираем вместе. Но они дарят самые лучшие подарки. Это третье.
Теперь я уверена, что гомосексуализм — в голове. Или баловство, которому невозможно научить. Поэтому, дорогой аффтар, не бойтесь. Даже если в школе у наших детей все учителя и физрук будут прожженными пидарасами, ребенку это не повредит.
И последнее: К сожалению, обыватели могут назвать от силы 2–3 самые знаменитые песни Меркьюри, но зато все помнят, что он был геем. Глупый подход. Я на нем росла и до сих пор слушаю его каждое утро в машине. И мне глубоко наплевать с кем он спал, что нюхал и как развлекался. Он был великим, прожил свои 40 лет так, как хотел, и умер легендой.
Вы можете называть себя взрослым и адекватным человеком тогда и только тогда, когда научитесь правильно и справедливо относиться к жизни. Это первое. Какая разница, с кем спит некий абстрактный мужчина, если он умный, образованный, порядочный человек, с которым интересно и весело. Если мужчина не пахнет потом, не бухает каждый вечер пиво перед телевизором и моется чуть чаще, чем приходит праздник святой пасхи — это у нас уже значит пидарас? И это пользователи Dirty, которые ругают войну, насилие, вождение в пьяном виде? Это второе.
В моем отделе из 6 человек — 3 тотальные геи. Четвертый сидит за стенкой и занимается корпоративным развитием. И мне комфортно работать с ними. Мне все равно, кто из них как трахается — люди главное хорошие. Да, тональный крем честно выбираем вместе. Но они дарят самые лучшие подарки. Это третье.
Теперь я уверена, что гомосексуализм — в голове. Или баловство, которому невозможно научить. Поэтому, дорогой аффтар, не бойтесь. Даже если в школе у наших детей все учителя и физрук будут прожженными пидарасами, ребенку это не повредит.
И последнее: К сожалению, обыватели могут назвать от силы 2–3 самые знаменитые песни Меркьюри, но зато все помнят, что он был геем. Глупый подход. Я на нем росла и до сих пор слушаю его каждое утро в машине. И мне глубоко наплевать с кем он спал, что нюхал и как развлекался. Он был великим, прожил свои 40 лет так, как хотел, и умер легендой.
TsarZverej: как ты отнесешься к тому, что твой сын женится не на Маше/Клаве/Ире, а на Пете/Вове/Сереже? Как считаешь, есть какая–то разница между биологически родным внуком и усыновленным не родным? Тебя не расстраивает тот факт, что благодаря "уникальности" твоего сына, твой род на нем и закончится? Ответь на эти несложные вопросы и ты поймешь как именно ты относишься к геям.
NickJr: Так я что теперь их отстреливать должна? Может, не разговаривать или считать за животных? У меня пока нет детей и я не буду рада такому повороту событий. Но человек не перестает быть кому–то сыном, братом другом, если его дома ждет мальчик, а не девочка. Хуже, если бы собачка дома ждала, или там черепашка.
TsarZverej:
Вот в этом то и фикус, подружка. У тебя детей нет. Пока. Посмотрим потом, как ты своего сына приведешь в школу к учителю–пидарасу.
Вот в этом то и фикус, подружка. У тебя детей нет. Пока. Посмотрим потом, как ты своего сына приведешь в школу к учителю–пидарасу.
TsarZverej: Конечно не перестанет. Это — семейная трагедия. И к убийцам и к насильникам матери на зону приезжают, сынками называют.
TsarZverej: извини конечно за вопрос, но русский — это твой родной язык? На всякий случай объясню смысл поста: "Геи в школе, которые занимаются воспитанием наших детей — это возмутительно. Геи за пределами учебных заведений, в случае если они не лезут к нам со своей голубизной — это допустимо и пусть оно так и будет".
TsarZverej: У меня пока нет детей
Спасибо. Вопросов больше не имею.
Спасибо. Вопросов больше не имею.
TsarZverej: почему хуже? они что — хуже нас? А? да как Вы можете?! Любители черепашек — прекрасные люди — вон ученые среди них есть наверняка. тем более Вы — с ником Царь Зверей, как Вам не знать об этом? (подмигивая)
NickJr: Тут ты перегнул. Я воспитываю приемного ребенка, будучи straight as an arrow.
TsarZverej: Даже если в школе у наших детей все учителя и физрук будут прожженными пидарасами, ребенку это не повредит.
Фраза смелая, быстрая, но непродуманная.
Фраза смелая, быстрая, но непродуманная.
Flat_Trunk: Достаточно продуманная. Я не бросаю слов на ветер. Особенно в вопросах мужской гигиены и геев.
TsarZverej: Я процитировал только Вашу фразу про пидарасов–учителей. Остальных геев я пока оставляю за скоками.
У Вас дети есть? Какого возраста?
У Вас дети есть? Какого возраста?
TsarZverej: Да, достаточно продуманная. Видимо в надежде, что вас не обойдут подарками впоследствии — вы поддерживаете пидарасов сейчас.
TsarZverej: Отправление мужской гигиены по сценарию женщин — это примерно как выбор сексуального партнера женщине по приказу мужчины.
Т.е. хорошо никому не будет :)
Т.е. хорошо никому не будет :)
Flat_Trunk: интересное сочетание: прожженными пидарасами))
TsarZverej:
А Меркьюри — это у нас свет в окошке? Эталон на который равняться надо? А вот Цой, например, с мужиками не замечен. Дальше что?
А Меркьюри — это у нас свет в окошке? Эталон на который равняться надо? А вот Цой, например, с мужиками не замечен. Дальше что?
TsarZverej: Не надо начинать комментарий с "так вот", ты нам тут не дуэнья.
Пидарас — если трахает друга Петю, а не подругу Прасковью.
А про пот и прочую пургу — обычные бабские заебы. Еще скажи, что рыгать за столом нельзя, ага.
Пидарас — если трахает друга Петю, а не подругу Прасковью.
А про пот и прочую пургу — обычные бабские заебы. Еще скажи, что рыгать за столом нельзя, ага.
TsarZverej: Удивительные создания всё–таки женщины.Тотально жалуясь на сексуальную недостаточность и отсутсвие нормальных мужиков,они так же тотально кидаются на защиту гей–движения… Чтоб в магазинах Он был гей,а в постели мачо — идеал,увы,недостижимый, дорогая львица…
murTi: Как опыт учит нас, сетующие на иррациональность женской логики всего лишь сами в формальной логике не сильны.
Из двух позиций: "трахаться с мужчиной — это унизительно и постыдно" и "трахаться с мужчиной — это личный выбор и может быть приятно" женщине, разумеется, ближе вторая. Более того, по отношению мужчины к сексуальным меньшинствам женщина определяет отношение мужчины и к женщине. Как там чуть выше сказано: "хуже только собачек трахать и черепашек?". Ну или что–то типа. Словом, "дорогую львицу" вряд ли впечатлит, что она наутро автоматом превратится в глазах мужчины в нечто опущенное, что чуть лучше собачки с черепашкой. Тут ведь не в магазинах дело, а в том, что стащить трусы и воскликнуть "Ура" — это не унизительно и не стыдно ни в коем случае, если обоим от этого весело. И эту простую вещь надо не скрывать от детей, но, напротив, доносить до них — постепенно и последовательно, чтобы выросли из них личности гармоничные, а не истекающие вселенской злобой суще мерзкие гурвинеки аки вареник со товарищи, коим не потрахаться так хоть поговорить об этом :)
Из двух позиций: "трахаться с мужчиной — это унизительно и постыдно" и "трахаться с мужчиной — это личный выбор и может быть приятно" женщине, разумеется, ближе вторая. Более того, по отношению мужчины к сексуальным меньшинствам женщина определяет отношение мужчины и к женщине. Как там чуть выше сказано: "хуже только собачек трахать и черепашек?". Ну или что–то типа. Словом, "дорогую львицу" вряд ли впечатлит, что она наутро автоматом превратится в глазах мужчины в нечто опущенное, что чуть лучше собачки с черепашкой. Тут ведь не в магазинах дело, а в том, что стащить трусы и воскликнуть "Ура" — это не унизительно и не стыдно ни в коем случае, если обоим от этого весело. И эту простую вещь надо не скрывать от детей, но, напротив, доносить до них — постепенно и последовательно, чтобы выросли из них личности гармоничные, а не истекающие вселенской злобой суще мерзкие гурвинеки аки вареник со товарищи, коим не потрахаться так хоть поговорить об этом :)
САТ: (Со вздохом) Да это всё понятно… Одно из базисных свойств женского мышления — воспринимать всё сказанное мужчиной на личном уровне, даже если речь идёт об ирригации Узбекистана… Я, вообще–то, имел в виду нечто другое. Видите ли, в последнее время женщины претендуют на всё большую социальную ответственность, а мужчины всё более охотно от этой ответственности отказываются. При этом мужчины автоматически перестают быть сексуально активными, поскольку ответственность за результат этой активности природа на подсознательном уровне налагает именно на них, а это уже вызывает дискомфорт… Позитивный же образ пассивного гея–фрика, лелеемый нынешней культурой поп, подобные настроения только усиливают… Женщины, ратуя из глубоких симпатий за «человеческое» отношение к подобным типам, рубят тот, пардон, сук на который им очень хочется усесться… Степень выживаемости же социумома, мужчины, в котором не проявляют мужской агрессивности — крайне невысока…
murTi: боже,ошибок–то наделал…
murTi: да как же рубят, когда, напротив, холят и лелеят? Прелесть по–настоящему либерального социума в том и состоит, что то качество, которое вы определили как "мужская агрессивность", не имеет в нём половой окраски. И коль скоро женщина получает право на лидерство и власть (если очень хочется), то мужчина — не меньшее право на… прастиоспади, "пассивную фриковость". И весь остракизм (в отношение и тех, и другиех) в этой связи — не более, чем обезьянничание, притом обезьянничание лицемерное, поскольку человеку с претензией на современное образование уже как бы и не к лицу аргументы, уместные в тесно сплоченных маленьких коллективах в условиях африканской саванны :)
САТ: Увы, природная мотивация человеческого поведения на то и природная, чтобы могла изменяться фрагментально, как бы этого ни хотелось. И как это такое качество как «мужская (!!!!) агрессивность» может не иметь половой окраски? Coциально пассивный будет пассивен и сексуально, потому как это, знаете ли, очень взаимосвязано, независимо от уровня цивилизованности. Мужчина «сорвавший с женщины трусы» воленс–неволенс на подсознательном, повторяю, уровне (а уж совсем нормальный мужчина и на сознательном) берёт на себя ответственность и за эту женщину и за возможный результат этого дивного акта, даже если он наденет пять презервативов, проверенных самой современной электроникой. Если же эта особь мужского пола ответственность нести не привыкла (отдохни, мой мальчик, я сама), то и от сексуальных контактов будет всячески отлынивать (скотина такая…). И разве всё что происходит вокруг нас, в том числе и эта дискуссия не доказывает это? И вообще, я тут увидел чуть ниже, что никпо против гомосеков, это лишний раз подтверждает, что я прав…
murTi: про "сорвать трусы" — это всё, спору нет, очень эмоционально было, видно, что тема волнующая; но не очень понятно. Как это у вас так получается: то агрессивность чисто природная штука и с полом увязана "чисто конкретно" — ни у мужика не оторвать, ни бабе не пришить. То вдруг отрывается неплохо, достаточно в постели безответственным побыть — и вроде как уже бывший "мужской агрессор" и социально пассивен, и политически неграмотен.
Определитесь. Очень хочется понять, у Кондолизы Райс действительно есть яйца или это всё–таки словесный оборот :)
Определитесь. Очень хочется понять, у Кондолизы Райс действительно есть яйца или это всё–таки словесный оборот :)
murTi: Тебе важно понять из этой дискуссии главное: баба остается бабой, даже если подписывается как "написал CAT" :)))
Rwanda11: Подумаешь, бином Ньютона…
Rwanda11: ой ты оспади. Вмазал, типа :)
Сексист. Пиздобол.
Сексист. Пиздобол.
TsarZverej: Согдасен про Меркури. Но мне Серж Генсбур ближе.
(При чeм тут учителя и Ваши педики с тональным кремом?)
(При чeм тут учителя и Ваши педики с тональным кремом?)
Brigada_Zabvenje:
Логика простая: я считаю, что категорическое неприятие гомосексуализма — дико и как–то нецивилизованно. Мы живем в достаточно свобоной стране, чтобы никто никого не тащил в постель. Живите так, как хотите, и они будут жить так, как хотят.
Логика простая: я считаю, что категорическое неприятие гомосексуализма — дико и как–то нецивилизованно. Мы живем в достаточно свобоной стране, чтобы никто никого не тащил в постель. Живите так, как хотите, и они будут жить так, как хотят.
TsarZverej: Вы Аня Столбова из ИТАР ТАСС или Аня Борисова с СТС? :)
Мне как раз педики безразличны.
Мне как раз педики безразличны.
TsarZverej: А вот чего–то не хотят. Например, фиг вы в Европе гея уволите без скандала. Дискриминация видите ли.
TsarZverej: мадам, Вы неразумны. И так бабов больше чем мужиков. А если из номинально мужиков вычесть импотентов, алконавтов, наркоманов и геев — шо вам (женщинам, в смысле) останется?
А нам, мужикам, чем больше геев – тем лучше. Больше баб нам достанется.
А нам, мужикам, чем больше геев – тем лучше. Больше баб нам достанется.
TsarZverej: Лично Вы живите так, как хотите. А мы начали о детях.
TsarZverej: хорошая формулировка. очень похожа на "Для более эффективного следования в часть, мы должны сесть в автобус и проследовать в часть"
TsarZverej: Когда ваш сын придет, и скажет: –Мама, мне нравится трахаться в задницу, и поэтому у тебя никогда не будет внуков, — посмотрю как вы запоете.
Всякая толерантность проявляется тогда, когда дело не касается вас лично.
Всякая толерантность проявляется тогда, когда дело не касается вас лично.
Justo: Ну что вы! Ведь мальчики просто решили поиграть в ковбоев! ;)
TsarZverej: воспитанные геи нередко нравятся женщинам, причем именно как товарищи. Вроде как и мужчины (с виду), а вроде и какие–то эстетичные, нежные, тональный крем можно опять таки вместе выбрать.
Однако не стоит забывать, что многие из них действительно отличаются манерами, мировозрением, стилем наконец. Это действительно не может не иметь влияние на тех же детей.
Опять таки в треде проскакивало мнение, что есть геи и пидорасы. То есть человек который оставляет свою ориентацию своим личным делом, так, что порой окружающие о ней и не догадываются сильно отличается от манерного педика который каждому стремиться доказать, что он полностью нормален.
Я считаю, что когда детям в школе и детском саду (в Бельгии была такая инициатива) объясняют:"Есть ты мальчик, а тебе нравятся мальчики вместо девочек — значит ты гей, но это не страшно, а нормально. А если тебе нравятся то мальчики то девочки — ты бисексуал и это тоже здорово" — это …ный стыд! Вы как мать (как минимум будущая) согласны, чтобы вашему ребенку такое рассказывали?
Однако не стоит забывать, что многие из них действительно отличаются манерами, мировозрением, стилем наконец. Это действительно не может не иметь влияние на тех же детей.
Опять таки в треде проскакивало мнение, что есть геи и пидорасы. То есть человек который оставляет свою ориентацию своим личным делом, так, что порой окружающие о ней и не догадываются сильно отличается от манерного педика который каждому стремиться доказать, что он полностью нормален.
Я считаю, что когда детям в школе и детском саду (в Бельгии была такая инициатива) объясняют:"Есть ты мальчик, а тебе нравятся мальчики вместо девочек — значит ты гей, но это не страшно, а нормально. А если тебе нравятся то мальчики то девочки — ты бисексуал и это тоже здорово" — это …ный стыд! Вы как мать (как минимум будущая) согласны, чтобы вашему ребенку такое рассказывали?
Вот из–за таких как ты, не желающих
— радостно ходить на парады в обнимку с геями
— радоваться, когда на твою жопу в спортзале смотрят как на снаряд
— миловаться тем, что эмблемой московских геев служит рукотворный клирос собора Василия Блаженного
— любоваться бесконечными шоу с геями в главных ролях,
и смотрит весь просвещенный свободно–демократический мир как на не толерантный, дикий, варварский, жестокий, уважающий себя и свою веру, отстаивающий свои традиции и свои желания самобытный народ.
Позор!!!
— радостно ходить на парады в обнимку с геями
— радоваться, когда на твою жопу в спортзале смотрят как на снаряд
— миловаться тем, что эмблемой московских геев служит рукотворный клирос собора Василия Блаженного
— любоваться бесконечными шоу с геями в главных ролях,
и смотрит весь просвещенный свободно–демократический мир как на не толерантный, дикий, варварский, жестокий, уважающий себя и свою веру, отстаивающий свои традиции и свои желания самобытный народ.
Позор!!!
perch: На Jamaica гомосеки запрещены, а ганжа — наоборот! Вот где самобытность!
Brigada_Zabvenje: чувак, твой мир стереотипов наверное сейчас рухнет, но ганжа там запрещена.
cyberian: Dude, don`t kill me, Dude! Dude!
Brigada_Zabvenje: а ты знаешь почему разрешена ганжа? Религия, брат, ниче не попишешь!
perch: Собор Василия Блаженного — это ведь реально гейская размалёванная херня, разве нет?
чьлюы [x]
artt: Это девиз славянской самобытности!
Brigada_Zabvenje: а по–моему это медицинское. Воспаление чьлюы или что–то такое…
PocketElephant: На себе не показывй! Примета плохая!
Flat_Trunk: я на нем показал!
artt:
Все просто. Это из ПАHЧАKОШАСА:
В. Kак сделать так, чьлюы эти иллюзии исчезли?
О. Вивека и виджнана заставляет их исчезнуть.
В. Так как дживи отpажается в буддхи и котастха, существуют
ли их наложения дpуг на дpуга?
О. Хотя наложения, может быть, незаметны с пеpвого взгляда,
они существуют.
Далее здесь
Все просто. Это из ПАHЧАKОШАСА:
В. Kак сделать так, чьлюы эти иллюзии исчезли?
О. Вивека и виджнана заставляет их исчезнуть.
В. Так как дживи отpажается в буддхи и котастха, существуют
ли их наложения дpуг на дpуга?
О. Хотя наложения, может быть, незаметны с пеpвого взгляда,
они существуют.
Далее здесь
Mlet: Кто такие асуры Вы знаете?
artt: чьлюы мужского пола?
Mlet: Я правда не знаю, я думал об этом есть что–нибудь в ПАHЧАKОШАСЕ.
ArchStanton: Мне последнее время Dirty напоминает South Park. Темы абсолютно те же поднимаются и реакция такая же.
iam_weasel: А мне – страна.
ArchStanton: В стране Эриков, больше чем Кайлов и Стенов.
iam_weasel: Эрик рулит!
Играет Вовочка во дворе. Крик с балкона:
— Вовочка, иди обедать!
— Сейчас, пап, скоро приду!
— А я не папа, я мама!
— Да вас, пидоров, хуй разберешь!
— Вовочка, иди обедать!
— Сейчас, пап, скоро приду!
— А я не папа, я мама!
— Да вас, пидоров, хуй разберешь!
nebo–7: Идут два геолога по пустыне. Вдруг одного кусает змея в чьлюы. Он кричит
напарнику, чтобы тот вызвал врача. Напарник достает сотовый телефон,
набирает врача и говорит:
— Доктор, моего друга укусила змея в чьлюы. Что надо делать?
Доктор ему и отвечает:
— Надо яд из ранки отсосать.
Больной кричит другу:
— Что сказал доктор?
Друг, вешая трубку:
— Доктор сказал, что ты умрешь.
напарнику, чтобы тот вызвал врача. Напарник достает сотовый телефон,
набирает врача и говорит:
— Доктор, моего друга укусила змея в чьлюы. Что надо делать?
Доктор ему и отвечает:
— Надо яд из ранки отсосать.
Больной кричит другу:
— Что сказал доктор?
Друг, вешая трубку:
— Доктор сказал, что ты умрешь.
artt: Приходит мужик в парк, садится на скамейку.
К нему подсаживается пидар и начинает приставать.
Мужик брезгливо встает и садится на другую скамейку.
Опять подсаживается пидар.
Мужик встает, подходит к милиционеру и говорит:
— Скажите, что у вас здесь творится?
— А ты в наш садик не ходи.
К нему подсаживается пидар и начинает приставать.
Мужик брезгливо встает и садится на другую скамейку.
Опять подсаживается пидар.
Мужик встает, подходит к милиционеру и говорит:
— Скажите, что у вас здесь творится?
— А ты в наш садик не ходи.
nebo–7: Ха–ха, пидарасы карму минусуют:)
Давайте уже признаем, что от природы есть несколько процентов гомосексуалистов в любой популяции, а всё остальное — следствие неумелой культурной политики.
romanvz: Да. Есть геи "по призванию", а есть — "так модно".
romanvz:6.5 % зверей и 7 % людей и иных…
mailer052278: Классная телега, толко это трэш. Ливер сам сомнительный, нет? :)
Brigada_Zabvenje: Да и люди — не звери, нечего ставить их в один ряд.
Lila: Только очень маленькое количество людей может позволить себе жить, как звери: загорать, кушать то, что полезно и не думать каждый день о баблосе. Так что люди ниже животных
24–25: ваша логика неочевидна. люди тем и выше зверей, что не бездельничают и не "кушают" все время, а занимаются трудом или творчеством. а те кто думает каждый день о бабосе, это всего лишь отдельная категория. мне почему–то кажется, что самые великие вещи человечество создало думая не о бабосе.
Cyrios: Вот когда Вы начнёте заниматься трудом не ради денег, а просто так, для себя ( правда тогда это будет уже не труд, а хобби) тогда может и можно будет помыслить, что вы не думаете о баблосе. А пока каждый из нас только и думает, как подороже продать этот свой труд. Я не говрю, что Вы прямо в слух твердите "деньги, деньги" но сами действия направленны на это. А животные не бездельничают, они миром наслаждаются и жизнью.
А сколько из своей жизни Вы ЖИЛИ?
Вообще здесь стоит привести парочку цитат Пелевина, ибо он вновь оказался очень кстати, но я предпочту не загромождать и без того раздутое обсуждение а предложу Вам прочесть "Ampire V" целиком.
А сколько из своей жизни Вы ЖИЛИ?
Вообще здесь стоит привести парочку цитат Пелевина, ибо он вновь оказался очень кстати, но я предпочту не загромождать и без того раздутое обсуждение а предложу Вам прочесть "Ampire V" целиком.
Cyrios: а с какой целью вы работаете? То есть, чем ваша цель отличается от целей, например, прайда охотящегося за антилопами?
romanvz: Или, наоборот, умелой культурной политики.
Чуваки, ну вы сами видите какой темы не хватало dirty, да? Украина с Грузией нервно сосут. Хотя нет, Украина и тут мимо не прошла…
PocketElephant: Мимо не прошла, а прочно обосновалась. Пионерка, фигли.
PocketElephant: зря говорить Украина — давай более предметно — Ющенко! Вот мне интересно — Ющенко сейчас пытается что и кого высосать?
perch: Ющенко сосёт по жизни…
Эгоизм — это не значит жить так, как хочешь, это требование к другим жить так, как вы этого хотите. (Оскар Уайлд)
Не собираюсь оценивать "прекрасны" ли геи или нет, но вопрос то поднят совсем не о них. Суть в призыве к дискриминации по некоему социальному признаку (не важно какому). И лично я склонен считать это заведомо неправильным.
А геи… вы удивитесь, узнав сколько их вокруг вас, и вы их не замечаете. Просто потому, что далеко не все они такие хабальные феерические пидарасы, которых любят показывать по ТВ–ящику. И не путайте "быть геем" и "пропагандировать гейство". Одно из другого не следует.
Предвидя вопрос — у меня двое детей и я серьезно отношусь к их образованию. Если уж говорить об учителях — лично я выступаю против таких, которые не умеют заинтересовать детей в преподаваемом предмете или, хотя бы, понятно и доступно донести его до них.
Не собираюсь оценивать "прекрасны" ли геи или нет, но вопрос то поднят совсем не о них. Суть в призыве к дискриминации по некоему социальному признаку (не важно какому). И лично я склонен считать это заведомо неправильным.
А геи… вы удивитесь, узнав сколько их вокруг вас, и вы их не замечаете. Просто потому, что далеко не все они такие хабальные феерические пидарасы, которых любят показывать по ТВ–ящику. И не путайте "быть геем" и "пропагандировать гейство". Одно из другого не следует.
Предвидя вопрос — у меня двое детей и я серьезно отношусь к их образованию. Если уж говорить об учителях — лично я выступаю против таких, которые не умеют заинтересовать детей в преподаваемом предмете или, хотя бы, понятно и доступно донести его до них.
Not4now: Позвольте несколько не согласиться с Оскаром Уайлдом (который, кстати кажется тоже был геем :) но несогласие мое не по этому ). Эгоизм — это желание прежде всего потакать себе, своим прихотям. Это думать во всех ситуациях,в первую очередь только о своих интересах. Так, что это красивая фраза, призывающая нас понять, что никого ни к чему нельзя принуждать или ограничивать.
не путайте "быть геем" и "пропагандировать гейство" — так мы и не путаем. Кажется никто не предлагал проводить судебно–медицинскую экспертизу при аттестации учителя. Речь идет феерическом безумии, которое уже коснулось Европы. Чтоб не повторятся посмотрите пожалуйста вторую половину комментария.
не путайте "быть геем" и "пропагандировать гейство" — так мы и не путаем. Кажется никто не предлагал проводить судебно–медицинскую экспертизу при аттестации учителя. Речь идет феерическом безумии, которое уже коснулось Европы. Чтоб не повторятся посмотрите пожалуйста вторую половину комментария.
mirotvorec: если человеку не давать выход его сексуальным желаниям под угрозой неприятия его обществом и банальной опасности — это приводит к более серьезным отклонениям, нежели гомосексуализм.
вот чтобы не было чикотил в будущем детям с раннего детства и объясняют, что не надо засовывать головой в унитаз мальчика, которому нравятся другие мальчики — мало ли, может будет великим композитором, а не великим потрошителем.
вот чтобы не было чикотил в будущем детям с раннего детства и объясняют, что не надо засовывать головой в унитаз мальчика, которому нравятся другие мальчики — мало ли, может будет великим композитором, а не великим потрошителем.
skabbit: то есть по вашему Чикатило был скрытый гей, а если бы ему все с детства объяснили он таким не стал бы??! Чикатило — это уже другая болезнь и гораздо худшая и едва ли зависит от ориентации.
если человеку не давать выход его сексуальным желаниям… — малый процент урожденных геев как всегда находили выход (и вход) — найдут его и сегодня. Сексуальное влечение слишком сильно, его неодобрением не перекроешь. И да, я не призываю мочить геев. Вообщем это некое отклонение и их выбор. Пусть себе тихо сношаются если на то пошло. Но если каждый ребенок будет с детства задумываться, а не гей ли я, а не би ли я, а может мне попробывать и определиться? То это будет просто феерически пи…
если человеку не давать выход его сексуальным желаниям… — малый процент урожденных геев как всегда находили выход (и вход) — найдут его и сегодня. Сексуальное влечение слишком сильно, его неодобрением не перекроешь. И да, я не призываю мочить геев. Вообщем это некое отклонение и их выбор. Пусть себе тихо сношаются если на то пошло. Но если каждый ребенок будет с детства задумываться, а не гей ли я, а не би ли я, а может мне попробывать и определиться? То это будет просто феерически пи…
человек по имени миротворец вообще по определнию не может призывать мочить геев :)
и зачем ему об этом повторяться?
кстати, не находите, что вообще феерический пиздец — это осуждать процесс раздумий ребёнка кто он есть на самом деле?
и зачем ему об этом повторяться?
кстати, не находите, что вообще феерический пиздец — это осуждать процесс раздумий ребёнка кто он есть на самом деле?
человек по имени миротворец вообще по определнию не может призывать мочить геев :)
и зачем ему об этом повторяться?
кстати, не находите, что вообще феерический пиздец — это осуждать процесс раздумий ребёнка кто он есть на самом деле?
и зачем ему об этом повторяться?
кстати, не находите, что вообще феерический пиздец — это осуждать процесс раздумий ребёнка кто он есть на самом деле?
Ребята, это как раз случай самой настоящей профнепригодности. Никакой дискриминации, — ишь, повадились, всё подряд дискриминацией называть, — банальная профнепригодность.
Нам сегодня, конечно, далеко до Учителя в понимании, скажем, Стругацких. Но это не отменяет того, что школьный учитель является не только передающим знания человеком, а в большой степени и ориентиром, примером, авторитетом для начинающего разбираться не только в базовых знаниях, но и в социуме ребёнком. И влияние здесь оказывается наисерьёзнейшее.
Учитель чего угодно на свете имеет одну задачу: как можно более точно, достоверно донести до обучаемого что–либо. Историк–либерал не сможет без своих идейных вкраплений донести до ученика историю Революции, а историк–коммунист — перестройку. У нас же вопрос ещё более сложный, т.к. речь идёт не о субъективности–объективности передаваемых знаний, а о влиянии на восприятие мира, общества, морали, наконец.
Голову детям загадить очень легко. Это всем понятно. В конце 90–х усиленно проталкивались всяческие законы по снижению возраста вступления в брак, по снижению возрастного порога согласия на половой акт и т.д. Многие из этих толкунов потом были замешаны в делах по развращению малолетних. Кое–кого, кажется, даже упекли.
Как–то раз видел репортаж о том, как этих скотов выслеживали. Запомнилась фраза: "их маленькими надо брать, их выращивать надо". Это, конечно, немного другое, но говорит всё о том же: голова ребёнка очень слабо защищена от влияния.
Мне с высокой колокольни на педиков и лесбиянок, здоровых людей вообще мало. Но учить детей они не должны, они элементарно профнепригодны.
Нам сегодня, конечно, далеко до Учителя в понимании, скажем, Стругацких. Но это не отменяет того, что школьный учитель является не только передающим знания человеком, а в большой степени и ориентиром, примером, авторитетом для начинающего разбираться не только в базовых знаниях, но и в социуме ребёнком. И влияние здесь оказывается наисерьёзнейшее.
Учитель чего угодно на свете имеет одну задачу: как можно более точно, достоверно донести до обучаемого что–либо. Историк–либерал не сможет без своих идейных вкраплений донести до ученика историю Революции, а историк–коммунист — перестройку. У нас же вопрос ещё более сложный, т.к. речь идёт не о субъективности–объективности передаваемых знаний, а о влиянии на восприятие мира, общества, морали, наконец.
Голову детям загадить очень легко. Это всем понятно. В конце 90–х усиленно проталкивались всяческие законы по снижению возраста вступления в брак, по снижению возрастного порога согласия на половой акт и т.д. Многие из этих толкунов потом были замешаны в делах по развращению малолетних. Кое–кого, кажется, даже упекли.
Как–то раз видел репортаж о том, как этих скотов выслеживали. Запомнилась фраза: "их маленькими надо брать, их выращивать надо". Это, конечно, немного другое, но говорит всё о том же: голова ребёнка очень слабо защищена от влияния.
Мне с высокой колокольни на педиков и лесбиянок, здоровых людей вообще мало. Но учить детей они не должны, они элементарно профнепригодны.
Lamantin: кому как — самый лучший учитель в моей жизни подарил мне профессию, но никак не взгляд на жизнь, и уж тем более не сексуальную ориентацию.
Lamantin: ориентиром, примером, авторитетом для начинающего разбираться не только в базовых знаниях, но и в социуме ребёнка, по–моему мнению, должны являться родители. Учитель, конечно, также оказывает влияние на детей, но это скорее должно касаться знаний предметов, чем восприятия мира, общества, морали и нравственности. По–крайней мере, воспитание понимания этих понятий у своих детей я никому не доверю.
На dirty давно уже 90% постов про всяких пидарасов, но теперь я точно знаю что нас всех заботит больше всего – образование!
Вы жопы друг другу раздерите в клочья, но носителем генома человека является женщина, а вы только простату друг другу масажируете.
viktorpavlovich: а мужчины, надо полагать, носят геном обезьяны, так?
vince_vega: проблема в том, что ребёнок от двух мужчин ну не родится никак.
warenik: ну так ведь это вам наруку! Значит ненавистные вам гомосеки не смогут плодиться и загрязнять гетеросексуальный генотип!
vince_vega: могут. Плодятся они через посвящение новых членов. Во всех смыслах этого слова :) Количество желающих посвятиться во многом зависит от признания нормальности или не нормальности, модности или не модности гомосексуализма.
mirotvorec: количество желающих зависит исключительно из того, есть ли у них предрасположенность или нету. Если вам хоть каждый день крутя по телевизору гей–порно, вы ведь все–равно не начнёте трахаться в попу, так? И к чему же призываете, в таком случае? Если у ребёнка есть предрасположенность к гомосексуализму, вы, вместо того что бы успокоить его и сказать что все нормально, будете пороть его и заставлять ухаживать за девочками? Вы себе представляете что за моральный и социальный урод получится из такого ребёнка?!
Bron–yr–aur: нет, не так. Помимо людей предрасположенных к этому с детства, существуют люди которые пришли к гомосексуализму другими путями.
Есть те, кто пережили психологическую травму, сильную неудачу с другим полом, попробовали со своим и втянулись. Теперь представте, что каждый ребенок с детства при любой неудачной влюбленности будет задавать себе вопрос, а не гомик лия? А может я би? Физиологическое удовольствие от соития принципиально мало чем отличается. Все дело в психике и в голове. Но это может измениться под давлением обстоятельств.
Далее, вы используете не честный прием в дискуссии. Приписываете мне методы и точки зрения которых я не придерживаюсь. Я не предлагал пороть ребенка и заставлять ухаживать за девочками если он от рождения не хочет. Эти случаи индивидуальны и пока, слава Богу, очень редки. Тут место терпению, деликатности, педагогов и психологов хорошей квалификации, индивидуальной работе. Но с детства каждому ребенку об этом талдычить — это весьма опасный путь. Нельзя развращать людей с детства, результаты будут видны слишком поздно. Более того те кто их увидят не будут считать их ничем особенным. К в античном мире.
Есть те, кто пережили психологическую травму, сильную неудачу с другим полом, попробовали со своим и втянулись. Теперь представте, что каждый ребенок с детства при любой неудачной влюбленности будет задавать себе вопрос, а не гомик лия? А может я би? Физиологическое удовольствие от соития принципиально мало чем отличается. Все дело в психике и в голове. Но это может измениться под давлением обстоятельств.
Далее, вы используете не честный прием в дискуссии. Приписываете мне методы и точки зрения которых я не придерживаюсь. Я не предлагал пороть ребенка и заставлять ухаживать за девочками если он от рождения не хочет. Эти случаи индивидуальны и пока, слава Богу, очень редки. Тут место терпению, деликатности, педагогов и психологов хорошей квалификации, индивидуальной работе. Но с детства каждому ребенку об этом талдычить — это весьма опасный путь. Нельзя развращать людей с детства, результаты будут видны слишком поздно. Более того те кто их увидят не будут считать их ничем особенным. К в античном мире.
mirotvorec: я вам на оба коммента тут отвечу, если вы непротив.
Так вот, вы спрашиваете: разве это нормально? Ладно, опустим тот факт что это слово по своей сути вообще крайне субъективно. Существует две стороны вопроса: насколько это этично и насколько это опасно.
1) В плане этики зоофилия, некрофилия, педофилия — это все крайне нехорошо, так как соблюдаются желания лишь одной из сторон (и не надо рассказывать что "животных едят" — ты же не ходишь и не отрезаешь хвосты кошкам?). С трупами — в меньшей степени, но тоже неэтично, так как неуважение к усопшим и пр. Педофилия, тем более, в плане этики даже не обсуждается — и так все ясно.
2) Теперь, насколько опасны вышеперечисленные "отклонения"? Как известно, зоофилия в основном приносит кучу зараз. Некрофилия тоже. Педофилия травмирует жертву — морально и физически.
А теперь скажи, что из вышеперечисленного применимо к гомосексуализму? Два человека, делают осознанный выбор, никого при этом не пытаются "завербовать", физически вреда это им не приносит (ну то есть мне например не хотелось бы, что б в задницу тыкали членом, но их ведь это устраивает, а нам от этого ни горячо ни холодно). Так в чем проблема тогда?
И еще. Все что ты написал в начале второго поста — прости, но это муть. Гомосексуализм — это не кокаин, на него не "подcядишь". Это самый обыкновенный миф для запугивания обывателей, не подтверждённый абсолютно ни кем в медицине. Если я не прав — жду опровержения. Вы против того, что бы ребёнку объясняли что однополая любовь — это не конец света. то есть ребёнок будет автоматически предполагать что это плохо. А значит если он все–таки будет к этому предрасположен — то он будет сам себя ненавидеть и презирать. Если он "straight", то никакие разукрашенные геи не изменят его ориентацию. Зато если вы будете его воспитывать так, как описали выше — то он вырастет человеком, который сам геев ненавидит и презирает. Вот в этом и проблема.
Так вот, вы спрашиваете: разве это нормально? Ладно, опустим тот факт что это слово по своей сути вообще крайне субъективно. Существует две стороны вопроса: насколько это этично и насколько это опасно.
1) В плане этики зоофилия, некрофилия, педофилия — это все крайне нехорошо, так как соблюдаются желания лишь одной из сторон (и не надо рассказывать что "животных едят" — ты же не ходишь и не отрезаешь хвосты кошкам?). С трупами — в меньшей степени, но тоже неэтично, так как неуважение к усопшим и пр. Педофилия, тем более, в плане этики даже не обсуждается — и так все ясно.
2) Теперь, насколько опасны вышеперечисленные "отклонения"? Как известно, зоофилия в основном приносит кучу зараз. Некрофилия тоже. Педофилия травмирует жертву — морально и физически.
А теперь скажи, что из вышеперечисленного применимо к гомосексуализму? Два человека, делают осознанный выбор, никого при этом не пытаются "завербовать", физически вреда это им не приносит (ну то есть мне например не хотелось бы, что б в задницу тыкали членом, но их ведь это устраивает, а нам от этого ни горячо ни холодно). Так в чем проблема тогда?
И еще. Все что ты написал в начале второго поста — прости, но это муть. Гомосексуализм — это не кокаин, на него не "подcядишь". Это самый обыкновенный миф для запугивания обывателей, не подтверждённый абсолютно ни кем в медицине. Если я не прав — жду опровержения. Вы против того, что бы ребёнку объясняли что однополая любовь — это не конец света. то есть ребёнок будет автоматически предполагать что это плохо. А значит если он все–таки будет к этому предрасположен — то он будет сам себя ненавидеть и презирать. Если он "straight", то никакие разукрашенные геи не изменят его ориентацию. Зато если вы будете его воспитывать так, как описали выше — то он вырастет человеком, который сам геев ненавидит и презирает. Вот в этом и проблема.
Bron–yr–aur: опять двадцать пять за рыбу деньги. Согласие сторон со стороны животных тут не причем. Во первых попробуйте посношатся скажем с собакой если она против. Да она порвет вас в лоскуты. Во вторых — я вас правильно понял, что зоо — и даже некрофилия опасны в основном бактериальным заражением??! Ах, да, еще и не этично! Вы думаете, что у человека занимающимся такими вещами в голове, психике, душе все в порядке?
mirotvorec: я прекрасно это понимаю — по–этому я и говорю что крайне неуместно сравнивать гомосексуализм и эти разновидности сексуальных отклонений. Вы не забывайте, что вы первый подняли этот вопрос: "Тогда скажите, а зоофилия тоже нормальна". Я вам объяснил, почему сравнение тут неприемлемо.
Теперь по науке. Как известно, негативные утверждения не доказывают. Вы сказали что
а) Гомосексуализм — болезнь
б) Гомосексуализмом можно "заразиться", привыкнуть к нему.
Я прошу предоставить какие–то факты, подтверждающие это. Вашим примером вы сами себя загоняете в тупик: если это был её собственный выбор — так в чем проблема? Точно так же она вполне могла (и такое тоже очень часто случается) переспать женщиной, но потом вернуться к мужчинам. Вы одного не можете понять — перманенто переключить ориентацию человека исключительно за счёт внешнего влияния невозможно. Зато вполне легко сделать его гомофобом. И ему же хуже будет если он сам в то же время еще и латентный гей.
Теперь по науке. Как известно, негативные утверждения не доказывают. Вы сказали что
а) Гомосексуализм — болезнь
б) Гомосексуализмом можно "заразиться", привыкнуть к нему.
Я прошу предоставить какие–то факты, подтверждающие это. Вашим примером вы сами себя загоняете в тупик: если это был её собственный выбор — так в чем проблема? Точно так же она вполне могла (и такое тоже очень часто случается) переспать женщиной, но потом вернуться к мужчинам. Вы одного не можете понять — перманенто переключить ориентацию человека исключительно за счёт внешнего влияния невозможно. Зато вполне легко сделать его гомофобом. И ему же хуже будет если он сам в то же время еще и латентный гей.
Bron–yr–aur: перманенто переключить ориентацию человека исключительно за счёт внешнего влияния невозможно — с этим никто не спорит, но можно подготовить почву, повысить вероятность — я против этого.
я прекрасно это понимаю — по–этому я и говорю что крайне неуместно сравнивать гомосексуализм и эти разновидности сексуальных отклонений. — да почему неуместно с ваших то позиций? Чем одно принципиально отличается от другого? Хорошо, а инцест с родителями?
Есть люди двух полов и естественное влечение одного к другому. Так продолжается род людской. Это естественно. Другие вещи — извращение, калечащее личность.
Точно так же она вполне могла (и такое тоже очень часто случается) переспать женщиной, но потом вернуться к мужчинам — вообщем вы во всем этом не видете проблемы. Попробовала, понравилась — сменила ориентацию. А что тут плохого? Нет — осталась при своих. А действительно, что тут такого если гомосексуализм естественен и нормален?
Кстати вообщем–то таже половая распущенность является очень негативным фактором и очень актуальной проблемой.Та же нимфомания является болезнью, половая же развращенность полуболезненным состоянием. И это произошло именно за счет ломки всех этических и моральных норм. Посмотрите на количество трагедий в личной жизни, количество разводов и детей родившихся в таких семьях. Эти дети с детства с трудом верят в хорошие человеческие отношения, некоторые не хотят иметь детей именно поэтому. Я лично знаю примеры.
Неужели этого мало, нужно еще большее усугубление проблемы?
Вы желаете такой участи своим детям? Грядущим поколениям, миру?
я прекрасно это понимаю — по–этому я и говорю что крайне неуместно сравнивать гомосексуализм и эти разновидности сексуальных отклонений. — да почему неуместно с ваших то позиций? Чем одно принципиально отличается от другого? Хорошо, а инцест с родителями?
Есть люди двух полов и естественное влечение одного к другому. Так продолжается род людской. Это естественно. Другие вещи — извращение, калечащее личность.
Точно так же она вполне могла (и такое тоже очень часто случается) переспать женщиной, но потом вернуться к мужчинам — вообщем вы во всем этом не видете проблемы. Попробовала, понравилась — сменила ориентацию. А что тут плохого? Нет — осталась при своих. А действительно, что тут такого если гомосексуализм естественен и нормален?
Кстати вообщем–то таже половая распущенность является очень негативным фактором и очень актуальной проблемой.Та же нимфомания является болезнью, половая же развращенность полуболезненным состоянием. И это произошло именно за счет ломки всех этических и моральных норм. Посмотрите на количество трагедий в личной жизни, количество разводов и детей родившихся в таких семьях. Эти дети с детства с трудом верят в хорошие человеческие отношения, некоторые не хотят иметь детей именно поэтому. Я лично знаю примеры.
Неужели этого мало, нужно еще большее усугубление проблемы?
Вы желаете такой участи своим детям? Грядущим поколениям, миру?
mirotvorec: вы простите, но очень тяжело вести дискуссию когда собеседник отвечает вопросом на вопрос и прекрывает отсутствие фактуры львиной долей пафоса. Я вам попунктно объяснил ПОЧЕМУ инцест/педофилия и пр. не имеют ничего общего с гомосексуализмом, но вы решили этот аргумент просто проигнорировать.
Я вам так скажу, остановите меня где я неправ:
1) Вы хотите просто запретить гомосексуализм. Да или нет?
2) Если нет, то вы хотите, что бы гомосексуализм вывели за рамки социальных норм, и учили детей что это плохо/неправильно, так?
3) В этом случае получится что:
а) дети, которые уже расположены к нетрадиционной ориентации или станут латентными геями и будут презирать себя, или же станут изгоями в обществе.
б) Те дети, которых привлекает противоположенный пол, воспитуемые вашим методом, никогда не признают гомосексуалистов и будут к ним относиться с неприязнью, или даже с ненавистью.
По вашему к этому нужно стремиться?
Я вам так скажу, остановите меня где я неправ:
1) Вы хотите просто запретить гомосексуализм. Да или нет?
2) Если нет, то вы хотите, что бы гомосексуализм вывели за рамки социальных норм, и учили детей что это плохо/неправильно, так?
3) В этом случае получится что:
а) дети, которые уже расположены к нетрадиционной ориентации или станут латентными геями и будут презирать себя, или же станут изгоями в обществе.
б) Те дети, которых привлекает противоположенный пол, воспитуемые вашим методом, никогда не признают гомосексуалистов и будут к ним относиться с неприязнью, или даже с ненавистью.
По вашему к этому нужно стремиться?
Bron–yr–aur: да нет же, не согласен я что вы объяснили вы почему, например, инцест отличается от гомосексуализма. Разумеется если мы не берем маленьких детей, а берем подростков. И педофилия в этом случае может не травмировать жертву физически. А вот почему морально она травмирует, а гомосексуализм нет я не понял из ваших объяснений. То есть для меня и то и другое совращение и извращение, хотя разной степени тяжести. Да и потом, для меня само влечение к детям, как и к своему полу говорит о не нормальности человека и вреде для себя самого. Для меня человек имеющий только педофелические фантазии — ненормален, даже если он их не реализует (хотя и менее нормален, чем реализующей). Хотите ли вы сказать, что не реализующий нормален потому, что вред никому не приносится и это его личный выбор?
На ваши вопросы, чего хочу я — отвечаю:
коротко: хочу осуждение явления, а не людей!
подробно:
1) хочу правильного отношения к гомосексуализму как к "не норме" в которой нет ничего похвального.
2) по крайней мере хочу запрещения любой пропаганды о том, что тут все абсолютно впорядке.
3) хочу золотой середины, когда гомиков не гнобят, но относятся нейтрально или сочувствием как к людям имеющим некие проблемы. Сочувствием не презрительным.
4) хочу сложного и нетривиального воспитательного и психологического подхода к латентным гомикам.
5) Даже сегодня при сильном неприятии гомосексуалистов большинство не ненавидят гомиков. Не вижу почему нужны крайности или полное одобрение и признание нормальности или ненависть.
6) Задолбало определение гомофоб — это дискриминация наоборот. Я могу и даже пару раз нормально общался с гомиками в одной компании, при том, что они не выставляли его на показ. Я отношусь к ним как к людям имеющим некие, достаточно серьезные проблемы, не забывая, что они проблемы бывают разные и у каждого свои, в том числе и у меня.
Но я хочу, чтобы моим детям не навязывали определение нормальности по отношению к девиации. Считаю, что имею право отказаться, чтоб моих детей учили гомики.
На ваши вопросы, чего хочу я — отвечаю:
коротко: хочу осуждение явления, а не людей!
подробно:
1) хочу правильного отношения к гомосексуализму как к "не норме" в которой нет ничего похвального.
2) по крайней мере хочу запрещения любой пропаганды о том, что тут все абсолютно впорядке.
3) хочу золотой середины, когда гомиков не гнобят, но относятся нейтрально или сочувствием как к людям имеющим некие проблемы. Сочувствием не презрительным.
4) хочу сложного и нетривиального воспитательного и психологического подхода к латентным гомикам.
5) Даже сегодня при сильном неприятии гомосексуалистов большинство не ненавидят гомиков. Не вижу почему нужны крайности или полное одобрение и признание нормальности или ненависть.
6) Задолбало определение гомофоб — это дискриминация наоборот. Я могу и даже пару раз нормально общался с гомиками в одной компании, при том, что они не выставляли его на показ. Я отношусь к ним как к людям имеющим некие, достаточно серьезные проблемы, не забывая, что они проблемы бывают разные и у каждого свои, в том числе и у меня.
Но я хочу, чтобы моим детям не навязывали определение нормальности по отношению к девиации. Считаю, что имею право отказаться, чтоб моих детей учили гомики.
mirotvorec: вот вы упёртый :) вы берите хоть детей, хоть подростков. Но я не вижу чем отношения взрослого человека с подростком одного пола хуже для психики, чем с подростком другого пола — и то, и другое совершенно неприемлемо. Почему учителям запрещается спать со своими учениками? Ведь не только геям/лесбиянкам, а любым! Отличие, в который раз повторю, в обоюдном согласии. По–этому это не совращение и не извращение, а индивидуальное решение каждого человека.
Про детей я вообще не понимаю, зачем вы распинаетесь: я где–то оправдывал педофилию что–ли?! Но если уж на то пошло, как же вы собираетесь контролировать чужие фантазии? thought police? ей богу, интересно!
А ваши "хотения" сводятся к одному — грубо говоря, я конечно ничего против них не имею, но только что б я их не видел и не слышал, и пусть эти извращенцы держатся от моих детей подальше. А это — самая настоящая дискриминация. И гомофоб — никакая не дискриминация, это констатация факта, основанная на ваших же изречениях: вы хотите ограничить свободу людям, которые вам никак не вредят, потому что вы уверены что они угрожают благополучию вас и ваших детей, хотя у вас нет не единого основания (и ни одного факта) так считать.
Про детей я вообще не понимаю, зачем вы распинаетесь: я где–то оправдывал педофилию что–ли?! Но если уж на то пошло, как же вы собираетесь контролировать чужие фантазии? thought police? ей богу, интересно!
А ваши "хотения" сводятся к одному — грубо говоря, я конечно ничего против них не имею, но только что б я их не видел и не слышал, и пусть эти извращенцы держатся от моих детей подальше. А это — самая настоящая дискриминация. И гомофоб — никакая не дискриминация, это констатация факта, основанная на ваших же изречениях: вы хотите ограничить свободу людям, которые вам никак не вредят, потому что вы уверены что они угрожают благополучию вас и ваших детей, хотя у вас нет не единого основания (и ни одного факта) так считать.
Bron–yr–aur: кстати, вы, как я полагаю русский, живущий в Германии, так? А если бы вы были педагогом, и родители одного из детей пришли в школу и сказали: "не хочу, что бы моего ребёнка учил этот коммуняка!", хотя вы никогда коммунистом не были и на самом деле являетесь очень хорошим учителем. Вам бы не было обидно? Или вы в лучших традициях этого поста скажите что "это совершенно другое дело!"?
Bron–yr–aur: чуть попозже отвечу на ваши комментарии. Малость устал.
Bron–yr–aur: на счет мифов и медицины. Мы тут оба не аргументируем на уровне отсылок на научные труды. Так же как вы утверждаете, что это миф, я утверждаю, что это не миф. На уровне физиологических ощущений удовольствие при половом контакте мало отличается друг от друга по самому принципу. Любой человек в состоянии получить физиологическое удовольствие от гомосексуального контакта. Тут думаю возражений нет?
Остается голова, психика, душа. Когда я в первые в подростковом возрасте случайно нашел порнографические изображения меня чуть не стошнило. Что не мешало мне несколько позже рассматривать их с явным наслаждением (подросток, гормоны). Конечно это немного разные вещи, но если психологически отнестись к гомосексуализму как абсолютно нормальному и равноправному выбору то легко возможен вариант когда человек именно втягивается. Некоторым в конце концов и первый гетеросексуальный контакт не вызывает удовольствия. Представте скажем следующий вариант: женщина довольно болезненно перенесла дефлорацию (мужчина был груб и эгоистичен). Все блокировки в голове о ненормальности гомосексуализма сняты. То есть человек с детства привык считать, что гетеросексуалы просто чаще встречаются в остальном же разницы принципиальной нет. И вот девушка после первого крайне неудачного контакта попадает в руки опытной лесбиянки. Скажу по секрету такое происходит и в сегодняшнем мире где к гомосексуализму большинство все еще относится как крайне недопустимому для себя (!) даже если они абсолютно толерантны по отношению к другим гомикам.
Остается голова, психика, душа. Когда я в первые в подростковом возрасте случайно нашел порнографические изображения меня чуть не стошнило. Что не мешало мне несколько позже рассматривать их с явным наслаждением (подросток, гормоны). Конечно это немного разные вещи, но если психологически отнестись к гомосексуализму как абсолютно нормальному и равноправному выбору то легко возможен вариант когда человек именно втягивается. Некоторым в конце концов и первый гетеросексуальный контакт не вызывает удовольствия. Представте скажем следующий вариант: женщина довольно болезненно перенесла дефлорацию (мужчина был груб и эгоистичен). Все блокировки в голове о ненормальности гомосексуализма сняты. То есть человек с детства привык считать, что гетеросексуалы просто чаще встречаются в остальном же разницы принципиальной нет. И вот девушка после первого крайне неудачного контакта попадает в руки опытной лесбиянки. Скажу по секрету такое происходит и в сегодняшнем мире где к гомосексуализму большинство все еще относится как крайне недопустимому для себя (!) даже если они абсолютно толерантны по отношению к другим гомикам.
Гомосексуализм — это психическое расстройство, заболевание. Поборники толерантности, никто из вас не против того, чтобы вашего ребенка воспитывал и учил основам больной человек? Пусть это даже будет не гомосексуалист, пусть это будет больной любой другой болезнью, например — проказой, спидом, чумой. Нет никаких возражений?
NickJr: не возражаю против дальтонизма, заикания и преждевременной эякуляции. Докажите, что гомосексуализм опаснее.
shmel: гомосексуализм опасней тем, что носитель этого отклонения, в случае работы в школе педагогом — является авторитетом и объектом подражания для детей, которые еще не успели сложить собственную картинку мира в голове и черпают информацию буквально отовсюду. Взрослый человек способен сам делать осознанный выбор, а вот ребенка во многих вопросах "ведут". И мне совсем не хочется чтобы один из поводырей уводил детей на какую–то не ту дорожку.
NickJr: у огромного количества школьных учителей такие проблемы, рядом с которыми гомосексуализм — это детский сад. 10 лет прошло, иное снится до сих пор, хоть и школа из приличных.
shmel: простите, все эти проблемы школьных учителей были официально признаны допустимыми при ведении педагогической практики? Может и соответствующие указы были подготовлены и утверждены в министерстве образования?
NickJr: А что, официально признаны недопустимыми?
shmel: вот об этом и я пытаюсь донести вам свою мысль, если гомосексуализм настолько естественнен, то зачем на законодательном уровне разрешать гомосексуалистам что–либо?
NickJr: Иными словами, вопрос к разрешающим.
И нет, я не считаю, гомосексуализм естественным, и не особо мне нравится его субкультура, но по конкретному вопросу криминала не вижу.
И нет, я не считаю, гомосексуализм естественным, и не особо мне нравится его субкультура, но по конкретному вопросу криминала не вижу.
shmel: я тоже не вижу криминала, но мне в корне не нравится идея о том, что в голову моего несмышленного ребенка, в то время пока я сутками горбачусь на работе, чтобы обеспечить этому ребенку будущее — кто–либо будет иметь возможность вкладывать мысли о приемлемости и престижности однополой любви. Особенно учитывая, что сторонники однополой любви среди мужчин — это изгои общества, как бы они себя не позиционировали. Вот это меня и смущает.
NickJr: а ещё в школу может затесаться свидетель Иеговы или сайентолог. Или поклонник академика Фоменко. Или почитатель Петросяна. Или мало ли кто. Нужно быть готовым :)
shmel: внимательно перечитал все ваши сообщения в этом посте. Такое впечатление, что вы пришли в этот пост чтобы поблестать остроумием. Прекратите, у вас выходит лишь какой–то юродивый фарс, неприглядное зрелище.
NickJr: хамите, это случается.
shmel: это не хамство, это лишь просьба не передергивать и не доводить диалог до идиотизма или до петросянизма, этим вы проявляете неуважение как минимум ко мне. Мне это неприятно.
NickJr: ок, буду предельно серьёзен, чтобы казаться умнее.
NickJr: Если женщины равны мужчинам, зачем было закреплять это законодательно?
shmel: потому что женщины не равны мужчинам и никогда не были равны. Сколько не называй белое черным — белое от этого чернее не станет.
NickJr: то есть, всё, что законодательно разрешено – неестественно?
shmel: для чего этот вопрос? разве я похож на человека, который слепо верит всему, что было утверждено на законодательном уровне? Или же вы видите во мне человека, который с яростью отвергает все законы, которые принимает правительство? Вижу в вашем вопросе лишь издевку и попытку затеять клоунаду.
NickJr: вопрос намекает на отсутствие логики в аргументе.
shmel: резюмирую наш диалог, чтобы показать вам логику, которую вы не увидели:
1. Гомо можно преподавать в школах (принят закон)
2. Женщины равны мужчинам (принят закон)
Из этого можно сделать вывод, что эти утверждения нежизнеспособны без законодательной поддержки государства. А значит — они противоречат реальному положению дел. Не знаю таких законов, которые разрешали то, что естественно, например, что женщина может рожать ребенка, или же, что у мужчине разрешается работать грузчиком.
Законы для этого не нужны, оно так и есть без всяких законов т.к. естественно. А вот с гомо и равноправием — законы для чего–то понадобились.
1. Гомо можно преподавать в школах (принят закон)
2. Женщины равны мужчинам (принят закон)
Из этого можно сделать вывод, что эти утверждения нежизнеспособны без законодательной поддержки государства. А значит — они противоречат реальному положению дел. Не знаю таких законов, которые разрешали то, что естественно, например, что женщина может рожать ребенка, или же, что у мужчине разрешается работать грузчиком.
Законы для этого не нужны, оно так и есть без всяких законов т.к. естественно. А вот с гомо и равноправием — законы для чего–то понадобились.
NickJr: ну, хорошо, другой пример. В Америке в 60–х, что ли, был принят закон о разрешении совместного обучения чёрных и белых. Естественно? Вполне. Жизнеспособно без закона? Даже с законом было не особо легко.
shmel: у огромного количества школьных учителей такие проблемы — да, согласен с вами, но как это доказывает, что теперь туда еще и людей с сексуальными девиациями пускать надо?
mirotvorec: Вы оперируете терминами, значения которых не понимаете. Согласно международной классификации болезней (русское издание Московского центра Всемирной Организации Здравоохранения по классификации болезней на базе НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н. А. Семашко Российской Академии медицинских наук) сексуальная ориентация не входит в перечень сексуальных девиаций и вообще не является диагнозом.
В данном случае "вы" — собирательное понятие, относящееся ко всем авторам заявлений типа: "отклонение", "психическое заболевание", "изолировать от нормальных людей" и "лечить надо", — заявлений поистину восхитительных в своём невежестве. Правда :)
В данном случае "вы" — собирательное понятие, относящееся ко всем авторам заявлений типа: "отклонение", "психическое заболевание", "изолировать от нормальных людей" и "лечить надо", — заявлений поистину восхитительных в своём невежестве. Правда :)
САТ: Сексуальная норма определяется:
Моральный — представление о допустимости определённого поведения в рамках существующей в конкретных социально–исторических условиях системы нравственных ценностей.
Статистический — данные о наиболее часто встречающихся в реальности формах поведения людей.
Физиологический — режим сексуальной активности, наиболее подходящий для конкретного индивида с точки зрения реализации его сексуальных потребностей.
Таким образом, в деревне–коммуне педофилов педофилия — ни разу не девиация. Так что засуньте свой классификатор болезней на книжную полку, он бесполезен в данном вопросе.
Моральный — представление о допустимости определённого поведения в рамках существующей в конкретных социально–исторических условиях системы нравственных ценностей.
Статистический — данные о наиболее часто встречающихся в реальности формах поведения людей.
Физиологический — режим сексуальной активности, наиболее подходящий для конкретного индивида с точки зрения реализации его сексуальных потребностей.
Таким образом, в деревне–коммуне педофилов педофилия — ни разу не девиация. Так что засуньте свой классификатор болезней на книжную полку, он бесполезен в данном вопросе.
Rwanda11: разумеется, девиация. Если в этой деревне педофилы никого не педофилят, то страдает физиологический аспект педофилов, а если педофилят, то, соответственно, такой же аспект у детей. А болезнь от здоровья, согласно определению из всё того источника, отличает именно страдание, которое причиняет невозможность самостоятельного достижения физического, социального и душевного благополучия. Конечно, можно и определение болезни собственное ввести в каждой деревне, но этак можно и кошку мышкой называть — мясо жрать она ж не перестанет :)
САТ: Детей можно взять маленьких и с трех лет приучать. Страдать они не будут. Значит, все–таки, не девиация?
Rwanda11: не существует детей, чей физиологический аспект подвиг бы бегать за взрослыми дядями: трахни меня, ну трахни же скорее — ни трехлетних, ни скольки бы то ни было летних. Тогда, когда физиологический аспект ребенка начинает подталкивать его к сексу, ребенок взрослеет — постепенно, но неотвратимо.
САТ: Мораль этих детей не будет исключать полового акта со взрослым мужиком. И когда они достигнут половозрелости, оставаясь еще в сущности детьми — тут–то их и выебут. И дети не будут против.
И даже больше: скорее всего, по мере вырастания у них появятся фантазии на тему секса с детьми.
И даже больше: скорее всего, по мере вырастания у них появятся фантазии на тему секса с детьми.
Rwanda11: А, ну да, "скорее всего" — это убойный аргумент. Ё–моё, поколение Doom, адепты альтернативных вселенных :) Главное, кто–то тут ещё к Древней Греции апеллировал с её культом педерастии. Бедные, бедные греки, как всех детей перетрахали, так и вымерли. В смысле, должны были вымерерть. Так как должны были укорениться фантазии на тему секса с детьми. В смысле, не то чтобы должны… но скорее всего :)
САТ: в 12 лет этот аспект уже есть. И были сплошь и рядом времена, когда в этом возрасте замуж отдавали. Что не отменяет определение педофиличности контактов с 12 летними детьми. Ибо это еще не взрослая, не состоявшаяся личность. Со всеми вытекающими.
mirotvorec: Да–да, тем более что как раз в 10–12 лет вытекающие и появляются!
САТ: то, что гомосексуализм перестал классифицироваться как девиация меня не удивляет. Тогда скажите, а зоофилия тоже нормальна? А инцест (мать–сын, отец–дочь)? А какая разница (кроме порядка величины деградации) между ними и гомосексуализмом? Думаете невозможен сценарий, когда такие сексуальные отношения перестанут классифицироваться как девиация?
Представте:
Защита прав на проявление любови между человеком и его домашним питомцем. Почему собаку пальцем за ухом можно почесать, кое–чем кое–где нельзя?
Почему мать сыну массаж спины может делать, а другой массаж не может? Где тут отклонение? Аргументируйте! И я аргументирую вам почему гомосексуализм это отклонение.
Представте:
Защита прав на проявление любови между человеком и его домашним питомцем. Почему собаку пальцем за ухом можно почесать, кое–чем кое–где нельзя?
Почему мать сыну массаж спины может делать, а другой массаж не может? Где тут отклонение? Аргументируйте! И я аргументирую вам почему гомосексуализм это отклонение.
mirotvorec: Аргументируйте сперва, каким образом модуль Юнга литого алюминия можно поднять выше ста. А то почему–то в физике сохраняется дурная традиция интересоваться мнением специалистов, а в медицине и политике уже все давно сами себе режиссеры.
Вы не можете ставить диагнозы. С точки зрения кухарки, конечно, всё может быть просто, как два пальца — тут девиация, значит и там девиация, и вообще надо взять и всё поделить, но по счастью обывательские аргументы в медицине не стоят ломанного гроша, а традиция сохраняется та же самая дурная — вердикты по поводу того, что есть болезнь, а что есть вариант нормы, по–прежнему выносят специалисты. Вы можете подать жалобу :)
А пока что придется жить с определением сексуальной ориентации как эмоционального, романтического и чувственного влечения. Влечение к объектам, которые не могут ответить вам таким же влечением (эмоциональным, ну и далее по списку): собачкам, кошечкам, подковыльным крапчатым сусликам, заборам, канализационным трубам и святым мощам — это не сексуальная ориентация, это девиация.
А если вы надолго оторветесь от "массажных фантазий" и попробуете вспомнить (или поискать в интернете), что такое экспоненциальная кривая, то получите наглядное представление о том, как выглядит норма :)
Вы не можете ставить диагнозы. С точки зрения кухарки, конечно, всё может быть просто, как два пальца — тут девиация, значит и там девиация, и вообще надо взять и всё поделить, но по счастью обывательские аргументы в медицине не стоят ломанного гроша, а традиция сохраняется та же самая дурная — вердикты по поводу того, что есть болезнь, а что есть вариант нормы, по–прежнему выносят специалисты. Вы можете подать жалобу :)
А пока что придется жить с определением сексуальной ориентации как эмоционального, романтического и чувственного влечения. Влечение к объектам, которые не могут ответить вам таким же влечением (эмоциональным, ну и далее по списку): собачкам, кошечкам, подковыльным крапчатым сусликам, заборам, канализационным трубам и святым мощам — это не сексуальная ориентация, это девиация.
А если вы надолго оторветесь от "массажных фантазий" и попробуете вспомнить (или поискать в интернете), что такое экспоненциальная кривая, то получите наглядное представление о том, как выглядит норма :)
САТ: не надо сравнивать точные и неточные науки.
Вы очень хорошо конечно описали все в рамках ныне существующего определения. Однако еще не давно оно было другим и может стать другим точно так же. Все эти определения весьма расплывчаты. Не отвечают ли животные эмоциональным влечением? Не говоря уже о чувственном? Что такое романтика? Она так же хорошо определяется и описывается как модуль Юнга? Она так же непреложно принадлежит сексуальной сфере, что ни какой психолог не сможет убрать ее из определения ориентации или хотя бы заменить на одностороннюю?
Вы очень хорошо конечно описали все в рамках ныне существующего определения. Однако еще не давно оно было другим и может стать другим точно так же. Все эти определения весьма расплывчаты. Не отвечают ли животные эмоциональным влечением? Не говоря уже о чувственном? Что такое романтика? Она так же хорошо определяется и описывается как модуль Юнга? Она так же непреложно принадлежит сексуальной сфере, что ни какой психолог не сможет убрать ее из определения ориентации или хотя бы заменить на одностороннюю?
mirotvorec: Речь не о том, что психология — точная наука, а о том, что ей должны заниматься специалисты.
mirotvorec: вам уже и кулинария — точная наука? Ну, знаете :)
Еще недавно форму Земли полагали плоской. Как думаете, можно в целом принять как факт современное понятие о том, что она круглая? Или оно ещё поменяется? Может быть, завтра Земля предстанет как нить сечением в двадцать микрон?
Не надо демагогии. Вы начали с того, что назвали сексуальную ориентацию девиацией — а это не правда. Продолжили тем, что имеете какие–то убойные аргументы, которые как будто не рассматривались в ходе огромного количества исследований человеческой сексуальности — Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто–нибудь сказал, или вы сами решили?. А теперь уже получается, что гомосексуалы не могут быть учителями, потому что определение романтики — неточно и расплывчатое? Вы шутите? Дайте любое определение романтике, эмоциональному влечению и чувственным устремлениям, полагаюсь на ваш вкус — они все предполагают обращение к личности: ни столб, ни собачка, ни кулак не способны ответить вам эмоциональной, чувственной и прочая реакцией, — даже если их трахать очень усердно. И это определяется также точно, как модуль Юнга. Хотя время, конечно, идет, и всё, разумеется, меняется, может когда–нибудь и собачек будет связывать с человеком эмоциональное, чувственное и романтическое влечение. Но не раньше, чем собачки начнут преподавать в школах.
Еще недавно форму Земли полагали плоской. Как думаете, можно в целом принять как факт современное понятие о том, что она круглая? Или оно ещё поменяется? Может быть, завтра Земля предстанет как нить сечением в двадцать микрон?
Не надо демагогии. Вы начали с того, что назвали сексуальную ориентацию девиацией — а это не правда. Продолжили тем, что имеете какие–то убойные аргументы, которые как будто не рассматривались в ходе огромного количества исследований человеческой сексуальности — Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто–нибудь сказал, или вы сами решили?. А теперь уже получается, что гомосексуалы не могут быть учителями, потому что определение романтики — неточно и расплывчатое? Вы шутите? Дайте любое определение романтике, эмоциональному влечению и чувственным устремлениям, полагаюсь на ваш вкус — они все предполагают обращение к личности: ни столб, ни собачка, ни кулак не способны ответить вам эмоциональной, чувственной и прочая реакцией, — даже если их трахать очень усердно. И это определяется также точно, как модуль Юнга. Хотя время, конечно, идет, и всё, разумеется, меняется, может когда–нибудь и собачек будет связывать с человеком эмоциональное, чувственное и романтическое влечение. Но не раньше, чем собачки начнут преподавать в школах.
САТ: будет вам известно — аллюзии к физике в случае психиатрии неприемлимы. Катя, Вы меня разочаровываете.
Justo: Неприемлемо писать это слово с двумя "и", да ещё и порцией апломба приправлять. В науках же пиетет в отношение матчасти не только приемлем, но и целесообразен.
САТ: Аллюзия — единственное число. Аллюзии — множественное. Катерина, что вас так смутило? Порция апломба? Психиатрия не относится к точным наукам. При чем тут матчасть?
Justo: Нас смутила неприемлемая неприемлемость неприемлемости. Причем смутила неприемлемо, что также не характерно для нас.
А матчасть в психиатрии при том же, при чем и в любой другой сфере:
Шили плотники штаны — вот тебе и брюки,
Пели песенку слоны — вот тебе и звуки.
Не понимаю, чем вас так не устроила физика, если можно быть доморощенным "сам себе психиатром", отчего бы не быть как бы таким же физиком? Оттого, что социологическим опросом не определить молярный объем водорода? Спорю, вам всего лишь хотелось услышать пример из области кулинарии. Или, может быть, кройки и шитья?
Имею мнение, что майонез — это обувь. Мало ли, что матчасть. Матчасть — для точных наук, а по–моему майонез — это обувь, мнение такое имею.
А матчасть в психиатрии при том же, при чем и в любой другой сфере:
Шили плотники штаны — вот тебе и брюки,
Пели песенку слоны — вот тебе и звуки.
Не понимаю, чем вас так не устроила физика, если можно быть доморощенным "сам себе психиатром", отчего бы не быть как бы таким же физиком? Оттого, что социологическим опросом не определить молярный объем водорода? Спорю, вам всего лишь хотелось услышать пример из области кулинарии. Или, может быть, кройки и шитья?
Имею мнение, что майонез — это обувь. Мало ли, что матчасть. Матчасть — для точных наук, а по–моему майонез — это обувь, мнение такое имею.
mirotvorec: потому что животное своего согласия не давалo. А инцест — в принципе не запрёщён, но может привести к серьёзным последствиям, в случае беременности. А гомосексуализм (по обоюдному согласию, конечно) ни одной из сторон вреда не приносит. В этом и разница.
Bron–yr–aur: не надо демагогии. Мы не права животных обсуждаем. И не последствия. Животных вообще едят — не спрашивают их мнения. В качестве модели безопасного инцеста могу предложить вам стерилизацию.
Но вы мне ответьте: зоофилия, инцест — это нормально? Естественно? Не девиация? Человек делающий такое — в порядке? Вы такому детей доверите?
Но вы мне ответьте: зоофилия, инцест — это нормально? Естественно? Не девиация? Человек делающий такое — в порядке? Вы такому детей доверите?
mirotvorec: А почему "нельзя" и "неможет"? Всё что вы перечислили вполне законно, если не ошибаюсь.
Slameny_Hubert: речь не идет о законности. Речь идет о нормальности и девиациях.
mirotvorec: Понятие о нормальности у каждого своё. Если же брать некое среднестатистическое в данном социуме понятие о нормальности, то вопрос "почему" неуместен. Просто так сложилось исторически.
mirotvorec: обсуждаемые сексуальные девиации влияют на профпригодность существенно меньше истерии, паранойи и хамства, невежества и садизма. Если быть последовательным, то нужно пропускать всех учителей через психоанализ.
shmel: да, надо. Однако это не отменяет не желательности гомосеков в школах. Особенно активных, пропагандирующих нормальность однополой любви.
Во вторых: истерия и паранойя — все таки психические заболевания и с ними вообще–то не часто преподают. Проявления же внешне их напоминающие, например истеричное поведение, само по себе явление сложное. В разной степени оно встречается у множества людей (в отличии от гомосексуализма), является реакцией на стресс. И хоть его и нужно исключить из школ, дискусионный вопрос является ли это большим злом попытки привить детскому сознанию мысль о нормальности сношения с любым полом (так и до любого биологического объекта дойти можно).
Тоже самое касается и садизма. Не говоря уже о том, что если учитель поднимет руку на ученика его просто могут отстранить, могут двинуть в рожу родители и ни у кого не возникнет существенных разногласий в оценке происходящего. Это уже во многом не так, когда речь идет о гомосексуализме и это пока еще многим не нравится, что не может ни радовать.
Профнепригодность и невежество — общечеловеческие извечные беды. Это не оправдывает тем не менее гомиков в школах. Более того, активное проявление гомосексуальности может и должно быть признано профнепригодностью.
Во вторых: истерия и паранойя — все таки психические заболевания и с ними вообще–то не часто преподают. Проявления же внешне их напоминающие, например истеричное поведение, само по себе явление сложное. В разной степени оно встречается у множества людей (в отличии от гомосексуализма), является реакцией на стресс. И хоть его и нужно исключить из школ, дискусионный вопрос является ли это большим злом попытки привить детскому сознанию мысль о нормальности сношения с любым полом (так и до любого биологического объекта дойти можно).
Тоже самое касается и садизма. Не говоря уже о том, что если учитель поднимет руку на ученика его просто могут отстранить, могут двинуть в рожу родители и ни у кого не возникнет существенных разногласий в оценке происходящего. Это уже во многом не так, когда речь идет о гомосексуализме и это пока еще многим не нравится, что не может ни радовать.
Профнепригодность и невежество — общечеловеческие извечные беды. Это не оправдывает тем не менее гомиков в школах. Более того, активное проявление гомосексуальности может и должно быть признано профнепригодностью.
mirotvorec: тут просто есть разница между геем как представителем ориентации и всякими гей–парадами и прочей субкультурой.
Это как в каждом этническом еврее видеть сиониста.
Понятно, не всем понравится, если на уроке в школе будут рассказывать, как правильно и здорово сношаться через дупло, но это случай невменяемости, который мало отношения имеет к ориентации.
Это как в каждом этническом еврее видеть сиониста.
Понятно, не всем понравится, если на уроке в школе будут рассказывать, как правильно и здорово сношаться через дупло, но это случай невменяемости, который мало отношения имеет к ориентации.
NickJr: почему–то никто не признаёт, что это серьёзное отклонение.
warenik: это лишь ваше личное заблуждение. Как думаете, в России и в Украине геев не берут в армию только потому, что не хотят травмировать их "тонкую душевную организацию"?
NickJr: что, правда боятся, что развратят армию?
shmel: Гомосексуализм с преждевременной эякулецией опаснее вдвойне!!
NickJr: факты, где факты? Докажите что это заболевание, будьте добры!
Bron–yr–aur: да бросьте, какие факты? почитайте этот пост, посмотрите на количество заминусованых комментариев гетеросексуальной окраски, включите телевизор и почитайте, наконец, какие законы принимаются во всем мире и, к сожалению, в бывших республиках СССР. Теперь гетеросексуальность — это болезнь, скоро принудительно лечить начнут или же сразу — истреблять. Если вы еще не успели обзавестись женой и детьми — советую быстро обзаводиться бой–френдом и напрочь выбросить из головы всякие гетеросексуальные бредни.
Факты это факты, NickJr. Вы сейчас рассуждаете как меланхоличный динозавр с хорошим зрением, который видит свой метеорит за три года до падения. Если кто–то сможет вас лечить от гетеросексуальности или сразу истреблять — поделом вам, значит это выбор той самой природы которую так активно притяговают за уши в этом посте. Со мной такого точно не произойдет, и это не зависит от того чем я крашу свои комментарии.
PocketElephant: с вами многое может произойти, с чем вы ничего не в состоянии будете поделать, я бы не стал так категорично зарекаться. Факты — это не истина в последней инстанции. На данный момент факты говорят лишь о том, что то, что не считалось нормой 10 лет назад сейчас вдруг стало нормой и, мало того, очень активно пропагандируется на всех уровнях. Произошло это по причине чей либо материальной заинтересованности или же просто так сложились обстоятельства — это уже неважно. Поэтому, после активного изучению фактов, для важнее стало видеть не сами факты (которым жонглируют все кому не лень, изворачивая их и используя для подтверждения своих слов), а общая тенденция. Так вот, лично для меня, считающего неприемлемым гомосексуальные ценности и нормы в СВОЕЙ семье и желающего, чтобы мой сын (который появится на этот свет буквально в течении недели) был в состоянии многого достичь в этой жизни старинными методами (т.е. благодаря своей воле, твердости своего характера и прочим настоящим мужским качествам), а не этими новомодными способами подставляния своего зада кому попало. И знаете что, я имею на эти желания больше прав, чем всякие извращенцы, которые так активно сеют на этой планете культ попотраха. Поэтому свой монастырь я буду защищать с автоматом в руках и не позволю всякой педерастической и толерастической погани навязывать своё мировозрение моим детям и внукам.
NickJr: так в чем проблема? Вы имеете больше прав, умеете добиваться всего старинными методами — полагаю, у такого человека не будет проблем с воспитанием сына. В крайнем случае придете в школу с автоматом, если вдруг по какой–то причине кто–либо, материально заинтересованный, не прочтет ваше выступление на dirty.
Если бы в вашей позиции было бы столько силы и уверенности как вы говорите — в этом топике не было бы так много комментариев "Моего сына трахнет чувак с пирсингом, я точно знаю, ведь об этом рассказали по MTV. И я ничего не смогу с этим поделать".
Если бы в вашей позиции было бы столько силы и уверенности как вы говорите — в этом топике не было бы так много комментариев "Моего сына трахнет чувак с пирсингом, я точно знаю, ведь об этом рассказали по MTV. И я ничего не смогу с этим поделать".
PocketElephant: если бы было меньше таких как Вы, которые признать явное отклонение нормой, людей бы не так задел этот пост.
warenik: да уж известно, вам многие на этой планете поперек горла, если бы об одних пидарасах речь шла… :)
PocketElephant: зачем Вы уходите от темы?… просто лично меня волнует как раз не то, что есть геи — они всегда были и всегда будут (вон сколько разных правителей брались их вывести, как известно ничего из этого не вышло). А в том, что многие считают это нормальным и естественным. И в целом все идёт к тому, что детям не будет внушаться то, что есть нормальная семья — где есть папа и мама, причём разного пола, и нужно любить противоположный, а то что можно по–всякому, и это всё естественно. Так вот я считаю, что это нихрена не естественно. И детей нужно учить нормальному. вот и всё.
Я понимаю вашу точку зрения, warenik, в ней нет ничего нового. Обсуждать хорошо геи или плохо после того как вы признали, что это естественно (так смело я трактую ваше "они всегда были и всегда будут") бессмысленно. Так что лучше обсудим это немного с другой стороны. Мне непонятно почему вы возлагаете функцию внушения (прекрасный термин, кстати) ваших детей на кого–то другого. Вы сами формированием взглядов вашего ребенка вообще не собираетесь заниматься? Пульт от телевизора и школьный учитель единственные кто будет формировать мировоззрение и сексуальную ориентацию вашего ребенка? Или вы просто не в состоянии конкурировать с ними?
PocketElephant: естественно, что они есть, а не то, что они делают. Насчёт детей — я, безусловно, занимаюсь воспитанием своих детей, однако невозможно жить в обществе и быть отдельным от него. и если везде будет считаться, что это нормально, то вскоре мой ребенок перестанет воспринимать это как отклонение, так как все мои аргументы будут побеждены его одним: я видел немало людей, которые от этого кайфуют и всё хорошо.
warenik: тогда сначала он сядет на героин. Если верить местным экспертам — это очень популярно и очень просто сделать. К тому же в этом случае "я видел немало людей, которые от этого кайфуют и всё хорошо" реально не перебить. Районо и комсомольская организация тут бессильны.
PocketElephant: в этом топике нет таких комментариев, но есть комментарии людей, всерьез опасающихся за здоровье и благополучие своих детей, на которых нацелилась пропаганда самых гнусных и мерзких проявлений западной цивилизации, находящейся на данный момент на начале пути к своему концу и идущей сейчас по сценарию римской империи. Сила западной цивилизации не в 150–ти сортов колбасы на магазинных полках и не в легализации сексуальных извращений, а кое в чем другом, очень жаль что вы этого не понимаете. Я не знаю какие ваши сексуальные предпочтения, не знаю что именно вами движет когда вы занимаетесь пропагандой гомосексуализма, но одно знаю наверняка: вы — это продукт той среды, которая уже настолько выродилась, что не сумеет защитись себя и свои идеалы от посягательств тех, кто хочет вашей смерти. Враг, бегущий навстречу с перекошенным от ненависти лицом и с оружием в руках — гораздо лучше чем вы, так как его всегда можно безошибочно распознать. Вы же маскируетесь под кого угодно, но почему–то скрываете то, что своей пропагандой вы добиваетесь того, чтобы такие как я, превратились в женоподобных тряпок, падающих в обморок при виде автомата и радостно оголящих зад при виде любого, кто хочет тебя поиметь, надругаться, расчленить на куски и уничтожить как вид.
NickJr: слушайте, может хватит уже прикрываться детьми, а? Уж я всё понимаю, это их дела и все такое, но детей жалко, эхх… Самому не противно? А когда училка преподает 8ой класс в полупрозрачной кофточке, вы за детей не волнуетесь? А когда их похмельный физрук материт, вас это не беспокоит? Почему гомосексуализм у всех протестующих тут неизменно ассоциируется с педофилией? С чего вы взяли, что совершенно нормальный человек, отличный педагог, не зацикленный на своей или чьей либо сексуальности, не сможет бы нормальным учителем для ваших детей? Английский у меня в школе преподавали двое: мужик (весьма женственный и скорее всего гей) и 40 летняя женщина. Так вот училка была еще той циничной стервой, зачастую самая невинная тема у неё сводилась на секс и любовные проблемы, после чего она каждый раз начинала пудрить нам мозги историями о своих бывших мужах. А мужик был, кстати, одним из лучших учителей во всей школе, и всем нравился — и девченкам и пацанам.
Так что не надо свои собственные страхи и комплексы прикрывать "беспокойством о детях". Это самый настоящий фашизм, батенька, точно так же некоторые "волнуются" о черномазых, нерусских, инвалидах и так далее. Ничего нового.
Так что не надо свои собственные страхи и комплексы прикрывать "беспокойством о детях". Это самый настоящий фашизм, батенька, точно так же некоторые "волнуются" о черномазых, нерусских, инвалидах и так далее. Ничего нового.
Bron–yr–aur: да потому, что это естественно, когда пацаны засматриваются на учительницу в полупрозрачной кофточке.
И лично я волнуюсь именно за детей, потому что моя ориентация не изменится, я уже давно и прочно определился.
И лично я волнуюсь именно за детей, потому что моя ориентация не изменится, я уже давно и прочно определился.
warenik: NickJr: ах вот оно что! И действительно, это совершенно нормально когда 40 летняя женщина соблазняет 14–летнего пацана, или тем более 40 летний мужик — 14–летнюю девочку. Зато когда совершенно адекватный человек, хоть и гей, преподаёт в школе — это ужас и кошмар!
Вы думаете если у ребёнка есть предрасположенность к гомосексуализму, он будет засматриваться только на гомосексуалистов? Он точно так же может запасть на любого мужика — так давайте запретим всех учителей мужского пола! Неужели вы сами не видите абсурдность своих аргументов??
Вы думаете если у ребёнка есть предрасположенность к гомосексуализму, он будет засматриваться только на гомосексуалистов? Он точно так же может запасть на любого мужика — так давайте запретим всех учителей мужского пола! Неужели вы сами не видите абсурдность своих аргументов??
Bron–yr–aur: вижу, что вы ходите по кругу собственного заблуждения и не совсем верно понимаете смысл того, что пишут другие. Попробую внести ясность в то, что на самом деле тревожит (это не имеет отношения к тому, о чем вы пишите). Так вот, тревожит не то, что какой–то педофил–извращенец–гомосексуалист начнет нагло насиловать наших детей прямо в школах, а тревожит то, что через сми и пропаганду нормальности гомосексуализма изменяется мировозрение наших детей вопреки нашей воли на мировозрение, которое пока еще большинство считает неприемлемым. Эта пропаганда проводится поэтапно, сейчас такой этап, когда формально представителей сексуальных меньшинств соответствующим указом приглашают в школы и другие учебные заведения. Для того, чтобы нанести вред детям им даже не нужно детей насиловать, им достаточно просто формировать устойчивое мнение у детей, что гомосексуализм — это так же хорошо, как и гетеро. Причем нетрадиционно ориентированные преподаватели могут делать это неосознанно, просто в силу занимаемой должности, как авторитет и учитель маленьких людей, не понимающих еще что к чему в этом мире. Поэтому абсолютно не имеет значения, что какой–то там пьяный физрук щиплет девченок за попу, или какая–то тётка пытается соблазнить ученика. Это все — преступления против конкретного ребенка, за которые предусмотрена уголовная ответственность, а вот неявная пропаганда гомосексуализма — это преступление против всего народа, к тому же, теперь уже узаконеное.
NickJr: боже, сколько пафоса, в нём даже мысли как–то затерялись! Что значит "извращенец–педофил–гомосексуалист"? Вы действительно разницы не видите? Какая нафиг пропаганда? Пропаганда — это например 12 рекламных роликов пива подряд по ТВ (да, я считал). Пропаганда — это новости по РТР. А когда человек хочет, что бы его просто воспринимали в обществе так же, как и всех остальных, и судили по его профессиональным качествами а не ориентации — это не пропаганда, а справедливость. Какая нахрен "неосознанная пропаганда"? Как вы себе вообще это представляете — сидит учитель, рассказывает о расцвете римской империи, а сам в это время двигает тазом? Почему когда педофил пристаёт к детям противоположенного пола — это частный случай, а если гей пристаёт к ребёнку — уже "приступления против народа"?! О каком вреде вы говорите? У детей что, конечности начнут отваливаться если он станeт геeм? Если это будет осознанный выбор ребёнка, какое вы имеете право ему запрещать? Или, по вашему, ребёнку будет проще расти в обществе, где его постоянно опускают и обливают говном, и ему приходиться прятаться от всех и замыкаться в себе — так ему легче жить будет?
Я хожу покругу только потому, что приходится возвращаться к одним и тем же вопросам, на которые вы и ваши единомышленники не хотите отвечать.
Я хожу покругу только потому, что приходится возвращаться к одним и тем же вопросам, на которые вы и ваши единомышленники не хотите отвечать.
Bron–yr–aur: вы исходите из того, что дети — это латентные гомосексуалисты, которым злое общество не дает проявлять себя. Вы ошибаетесь. Если среди детей такие и есть, то это явное меньшинство, существование которого не дает права взрослым гомосексуалистам промывать мозг остальному большинству и внушать, что быть голубым — это нормально. Это нормально для небольшого процента людей, но никак НЕ является нормой для большинства.
Bron–yr–aur: хочу также добавить, что если вы считаете мои слова пафосом, то это лишь говорит о том, что вы — слепое орудие в чужих руках. Это не пафос, а идеалогия, на этом уровне сейчас идет очень жестокая война нацеленая на геноцид многих народов, это уничтожение народов их собственными руками. То что вы являетесь представителем сексуальных меньшинств и толкаете речи в защиту прав всей своей группы — вовсе не отменяет тот факт, что этим вы делаете услугу тем, кто хочет сокращения численности вашего и нашего народов. Никто ваших прав не ущемляет, тянет к детям и хочется нести им доброе и вечное? Да ради бога, откройте школу для детей гомосексуалистов и преподавайте там в своё удовольствие.
NickJr: то есть меня уже определили в стан сексуальных меньшинств? черт, а мужики–то не знают! © как я понял, это ВЫ исходите из того, что дети — латентные гомосексуалисты, иначе вы бы не боялись что каждый ребёнок при виде гея будет моментально "завербован". И еще вы (совершенно необоснованно) для себя решили, что каждый гей начнёт направо и налево кричать о том что он гомосек и что все должны быть такие как он. Про геноцид народов вы вообще херню порите, даже ввязываться неохота.
Bron–yr–aur: ну как с вами разговаривать если вы даже основ психологии не знаете? Давайте закругляться, мы с вами слишком по разному мыслим чтобы продолжать диалог без повторений.
Bron–yr–aur: почитай то, что я написал выше, мне плевать на геев, мне нет дела до педиков, но мне есть дело до моих детей. Вот именно в этом и соль.
NickJr: пока вы не взяли автомат в руки — говорить о нем бессмысленно, возьмите — тогда будет понятно как там с обмороками дело обстоит. Пока же это позиция сожаления, а не действия. Кто–то как–то должен защитить вашего ребенка, не пустив гея преподавать в школу. Да мне первому жаль, что не будет никаких "автоматов" когда пустят, поверьте. Просто потому, что проблема не в геях, не во власти, а в жертвах. И жертвы тут совсем не дети, как вы это хотите представить, а лично вы.
PocketElephant: поверьте на слово, я знаком с автоматом не через фотографии в интернете и не через рассказы знакомых. Если вернуться к теме поста, то ситуация обстоит так:
я являюсь гражданином своей страны, который исправно платит налоги государству, расчитываю на то, чтобы мои отчисления в казну этого государства тратились на полезные мне, моей семье и моей стране вещи. Вместо этого, ВОПРЕКИ предпочтениям большинства, принимаются законопроекты, которые ставят под удар моих детей. Законопроекты эти — долгоиграющие, т.е. вред от них будет ощущатся не сразу, а лишь спустя многие годы. Но вред этот может быть такого масштаба, который поможет разорить, выродить и уничтожить мою страну, мой народ и, конечно же, моих детей и внуков/правнуков. Причину принятия этих законопроектов я понимаю: представители западных стран сказали, что Украина мордой не вышла чтобы быть формально зачислена в ряд "высокоцивилизованных" европейских стран. И затем они указали на ряд несоответствий облику "высокоцивилизованной" страны. "Мудрое" украинское правительство ринулось эти несоответствия исправлять, совершенно не вникая в то, что своими действиями они закладывают бомбы замедленного действия, которые приведут страну к потере способности защищать себя. Очень грустно и смешно, одновременно с пониманием всего этого, наблюдать вас и разделяющих ваши взгляды, которые в унисон поют песню "Трахать друг друга в попу — это высоконравственно и цивилизованно. Все кто не хочет трахаться в попу и против того, чтобы их дети трахались в попу — это злобные узколобые зашоренные дегенераты, которые против мира во всем мире и против счастья своих детей". Вывод о мотивах вашего песнопения я уже делал.
я являюсь гражданином своей страны, который исправно платит налоги государству, расчитываю на то, чтобы мои отчисления в казну этого государства тратились на полезные мне, моей семье и моей стране вещи. Вместо этого, ВОПРЕКИ предпочтениям большинства, принимаются законопроекты, которые ставят под удар моих детей. Законопроекты эти — долгоиграющие, т.е. вред от них будет ощущатся не сразу, а лишь спустя многие годы. Но вред этот может быть такого масштаба, который поможет разорить, выродить и уничтожить мою страну, мой народ и, конечно же, моих детей и внуков/правнуков. Причину принятия этих законопроектов я понимаю: представители западных стран сказали, что Украина мордой не вышла чтобы быть формально зачислена в ряд "высокоцивилизованных" европейских стран. И затем они указали на ряд несоответствий облику "высокоцивилизованной" страны. "Мудрое" украинское правительство ринулось эти несоответствия исправлять, совершенно не вникая в то, что своими действиями они закладывают бомбы замедленного действия, которые приведут страну к потере способности защищать себя. Очень грустно и смешно, одновременно с пониманием всего этого, наблюдать вас и разделяющих ваши взгляды, которые в унисон поют песню "Трахать друг друга в попу — это высоконравственно и цивилизованно. Все кто не хочет трахаться в попу и против того, чтобы их дети трахались в попу — это злобные узколобые зашоренные дегенераты, которые против мира во всем мире и против счастья своих детей". Вывод о мотивах вашего песнопения я уже делал.
NickJr: отчего же смешно? Получается, что интересы вас и ваших детей вообще всем побоку.
В автомат я все–таки не верю, иначе он бы уже сработал. Ну не сошелся свет клином именно на геях, вас вот, как я понял, и правительство имеет.
В автомат я все–таки не верю, иначе он бы уже сработал. Ну не сошелся свет клином именно на геях, вас вот, как я понял, и правительство имеет.
PocketElephant: не переживайте, ваши интересы тоже всем побоку, ваши предки строили ваше будущее, причем достаточно неплохое, но и вам и мне не повезло, что к власти пришли люди, которые за суммы с большим количеством нулей под хохот западных стран сами разваляли то, что у нас у всех было. Теперь вы и сами под хохот тех же западных стран вносите вклад в уничтожения своего народа. И да, кстати, у власти всё еще те же люди, которые все еще продолжают вас иметь. Разница между мной и вами лишь в том, что я не кричу, подобно вам, "Еще! Еще!" и абсолютно этому не радуюсь.
NickJr: разница намного больше на самом деле. Я ведь еще и пропагандист гомосексуализма с прозрачными мотивами. На этом и предлагаю закончить :)
NickJr: а вид у вас с ними один.
NickJr: Браво! Подписываюсь под каждым словом!
NickJr: факты в студию, уважаемый. И, кстати, вас не смущает когда в школе преподаёт алкоголик? Вот это, знаете ли, болезнь самая настоящая, но что–то я не вижу на dirty поста об этом…
vince_vega: дело не в том, что в школах преподают в том числе и алкоголики, дело в том, что до сих пор на правительственном уровне не принималось решений (и не подкреплялось указом) разрешить алкоголикам преподавать в школах. Чего не скажешь про гомосексуализм. Насчет фактов: сейчас поищу, специально факты такого рода под рукой не держу, мне вполне хватает тесного знакомства с военкомом и его двумя помощниками, которые внесли мне ясность в этот вопрос.
NickJr: Дядя, я — алкоголик. Не пью 8 лет. Мне нельзя теперь работать?
Brigada_Zabvenje: вы это у уважаемого vince_vega спросите, алкоголиками тут заведует исключительно он.
NickJr: ага, на фашистских форумах покопайтесь — там полно нужной вам информации! заодно может на негров и женщин че надыбаете — всех в карцер упечем!
vince_vega: успокойтесь наконец, я всего лишь ищу текст закона "О всеобщей воинской обязанности и военной службе", у которого есть чудесное приложение со всеми видами заболеваний и расстройств, при которых в армию не берут. Когда–то, я знал этот текст практически дословно и смутно припоминаю, что в нем была формулировка, которая включает в себя случаи гомосексуализма. Лично мне глубоко фиолетово как сильно вы любите гомосексуалистов, и как сильно они любят вас. Но очень вас прошу: вы пока еще — сексуальное меньшинство, поэтому не нужно навязывать большинству свои ценности и предпочтения.
NickJr: ага, там еще плоскостопие помнится была. Так давайте их, плоскостопых, в котёл кинем!
vince_vega: плоскостопых в котёл? батенька, да вы фашист
NickJr: ну конечно, я такой! ну или по крайней мере изолировать навсегда — они ж ненормальные! да, вареник?
vince_vega: Винс, тебя давно пора изолировать… тут и так понятно. хотя ты и сам изолировался
warenik: Вы лично проконтролируете мою изоляцию? Мне вас ждать с минуты на минуту?
vince_vega:пиши ещё) очень смешно.
warenik: сдался ты мне вареник, как рыбе велосипед. Ступай с богом, и дай господь тебе гетеросексуальных детей. Иначе боюсь им придётся от папаши натерпеться…
vince_vega: смени руку
vince_vega: Спасибо и тебе, алкофоб)
vince_vega: как Вас про алкоголиков задело…
warenik: вам надо очень постараться, что бы меня задеть, мон ами. ;)
Просто вы упорно не хотите отвечать или хотя бы рассматривать этот пример, вот я и переспрашиваю.
Просто вы упорно не хотите отвечать или хотя бы рассматривать этот пример, вот я и переспрашиваю.
NickJr: рассчитываете, что ваших будут учить сплошь здоровые люди?
PocketElephant: где логика?
mirotvorec: у всех тут своя логика. Для меня одного факта что человек гомосексуалист недостаточно. Насколько я вижу, здесь большинство (кроме хроников) признает, что гомики вполне могут быть безопасными, пока не прыгают по столам в чулках в сеточку и не бросаются на нас из подворотен. Также вроде бы никто не спорит с тем, что такие среди них есть. По мне так то, что в школу(!) преподавать придет какой–то фрик, который будет охотиться на детей на переменах или читать им лекции про преимущества однополой любви — это скорее экзотика, и они, как и обычные гетеросексуальные садисты, коих в школах пруд пруди, не должны ставить клеймо на лоб всем остальным.
В общем для меня этот вопрос связан с такой странной штукой как презумпция невиновности.
В общем для меня этот вопрос связан с такой странной штукой как презумпция невиновности.
PocketElephant: так я бы с вами согласился. Я с вами и согласен практически. Просто дело в том, что это лишь один из шагов. "Лекции про преимущества однополой любви" придут следом. В сегодняшней западной Европе случаи описанные мной в этом комментарии уже реальность, но пока еще не часто встречающаяся. И реакция на них у людей с которыми я разговаривал вполне нейтральная и даже положительная.
mirotvorec: презумпция невиновности, она или есть или ее нет. Лично для меня одной причины "Мы все умрем, а наши дети станут пидарасами!" для ее отмены мало. Слишком многое от ее наличия в моей голове зависит.
PocketElephant: а я не предлагаю преследовать уголовно гомосексуалистов. Именно там и применима презумпция невиновности. А тут речь идет всего лишь о профпригодности. То что в школах и без гомиков хватает проблем и что садист учитель может быть лучше тихони гомика, который не проповедует свой образ жизни не меняет факта, что сексуальная девиация слишком серьезная "особенность", для того чтобы спокойно доверять таким людям детей. Вы бы согласились, чтобы вашему ребенку преподавал зоофил? Или человек вступающий в интимную связь со своими родителями? Где разница и где грань?
mirotvorec: сначала мне нужно увидеть и того, и другого. Услышать его, хотя бы несколько минут. Заочно меня не пугает ни зоофилия, ни инцест. Люди именно пропагандирующие что–либо "своё" да, меня парят, в большинстве случаев я к ним несколько брезгливо отношусть. И в общем–то они для меня все одинаковые, и гомо–, и гетеро–, и просто дураки.
PocketElephant: а вот это меня как раз ваше отношение пугает. В смысле перспективы, что оно массовым станет. Будет такое мнение в обществе: какая разница кому присунуть, женщине, мужчине, ребенку, маме, папе, собаке. Да хоть трупу наконец. А лучше всего все попробовать, чтобы было из чего выбирать.
Собственно такое уже было в истории. И на дай Бог придет еще раз.
Собственно такое уже было в истории. И на дай Бог придет еще раз.
mirotvorec: это нормально. Сдается мне, что ты меня старше лет на 15, тебя это и должно пугать.
Кстати, когда такое было в истории? Интересно, что это за время и место которого нужно бояться в 2008 году на планете Земля.
Кстати, когда такое было в истории? Интересно, что это за время и место которого нужно бояться в 2008 году на планете Земля.
PocketElephant: мне 28. Не думаю, что тебе 13. И причем тут вообще возраст? Хочешь сказать наступают новые времена и люди в возрасте просто не привыкли к этому? Половые извращения и распущенность калечат психику и душу человека. То что в наши дни люди стали смотреть на это спокойно — просто слепота какая–то. Человек во власти безудержного, извращенного полового влечения подобен наркоману, только заметно не так явно и последствия более завуалированы.
На счет истории — возмите античные времена и их падения. Содом с Гоморой возмите.
На счет истории — возмите античные времена и их падения. Содом с Гоморой возмите.
mirotvorec: хочу сказать, что новые времена наступают постоянно, в любой момент времени наступают новые времена. Насчет возраста извини, просто привык, что такие темы обычно все–таки у "людей в возрасте".
Убояться падения античности у меня, при всем желании, не получается. Всему свое время, просто можно быть в своем времени, а можно быть где–то вне. Каждому свое, в конце концов.
Убояться падения античности у меня, при всем желании, не получается. Всему свое время, просто можно быть в своем времени, а можно быть где–то вне. Каждому свое, в конце концов.
PocketElephant: как заметили ниже, в тексте поста "нормальный" встречается 6 раз. В моем комментарии три раза "свое". Вот я об этом.
mirotvorec: тут очень многие не считают это отклонением. а опасным отклонением — почти никто не считает, за исключением нескольких здравомыслящих. А жаль. Хотя согласен с Вами на все сто.
PocketElephant: место — то же, где и находишься ты. чувак оглянись, это рядом с тобой кто–то употребляет наркоту, вгоняет нож в спину прохожего, насилует детей. просто ты этого не видишь, и у тебя наверное нет детей, и до подъезда ты, мужчина, доезжаешь на тачке. просто однажды что–то может тебя коснуться. и тогда ты – испугаешься.
Justo: не катит. Тачки у меня нет, как и квартиры. Ребенок есть, так что я теперь могу пиздеть в таких топиках на равных.
Так вот, не думай, что мы с тобой в одном и том же месте. Ни город проживания, ни национальность, ни сексуальная ориентация не делает нас с тобой ближе к друг другу. У нас разное п р о с т р а н с т в о. Согласен считать моё хуже, главное что они не пересекаются.
Так вот, не думай, что мы с тобой в одном и том же месте. Ни город проживания, ни национальность, ни сексуальная ориентация не делает нас с тобой ближе к друг другу. У нас разное п р о с т р а н с т в о. Согласен считать моё хуже, главное что они не пересекаются.
NickJr: парадокс!если гомосексуализм,
не вышло с первой попытки. :) повторю:
NickJr: парадокс!
если гомосексуализм — это психическое расстройство и заболевание, то нужно больничный выдавать на период приступов. а то и вообще инвалидность, со всеми вытекающими правами и благами.
а вы готовы тратить платить из своих налогов часть за обеспечение геев?
NickJr: парадокс!
если гомосексуализм — это психическое расстройство и заболевание, то нужно больничный выдавать на период приступов. а то и вообще инвалидность, со всеми вытекающими правами и благами.
а вы готовы тратить платить из своих налогов часть за обеспечение геев?
skabbit: небуйные сидят дома и лечатся на собственные деньги. Прекращайте придумывать ситуации "а если" для того, чтобы узнать как я или кто другой будет из них выкручиваться.
NickJr: слушай, не я назвал гомосексуализм болезнью, так что не ко мне претензии. я просто провожу паралели.
skabbit: старческий маразм — это тоже психическое расстройство, вы его тоже собираетесь лечить на деньги налогоплательщиков? Научитесь проводить адекватные параллели
NickJr: а его и лечат на деньги налогоплательщиков. поддержка стариков, в частности старческим маразмом, на западе требует больших финансовых вложений и получает их.
warenik: вот этого не знал… чувствую срочно нужно подыскивать для жилья другую планету
warenik: *больных старческим маразмом
skabbit: у геев нет приступов. Это не эпилепсия. И это не инвалидность. Если есть эффективное средство лечение той или иной болезни и пациент согласен на это лечение, да я готов тратить часть своих налогов на то. Но не говорите мне, что сношатся со своим полом это естественно и нормально и не учите этому моих детей.
так, погодите — больные они или нет? мед страховка на них действует или нет?
skabbit: опять демагогия? Сейчас на них ничего не действует. Если есть методы лечения и они на них согласны — пусть лечатся и по страховке и как угодно.
mirotvorec: да, с Вашей стороны опять демагогия, согласен.
ведь не можете сказать нормально — должны ли на них действовать те вспомогательные меры с государственной стороны, которые действуют на других больных людей. вам вроде как жалко давать им право быть как все, и одновременно с другой стороны жалко выделять им какие–либо поощрительные льготы из налогов.
ведь не можете сказать нормально — должны ли на них действовать те вспомогательные меры с государственной стороны, которые действуют на других больных людей. вам вроде как жалко давать им право быть как все, и одновременно с другой стороны жалко выделять им какие–либо поощрительные льготы из налогов.
skabbit: с чего вы взяли? Я же написал вышеб что согласен выделять деньги на лечение, если есть методы лечения и они на них согласны.
На счет льгот не совсем понимаю. Вы ввели какое–то искуственое понятие "обострение" и что предлагаете им, зарплату платить? Я согласен собственно дать им те же льготы, которые предусмотрены для людей с другими отклонениями в психике.
На счет льгот не совсем понимаю. Вы ввели какое–то искуственое понятие "обострение" и что предлагаете им, зарплату платить? Я согласен собственно дать им те же льготы, которые предусмотрены для людей с другими отклонениями в психике.
Развели флуд…
Чего тут спорить–то? Откуда появились эти слова "гей", "нетрадиционная ориентация" и прочие отмазки? Схуяли? Давайте называть вещи своими именами — "пидор", "психическое отклонение".
Что за псевдотолерантные сопли? Как заебали гламурные офисные соплежуи с фразами типа "ах какой ты гомофоб, раз тебе не нравится, что кто–то не такой как ты".
Давайте не будем заниматься подменой понятий и честно скажем — это болезнь. И судя по последствиям — болезнь тяжелая и серьёзная.
Мне, например, совершенно до фонаря до пидорасов. Но только до тех пор пока эти люди, как все остальные больные любыми другими болезнями, эту свою болезнь скрывают, а не выставляют напоказ. Не кичатся, тем что они пидорасы. Не кричат о том, что им чего–то не досталось из–за того что они пидорасы. Не пытаются устроить в моей столице свои пидорские парады на центральных улицах.
Юрий Михалыч — молодец, спасибо! Так держать!
Такое вот моё мнение по вопросу.
P.S.: У меня есть дети.
Чего тут спорить–то? Откуда появились эти слова "гей", "нетрадиционная ориентация" и прочие отмазки? Схуяли? Давайте называть вещи своими именами — "пидор", "психическое отклонение".
Что за псевдотолерантные сопли? Как заебали гламурные офисные соплежуи с фразами типа "ах какой ты гомофоб, раз тебе не нравится, что кто–то не такой как ты".
Давайте не будем заниматься подменой понятий и честно скажем — это болезнь. И судя по последствиям — болезнь тяжелая и серьёзная.
Мне, например, совершенно до фонаря до пидорасов. Но только до тех пор пока эти люди, как все остальные больные любыми другими болезнями, эту свою болезнь скрывают, а не выставляют напоказ. Не кичатся, тем что они пидорасы. Не кричат о том, что им чего–то не досталось из–за того что они пидорасы. Не пытаются устроить в моей столице свои пидорские парады на центральных улицах.
Юрий Михалыч — молодец, спасибо! Так держать!
Такое вот моё мнение по вопросу.
P.S.: У меня есть дети.
Палятся)):
Mauz (–3, это — неправда)
haplishe (–5, пост — тупая фигня)
Jelsomino (–3, пост — тупая фигня)
GeRom (–5, пост — тупая фигня)
Flash_Haos (–5, пост — тупая фигня)
Brigada_Zabvenje (–6, пост — тупая фигня)
DirtyCurillo (–4, пост – никакой)
Mauz (–3, это — неправда)
haplishe (–5, пост — тупая фигня)
Jelsomino (–3, пост — тупая фигня)
GeRom (–5, пост — тупая фигня)
Flash_Haos (–5, пост — тупая фигня)
Brigada_Zabvenje (–6, пост — тупая фигня)
DirtyCurillo (–4, пост – никакой)
j3l06: Палимся! (–3, пост — тупая фигня)
продолжаем палится)):
* Lila (–4, об этом уже писали)
* arbeiter (–4, это же реклама!)
* vince_vega (–6, это — неправда)
* himself (–4, это — неправда)
* Mauz (–3, это — неправда)
* userfriendly (–5, это — неправда)
* snarker (–3, это — неправда)
* haplishe (–5, пост — тупая фигня)
* PObuhov (–1, пост — тупая фигня)
* vio (–4, пост — тупая фигня)
* biafra (–2, пост — тупая фигня)
* katakl (–4, пост — тупая фигня)
* Digal (–4, пост — тупая фигня)
* mgolubev (–2, пост — тупая фигня)
* snegotron (–2, пост — тупая фигня)
* Jelsomino (–3, пост — тупая фигня)
* GeRom (–5, пост — тупая фигня)
* tako (–5, пост — тупая фигня)
* ApostolVechnojZh (–4, пост — тупая фигня)
* fancydress (–1, пост — тупая фигня)
* BGMT (–4, пост — тупая фигня)
* swin–yi (–2, пост — тупая фигня)
* yell (–1, пост — тупая фигня)
* dsfox (–6, пост — тупая фигня)
* HimselfRu (–3, пост — тупая фигня)
* Flash_Haos (–5, пост — тупая фигня)
* agrobiotech (–4, пост — тупая фигня)
* melk (–3, пост — тупая фигня)
* Brigada_Zabvenje (–6, пост — тупая фигня)
* Smop (–3, пост — тупая фигня)
* cspr (–3, пост — тупая фигня)
* glazo (–6, пост — тупая фигня)
* Gessador (–3, пост — тупая фигня)
* Not4now (–3, пост — тупая фигня)
* Slameny_Hubert (–4, пост — тупая фигня)
* swissglide (–4, пост — тупая фигня)
* paramnesia (–1, пост — тупая фигня)
* Realmer (–4, пост — тупая фигня)
* iobit (–1, пост — тупая фигня)
* Raduga8 (–2, пост — тупая фигня)
* burafino (–1, пост — тупая фигня)
* streifig (–4, пост — никакой)
* sevryukov (–4, пост — никакой)
* StanleyMos (–2, пост — никакой)
* mooomr (–1, пост — никакой)
* DirtyCurillo (–4, пост — никакой)
* juliana (–1, пост – никакой)
* Lila (–4, об этом уже писали)
* arbeiter (–4, это же реклама!)
* vince_vega (–6, это — неправда)
* himself (–4, это — неправда)
* Mauz (–3, это — неправда)
* userfriendly (–5, это — неправда)
* snarker (–3, это — неправда)
* haplishe (–5, пост — тупая фигня)
* PObuhov (–1, пост — тупая фигня)
* vio (–4, пост — тупая фигня)
* biafra (–2, пост — тупая фигня)
* katakl (–4, пост — тупая фигня)
* Digal (–4, пост — тупая фигня)
* mgolubev (–2, пост — тупая фигня)
* snegotron (–2, пост — тупая фигня)
* Jelsomino (–3, пост — тупая фигня)
* GeRom (–5, пост — тупая фигня)
* tako (–5, пост — тупая фигня)
* ApostolVechnojZh (–4, пост — тупая фигня)
* fancydress (–1, пост — тупая фигня)
* BGMT (–4, пост — тупая фигня)
* swin–yi (–2, пост — тупая фигня)
* yell (–1, пост — тупая фигня)
* dsfox (–6, пост — тупая фигня)
* HimselfRu (–3, пост — тупая фигня)
* Flash_Haos (–5, пост — тупая фигня)
* agrobiotech (–4, пост — тупая фигня)
* melk (–3, пост — тупая фигня)
* Brigada_Zabvenje (–6, пост — тупая фигня)
* Smop (–3, пост — тупая фигня)
* cspr (–3, пост — тупая фигня)
* glazo (–6, пост — тупая фигня)
* Gessador (–3, пост — тупая фигня)
* Not4now (–3, пост — тупая фигня)
* Slameny_Hubert (–4, пост — тупая фигня)
* swissglide (–4, пост — тупая фигня)
* paramnesia (–1, пост — тупая фигня)
* Realmer (–4, пост — тупая фигня)
* iobit (–1, пост — тупая фигня)
* Raduga8 (–2, пост — тупая фигня)
* burafino (–1, пост — тупая фигня)
* streifig (–4, пост — никакой)
* sevryukov (–4, пост — никакой)
* StanleyMos (–2, пост — никакой)
* mooomr (–1, пост — никакой)
* DirtyCurillo (–4, пост — никакой)
* juliana (–1, пост – никакой)
j3l06: ага)
j3l06: Вот пидарасы!
Фреди Меркури был геем. И он был великим.
Yuki_Kavasaki: А.С. Пушкин был великим. И он не был геем. ;)
grekhovss: И The Beatles вроде тоже.
Brigada_Zabvenje: продюсер Битлов был геем. Но в первую очередь он был отличным продюсером и смог раскрутить группу тогда, когда большая часть звукозаписывающих студий даже слышать про них не хотела.
grekhovss: Правильно. Поэтому нельзя назвать человека плохим (нехорошим, не талантливым, бездарным учителем) основываясь лишь на его сексуальной ориентации.
Yuki_Kavasaki: Он был великим, потому что был геем.
Мне думается, что великость (а на примере Меркури — способность творить) — это от каких–либо серьезных отклонений. Эпилепсия, гейство, шизофрения и т.п.
Мне думается, что великость (а на примере Меркури — способность творить) — это от каких–либо серьезных отклонений. Эпилепсия, гейство, шизофрения и т.п.
Flat_Trunk: по вашему таланта не существует, а существуют только серьезные отклонения?
Повторюсь:
Талант, т.е. способность творить (креативить по–модному), обусловлен какими–то отклонениями. Серое (читай — нормальное) большинство на креатив не способно.
Талант, т.е. способность творить (креативить по–модному), обусловлен какими–то отклонениями. Серое (читай — нормальное) большинство на креатив не способно.
Я — типичный представитель большинства. Гетеросексуал к тому же.
бездарность
Flat_Trunk: способность творить и талант — разные вещи. Вы тоже наверняка умеете творить, но это же не значит что у вас талант:)
Yuki_Kavasaki: У нас с Вами на лицо расхождение в терминологии.
Моя точка зрения: творить без таланта — это ремесло. По–унылому: производство прибавочной стоимости.
Моя точка зрения: творить без таланта — это ремесло. По–унылому: производство прибавочной стоимости.
Flat_Trunk: остается надеяться, что термин "гомосексуализм" мы понимаем одинаково:)
Yuki_Kavasaki: Да. Гомосексуализм — это пидарство без приседаний и политкорректных реверансов.
Flat_Trunk: Вы, своими заявлениями, в неокрепших умах строите нарушенную следственно–причинную связь: гей–талант
Yuki_Kavasaki: На мой взгляд талант без отклонений существует. Но чем больше отклонений, тем больше шанс что человек из талантливого превратится в гения. Очень многие гении были без царя в голове, можно сказать большинство. Ван Гог, Дали, Врубель или Вагнер например. Для того, чтобы делать чтото совершенно исключительное, приходится жертвовать чемто, для большинства нормальным и будничным.
Flat_Trunk: единственный изученный на сегодня признак гениальности это подагра.
Yuki_Kavasaki: Кстати, хорошо, что вы про него вспомнили. Я в детстве очень любил группу Queen, и пел их песни по выходным. Знал их историю, да. Но от этого у меня не было желания стать геем. Я просто относился к этому нормально и изредка шутил на эту тему. В песнях Меркьюри иногда встречалось что–то гомосексуальное, но это я стал понимать, уже когда стал взрослее.
В любом случае — Меркьюри это не афишировал и не призывал к этому, да и вообще–то он был бисексуалом — он несколько лет прожил с одной женщиной — и есть некоторое подозрение, что гействовал он скорее от славы и/или от наркотиков, от желания найти новое. Но он — не призывал. И даже показал своим случаем, что беспорядочные связи ни к чему хорошему не приводят — и не скрывал, что сожалел об этом.
В любом случае — Меркьюри это не афишировал и не призывал к этому, да и вообще–то он был бисексуалом — он несколько лет прожил с одной женщиной — и есть некоторое подозрение, что гействовал он скорее от славы и/или от наркотиков, от желания найти новое. Но он — не призывал. И даже показал своим случаем, что беспорядочные связи ни к чему хорошему не приводят — и не скрывал, что сожалел об этом.
Yuki_Kavasaki:
Он стал великим не потому что был геем. А скорее наоборот, добившись славы, денег и признания, развратился и стал геем
(Мое мнение, может не совпадать с реальностью).
Он стал великим не потому что был геем. А скорее наоборот, добившись славы, денег и признания, развратился и стал геем
(Мое мнение, может не совпадать с реальностью).
tastylollypop: своим комментарием я лишь хотела показать, что эти понятия (гомосексуализм и талант) не пересекаются.
Yuki_Kavasaki: А может, и не был геем. Но великим!
Yuki_Kavasaki: С чего ты взяла, что он был геем? Только потому что он болел спидом или не был женат? Может он сам тебе об этом поведал?
NADVooDoo: а с чего ты взял, что он им не был?)
Yuki_Kavasaki: нам нет причин считать, что вы не гомосек
HueponiK: "нам нет причин"… кто учил вас русскому языку? кто это вы? и плевать, что вы там считаете)
У Пелевина была такая полушутливая мысль (дословно не помню): русский человек склонен к гомофобии потому что примеряет себя к нарам. Мне кажется, что наибольшую рекламу гомосекам делает именно борьба с ними. Гомофобия — это боязнь обнаружить гомосексуальные наклонности прежде всего у себя, и эта боязнь развивается тем сильнее, чем выше общественное порицание. Подростки склонны выражать некий протест обществу, шокировать его, и, если общество боится гейев, пропагандирует "быть нормальным" — для подростка участвовать в этом становится соблазном, даже если он не склонен к однополой любви, своего рода протест.
Не вижу ничего страшного если мальчики будут ухаживать за ногтями. А некоторая пидарастичность в одежде, в поведении, иногда очень даже заводит женщин, иногда даже из любопытства.
Не вижу ничего страшного если мальчики будут ухаживать за ногтями. А некоторая пидарастичность в одежде, в поведении, иногда очень даже заводит женщин, иногда даже из любопытства.
Bodhidharma: Как вы, студенты, заебали уже своим Пелевиным.
arbeiter: Студенты заебали, ты уверен? Не пидорасы? :)
Bodhidharma: холокост, пидарасия, толерантность, пацифизм, политкорректность, космополитизм, атеизм, феминизм, либерализм, Пелевин )
Рим пал из–за того, что гопники, его населявшие, превратились в хуесосов и студентиков с ухоженными ногтями, с некоторой пидаристичностью в одеже и поведении..
arbeiter: Я рад, что на моём четвёртом десятке меня называют "студентом", значит некоторую гибкость ума я ещё сохранил. Но если ты хочешь, что б я у тебя отсосал — по–моему ты не туда пишешь, чувак.
Bodhidharma: это не мое дело, впрочем, но быть чуть–чуть извращенцем — это не значит обладать гибким умом, и тем более интеллектом.. Это всё от лукавого, пелевины, хуевины – псевдо–эстетизм, аристократизм — гниль и труха, да–да и нифиа умного.
arbeiter: сделаешь маникюр и не заметишь как станешь хуесосом.. Вот tako знает, куда заводят эстетские замашки.
Беда с вами, с сытыми мещанами
arbeiter: Голодных слушать нельзя, у них только брюхо на уме.
Rwanda11: лучше брюхо пусть будет, чем хуй дяди Васи
arbeiter: Если твои будущие дети начнут пухнуть с голоду — ты кому угодно отсосешь :))))
Rwanda11: Не жди, когда дети начнут пухнуть с голоду, соси прямо сейчас, %username%.
arbeiter: Голодный ненавидит сытых, завидуя им. Неудовлетворённы пидорас по этой же причине ненавидит других пидорасов. Чувак, хуй дяди Васи, возможно, лучшее решение для тебя, особенно, учитывая твои грёзы о отсасывающем мальчике–студентике с ухоженными ногтями. Дрочишь небось, м?
Bodhidharma: да ладно, прям так обижаться на четвертом десятке лет за то, что Пелевина назвали чтивом для студентов.. Где же старческая сентиментальность и любовь к окружающим?
arbeiter: Я люблю тебя, arbeiter. (NOT GEY)
Bodhidharma: И я тебя, нет правда. И Пелевин хороший мужик.
arbeiter: Тебе надо на телевидение с таким рейтинговым набором :)
Bodhidharma: Гришковцом! Местная гопота еще заебывает Гришковцом.
Причём тут гомофобия? Неужели никто не хочет чтобы его ребенок был НОРМАЛЬНЫМ! Или и детей люди готовы принести в жертву толенрантности?
warenik: причём тут фашизм? Неужели кто–то хочет, чтобы его ребёнок учился в одном классе с ниггерами?
warenik: от того, что в жизни вы встречали геев, в вашей сексуальной ориентации что–то изменилось?
Yuki_Kavasaki: у меня уже сформированная ориентация. но дети все воспринимают по–другому. Есть понятия обучения и воспитания. Также не стоит забывать, что дети любят подражать взрослым.
warenik: так сделайте так, чтобы ваши дети подражали вам
Я предлагаю также запретить работать в школах гетеросексуалам. Или вы хотите чтобы вашу дочь щипал за попу физрук, а к вашему сыну клеилась географичка? Короче, давайте всех учителей стерилизуем уже.
Digal: по слухам, в школах все учителя музыки ебутся с трудовиками.
Ilana: Вот такая вот музыка. Такая блин вечная молодость…
Ilana: Вспоминаю какой у нас был трудовик… По–моему, к такому даже техничка близко не подошла бы — не то что учительница музыки. :)
если человек способен по–настоящему любить, уже не важно — гей он или нет.
Yuki_Kavasaki: а Вы не считаете, что дети должны видеть естественные отношения?
warenik: для вас естественно одно, а для кого–то другое. почему вы именно правы?
syka: а вы считаете, что естественно — это не то, что задумано природой? опять же от геев дети рождаются, да?
warenik: Если ты поборник естественности, то будь осторожен: интернет, кока–колу и даже одежду природа не предусмотрела :)
Rwanda11: не надо сравнивать жопу с пальцем.
syka: Почему пидорасы — это естественно для моих детей?
DieHappy: позвольте детям самим решать.
syka: а ты всё позволишь своим детям самим решать?
warenik: Подзывает syka своего 8–ми летнего сына и спрашивает : "Сынок, по твоему пидоры — это хорошо?"
syka: я сказала, что права? Я так же как и многие высказала свое лишь мнение, без претензий на правоту
syka: простите, подумала что вы мне)
warenik: я считаю детей умнее, чем вы думаете. И думаю они вполне способны сделать правильные выводы из происходящего вокруг. От родителей тоже многое зависит. И не надо перекладывать всю ответственность на учителей, они за это и так мало получают
Yuki_Kavasaki: Если человек способен по–настоящему любить — значит у него превалируют гормоны над разумом. И тут правда, не важно, пидор это животное или нет :)
Yuki_Kavasaki: По–настоящему — это в жопу? Договаривай.
nickpo: я все сказала
Yuki_Kavasaki: Любовь–то тут причем, а?
Flat_Trunk: а почему бы ей не найти здесь место?:)
Yuki_Kavasaki: А начинали–то мы про детей. И про их образование.
Yuki_Kavasaki: самая естественная любовь — любовь к Родине.
Justo: а самая неестественная — любовь родины к нам?)
Yuki_Kavasaki:
Пусть он учит так люить Ваших детей. Если Вы, конечно, не против.
Пусть он учит так люить Ваших детей. Если Вы, конечно, не против.
Yuki_Kavasaki: ага, важно кого cпособен любить)))
Yuki_Kavasaki: Если особь мужского пола умеет писать стоя, то не важно — гей он или нет. Так?
гей — круто! гомофобы — лошары! слава геям!
syka: Ты это сейчас откуда сказал?
Flat_Trunk: оттуда!
syka: Громче! Оттуда плохо слышно!
syka: Джим, ты?
О, кстати. можно вам ссылочку дать?
http://leprosorium.ru/comments/426135
http://leprosorium.ru/comments/426135
Ilana: У меня нет аккаунта на лепре :( Есть инвайт?
Digal: пидарасам не даем!
Ilana: Да у вас там вообще никто никому не даёт, похоже.
Digal: тебя забанили?
Rwanda11: Тсссс! Тебе чо, жалко?
Не хватает опции
"–" — он "заебал"
"–" — он "заебал"
scfrec: да, NOT GAY!
Не понимаю, как сексуальная ориентация влияет на профессионализм.
Кстати, я хочу, чтобы моя младшая дочка пошла учиться во французский лицей, ректор которого – гей.
Кстати, я хочу, чтобы моя младшая дочка пошла учиться во французский лицей, ректор которого – гей.
UnoPuntoZero: Дочка не страшно. А если сын?
Как в анекдоте:
Cын: Мама, мама, что такое минет
Мама: Ээээ… ну это когда в рот берут
Папа: Дуууура, когда дают, у нас же сын растет
Как в анекдоте:
Cын: Мама, мама, что такое минет
Мама: Ээээ… ну это когда в рот берут
Папа: Дуууура, когда дают, у нас же сын растет
UnoPuntoZero: На профессионализм — никак. Но. Голубой преподаватель в частной школе, где обучение стоит $4000\четверть и голубой преподаватель в простой средней школе — это очень разные голубые и последний вполне может дать ученику расширенную программу, слишком расширяющую сознание.
Rwanda11: Угу, –Вы арестованы за самогоноварение. –Я ж не гнал! –Но аппарат у Вас имеется. –Тогда судите за изнасилование. –А Вы кого–то насиловали? –Нет, но аппарат имеется.
Я что–то пропустил, и в этой стране отменили презумпцию невиновности?
Я что–то пропустил, и в этой стране отменили презумпцию невиновности?
UnoPuntoZero: Думаю, сына ты бы в этот лицей не отдал.:)
UnoPuntoZero: он ждет
Заметил, что практически всегда пидорасов любят и защищают преимущественно женщины. Dirty не исключение.
Strange_Dan: потому что у женщин есть способность любить и козлов и пидорасов
Strange_Dan: потому что если верить самим женщинам, то они очень часто выбирают именно пидарасов.
PocketElephant: видимо это природная фишка такая, чтобы человечество не вымерло…
alderina: наличие человечества давно уже не в интересах природы, она умыла руки и просто ждет.
Strange_Dan: просто они пытаются вернуть в лоно, так сказать. Во всех смыслах этого слова :)
А вообще, женщинам гораздо более свойственно вступаться вообще за кого–бы то не было. В силу своей чувствительности и сострадательности. Уверен, что если наступит такое веселое время, когда когда число извращенцев (не только гомиков) станет сравнимо с числом гетеросексуалов, то женщины еще кинутся защищать нас.
А еще многие рассуждают так:" посмотрите какой он лапочка! Аккуратненький, мягонький, чувствительный. Тональный крем можно выбрать вместе. Пошто вы его, ироды? :o(".
А вообще, женщинам гораздо более свойственно вступаться вообще за кого–бы то не было. В силу своей чувствительности и сострадательности. Уверен, что если наступит такое веселое время, когда когда число извращенцев (не только гомиков) станет сравнимо с числом гетеросексуалов, то женщины еще кинутся защищать нас.
А еще многие рассуждают так:" посмотрите какой он лапочка! Аккуратненький, мягонький, чувствительный. Тональный крем можно выбрать вместе. Пошто вы его, ироды? :o(".
Какой упёртый вареник попался! Он решил что одного поста было мало, тем более что проаргументировать свою точку зрения он там так и не смог и слился поджав хвост, так что он решил завести новый пост. И поёт старые песни о главном. Так вот, ответьте тут хотя бы на половину вопросов, которые вы проигнорировали в предыдущем посте, а?
vince_vega: педерасты акружают! я вас боюсь! отстаньте от меня) Вы что? хватит! я не такой)
P.S. Если ты с юмором, ты шутку оценишь.
Насчёт вопросов:
1.то, что мужикам любить мужиков и трахать их в попу — это естественно и прекрасно, можешь говорить сколько хочешь. Для нормальных людей очевидно, что это — отклонение.
2.Про курящих и пьющих — Вы сами их приплели, зачем — не знаю. сами и отвечайте.
3.Насчёт нормы — есть вещи, определяемые природой, и если количество заболеваний, в группу риска которых попадают люди, являющиеся гомосексуалистами Вас не убедило, что что–то тут не так — я не знаю, что с Вами делать. Разве что посоветовать трахнуть какого–нибудь гомосека — из толерантности, чтобы они не чувствовали себя обделёнными.
4.Насчёт Ваших "кэмбриджских" оборотов: "слился" и так далее. ту дискуссию я прекратил потому, что два человека: Вы и ещё кто–то(забыл его имя) начали откровенно флудить про Моцарта и и ещё про что–то, не имеющего отношения к вопросу. так вот — там и флудите. и наслаждайтесь Вашей лояльностью и целостностью(или всё–таки нет) Вашего образа.
Спасибо, Всего доброго!
P.S. Если ты с юмором, ты шутку оценишь.
Насчёт вопросов:
1.то, что мужикам любить мужиков и трахать их в попу — это естественно и прекрасно, можешь говорить сколько хочешь. Для нормальных людей очевидно, что это — отклонение.
2.Про курящих и пьющих — Вы сами их приплели, зачем — не знаю. сами и отвечайте.
3.Насчёт нормы — есть вещи, определяемые природой, и если количество заболеваний, в группу риска которых попадают люди, являющиеся гомосексуалистами Вас не убедило, что что–то тут не так — я не знаю, что с Вами делать. Разве что посоветовать трахнуть какого–нибудь гомосека — из толерантности, чтобы они не чувствовали себя обделёнными.
4.Насчёт Ваших "кэмбриджских" оборотов: "слился" и так далее. ту дискуссию я прекратил потому, что два человека: Вы и ещё кто–то(забыл его имя) начали откровенно флудить про Моцарта и и ещё про что–то, не имеющего отношения к вопросу. так вот — там и флудите. и наслаждайтесь Вашей лояльностью и целостностью(или всё–таки нет) Вашего образа.
Спасибо, Всего доброго!
warenik: что вы, юмор ценю, уже ухахатываюсь! )
То есть вы плавно обтекли все конкретные темы и вопросы, концентрируясь на аргументе что "всем и так все ясно". То есть по вашему а) гомосексуализм — это болезнь (определённая природой) но б) их надо изолировать т.к. то как они живут — противоестественно и противоречит природе. Про курение, алкоголизм и наркоту — настоящие болезни — вы опять таки молчите, в виду чего я могу заключить, что по вашему лучше гетеросексуальная семья алкоголиков и наркоманов, чем семья из двух мужчин или женщин. Да и про Моцарта вам вполне конкретный вопрос задали : он тоже был не такой как все, то есть "ненормальный". В карцер его надо было, да? Знаете, зачем эти ужимки и прыжки, так и скажите: ну ненавижу я пидорасов, и всего делов, не надо прикрываться "беспокойством о детях". В попу трахаться — это не кока–колу пить — если у него предрасположенности нет, то сколько ты ему не рекламируй, он все равно не станет этого делать. Спите спокойно, мачо вы наш.
То есть вы плавно обтекли все конкретные темы и вопросы, концентрируясь на аргументе что "всем и так все ясно". То есть по вашему а) гомосексуализм — это болезнь (определённая природой) но б) их надо изолировать т.к. то как они живут — противоестественно и противоречит природе. Про курение, алкоголизм и наркоту — настоящие болезни — вы опять таки молчите, в виду чего я могу заключить, что по вашему лучше гетеросексуальная семья алкоголиков и наркоманов, чем семья из двух мужчин или женщин. Да и про Моцарта вам вполне конкретный вопрос задали : он тоже был не такой как все, то есть "ненормальный". В карцер его надо было, да? Знаете, зачем эти ужимки и прыжки, так и скажите: ну ненавижу я пидорасов, и всего делов, не надо прикрываться "беспокойством о детях". В попу трахаться — это не кока–колу пить — если у него предрасположенности нет, то сколько ты ему не рекламируй, он все равно не станет этого делать. Спите спокойно, мачо вы наш.
Вы лучше меня знаете, что мода — очень воздейственна особо на детей (пост про школу, а не про Моцарта, если забыли). Лучше Вы скажите — "Ну люблю я пидорасов, что скрывать–то? И Моцарта люблю за то, что он был не такой как все, хотя не пидарас, а жаль — наверное хороший бы получился. И не курю и не пью — хоть вот многие делают, а в попу — это фигня — кому не нравится, тому и не понравится."
Я говорил про людей с заболеваниями — а гомосексуализм — это как минимум отклонение. и если они пытаются через моду, ТВ, интернет или в личном общении его распространять –то да, их надо изолировать. Те кто спокойно живут, как все нормальные гетеросексуалы — никаких проблем (полностью поддерживаю Voland_i_Svita). Но не надо заболевания распространять на других. Пропаганду курения запрещают, так? а гомосексуализма – наоборот.
Я говорил про людей с заболеваниями — а гомосексуализм — это как минимум отклонение. и если они пытаются через моду, ТВ, интернет или в личном общении его распространять –то да, их надо изолировать. Те кто спокойно живут, как все нормальные гетеросексуалы — никаких проблем (полностью поддерживаю Voland_i_Svita). Но не надо заболевания распространять на других. Пропаганду курения запрещают, так? а гомосексуализма – наоборот.
warenik: Представьте, что вы родились с синими волосами. Всю жизнь так и прожили, кто–то посмеивался, кто–то подшучивал, кому–то было пофиг. И тут вдруг начинается новая мода: по ТВ, в гламурных журналах, на всех тусовках — все красят волосы в синий цвет. И куче народу это начинает не нравиться. И тут они принимают гениальной решение: что бы мода прошла, надо просто ВАС изолировать. Ну, что бы плохой пример не подавали! Как вам это понравится?
vince_vega: как говорил Винсент Вега из "Криминального чтива": "Это ни хера не одно и то же…"
warenik: ну–ну, кто б сомневался…
warenik, ради всего пущепрежнего, ну определитесь уже: заболевание или нет! А то сначала так политкорректненько пишете "как минимум отклонение", а потом "не надо заболевания распространять".
Вы, вареник, совершенно обычный, ничем не примечательный гомофоб из того их вида, представители которого мучительно разрываются между собственной фобией, призывающей геев отправлять в крематорий, и общечеловеческими нормами, утверждающими, что пихать в крематорий живых людей — не очень правильно. Потому вас чертовски смешно читать: вас ужасно комично плющит.
Так что давайте вы наконец дадите волю своей фобии, прокричите разок "только очистительное газовое пламя поможет этим недолюдям!" — мы же тут все свои, мы поймём и даже не заминусуем — а потом спокойно пойдёте спать.
Вы, вареник, совершенно обычный, ничем не примечательный гомофоб из того их вида, представители которого мучительно разрываются между собственной фобией, призывающей геев отправлять в крематорий, и общечеловеческими нормами, утверждающими, что пихать в крематорий живых людей — не очень правильно. Потому вас чертовски смешно читать: вас ужасно комично плющит.
Так что давайте вы наконец дадите волю своей фобии, прокричите разок "только очистительное газовое пламя поможет этим недолюдям!" — мы же тут все свои, мы поймём и даже не заминусуем — а потом спокойно пойдёте спать.
tako: Я сейчас дам себе волю и пошлю Вас по адресу нулевого указателя)
Никого в крематорий я отсылать не собираюсь, но лечить их надо, да.
А то отклонение, то заболевание — да, я просто внутренне все же считаю это заболеванием, и иногда вырывается, хотя на эту формулировку сильно обижаются некоторые защитники, толерастичные интеллектуалы, платонически любящие геев и непрестанно восхищающиеся последними.
Никого в крематорий я отсылать не собираюсь, но лечить их надо, да.
А то отклонение, то заболевание — да, я просто внутренне все же считаю это заболеванием, и иногда вырывается, хотя на эту формулировку сильно обижаются некоторые защитники, толерастичные интеллектуалы, платонически любящие геев и непрестанно восхищающиеся последними.
warenik: чем лечить будем? электротерапией? Или сразу лоботомию делаем? Говорят, в штатах этот метод практиковался довольно часто, и не безуспешно, кстати!
warenik: ну вот и славненько. Про крематорий я ведь специально утрировал, чтобы "вытащить" из вас больничку. Разумеется, если бы ваша фобия была настолько яростной, чтобы взывать к крематорию, ваши комментарии выглядели бы иначе.
Спасибо, вы подтвердили всё то, что я сказал выше.
Ах, да, вот ещё: я не платонический любитель геев. Моё знакомство с ними началось, когда мне было 14, с гея, который был в меня влюблён. "Неокрепшая подростковая психика периода полового созревания", конечно, не выдержала, потому мой первый сексуальный опыт, если вам интересно — а вам интересно — я получил спустя года два, с ним же. Это был оральный секс, в котором я играл активную роль. И пару раз в месяц я приезжал к нему в гости, в частности ради этого же (хотя это была не главная цель — он был очень интересным человеком), ещё около года. После этого у меня появилась девушка, с которой я провёл в общей сумме семь лет, а после, когда мы расстались, в разное время было ещё много девушек. И ни одного молодого человека — не тянет. Девушки лучше. Тем не менее я продолжаю считать себя бисексуалом — отчасти чтобы не нравиться таким, как вы.
Спасибо, вы подтвердили всё то, что я сказал выше.
Ах, да, вот ещё: я не платонический любитель геев. Моё знакомство с ними началось, когда мне было 14, с гея, который был в меня влюблён. "Неокрепшая подростковая психика периода полового созревания", конечно, не выдержала, потому мой первый сексуальный опыт, если вам интересно — а вам интересно — я получил спустя года два, с ним же. Это был оральный секс, в котором я играл активную роль. И пару раз в месяц я приезжал к нему в гости, в частности ради этого же (хотя это была не главная цель — он был очень интересным человеком), ещё около года. После этого у меня появилась девушка, с которой я провёл в общей сумме семь лет, а после, когда мы расстались, в разное время было ещё много девушек. И ни одного молодого человека — не тянет. Девушки лучше. Тем не менее я продолжаю считать себя бисексуалом — отчасти чтобы не нравиться таким, как вы.
tako: так… первый членосос в посте проявился… кто следующий?
Haanz, милый, ну нельзя же быть таким невнимательным! Минет делали мне, а не наоборот. И, чтобы пресечь следующие вопросы, сразу: нет, нет и нет, я не дам тебе отсосать. Иди себе. Меня и мужчины–то не привлекают, что уж говорить о таком говне, как ты.
tako: Ты прямо–таки горд собой, что это у тебя отсосали. А вот если бы отсосал ты, гордился бы точно так же?
И опять же: ты называешь себя "бисексуалом", но утверждаешь, что мужчины тебя не привлекают. Насколько я понимаю, бисексуала привлекают представители обоих полов. Противоречия в своих словах не находишь? Ты уж определись, наконец, кто ты. ;–)
И опять же: ты называешь себя "бисексуалом", но утверждаешь, что мужчины тебя не привлекают. Насколько я понимаю, бисексуала привлекают представители обоих полов. Противоречия в своих словах не находишь? Ты уж определись, наконец, кто ты. ;–)
ponic: в том–то и дело, что я не горд. Вот Lamantin выше говорит с непонятыми интонациями, что я смелый (стебётся, поди). А я не вижу в этом смелости. Для меня сказать, что я спал с представителем своего пола равносильно тому, чтобы сказать, что я спал с представителями противоположного: не вижу смысла об этом говорить просто так, но и не вижу проблем с тем, чтобы это озвучить. Это всё равно, что я бы гордился оральным сексом с девушками: хохохо, она у меня отсосала, хохохо, я крутой!
В те времена, когда я спал с мальчиком, предложений поменяться ролями мне не поступало: молодой человек был исключительно и полностью пассивом. Если бы оно поступило, я бы, возможно, согласился — это был бы интересный опыт, опять же, ничем не отличающийся в моих глазах от межполого орального секса. Анальный не привлекает ни в каком раскладе — личные пристрастия.
Если ты внимательно прочтёшь мой комментарий выше, то поймёшь, почему я называю себя би. Собственно, уже мой опыт мне даёт такое "право". Более того, я думаю, что если попадётся достаточно привлекательный мальчик, который будет желать тесного со мной контакта, я, быть может, и не откажу. От мальчика зависит. Таковых мальчиков за последние лет 8–9, однако, не наблюдалось — и я не очень печалюсь по этому поводу, потому что девушки мне нравятся больше, и они – есть.
В те времена, когда я спал с мальчиком, предложений поменяться ролями мне не поступало: молодой человек был исключительно и полностью пассивом. Если бы оно поступило, я бы, возможно, согласился — это был бы интересный опыт, опять же, ничем не отличающийся в моих глазах от межполого орального секса. Анальный не привлекает ни в каком раскладе — личные пристрастия.
Если ты внимательно прочтёшь мой комментарий выше, то поймёшь, почему я называю себя би. Собственно, уже мой опыт мне даёт такое "право". Более того, я думаю, что если попадётся достаточно привлекательный мальчик, который будет желать тесного со мной контакта, я, быть может, и не откажу. От мальчика зависит. Таковых мальчиков за последние лет 8–9, однако, не наблюдалось — и я не очень печалюсь по этому поводу, потому что девушки мне нравятся больше, и они – есть.
tako: я не стебусь. 90 процентов ваших высказываний в этом посте — выпячивание. "посмотрите, вот у меня сосали и я нормальный". так говорят все пидорасы. не нужно никому это выпячивание. я же при обсуждении не стал разглагольствовать, как клёво с девочками? так вот, не стоит оправдываться.
Lamantin: "так говорят все пидорасы"
Какого фига голубой будет притворяться, будто не голубой?
Какого фига голубой будет притворяться, будто не голубой?
Rwanda11: какого фига орать, что я – голубой?
Lamantin: Предположу: меньшинствам так легче найти себе "поебаться".
Rwanda11: да, инбокс tako уже ломится от предложений))
Lamantin: тут я немного не понял. Во–первых, вы–то гей (или просто пидорас)? Во–вторых, если не гей, то откуда такие обширные познания в их поведении? В–третьих, и выпячивание, и оправдывание обладают довольно хорошо различимой "окраской" изнутри, и когда я выпячиваюсь или оправдываюсь — я это ощущаю. Как же так сложилось, что в данном случае у меня этого ощущения нет, а у какого–то непонятного вас – есть?
tako: просто я не пидорас.
tako: наташа, ты чего завелась то?
ты признался что сосал мужские половые члены, я назвал тебя членососом… это ведь не оскорбление, правда. Ну с кем ни случается…
Ну типа что то вроде мясоед — человек любящий есть мясо… никто же не обижается.
ты признался что сосал мужские половые члены, я назвал тебя членососом… это ведь не оскорбление, правда. Ну с кем ни случается…
Ну типа что то вроде мясоед — человек любящий есть мясо… никто же не обижается.
Haanz: вообще то ты сказал что он любит, когда мясо ест его.
tako: Поздравляю Вас с этим! А Вы это всё к чему?
warenik: а это всё к тому, что проведя в подростковом возрасте некоторое время в их "естественной среде обитания" — гейклубы, тусовки — и даже попробовав однополые отношения, т.е. позволяя одному молодому человеку иногда делать мне минет, геем я почему–то не стал. И никто из знакомых с подобной историей — тоже. Этот мой личный опыт позволяет утверждать, что ваши опасения за детей, которые насмотрятся гей–парадов и побегут спать с представителями своего пола — именно фобия, и почвы под собой не имеют.
Кстати, знаете, чем ещё была привлекательна их тусовка для того максималистичного, полного протестом подростка, коим я тогда был? Тем, что при выходе из клуба этим людям приходилось отстаивать своё право на существование перед такими же, как вы, только менее зажатыми в своих страхах. Или, иными словами, им пытались бить морды, регулярно и серьёзно. Очень яркий пример для подражания в глазах подростков: люди, рискующие быть не такими как все и способные отстаивать это своё право в уличных драках.
Так что именно вы делаете их привлекательными, а не макияж, манера речи и уж тем более не однополый секс.
Наконец, я искренне и на полном серьёзе желаю, чтобы ваш ребёнок не оказался геем. Не ради вас, а ради него: его жизнь в этом случае будет испорчена, но не абстрактными пристрастиями, а вами лично.
Кстати, знаете, чем ещё была привлекательна их тусовка для того максималистичного, полного протестом подростка, коим я тогда был? Тем, что при выходе из клуба этим людям приходилось отстаивать своё право на существование перед такими же, как вы, только менее зажатыми в своих страхах. Или, иными словами, им пытались бить морды, регулярно и серьёзно. Очень яркий пример для подражания в глазах подростков: люди, рискующие быть не такими как все и способные отстаивать это своё право в уличных драках.
Так что именно вы делаете их привлекательными, а не макияж, манера речи и уж тем более не однополый секс.
Наконец, я искренне и на полном серьёзе желаю, чтобы ваш ребёнок не оказался геем. Не ради вас, а ради него: его жизнь в этом случае будет испорчена, но не абстрактными пристрастиями, а вами лично.
tako: а ты смелый, малыш!
tako: Да вы прям как тот гомосек из фильма Dawn of the dead, который грузил запертых охранников своими пидарастическими откровениями… Он ещё в конце тётьку бензопилой распилил!
warenik: вот. почему этому маховику дают раскручиваться и всячески поощряют — вот это интересно. толерантность и идеалы свободы мысли и действия — не подходит, т.к. они есть тольео тогда, когда они выгодны. значит, это выгодно. но вот чем? это интересно.
Lamantin: не берусь утверждать, что мысль на 100% верна, но где–то краем уха слышал о том, что сильные мира сего в разные времена практиковали гомосексуализм как способ уйти из под женского влияния и сохранить в целостности материальные активы, к которым рефлекторно тянутся женские руки. Держа ориентир на сильнейших, в эту культуру вливались толпы прихлебателей и подражателей, которые не совсем точно понимали для чего они туда вливаются. Это всего лишь вариант объяснения ситуации, не более.
NickJr: нет, ну это совсем из области фантастики.
мне в голову приходит только один вариант, к которому я и сам, вроде, не могу подкопаться: сокращение популяции.
1) ничьи свободы не ограничиваются, как, например, в Китае.
2) свободы даже наоборот ожесточённо соблюдаются!
3) фармакология, учёные–грантососы и пр. — все в плюсе.
4) даже если среди "сильных мира сего" так много извращенцев — так вот оно, раздолье.
5) ещё большее превращение людей в работающе–потребляюще–развлекающуюся массу
куда ни посмотри — одни плюсы.
мне в голову приходит только один вариант, к которому я и сам, вроде, не могу подкопаться: сокращение популяции.
1) ничьи свободы не ограничиваются, как, например, в Китае.
2) свободы даже наоборот ожесточённо соблюдаются!
3) фармакология, учёные–грантососы и пр. — все в плюсе.
4) даже если среди "сильных мира сего" так много извращенцев — так вот оно, раздолье.
5) ещё большее превращение людей в работающе–потребляюще–развлекающуюся массу
куда ни посмотри — одни плюсы.
vince_vega: Лучше Gulag Tunes скачай. Лучше чехов и японцев валят!
vince_vega: а давай я за вареника отвечу.
на вопросы 1 и 2: каким образом ненормальность одного доказывает нормальность другого? То есть раз пошла такая пьянка в жопу сунем огурец? Тогда скажите, а зоофилия тоже нормальна? А инцест (мать–сын, отец–дочь)? А какая разница (кроме порядка величины деградации) между ними и гомосексуализмом? Кстати согласно истории расцвет этих девиации сопутствовали одна другой. Вы не против если в обществе признают нормальными и их? Или вы считаете этот сценарий невероятным в нынешнем толерантном мире?
на вопросы 1 и 2: каким образом ненормальность одного доказывает нормальность другого? То есть раз пошла такая пьянка в жопу сунем огурец? Тогда скажите, а зоофилия тоже нормальна? А инцест (мать–сын, отец–дочь)? А какая разница (кроме порядка величины деградации) между ними и гомосексуализмом? Кстати согласно истории расцвет этих девиации сопутствовали одна другой. Вы не против если в обществе признают нормальными и их? Или вы считаете этот сценарий невероятным в нынешнем толерантном мире?
vince_vega: ответ на этот вопрос. Извините, но таже демагогия, что и в других случаях. Детей усыновлять не надо ни наркоманам ни геям. От того, что с наркоманами ребенку еще хуже, не доказывает, что с геями — это нормально. Кстати при усыновлении наркоманам и алкоголикам откажут в усыновлении.
У меня в школе в 10–11 классе был учитель экономической географии, явно гомосексуалист. Вначале все смеялись над его манерностью но в конце концов он оказался очень хорошим учителем. Все его любили, все с ним дружили и все знали эту экономическую георгафию назубок которая нафиг никому была не нужна.
Роман Романович был просто хорошим человеком и все до сих пор его вспоминают с теплотой, так что, по моему мнению, вся эта истерика выше ни о чём.
Роман Романович был просто хорошим человеком и все до сих пор его вспоминают с теплотой, так что, по моему мнению, вся эта истерика выше ни о чём.
Listiq: чувак, к тому возрасту, когда начинают преподавать экономическую географию, человек уже способен сам расставлять оценки (что вы и сделали). а речь идёт о детях прежде всего.
ну ничего нового.
гомосексуалист, педофил, трансвестит — все для простого обывателя одно лицо. настоящих–то никто не видел. только по телевизору — а там все такие нарочито публичные. и здравствуй стереотип.
гомосексуалист, педофил, трансвестит — все для простого обывателя одно лицо. настоящих–то никто не видел. только по телевизору — а там все такие нарочито публичные. и здравствуй стереотип.
Занимательный факт: прилагательное "нормальный" встречается в тексте поста целых 6(шесть) раз.
Digal: к этому прилагательному прилагается между строк: "я" — выше и ниже — "не то, что некоторые".
Не ходите дети в класс,
Ваш учитель того–этого.
Вообще, что получается, значит, раньше геям было нельзя преподавать, ок. То есть, их как–то проверяли, что ли? Вопрос: как?
Ваш учитель того–этого.
Вообще, что получается, значит, раньше геям было нельзя преподавать, ок. То есть, их как–то проверяли, что ли? Вопрос: как?
shmel: Вообще получается, что раньше за содомию срок давали. И такого количества пидоров не было. Не модно было в тюрьму садиться.
Justo: а ещё раньше рыжих на костре жгли.
shmel: Пообщавшись с некоторыми рыжими, я подозреваю, что все–таки неспроста :)
Justo: ага, а сейчас ганжубас никто не курит
У человека почти всегда есть право выбора. В ближайшем к нам детском саду ночуют гастарбайтеры. Мой сын просто ходит в другой детский сад. Если я узнаю, что в школе преподаёт человек с оригинальными взглядами на жизнь мой сын просто не будет ходить в эту школу.
Qsto: к сожалению школу менять не так просто и удобно. А если в остальном она хорошая? А если ваш ребенок дружит с доброй половиной класса? А если другие далеко? Что если наконец других практически не останется (со временем)?
Qsto: Кошмарный сон Qsto: РОНО в рамках программы "реминисценция" прислал во все школы пидоров )
Qsto: Это что за страусиная позиция? А если в новую школу вашего сына возьмут на работу учителя–пидораса, снова менять школу?
Я правильно понимаю, что согласно новому закону, скажем, учитель физики будет иметь право вести уроки в короткой юбке, с пирсингом, накрашенными губами и серьгами. И на основании ущемления своих прав будет иметь основание подать в суд в случае увольнения?
Strange_Dan: Ты много голубых в юбке и серьгами видел?
shmel: учитывая общие тенденции и шквал реплик в защиту их интересов — скоро им разрешат это делать. А что? женщины ж брюки носят? и им разрешат юбки! и аргумента против не найдётся — ведь они естественные, здоровые и любящие детей (кстати последнего я больше всего и боюсь)
warenik: ой, а будто сейчас запрещают юбки носить. Носи на здоровье.
По поводу детей, вот интересно, а гетеросексуалы не могут детей совращать? Есть сравнительная статистика, кто больше совращает детей и какого пола?
В школе должны одни евнухи работать, короче.
По поводу детей, вот интересно, а гетеросексуалы не могут детей совращать? Есть сравнительная статистика, кто больше совращает детей и какого пола?
В школе должны одни евнухи работать, короче.
shmel: Прилично.
Strange_Dan: …в короткой юбке, с пирсингом, накрашенными губами и серьгами, то внешне он будет неразличим с другими учениками и ученицами школы.
как то так я современную школу вижу :)
как то так я современную школу вижу :)
Где то недавно прочитал, что из за известного полового дисбаланса в Китае, 40 млн. китайцев, не имея шансов найти себе женщину, вскоре будут вынуждены стать пидорасами. Так что нам еще повезло!
cyberian: бля, а это, если задуматься, реально страшно! вот так вот ты утром встаёшь, а тебе сообщают: всё, чувак, выхода нет, у тебя один путь.))
cyberian: бля, 40 миллионов…
Знаете ребята, когда я учился в школе, был у нас учитель истории, который помимо основной своей деятельности любил водить детей в походы по живописным местам Челябинской области. В один из таких походов отправился и я. Мне тогда было 16…
Наступила ночь, все легли спать, и так получилось, что мы с историком и еще одним парнем оказались в одной палатке. Причем меня никто не предупредил о "странных" наклонностях моего классного руководителя.
Всю ночь мне приходилось буквально отпинываться от его шалудивых рук, пытающихся пролезть везде, куда это возможно…
Здесь сыграл плихологический фактор — я настолько офигел, что не смог произнести не слова (наверное, в какой–то степении было даже стыдно перед ребятами). На утро — он сделал вид, как буд–то ничего не было. Вечером за костром я спросил у своего товарища про "наклонности" нашего классного руководителя, и оказалось, что это было практически с каждым…
Конечно, я ничего не стал рассказывать родителям. Много времени спустя, неоднократно на него подавали в суд а он
до сих пор работает в школе и по прежнему водит детей в походы.
Наступила ночь, все легли спать, и так получилось, что мы с историком и еще одним парнем оказались в одной палатке. Причем меня никто не предупредил о "странных" наклонностях моего классного руководителя.
Всю ночь мне приходилось буквально отпинываться от его шалудивых рук, пытающихся пролезть везде, куда это возможно…
Здесь сыграл плихологический фактор — я настолько офигел, что не смог произнести не слова (наверное, в какой–то степении было даже стыдно перед ребятами). На утро — он сделал вид, как буд–то ничего не было. Вечером за костром я спросил у своего товарища про "наклонности" нашего классного руководителя, и оказалось, что это было практически с каждым…
Конечно, я ничего не стал рассказывать родителям. Много времени спустя, неоднократно на него подавали в суд а он
до сих пор работает в школе и по прежнему водит детей в походы.
Artem: когда учился я, физрук приставал к девочкам, довольно активненько: мостики помогал делать, на турникете подтягиваться, всё такое. Мальчики его за это очень не любили, потому что лапал он их девочек.
Это я к тому, что "шаловливый" учитель — всегда плохо, вне зависимости от его ориентации.
И, кстати, Atrem, от этого эпизода с вашим учителем, вы случайно геем не стали? Или, быть может, наоборот, стали их несколько недолюбливать?
Это я к тому, что "шаловливый" учитель — всегда плохо, вне зависимости от его ориентации.
И, кстати, Atrem, от этого эпизода с вашим учителем, вы случайно геем не стали? Или, быть может, наоборот, стали их несколько недолюбливать?
tako: От того эпизода с учителем я геем не стал)) скорее стал больше их недолюбливать…
Хотя у самого есть пара знакомых, абслютно нейтральных, живущих вместе и не афиширующих свои наклонности. почти обычные люди…
Мне за детей страшно…
Хотя у самого есть пара знакомых, абслютно нейтральных, живущих вместе и не афиширующих свои наклонности. почти обычные люди…
Мне за детей страшно…
Artem: ну вот видите какая польза! А если бы не этот добрый педагог, вы, быть может, стали бы геем! Он вас фактически спас! Это ли не польза присутствия геев в образовательной системе?
ничто, хуесос, входящее в человека извне, не может осквернить его, но что исходит от него, то оскверняет человека.
arbeiter: это ведь из обращения Иисуса к хуесосам, или я ошибаюсь?
PocketElephant: пошел на хуй
Гей–славяне!
SoulMaker: Эге–гей!
SoulMaker:
Кстати.
Как по–укрАински будет "гей"? "Пiдрило" или что–то в этом роде?
Как по–укрАински будет "гей"? "Пiдрило" или что–то в этом роде?
SoulMaker: это и на русском будет "пидор", слово "гей" пытаются принести в язык пидорасы!
SoulMaker: писюнковый злодий
Хороший учитель — научит видить, понимать, и делать осознанный выбор. Хороший учитель — это очень большая редость.
А кто там гей, а кто лесбиян — чьлюы… Иначе это — не учитель.
А кто там гей, а кто лесбиян — чьлюы… Иначе это — не учитель.
зря спорим — физруки сами все решат))
Так этот пост за, или против пидорасов?
DieHappy: И, главное, как там наши?
shmel: кто именно наши — гораздо главнее.
DieHappy: Мы пгодаем или покупаем?
DieHappy: считайте лопаты:)
А как они определяют–то, гей или не гей?
мне не нравится и не понятно, почему педерастов называют геями.
Думаю, что гомосексуализм — это естественный (природный) механизм саморегуляции численности (один из механизмов). Людей сейчас довольно много, соответственно, растет и численность гомосексуальных особей. Разумеется, они создают свою и вляют на общую культуру. Влияние взрослых геев на детей или подростков (например быть учителем–геем) и "переманивание" — способ распространения механизма в популяции. Это будет происходить пока необходимо для выживания вида.
Nunan: т.е. пидорасов будет еще больше!
lebowski: Наверное, появилась необходимость различать понятия пидор и гей. Насколько мне известно, пидар — это человек обычной ориентации, опущенный в тюрьме (лагере) и свыкшийся со своей участью, гей — человек признающийся (не насильно) в своей сексуальной ориентации. Этот поступок требует все–таки присутствия смелости, которая заслуживает некоторой доли уважения. Раньше я тоже сильно ненавидел гомосексуалистов, теперь пришло понимание этого механизма и возникла толерантность (если можно так выразиться). В моем понимании толерантность это не терпение, а больше понимание.
Nunan: Жесть.
Простите, это тот самый пост про пидарасов?
Пидоры на Дерти[x]
Warenik's Lover.
"чьлюы". Черт, этот народ бухает в четверг.
vis: ну ижвините) новая клава — не попадаю)
вспомним м–ра Гаррисона?
Из комментариев в статье по ссылке: "Я считаю, что такие люди невольно будут передавать свои взгляды детям". Эта (очень показательная) мысль сквозит по всему обсуждению и здесь. А давайте подумаем — разве все, кто не геи, не будут "невольно передавать свои взгляды" тем, кого обучают? И разве кто–нибудь может однозначно определить эти взгляды и поручиться, что они "правильные? Среди не–геев бывают пидорасы ещё те, знаете ли…
Проявления латентной гомосексуальности очень разнообразны — человек может не только не признаваться себе в том, что его привлекает однополый секс, но и дойти до крайности — стать гомофобом. Хотя гомофобия — просто обратная сторона гомосексуальности. Часто люди, которым трудно разобраться в себе, пытаются жить "нормальной" жизнью, не отдавая себе отчета в том, что происходит что–то не то.
Да большинство учитилей всегда и было пидарасами в том или ином смысле
"Everyone, just… pretend to be normal". ("Все, просто… притворитесь нормальными". — англ.) — из фильма Little Miss Sunshine.
Brigada_Zabvenje: " — Соси лучше, пидорас! Будешь знать, как гантели ломать!"
:)
:)
Rwanda11: Типа, типа… Коня я сломял :)
А вот учитель ритмики наоборот меня пролетарием называл. :) Парадокс!
А вот учитель ритмики наоборот меня пролетарием называл. :) Парадокс!
Интересно, Haanz парирует или слился тихонько?
Rwanda11: парирует что? попытку признания факта основания Римской империи греками? я в школе хорошо учился чтобы спорить на такие идиотские темы…
греки ещё и на побережье черного моря проникли, но мы же не говорим, что древнеукры — потомки греков?
греки ещё и на побережье черного моря проникли, но мы же не говорим, что древнеукры — потомки греков?
Haanz: Почитай историю, дружок, тебе полезно — не будешь выглядеть идиотом в спорах.
Rwanda11: иди нахуй коллега
–Вова, садись, тебе два. –Вот пидорас! –Да–а
Украина, фигли. Демократия, ната, европия. Хавайте кусочком.
nickpo: да, надо быть осторожным, это заразно
nickpo: к Сожалению, учитывая количество защитников, это может быть легализовано и в Росии
О! Новый мэм!
stepan_stepanov: не мэм, а сэр.
Гомосексуализм и гомофобия на dirty. Пятница только началась
Yuki_Kavasaki: (глядя на часы) Черт! Черз 6 часов уже вставать!
Знаете, я, наверное, выхожу из беседы. Мне завтра на работу. К геям.:))))))))
Not4now чертовски прав. Снимаю шляпу.
Not4now чертовски прав. Снимаю шляпу.
Педераст — это не только и не столько секусуальная ориентация. Это в первую очередь определенный психотип.
И, к слову сказать, в России никто не запрещает гомосексуалистам работать в школах. И они там работают, при том, что все вокруг знают об их гомосексуальности.
И, к слову сказать, в России никто не запрещает гомосексуалистам работать в школах. И они там работают, при том, что все вокруг знают об их гомосексуальности.
— А как в решаете еврейский вопрос?
— А в Советсвком Союзе еврейского вопроса нет!
© Ильф и Петров
— А в Советсвком Союзе еврейского вопроса нет!
© Ильф и Петров
неужели эту тему еще не перемололи?
Всем привет. Я считаю, что это вполне закономерно, что геям разрешили преподавать именно на Украине. Несомненно, закон прошел с подачи лоббистов Газпрома и агентов Моссада. Новое поколение, воспитанное нормальными, православными геями не будет возражать в будущем против присоединения Украины к великой Российской Империи и уж точно думать забудет о каком–то там НАТО.
У меня все, спасибо.
У меня все, спасибо.
Спасибо — Вам.
Только не надо так нервничать.
Только не надо так нервничать.
Впечатляющая по объёму дисскусия.
Если в двух словах, это холивар пидерастов и гомофобов, или сдесь о чём–то ином беседуют?
Если в двух словах, это холивар пидерастов и гомофобов, или сдесь о чём–то ином беседуют?
Хохлы, фигли…
Интересно, а существуют ли гетерофобы?
толерасты и гомофилы[x]
Либерализм и демократия являются формами общественного устройства, сконструированными антисоциальными, паразитическими и дегенеративными группами, и функционируют, естественно, в первую очередь, в интересах этих групп. Примерами таких групп являются евреи и пидарасы… Принципиальным моментом, позволяющим объяснить пропаганду пидарастии в жидовских СМИ, является совпадение интересов двух антисоциальных групп — евреев и пидарасов — в части осуществления ряда трансформаций общества, которые бы позволили улучшить условия жизни одновременно и евреев, и пидарасов. Целью действий СМИ является удаление из общественного сознания всех здоровых «ксенофобий»: жидофобии (антисемитизма), гомофобии, расизма, неприязни к кавказцам и чуркам и т.п. Конечной целью разнородных групп паразитов и дегенератов является принятие обществом принципа «Пусть расцветают все цветы» по отношению к антисоциальным группам. Вот поэтому жиды и пидарасы и поют хорошо «спетым» хором в СМИ.
arbeiter: редкостная фашисткая ахинея
геев создал господь! геи — божественное явление!
Ага никпо, пипец, — первый раз с тобой соглашюсь
warenik: А евреям–то можно? Не попортят дитяток? А, Чьлюы?
Brigada_Zabvenje:
Ну что вы, батенька, ну сорвалось у гомофоба!
— Чьлюы — это просто такое ихние тайное заклинание против педiков. И пальцы за спиной скрестить…
Ну что вы, батенька, ну сорвалось у гомофоба!
— Чьлюы — это просто такое ихние тайное заклинание против педiков. И пальцы за спиной скрестить…
И не только моих детей будут учить педересты. И на их примере дети будут смотреть на хороший стиль поведения и одежды.
Пусть все минусуют, но уверен нормальные люди, у которых есть дети меня поймут. Ведь лучше быть нормальным, и лучше чьлюы твой ребенок был нормальным. И это не гомофобия. Это желания иметь нормальную семью, нормальных детей и нормальное будещее.
И да — я не толерантен.
в твиттер