Предполагаю, что во многих точках планеты его спиздят в первую же ночь.

defuzzy: да кому он нужен!

У меня тут домик, так что я вопросами энергообеспечения озадачивался пару лет назад. Расскажу про "зеленые" технологии. Здесь продаются ветряки и солнечные водонагреватели. Я взял их параметры, цену, стоимость электричества и начал считать. При самых идеальных условиях (сильный ветер, солнечная погода, и я все время потребляю вырабатываемое электричество и горячую воду) срок окупаемости и того, и другого оказался не менее двадцати лет. То есть двадцать лет непрерывной работы, только чтобы отбить свою цену. Без учета ремонта! Подумав, я решил послать всю эту экологию куда подальше. И будет у меня UPS на автомобильных аккумуляторах, какой–нибудь дешевый генератор и, может быть, самодельный ветряк — если делать самому, то несмотря на худшие, чем у промышленного, характеристики, можно говорить о какой–то окупаемости.
Вот эта летающая байда с технической точки зрения интересная штука, но есть несколько вопросов. Главный, конечно — как она будет выдерживать шквалы. У нее огромная парусность и плюс вращающийся генератор оказывает бОльшее сопротивление потоку, чем просто неподвижный. Это нужен очень нехилый кабель со стальным тросом внутри и соответственно все остальные узлы — от крепления вала внутри баллона и до крепления катушки на земле должны выдерживать эти рывки. То, что нарисовано на картинке, доверия не внушает в плане прочности. Опять же съем электричества — нужны либо какие–то щетки либо отдельно втыкать вилку в катушку после того, как баллон подняли. Далее — под каким углом оно будет лететь при сильном ветре, так ли уж безопасно ее пускать рядом с высокими конструкциями? И вообще насколько там продуманы вопросы прочих стихий — огня (удар молнии), воды (намокание при дожде, обледенение зимой). А вообще, если бы не подобные проблемы и принципиальное отсутствие маломощного варианта на 1–2 КВт, была бы замечательная штука для дачи… Посадил несколько анкеров потолще в верхнее перекрытие, прикрутил коробку с катушкой, вывел провода, надул баллон, размотал кабель, включил — и наслаждайся (мечты, мечты…)

crimaniak: спорим, что несмотря на всю простоту ветряка, ничего у Вас не получится? Не то, чтобы совсем ничего — пара лампочек будет иногда светить помигивая, но вряд–ли Вас это устроит. Обратитесь к расчетам и увидите, что создать такую простую вещь не так–то просто. А начните с карты распределения ветреных зон. И если Ваш домик находится не в 70%–ой зоне — об окупаемости можете даже и не задумываться.

iangel: Здрасьте, какое помигивая? Энергия с ветряка идет на зарядку аккумуляторов, оттуда через инвертор на домашнюю сеть. Питаться только за счет ветра и я не надеялся, только экономить и переживать периодические перебои, особенно зимой. Расчеты я проводил. Самая большая проблема — повышение оборотов, так как городить большой и страшный многополюсник что–то не хочется. Проблема решаемая. Что касается ветра, то зона у меня тут ничего так: море пятьсот метров на юг и двести вниз. Соответственно происходят всякие события: то железную емкость на 7 кубов ветром по земле возит, то камень ракушняка 20x20x40 см с крыши сбрасывает, в том году вот во время шторма деревянный брус 5x6 см под действием собственной парусности поломало.

crimaniak: То что у вас там ветры шалят — это как раз не очень хорошо. В идеале нужен постоянный ветер в 10 м/с. Есть отличный калькулятор по адресу: http://www.windelectricost.ru/wind.php в котором заложены ветровые зоны России. Для нашего края нужен ветряк на 5,5 кВт для скромного домика с 2 ТВ и 1 холодильником. Стоит такой агрегат 320 тыс. руб. А подключение к электросети стоит по 35 тыс. руб. за киловатт = 192 тыс. руб. Вполне сравнимо.

Я почему–то подумал, что надувной ветрогенератор, это такой большой пуфик. Сначала его надувают. Потом, когда нужен ветер, вынимают затычку из, скажем, специального сопла и направляют его (сопло) в нужном направлении. Из сопла дует ветер. (!)

Как думаете, получится у меня это запатентовать?

Какое–то надувательство.

MeSandr: явно фотошоп.

5–10$ за ватт генерации? Да они офигели!

pramax: А Вы как хотели? Экология стоит недешево!

iangel: это надувательство и продажа воздуха!

pramax: зато мобильно. Наладонники тоже по цене компа продают, но по производительности они как–то не очень.

Вот не могу выбрать, что лучше на садовом участке себе установить :
ядерный реактор или надувной генератор.

вот если бы он еще сначала сам надулся

straybullet: предполагаешь что его ртом надувать придется?)

NaturalMonkey: нужен генератор ветра, я думаю

straybullet: ага, насос называется, а для него электричество, а для него ветрогенератор, а для него насос, а для него электричество…

а мне идея нравится.. он и сам по ветру ориентироваться будет. правда при сильном и порывистом ветре сорвет его нафиг. есть какие–нибудь возражения по существу?

pronvit: ну он, как пишут разработчики, способен работать при скорости ветра от 3 до 28 м/c.

Так а сколько в цифрах мощность то, не нашел никак..

ArchStanton: на картинке с главной подписано 10–1000 кВт.

Pump–n–Dump.