История портретного жанра в картинках — через веру в себя и веру в Бога.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Я поворчу — мне не понравилось.
Просто потому, что Античность и вера в Бога по 10 шкале — это невежество.
Это кто, великие атеисты античности–то верили в бога? Или Сенека, может быть? Или греческие его собраться и философы? Да, их там гоняли периодически, но…
Самый максимум, что можно приписать античным грекам и римлянами — паганизм, политеизм, антропоморфных героев–богов с красивыми телами.

Или Ренессанс — портреты подобраны прямо скажем не лучшие.

Атеизм и научный идеализм, восхищение галактиками и человеческим телом — разве может быть сочетание прекраснее?

Вера в Бога: 0
Вера в себя, разум, науку: 10

И всё будет окей с портретами.
Никакой веры в Бога для создания прекрасных портретов необязательно — таков мой главный посыл. Даже наоборот.

Ещё: убожество и муть, которая представлена за образчики современного искусства…что ж, современное искусство пропагандируемое того заслуживает, но, право слово, есть образчики и получше!
"интересно, что будет дальше–то с портретом? как бы тут уже тупик…" Почему тупик–то? По–моему, сейчас как раз золотой век портретного жанра :)

размер 334x499, 24.94 kb

Славик: Да просто автор что хотел нарисовать своим постом в ЖЖ, то и нарисовал.
Мне достаточно подачи поста. Учись, молодь!
*а содержание я посмакую наедине с собой.
mongol: банальная подача, бессодержательное наполнение. Что смаковать и чему учиться?
Я вот задумался, а сильная вера в себя и ощущение, что, я безумно крут, разве одно и то же?

Просто я не раз сталкивался с тем, что ощущение собственной нереальной крутизны возникает у человека как реакция на внутренние страхи и болезненное переживания неверия в себя.
Жуковский–то на Баталова похож, не находите?
Ой, девачки, я влюбилась!

размер 364x450, 47.62 kb

Вера в Бога и вера в себя не сочетаются друг с другом.
Суперпост, Джазмэн! (леперс бы больше сказали:))