Stan07: мне. Я задолбался их вкручивать и выкручивать.

Krasin: в недалеком будущем целые поколения проживут жизнь, не разу не вкрутив и не выкрутив лампочки…

Cyrios: Зато когда они, наконец, перегорят никто уже не будет знать как их поменять. И наступит тьма!!!

Franz: И только закрытый религиозный орден, 240 лет хранивший легенды о замене лампочек, поможет справиться с этой проблемой, попутно захватив власть.

Cyrios: То что люминофорное покрытие функционально 240 лет совсем не означает, что и лампочка столько светить сможет. Одну из причин указал ув. Akula. Есть еще и другие неприятности, которые гробят лапочку со временем. Ценность изобретения в том, что суперлампочка будет светить очень ярко и ровно до самой ея кончины.
Но прогресс не стоит на месте: светодиодные лампочки на рынке уже "поджимают" люминофорные. И как только они перешагнут ценовой порог (по–моему $7 за лампу), тогда и наступит "светлое будущее" и мы с вами возрадуемся.

Pavllik: первая из таких неприятностей — лампочку скоммуниздят.
Я на лестничной площадке перед мусоропроводом чего только не ввинчивал. И миньоны, и цветные лампочки, и "энергосберегающие", и с самодельной надписью "ворюга". Все скоммуниздили. Страна такая. Воруют–с.

Stan07: Есть простой выход. Лампочки 20вт на хрен никому не нужны. Их правда трудно раздобыть, но оно того стоит.

Moysha: Оторвались от народа, батенька.
Я с этого начал, лампочки на 15 вт исчезали одна за одной со свистом…

Stan07: Это у тебя мутанты какие–то! Такой метод сработал даже на заводе, где 5 лет не платили зарплату. :–)

Moysha: вот и ленин говорил, что пролетариат — самая сознательная часть населения.

Cyrios: Наиболее частая "причина недолговечности сегодняшних ламп" — нестабильное напряжение сети. Сгорает электроника, находящаяся в цоколе "энергосберегающих" ламп. Ставить элементы, рассчитанные на повышенное напряжение, приличные фильтры, сложно по габаритам и невыгодно (заметно дороже). А 220 +/ — 5% не соблюдается.

Krasin: Да, даже дома напрягает влезать на табуретку и менять лампочки. А я сталкивался с заменой ламп в цеху, на высоте 6 метров.
Стоимость замены — просто астрономическая, промышленных альпинистов вызывали, они там ползали по балкам и меняли лампочки.

Stan07: И я про тоже. Вот представьте себя на месте вледельцев Филлипс, ДжЭл. К вам приходят и говорят — "я создал вечную лампочку". Да вы всеми руками и ногами этого не допустите. Продав, примерно, миллиард ламп насытите рынок, а дальше, что? Сворачивай производство? Таже ситуация и на рынке топлива. Кому (из нефтяных босов) нужен вечный (суперэкономичный) двигатель…Выживает сильнейший…

VeasFbi: Уже было. Когда на ДюПоне сделали лайкру и стали добавлять ее в колготки, выяснилось, что эти колготки не рвутся никогда. Тогда в лайкру стали добавлять какую–то гадость, чтобы она таки рвалась.

DMTRYO: Да вы что! Вот жеж суки! Если б вы знали, что на одних только колготах можно разориться, особенно весной. Кстати, с наступающим праздником всех, кто носит колготки!

Libreville: очки надо снимать, чтоб колготки не рвались

Libreville: спасибо. :)

Libreville: а так как все уже купили нервущиеся колготки — пришлось обращаться за помощью к макдональдсу.

VeasFbi: Продав, примерно, миллиард ламп насытите рынок, а дальше, что?

а дальше заказываются исследования, которые как дважды–два доказывают, что ваши вечные лампочки произведены по устаревшей технологии с применением свинца, канцерогенов, ртути. И вообще, спектр свечения у них неестественный… И неэкономичные эти лампочки, пся крев! А у вас уже готова новая улучшенная технология вечных лампочек — Гринпис не подкопается. Вы организуете производство по утилизации старых вечных лампочек, выбив "зелёный грант" из правительства, и насыщаете рынок уже новой продукцией.

VeasFbi: Ещё как допустят. Если запустишь не ты — запустит и огребет бабла твой конкурент, а ты будешь со своими унылыми лампочками… ну, например, как Полароид.

Big–Bugsy: конкуренту тоже не выгодно это делать. у него хороший бизнес по продаже дорогих и недолговечных лампочек.

вы еще подумайте, почему при конкуренции цены должны снижаться и снижаться за счет сокращения издержек, а топ–менеджеры ездят на роскошных лимузинах, вместо того чтобы сократить расходы и понизить цену на товар на пару центов.

VeasFbi: Была такая легенда в советские времена, что в ДжЭл создали такую лампочку и она случайно попала в розницу. Наняли дедектива, чтоб он нашел магазин куда она попала, ибо, никто не должен был узнать о ее существовании. И вот, детектив нашел этот магазинчик и пытался выкупить за бешеные деньги у хозяина этого магазинчика, но тот с гневом прогнал басурманина. Вот такая легенда про волшебную лампочку.

DrAlex: немного позже, согласно апокрифам, хозяину примерили цементные башмаки.

Stan07: Тому, кто собирается жить вечно и всерьез озабочен созданием добротного жилища :)

Теперь эти чуваки собирают 50 лимонов баксов, чтобы построить завод для производства своих вечных лампочек. Какой дурак–инвестор будет вкладываться в недорогой продукт, который человек купит 1 раз за свою жизнь?))

ApostolVechnojZh: вечные лампочки тоже бьются. Кроме того, срок службы не вечность, а 240 теоретических лет.

Antardhan: это что я, каждые 240 лет должен лампочку покупать? Вообще блин… Так и разориться недолго…

ke5028: так у вас в доме, оказывается, одна лампочка!!

Одной лампочки на всю жизнь человеку хватит только при условии, что это лампочка Аладдина

ApostolVechnojZh:
завод окупится и ещё как уйдёт в прибыль

Почему 1 раз–то? 1 человек — 1 лампочка? Она что, переносная, что ли? Построить дом, посадить дерево, вырастить сына и зажечь вечную лампочку…

ke5028: я не говорил, что одну лампочку, я писал — один раз.))

ApostolVechnojZh: это вопрос исключительно окупаемости. если 50 миллионов через 5 лет окупятся, скажем, миллиардом (по доллару за лампочку), то дело очень даже выгодное.

Cyrios: Сейчас подождём лет 100, убедимся что действительно вечная. И вложимся.

Cyrios: Давай будем реалистами и прикинем за сколько лет продадут миллиард лампочек и сколько издержек за это же время понесёт завод. :)

pramax: Если где и есть корейские шпионы, так основное гнездо у них тут

Skie: А я рад за профессора Кима: в его жизни наступила еще одна светлая полоса. Наиболее важно, что его покрытие внедрится, а где — уже неважно. Знание — интернационально, а много выгоды ему получить не дадут менеджеры–благодетели. И не дали бы, хоть в Зеленограде, хоть в Тимбукту. Поведение отцов–организаторов тоже интернационально и стабильно в пределах вариации во всем Мире.

А при чем здесь "Вот так у нас нанотехнологии и развиваются.", если ученый казахский? Никогда не понимал такой демагогии. Один написал что–то, другие уже подхватили — да, у нас всегда так! банду Ельцина под суд! Эрнст, ололо!!

vaserguy: при чем здесь банда Ельцина?
Нанотехнологиями занимается банда Чубайса.

Skie: во всём виноват Чубайс! ©

vaserguy: В США, по вашей логике, все хорошо с технологиями исключительно благодаря коренным индейцам. Ученый казахский, а работать должен на Россию. Если хочет, конечно)
Надо мозги скупать. И платить им хорошо.

muon: ок, давай тогда как два профессионала подискутируем.

Odin: Вы там с комментариями ознакомились?

Клиффорд Саймак писал о подобном в "Кольце вокруг Солнца".

У нас, к сожалению, все так развивается :(

Я так понимаю, что речь идёт о люминесцентных газоразрдяных лампах? Так в основная проблема — выгорание эелектродов, а не люминофора. Вполне понятно, что никто за чудо–изобретение не взялся — смысл делать вечный люминофор, если электроды не вечные?
Таким изобретением могут заинтересоваться изготовители ЖК мониторов и сканеров — там лампа спектр может менять раньше, чем электроды выгорят. Но там, во–первых, нужен именно постоянный спектр, во–вторых в перспективе виден переход на светодиоды и, в–третьих, они уже научились эту проблемму обходить малой кровью — корректировать в напряжение на лампе в зависимости от выработаного ресурса.
Я это всё как–то так вижу.

Sap_ru: А Вы оказывается правы, у него оказывается и по ЖК мониторам есть разработки: http://www.izvestia.kz/news.php?date=12–…
(вторая половина статьи)

– Я изобрел вечный двигатель!
– Ну что же вы! Показывайте быстрее!
– Так… сейчас. Где у вас тут розетка?

Автор,
так вы "развитием" нанотехнологий казахстанское правительство попрекаете или российское? И где вы прочли про внедрение в Корее?
да, я нудный

proxor: Относительно Кореи там написано:
2007 — 2009 a consultant of S&P Marketing Co. Ltd. then a director of R&D Inst. of S&P Energy Co. Ltd. Korea

А относительно того, кого попрекаю,
Выучили человка в Москве, работал по всей России, а в итоге…
Все сволочи!!!

Skie: Ты это, только не волнуйся, но в МИЭТе сейчас 5–й курс одолевает довольно большая группа вьетнамцев…

Moysha: Откуда дровишки? Ветер нашептал или сами учите солдат Хо–Ши–Мина?

Pavllik: Проверяю чему их научили другие. :–)

Moysha: вьетнамцев? что–то не замечал. вот мьянманцев много…

Skie: Ваша логика сильнее моей видимо.
Каким образом это доказывает, что лампочки будут делать в Корее? (Особенно если учесть что пресловутая фирма сама же про себя пишет — We are your one–stop–shop for custom processing, blending and packaging of fruits and fruit–related products — заметьте ни слова о лампочках).

Статья о новосибирских ученых работающих с нано–технологиями. В том о том как они совершили прорыв, продвинувшись от плоскостных структур и теперь могут создавать 3D структуры из мета–материалов. Чего только стоит трубка толщиной в 1 молекулу…

Courierus: Пожалуйста будьте внимательны в терминологии: сейчас вы написали глупость.

Pavllik: Спасибо за предупреждение, Виталий.

Pavllik: поясните, пожалуйста, человеку далёкому от нанотехнологий, если не сложно?

Inga: Метаматериа́л (ММ) — композит, имеющий спрогнозированные и не встречающиеся ранее в природе свойства. Композиты могут быть, в общем, одно–, двух — или трехразмерными: (кавантовая)точка, набор (нано)линий на плоскости или пространственный объект ("пирог" или "клубок"). Наш с вами ММ еще часто из–за этого называют tailored material. Даже объединя два разных ММ, в результате, получим еще один tailored material. Поэтому, в обычном смысле слова, из них строить нельзя: их можно создавать или использовать.

Pavllik: Прошу прощения, забыл в объяснении про двухразмерные структуры. Их можно представить как рисунок или орнамент на плоскости. А далее — по тексту.

Слышал я, что она еще пол века назад изобретена. Патент выкуплен и заморожен какой–то крупной лампочкоделательной фирмой. ) Короче, кому они нужны вечные?