Ну намудрили… Проще надо быть:

Zulli: не годится. Уже запатентовано.

А тут даже опытная модель

Barbotator: Во как! Без ссылки на автора?
К барьеру, сударь!

mongol: Тсс, не палите. Ребятам из Гугла не нужны разборки с ворованными проектами. Идеи ваши — бензин наш.

Am1d: Для верёвочки, чтобы было за что тянуть

Am1d: Поцелуй мой блестящий зад! — крикнул луноход и растворился в темноте.

phisto: Я не понял в чём смысл комментария. Но что–то ответить нужно.
* Встаёт на табуретку и читает по памяти:

На Луне жил звездочёт
Он планетам вёл учёт:
МЕРКУРИЙ — раз,
ВЕНЕРА — два–с,
Три — ЗЕМЛЯ,
Четыре — МАРС,
Пять — ЮПИТЕР,
Шесть — САТУРН,
Семь — УРАН,
Восемь — НЕПТУН,
Девять — дальше всех ПЛУТОН,
Кто не видит — выйди вон!

Vasqu3z: Так ведь и на рисунке — тоже не луноход.

Vasqu3z: так ведь и пять — Церера, а Юпитер — только шесть.

Какой милый скворечник с колёсиками!! А дятел внутри будет??

Antardhan: Нет, но перед запуском вокруг нее будут плясать дятлы в неимоверных количествах.

Не слишком толковая конструкция. Если уж делать, то делать с оглядкой на советский луноход. Там много чего продумали, особенно разные неочевидные вещи. Например, какие там должны быть электродвигатели? Не перегреются ли они в вакууме? Как из минимума солнечных батарей выжать максимум энергии? Может, развернуть их к Солнцу, а не загораживать антенной? Кстати, зачем нужна всенаправленная антенна? Радио слушать? Давайте сделаем тарелку и наведем ее точно на Землю. Дырка — это типа камера. Камера — это самая важная штука для гугла, они там любят модные технологии с потоковым видео в интернете. Поэтому камера должна крутиться и везде заглядывать. Почему нет манипулятора? Почему колеса не полые? Где подвеска?

PentagramPro: дырка это pinhole — сейчас это модно

PentagramPro: По условиям конкурса, для которого разрабатывается этот луноход, необходимо проехать по поверхности луны всего 500 метров. Крутить везде камерой, а тем более брать пробы грунта не требуется.
Если бы вы хотябы посмотрели на картинку с сайта команды, то заметили бы, что направленная антена находится на прилуняющемся модуле, видимл оттуда сигналы будут ретранслироваться на "машинки" с всенаправленной антеной. По картинке видно, что таких машинок будет 4, а это увеличивает шанс проехать 500м в 4 раза, что очень неплохо.
Если сделать антену из отражающего материала, то значительная часть света вернется на батарею в виде блика. Плюс внутри должна быть батарея, тот же Ровер на Марсе переодически загоняли на склон для подзарядки.
Не совсем пойму зачем там подвеска. Радиоуправляемые игрушки без всякой подвески и по земле катаются, а там притяжение раз в 6 меньше.
Я ни сколько не сомневаюсь в вашей компетентности в этой области, но стоит разобраться в постановке вопроса прежде, чем критиковать.

MadDog: Тогда да, я совершенно некомпетентен, потому что мне непонятно, нахрен лететь на луну только ради 500–метровой поездки по прямой.

PentagramPro: Не пугайте команду! Им еще гуглоход делать.

Dolph: ну конечно, схема с 4 узкими колёсами на непонятной подвеске и крошечной солнечной батареей — это очень практично.

romanvz: ну… я в них верю

Это домик нано–роботов для исследования Луны.
Кстати, торчит не антенна, а флагшток, на котором роботы будут поднимать флаг на утреннем построении.

Они издеваются?

LumberJack: с нами с 7 Мая 2007 года и до сих пор не понял?

Кстати, а почему в этом проекте луноходы делают с солнечными батареями, а не с радиоизотопными источниками энергии? Очевидно ведь, что лунной ночью солнечные батареи бессмысленны, что на Луне пыльно и что Луноход–2 именно из–за этой пыли и погиб.

romanvz: радиоактивные источники тяжёлые и маломощные.

Pavllik: что–то мне подсказывает, что короткоживущий и интенсивно распадающийся изотоп — это прекрасный источник энергии, намного превосходящий солнечные батареи или химические топливные элементы.

romanvz: Увы и ах: в источниках питания, а тем более, в энергетических системах не только ра–изотопы должны быть. А живые организмы и полупроводники очень сильна страдают от радиации.

Pavllik: на Луне нет живых организмов.

romanvz: живые организмы есть на Земле и они будут страдать от того, что полупроводники на Луне страдают из–за какой–то там радиации, выключая механизм.

romanvz: Ну вы прямо как маленький: кто же на Земле доверит собирать космические аппараты смертникам?!

WiZr: Мне не смешно, я в вопросе понимаю достаточно.

WiZr: Потому что гугл, он хитрый. Вот пришлют им, положим, 100 проектов. На каждый из проектов потрачено много сил и средств. Гугл не просто нахаляву получит уже проработанный проект, но еще и кучу идей от остальных 99. А те, кто над ними работал, не получат ничего. То же время можно потратить на более реальные вещи в похожих областях. Зачем дарить идеи чужим дядям?

Он ведь будет оборудован фотоаппаратом для нового проекта — GoogleMoon?

Leiradna: Да, вот таким.

Leiradna: Проект–то старый: http://www.google.com/moon/

Leiradna:

Ваше предложение, говорю, убогое…©

Показать Гуглу Moon в американском сленге очень здорово подходит к теме поста!!! Заранее прошу прощения за хамскую ссылку, но wiki с об'яснением что такое mooning cars я не нашел…

Прежде чем зайти к ним на сайт думал, что это группа инженеров, собирающихся собрать уникальный аппарат. А когда прочитал вот это

"Мы тоже собираемся заниматься только привлечением клиентов, которые готовы платить за отправку грузов на Луну и заказывать разработку и производство аппаратуры отечественным компаниям."

Понял, что ребята просто хотят срубить денег. Т.к. они сами ничего придумывать не собираются, а хотят купить немного у тех, немного у тех. А потом все собрать и показать ребятам из гугла, типа поглядите какие мы умные.

zemp: Сейчас этим заняты практически все бизнес–команды и парни решили не изобретать велосипед. Нечего им показать, кроме картинок. Меня только удивляет отсутствие M$ PP презентации (ну хотябы в *.pdf!) на видном месте.

Частному бизнесу, на пути к Луне, не плохо бы вообще хоть "Спутник" весом килограмм в сто запустить, и способный сделать пару витков на низкой орбите не падая и не взрываясь.

barmalini: Ну так ракету уже запустили. Значит и спутник смогут.

Vasqu3z: пока что частники не могут запустить даже спутник Земли. Просто запустить ракету в космос и запустить ракету на орбиту Земли, это две задачи, отличающиеся примерно в 100 раз по затратам энергии. Про луну вообще речи нет.

vis: Та ракета как раз–таки и вышла на орбиту Земли. SpaceX Falcon 1. Смогли сделать это, смогут и больше.

Vasqu3z: отличные новости!

barmalini: Похоже об этом думают только те, которым никогда и в голову не приходит лепить логотипы на пердний план и выравнивать горизонт.

Pavllik: извиняюсь, *–> передний

Несерьёзно выглядит.

no prize like m–prize