Вы говорите у нас блат и семейственность? так посмотрите вот сюда, вкратце: правительство Кувейта ушло в отставку, чтобы не допустить допроса в парламенте премьер–министра страны — шейха Насера аль–Мухаммеда ас–Сабаха, который приходится племянником главе государства.
Так что если у нас вдруг приключится монархия, то с поправкой на "особенности национальной политики" беспредел получится даже ничем не замаскированный, сейчас "бугры у власти" хоть пытаются делать вид что подчиняются закону…
Другое дело что человек действительно заботящийся о благополучии государства и граждан пользуясь самодержавной властью может сделать больше для страны, чем куча выборных сенаторов, но где же такого взять? его надо двести лет выращивать как английский газон…
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Зачем же выращивать? Все эти монархические династии начинались с того, что изначально претенденты на трон просто дрались между собой. Самый могущественный (сильный) получал власть в племени.

Пусть они подерутся. Но во имя надежности и монументальности будущей монархии, драка должна быть до смерти.

Устроить огромный турнир. Дать претендентам право выбирать холодное и огнестрельное оружие. Провести по городам и селам отборочные туры, потом — финальная часть: 1/16, 1/8, 1/4 на стадионах, 1/2 и винал — в Государственном Кремлевском Дворце. Билеты продавать за дорого, организовать сбор средств в бюджет за счет рекламы различных корпораций на майках и доспехах участников турнира. Победитель коронуется, приносит клятву народу, народ приносит клятву победителю. Да здравствует Король!

Вот это будет настоящая монархия! А сажать на трон каких–то жирных хитрых госапаратчиков–кооупционеров или говорящих с французским акцентом мошенников, якобы принадлежащих к какому–то дворянскому роду — очень глупо.
PythonX: Надо думать ваш кровавый юмор имеет под собой ваших реальных предков, которые наслаждались битвами гладиаторов.))))
Если серьезно, то в будущем стоит рассмотреть вариант технократии, где страной руководит искусственный интеллект. Ну, естественно, не подключать к нему ракеты напрямую, вдруг глюканет (впрочем у перзидента ядерный чемоданчик тоже штука опасная — вдруг с ума сойдет). Но вектор развития задавать такая штука может.
B0gger: это ни капельки не кровавый юмор, и к предкам это не имеет никакого отношения, так как я не вижу принципиальной разницы между мною и моими предками, жившими 2000 лет назад: не изменилось ничего, кроме культурной среды. А культурная среда, это такая пена в море человеческой цивилизации. Она может смыться, высохнуть, моментально стать прошлым. Достаточно появиться большой волне.

Мог ли подумать кто–либо из героев Советского Союза, что в Светлом Будущем многие его потомки и соотечественники будут мечтать о царе? Да в голову бы такое не пришло: какой еще нахуй царь?

Ан нет. Прошло каких–то 20 лет, и нате вам: видные деятели общества всерьез говорят о необходимости становления монархии (монархии, блядь!!! Я, быший октябренок и пионер, мечтавший о полетах в космос и клеймивший мировых империалистов, тихо офигеваю).

Так–что, поверьте, уж если некие "умные дядечки" не высовывают свой язык из жопы нескольких бюрократов и в порыве подобострастия всерьез запели о монархии, то пусть это уже будет через кровь претендентов.
B0gger:
"Если серьезно, то в будущем стоит рассмотреть вариант технократии, где страной руководит искусственный интеллект. "

Не дай Бог. Терминатора смотрели? ) Матрицу? Чего там ещё…
Nigolka: да, более весомых аргументов против — нет…
Слушайте, какая–то ерунда. Что, кто–то серьезно рассуждает о монархии? Или Кувейт — образец для подражания?

В Африке, вон, люди голодают. Мы по сравнению с ними не так уж и плохо выглядим. Или речь не об этом?
А о чем?
Shadan: по сравнению с голодными неграми, Shadan выглядит очень даже ничего.
Shadan: Мы по сравнению с ними не так уж и плохо выглядим.

What do you mean, "you people"?! I will not tolerate any racism on this plane © Anger Management.
swissglide:

да, я вообще красавец