А вместо пленки — лента CF карточек, по типу пулеметной.
RED ONE. Ммм… Красная плёнка будет?
Skitzofrenia: нет, фильмы снятые красной пленкой можно смотреть на других сайтах,только предворительно отправив смс на короткий номер!
Skitzofrenia: Никонианские комплексы))) ммм… там крышечка какая–то с надписью Nikon, понятно почему RED!
Misha_Che: к этой камере есть переходники на Никкоровскую и Каноновскую оптику, отсюда крышечки.
++ какая связь Nikon и Red и что в этой связи становится понятно?
++ какая связь Nikon и Red и что в этой связи становится понятно?
iDim: баланс белого на никоне часто косит в красную сторону… (из личного жизненного опыта)
Скажите, а в чем физическое отличите между кино — и теле — съемкой? Например, когда по ТВ идет запись спектакля, то по картинке и звуку сразу понимаешь, что это не кино. Но понимать–то понимаешь, а объяснить разницу самому себе не можешь.
kikimor: сейчас много худ. фильмов снимается на цифру, однако отличить на глаз может только про, и то не всегда. Секрет в том, что дорогие фильмы снимаются на дорогие видео камеры, а тупые сериалы или же телеспектакли — обычно на дешевые или старые, вот их–то отличить можно легко.
Отличие картинки дешевого видео от пленки в основном в следующем: видео дает более четкие контуры, более блеклые цвета, и динамический диапазон у видео меньше. Плюс движение на видео "размазывается" по кадрам несколько иначе чем на пленке. Наш глаз суммирует все эти тонкие отличия и делает вывод.
Плюс на совсем херовом видео в принципе могут быть заметны артефакты матрицы: когда соседние пиксели влияют друг на друга при в местах контрастного перехода. У пленки есть свои артефакты: если это не супер–пупер формат скажем 65мм или 70мм а меньше, то зерно может быть заметно, а пленочное зерно наш глаз тоже умеет отличать от матричного говношума. И еще пересветы/контражуры у видео тоже иные чем у пленки.
(Ух ты, я молодец наверное.)
Отличие картинки дешевого видео от пленки в основном в следующем: видео дает более четкие контуры, более блеклые цвета, и динамический диапазон у видео меньше. Плюс движение на видео "размазывается" по кадрам несколько иначе чем на пленке. Наш глаз суммирует все эти тонкие отличия и делает вывод.
Плюс на совсем херовом видео в принципе могут быть заметны артефакты матрицы: когда соседние пиксели влияют друг на друга при в местах контрастного перехода. У пленки есть свои артефакты: если это не супер–пупер формат скажем 65мм или 70мм а меньше, то зерно может быть заметно, а пленочное зерно наш глаз тоже умеет отличать от матричного говношума. И еще пересветы/контражуры у видео тоже иные чем у пленки.
(Ух ты, я молодец наверное.)
kikimor: еще вспомнил: есть такая вещь как 24 vs 25 vs 30 кадров в секунду и всевозможные конвертации, но это очень длинная и скучная история.
Камера высокой четкости позволяет снимать чёткое кино
Замечательная камера, но увы! Не новость. А фильм, целиком снятый на эту камеру, можно посмотреть здесь
А ДД у нее такой же как у пленки?
Как добились?
Как добились?
оОоо,братья–киношники и на дерти?)))
радует такой тематический пост,однако камера уже далеко не нова,ещё года 2–3 назад,когда сайт Реда был полуоффициальным,на нем уже приводились видео–сэмплы.
на эту камер также был снят фильм Бекмамбетова "wanted".
про флешки–не актуально.все давно стали юзать хдд,с креплением на камеру.
S_Semenenko: близко,но не такой же.камера снимает в Raw,что позволяет на посте из изображения с грамотным колористом вынуть много информации.
радует такой тематический пост,однако камера уже далеко не нова,ещё года 2–3 назад,когда сайт Реда был полуоффициальным,на нем уже приводились видео–сэмплы.
на эту камер также был снят фильм Бекмамбетова "wanted".
про флешки–не актуально.все давно стали юзать хдд,с креплением на камеру.
S_Semenenko: близко,но не такой же.камера снимает в Raw,что позволяет на посте из изображения с грамотным колористом вынуть много информации.
Jaykay: Да, не новость. Просто на dirty про неё не слова.
Vakulenko: Безусловно вы правы. Но учитывая какой гигантский скачок прошел между RED ONE и RED EPIC/SCARLET стоило бы и упомянуть!
na100ika: ВАЛЛИ!
na100ika: МАМА111
Jaykay: Нет, не был снят. Планировалось снимать, потом отказались и сняли на пленку.
стоимость которой составляет чуть меньше 20 000 USD
4yma: дешевка. в середине 90–х Sony Betacam SP стоила дороже 24000 долларов, являясь стандартом эфирного качества. тогда, кстати, да и в прочем как и сейчас (у нас по крайней мере), кадр имел размер 768 х 576 точек (монтажный формат). давным давно, когда деревья…
4yma: 17500
Статья за 2007 год
Совершенно верно. А недавно эти же ребята действительно показали нечто совсем новое.
na100ika: сенсор до 6x17 см : )
Не так давно камеру Red One протестировал Питер Джексон, режиссер «Властелина колец» и «Кинг Конга». Ему были предоставлены две «пилотные» версии Red One: «Boris» и «Natasha». Обе версии имели только кнопку начала и конца записи и снимали с разрешением 4К с частотой 24 кадр/сек и углом затвора 180º. Запись материала велась с помощью кодера–декодера Redcode Raw на дисковый носитель Red–Drive. Вс
S_Semenenko: а что значит разрешение 4К?
crontab: 4K native resolution — 4096 x 2160 pixels
Года 4 назад я со своим товарищем поспорил, что "цифры" с качеством как у "пленки" появятся до 2010 года и на них уже будут снимать фильмы. Я оказался прав. Конвейер производства кино со все большим развитием индустрии стал быстрее, но качество продукции не вырастает.
Прекрасный пример того, что получается, когда кто–то ставит перед собой цель сделать хорошую вещь, а не ориентируется на бредни маркетологов, предлагающих "функцию определения улыбки" в фотокамере.
Кстати тогда эта камера была сырая. Ту что я держал в рукаx неприятно удивила постоянно ослабевающими креплениями всяческиx навесок на нее.
Ред попса, такая уже у всех есть… не стоит забывать ее ближайшего конкурента Si–2K который по некоторым параметрам ее превосходит хотя не так сильно разрекламирован. А вообще на горизонте цифрового кинематографа уже маячит новый оплот Arriflex D21 red по сравнению с ней цифровая мыльница.
Kirjushka: А цена на эту Арри — клавиатуры не хватит!
iDim: А кто сказал, что снимать кино дешево?
Kirjushka: Для тех, кто в танке: есть разные ценовые категории. Рэд и Арри из разных.
iDim: А я и не спорю. Тот у кого есть деньги покупает кинокамеру D21, а у кого их не так много берет RED и думает что у него кинокамера…
Kirjushka:
Ха–ха
будьте,для начала,в теме,чтобы не писать больше никогда такую ересь,так как одним внешним видом камера не ограничивается для оценки.
это вам не цЕпочки и не Тачки со шмотками,чтобы ходить вокруг них и носом вертеть.
попробуйте,для начала,разобраться в технических данных каждой из камер,и подумать не полсекунды об этом,а минут 10.
1)разршение
2)скорость съемки
3)РАЗМЕР матриц
4)модульная система
5)ЦЕНА.
Ваш комментарий,достойный только нахватавшихся вершков,но пустых внутри крикунов не оставляет мне другого выбора,кроме как называть вас идиотом.
купите себе Sony F23 с комплектом для обвеса тысяч за 500 долларов и кичьтесь ею перед друзьями–гопниками,показывая,какая она "Бальшшшая и дарагая"
на горизонте цифрового кинематографа маячит очередное неконкурентоспособное цифровое говно от Арри.учите матчасть.
Ха–ха
будьте,для начала,в теме,чтобы не писать больше никогда такую ересь,так как одним внешним видом камера не ограничивается для оценки.
это вам не цЕпочки и не Тачки со шмотками,чтобы ходить вокруг них и носом вертеть.
попробуйте,для начала,разобраться в технических данных каждой из камер,и подумать не полсекунды об этом,а минут 10.
1)разршение
2)скорость съемки
3)РАЗМЕР матриц
4)модульная система
5)ЦЕНА.
Ваш комментарий,достойный только нахватавшихся вершков,но пустых внутри крикунов не оставляет мне другого выбора,кроме как называть вас идиотом.
купите себе Sony F23 с комплектом для обвеса тысяч за 500 долларов и кичьтесь ею перед друзьями–гопниками,показывая,какая она "Бальшшшая и дарагая"
на горизонте цифрового кинематографа маячит очередное неконкурентоспособное цифровое говно от Арри.учите матчасть.
Все конечно хорошо, но в ДНК люди эту камеру, уже 3 года ждут.
Замечательная камера!
Но очередь на нее длинная…
Но очередь на нее длинная…
Ну, допустим, со всем обвесом эта штука 50 тысяч, а вот проектор для кинотеатра, способный показывать 4К с сервером и плеером в три–четыре раза дороже получается, так что камера не так чтоб и дорога.
И не смотря ни на что, архаичная пленка в прокате, что у нас, что у буржуев — еще очень–очень долго будет актуальна.
И не смотря ни на что, архаичная пленка в прокате, что у нас, что у буржуев — еще очень–очень долго будет актуальна.
Ziegel: Исходные 4К на выходе из постпродакшена прератятся как раз в 2К.
iDim: Каким образом снимают фильмы в 4К, Sony например, да еще грозятся в стерео?
Ziegel: Чтобы отдать исходники на постпродакшен пленку с материалом сканируют и получают цифровую копию с разрешением 4к с которой потом работают. Как–то так…
Ziegel: Думаю Питер Джэксон ответит на этот вопрос лучше меня. Возможно он уже и в 6К снимает.
А где в моем посте слово "пленка"?
Любой камере, собранной на основе cmos–матрицы с электронным затвором, присущ эффект Rolling Shutter. Этот эффект можно увидеть в любом сотовом телефоне, резко поводив его во время съемки из стороны в сторону. Вертикальные линии перестают быть вертикальными и прямоугольники превращаются в трапеции. Этот же эффект наблюдается у достаточно дорогих Canon markII и HV20. Интересно, как обстоят дела с этим у новинки?
thorn: Тут все дело в способе съема информации с матрицы если захват идет сразу со всей площади то такого эффекта нет а если сверху вниз построчно как на RED то все будет так как вы написали.
iDim: А я и не спорю. Тот у кого есть деньги покупает кинокамеру D21, а у кого их не так много берет RED и думает что у него кинокамера
Те,у кого есть мозг и хотя бы зародышевые способоности к маркетингу,покупает себе идеальное сочетание цены/качества.а богатые дурачки,конечно же себе покупают то,что блестит яярче,весит тяжелее,по размерам больше.
dirty.ru –не промосайт Арнольда и Рихтера,не надо тут,бездумно орать какое говно Ред,а какая Арри конфетка,при вашем уровне знаний.
Те,у кого есть мозг и хотя бы зародышевые способоности к маркетингу,покупает себе идеальное сочетание цены/качества.а богатые дурачки,конечно же себе покупают то,что блестит яярче,весит тяжелее,по размерам больше.
dirty.ru –не промосайт Арнольда и Рихтера,не надо тут,бездумно орать какое говно Ред,а какая Арри конфетка,при вашем уровне знаний.
у коо жоппа с деньгами — покупают не ред а кенон 5д марк2
mad_s: сначала тоже так думал)
но недавно узнал,что она снимает видео в полностью автоматическом режиме,что превращает очень полезную функцию из возможности полноценно снимать видео на фотоаппарат,в простую забаву для любителей.увы
а так–фотоаппарат крайне неплох)
но недавно узнал,что она снимает видео в полностью автоматическом режиме,что превращает очень полезную функцию из возможности полноценно снимать видео на фотоаппарат,в простую забаву для любителей.увы
а так–фотоаппарат крайне неплох)
Jaykay: ну последнюю серию сезона House M.D. сняли на Canon Mark II 5d, и никто не заметил.
На самом деле ты не прав, очень много короткометражек в США (я знаю, только про эту страну) снимают на марк 2, конечно используя определенные насадки, адаптеры для линз.
На самом деле ты не прав, очень много короткометражек в США (я знаю, только про эту страну) снимают на марк 2, конечно используя определенные насадки, адаптеры для линз.
Вроде как на такой камере Попогребский ("Коктебель", "Простые вещи") снял свой новый фильм "Последний день":
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=2001…
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=2001…
будто она недавно вышла…
Камера RED ONE
Эта камера позволяет снимать с качеством, которое эквивалентно кинопленке 35 мм.Помимо того, что с её помощью можно снимать очень хорошее кино, она сама является прекрасным произведением.
в твиттер