mitko: на пескоструйном притере

Устройство ввода, трехкнопочное, помехозащищенное УВП Эргономикус–1

Zulli: вижу стандартный разъем для питания. А для данных небось ШР с другого торца?

Barbotator:

Barbotator: мечтаю таким витю пару к свичам конектить)

zloe: Не стоит. Я помню опыт по переноске компьютера из одной комнаты в другую. Это занимало рабочий день и мне давали на час человека в помощь. Человека давали переносить системник. Все остальное время у меня занимало открутить и закрутить вот эти разъёмы. Но мало того, на каждом разъёме был металлический короб, который прикручивался к системнику десятком своих шурупов. Они висели на концах кабелей. Когда потребовалось третий раз переносить компьютер в другое помещение я поступил хитрее, попросил троих человек в помощь, отключил принтер и монитор и перенес все не откручивая кабелей. Управились за пару часов.

AY: alcab — я тебя вижу!

AY: наши монтажники готовы на всё (:
да и недолюбливаю я их

zloe: s/витую//

zloe: дебил, конечно же s/витю/витую/

zloe: советую использовать 4х контактный для 100Mbit, т.к. 2 пары только используются и размер будет поменьше.

Khasim: интересно, чем же?

pramax: Нет,требования условий.

Первый в списке принтер мы устанавливали на АПЛ класса "Дельфин" (БДРМ). Подрубались они по COM порту к выислителю, который обсчитывал баллистику. Внутри вполне себе EPSON–овская начинка, т.е. обычный матричник. Все в железном корпусе, тяжеленное, неубиваемое. Стоимость на сайте не указана, но я помню, когда мы их закупали цена была выше раз в 30 стоимости аналогичного в обычном исполнении принтера. Военным нравилось. В любом случае, это был огромный шаг вперед от ромашковых печатных девайсов.

alxst: COM–порт — это не опечатка? В своё время даже матричные принтеры коннектились через пераллельный порт.

MyxomopbI4: Именно — COM. Это не опечатка. Таки образом борются с длинными кабель–трассами на АПЛ.

alxst: Не понял, в каком смысле?

mitko: смею предположить, что проводов меньше нужно на единицу длины трассы.

Barbotator: И проводов меньше, и помехозащищенность выше. А бывает, когда кто–то не хочет выходить в море, на испытания, или из вредности — втыкают иголку в кабель и у группы наладчиков начинаются веселые дни.

alxst: Ааа, понял, просто жил в кабеле меньше… С другой стороны там ведь кабель то не через всю лодку — пара метров, чего там сэкономишь то.

mitko: ЛПТ на паре метров и выше уже начинает сбоить.

alxst: RS232 я бы тоже в условиях подводной лодки сильно далеко бы не вел. Или у вас там 422/485?

mitko: Именно 232–й. Я ничего не путаю.

alxst: солидный доспех. Спереть такой EPSON тяжеловато.

Barbotator: Да, он тяжелый. К сожалению, качество исполнения очень хромает.

Ну, и вобще. Флэшке, впрочем, оправдания найти просто невозможно.

dEN–44X: Да Вы что! Отличная вещь — ее, при случае, и как оружие можно использовать…

FireCat: Вы собираетесь заставлять врагов глотать её? Или метать из рогатки?

dEN–44X: Некоторым из потенциальных противников — ее достаточно просто показать…

А если серьезно: покажите мне флэшку, у которой диапазон рабочих температур — от –40 до +70 ºC? У подавляющего большинства флэшек — от 0 до +60 — и не факт, что они эти +60 выдержат. Покажите мне флэшку, которую можно использовать в "жестких механико–климатических условиях" — судя по ее корпусу, по ней на танке кататься можно.
Так что — Вы, как мне кажется, несколько погорячились.

FireCat: Тут возникает справедливый вопрос, чем считывать с нее информацию в минус 40.

kabanov: да уж не стандартным компьютером. Полно устройств и микросхем, сертифицированных по военным или промышленным спецификациям автопромышленности. Там _рабочий_ температурный диапазон по умолчанию считается от –30 до +85. "Холодный старт" тестируется в местах вроде Аляски или Лапландии. Но это всё счастье за другие деньги. Вернее, за совсем–совсем другие.

FireCat: Я примерно догадываюсь, для какого сегмента рынка выпускаются эти изделия. Но, согласитесь, USB 1.1, и ёмкость 128Mb — это не для 2009 года.

dEN–44X: Для большинства пременений — выше крыши. Для копирования протоколов, прошивок, исходных данных и прочего — вполне достаточно. Хотя, USB 1.1 — это старова–то :)

dEN–44X: как я понимаю, именно использование очень хорошо отработанных технологий пятилетней давности позволяет делать настолько устойчивые к температуре вещи

современные объёмы — результат выжимания максимума в очень узком диапазоне внешних условий, близких к идеальным

FireCat: Вот например.

Dimkin: Спецразработка, правильно? Ну так и "Ленполиграфмаш" не ширпотреб выпускает, а специзделия.

FireCat: Да у нее, помимо веса и габаритов, остальные параметры также мало от дискет отличаются (скорость чтения/записи, емкость и т.п.). К тому же в от огня не защищена, от воздействия воды вероятно тоже, шифрования нет, корпус выпилен слесарем из куска силикона.

Да и при –40 эта флэшка врядли будет работать, особенно если учесть, что вставлять ее при такой температуре некуда, а температура хранения у большинства девайсов лежит в отрицательной части шкалы термометра.

В музеей!

FireCat: Ага, как саперную лопатку или штык, если грамотно заточить кромку ;)

А что вы, собственно, ёрничаете? Это военная техника, у неё жёсткие требования по стойкости к перегрузкам и всему такому.
Вот еврейские гробы, например: http://www.mediatek.co.il/MediatekEng/Te…

mitko: Ах конечно, и автоматы Калашникова надо бы сделать гламурненько–розовыми, и со стразами.

pokedo: А кстати автоматы на фоне этих ящиком весьма элегантно смотрятся.

pokedo: http://www.mediatek.co.il/MediatekEng/Te…

pokedo: Я даже подозреваю, кто к этому руку приложил :)

"Да, чтобы не делали инженеры оборонки, принтер или сканер все равно получается танк."
Кто–то очень точно выразился, не помню.

NLO: или так "Перед сборкой обточить напильником по профилю " ©

Американский военный принтер образца 2007 года.
Те же яйца, только в профиль.

ponick: Странно, что в обоих моделях крышка выдачи листов закреплена снизу — увеличивает вероятность попадания пыли внутрь корпуса.

koiVIII: Но уменьшает вероятность попадания дождя сверху.

AY: я только в "Форест Гамп" видел, что дождь идет снизу.

ponick: Epson DFX по обводам

ponick: А еще печатают на совершенно обычных принтерах, упакованных в соответствующие контейнеры

andreyvo: Скорее — в Минобороны: от ЭМП они точно защищены!

andreyvo: А чем Вас не устраивают принтеры из Гознака?

Ленполиграмашевцы шутят. УД! Мол вот вам, ксероксы с минолтами наш русский уд на воротник. Эка! На–ка выкуси!

А я не понимаю сарказм многих тут отписавшихся. Ну действительно, есть необходимость в таких девайсах. В основном, это оборонка. Привыкли, понимаешь ли, к китайскому гламурному ширпотребу… :

pramax: Как хотите, так и называйте, но потребность в таких железяках, а точнее, в таком исполнении есть.

alxst: не обращай внимания: для многих "хайтек" — это только то, что можно увидеть в рекламе операторов сотовой связи рядом с ценой тарифного плана или в ином подобном месте. Т.е. дешёвые безделушки.

pramax: алюминевого.

pramax: А почему не алюминиевого?

pramax: а зачем тут применять карбон. Чем плох алюминий?

alxst: Вы же не серьезно? Технически и конструктивно это полный хлам. Армейские принтеры компактнее, шустрее и хайтехничнее это цинкового ведра.

Lerroy: А вот и западные аналоги на любой вкус и цвет.

"…Принтер предназначен для цветной печати буквенно–цифровой и графической информации при эксплуатации в жестких механико–климатических условиях".

"Политика предприятия в области качества

Главной целью ОАО «ЛЕНПОЛИГРАФМАШ» в области качества является создание высококачественной, конкурентоспособной продукции, соответствующей лучшим мировым образцам продукции, удовлетворяющей требованиям и ожиданиям потребителей и обеспечивающей улучшение финансового положения предприятия при ее реализации."

Вспоминая молодость с ЕС–1845 могу сказать — это не лечится.

А что, кстати, мешает ОАО "ЛПМ" заняться изготовлением устройств для гражданских повседневных нужд? Мало у нас министерств и ведомств, куда можно было бы закупать свои принтеры и другую технику?? Странно, блин.

agel: Отсутсвие мозгов. Как ни странно — такой принтер любая нормальная контоа сделать может. Проблемма убедт только с сертификацией и посиком покупателей. Там внутри, наверняка нечто заказное импортное цельнокупленное. А матричные принтеры сейчас любое Зимбабве клепать может — благо, микросхемы с раширенным температурным диапазоном можно без проблем купить.

Sap_ru: А как насчет вибрации?

demiorg: А чего — вибрации? В таком мощном, цельнолитом корпусе — они всяко меньше, чем в пластмассовой коробке со штампованным из дешёвой жести шасси.

dEN–44X: Зависит от способа крепления/установки самого устройства.

demiorg: "…Принтер установлен на двух платформах, имеющих резиновые амортизаторы, и размещен в герметичном, цельнометаллическом корпусе из твердых алюминиевых сплавов."

Интересно, у них есть какие то сценарии, исходя из которых принтер должен быть вот таким?
Ну, просто интересно, в каких условиях принтер будет неизбежно подвергнут бомбардировке тяжёлыми и твёрдыми предметами, однако перед этим кто то успел аккуратно закрыть передний лоток (а если его не закрыть, то прочие защитные характеристики явно не помогут — один случайно залетевший эээ… молоток и пипец супержелезке)

Ну т.е. если обвал, пожар, взрыв и т.п. то ни кто закрывать лоток не озаботится, а если обычные условия работы, то вся эта броня от элементарной халатности защищает и для показа проверяющим как тут у нас всё сурово?

Есть у меня ещё подозрение, что того, чего не может вынести пластиковый корпус, не смогут вынести и офисные расходники. Или оно на специальных железных листах печатает?

Да. И защита от вибрации тоже как то сомнительно нужности представляется — в танке ни кто не ставит принтер (тем более такой огромный) а на прочих объектах таки можно найти не вибрирующий стол.

Короче, так и не ясно кому может понадобиться такое барахло, кроме распиловщиков бабла, которых у нас впрочем до жопы в России.

Blush: есть и сценарии, и строгие спецификации. Например: в командно–штабной машине или каком–нибудь кунге со спецоборудованием. В походном положении лоток закрыт и машина чешет по бездорожью. Остановилась, развернулась, можно печатать. "обычные условия работы" могут сильно отличаться от того, к чему ты привык в офисе.

Blush: Как, по–твоему, кому может понадобиться пневматический компьютер? Ну то есть реально, пневматическая ЭВМ на пневматических блоках ИЛИ, И, НЕ.

alxst: Броня крепка и компы наши быстры!