И только мега–бренд "Монтана" гордо высится над всем этим кварцево–механическим продажным фаст–фудом:

SantaClaus: о да! 18 мелодий! ещё были с таким названием штаны и рубахи!) на самом деле вроде бы эта фирма –миф! *ушёл гуглить*

SantaClaus: тысяча извинений, но монтана — горная деревня в швейцарии…

Плюсуем за слово "эпоним".

БД — развивает.

Дорогие часы — как полуметровый член: очень круто, но совершенно бесполезно

hardie: как оно–то?

Antardhan: ай, долго рассказывать. вот, можете почитать на досуге

«Ничего так не выдает принадлежности человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях»

Nickolaich: я уж было собирался начать волноваться, что пост про дорогие часы или машины не увидит этой фразы в комментариях.

Lapiz: Он не мог её не увидеть — есть непреложные законы бытия

Nickolaich:я бы добавил от себя — если ты их не носишь и на них не ездишь.

для этого бренды и делают, чтобы их выбирали.

а если отвлечься, до Джереми Кларксон написал великое про часы, посути заменяющее весь ваш высер более элегантным оформлением:
"Вы не замечали кое–что странное в часах «Rolex»? Особенно в новых моделях, которые заводятся автоматически, когда вы двигаете запястьем? Большинство счастливых обладателей носят их на правой руке. Я воздержусь от каких–либо выводов, но вы не стесняйтесь."

rade: ТО ЕСТЬ, ОНИ ДРОЧАТ, ЧТО ЛИ?

hyd: Ну как бы да. дрочат на бренд.

Mlet: поясню: я старался, привел любопытный не всем известный факт (хоть слегка и передернул), потом появляется раде и тонко шутит ниже пояса чужой цитатой про дрочение, называя шутку элегантной.

где высер?

раде, пошел ты со своим высером.

rade:

1. все кто поставил плюс не знали об этом. сам я унал об этом факте сегодня. как правило, те, кто говорит "это всем известно" знают "это", но не знают многого другого. я наверняка не знаю многого из того, что знаешь ты, а ты — много из того, что знаю я.

2. жаргон не люблю и не использую, предпочитаю неологизмы собственного изготовления.

и, позволь, твоя цитата была более сноблива и неприятна, чем мой, по сути, информативный пост. (субъективно)

ты схамил первым, факт. но это — ерунда. короче, хорош сраться.

Mlet: Прекращаю. Ты правильно поступил предложив закончить этот весьма грубый спор, я бы не смог.

за хамство извиняюсь.

rade: нямку тебе, бля. :)

ПС. все мы сремся слишком часто из–за ерунды. а она того не стоит.

Dcdento: это был наш с Mlet спор, мы разобрались. и закончили. Я думаю что ему вы в качестве группы поддержки едва ли нужны.

rade: подтверждаю

(модераторы, удалите всю эту херь, плз),

rade: спор — Ваш, а читают все.

rade: мужчина, вы гоните… подозреваю, про то что все часы клепает одна контора знали очень не многие.

Mlet: Не возбуждайся так. Это мальчики.

mongol: я ни с кем не хочу ссориться без причины. на хамство отвечаю хамством, потому что плохо воспитан. он подумал, наверное, что я выебываюсь, а я не выебываюсь.

Mlet: Нет выебываешься. Выебываешся, я сказал! :)

mongol: К слову о постах, мате и комментариях.
— стоит кого–нибудь послать (не просто так, а в ответ) и карма падает на 5–10 пунктов
— в следующем посту вообще не буду оставлять комментарии т.к. все время говорю что–то не то, потом оправдываюсь как дурак
— есть дурацкие темы, которые лучше не трогать: самые грыбые отзывы, которые я получил, были на пост про современную музыку (где генри роллинз смеется над ди–джеями). как будто их маму родныю оскорбил. или здесь, про часы — ну что я такого сказал оскорбительного? что омегу и сватч делает одна компания? это действительно все знали?

Mlet: по–видимому в этих дурацких темах ты ненароком уподобляешься персонажу из "Окно в Париж", который дрочил на скрипке и ненавидел французов. А твоя мимикрия под русского алкоголика (пятый стакан красного) особенно умиляет водочных российских алкоголиков.

42na: нет, не на скрипке. а французов не ненавижу — за что их ненавидеть–то? впрочем, из меня француз — как из говна пуля. а мое присутствие тут (Д3) проистекает исключительно от недостатка общения с.

насчет вина. серьезно — вещь дельная. опьянение лучше чем от пива (я его больше не могу после студенческих годов пить), а если мешать с водой, как греки (klim подтвердит) — вообще можно часами пить не пьянея.

а теперь секрет. на самом деле пьянство — нежеланно. я просто пишу книжку и делаю это в барах. когда допишу — прекращу.

Mlet: теперь понятно, почему у тебя такая высокая карма.

Mlet: а я в избранное пост добавил сразу ) а то вдруг когда–нибудь, в третьей жизни… и не буду знать, что из всего этого крутого круче :)

а с кармой вам везет ещё — у меня в последний раз на 50 упала. Далеко послал.

Maxxis: не того послал, наверное

а вся моя карма — хуевая, так как проистекает от торговли человеческими органами (шутка)… так как проистекает от моих пуков по поводу коррупционеров и воров — то есть от ругательных постов, а это не есть хорошо.

Mlet: Не хнычь,дружище!)
У меня Сватч — я доволен ими, а ты как–то унизительно о них: "часовой фаст фуд"!
Кстати — дзыньк, у меня то же красное полусладкое!
А можешь сказать о чём пишешь, ну в смысле немного поподробней!

rasta: не, не могу — сочтут за рекламу, сейчас отпишу в инбокс.

rade: вывод: Джереми Кларксону надо меньше дрочить.

testas: по любому. он то старый дрочер.

rade: этой фразой он пытался перевести простое русское слово "понты"

— Вы знаете, что Ваши часы сделаны на том же заводе, что и Swatch…
— Ты кого лохом назвал, лошара!? Получай в рыло!

pramax:
— Вы знаете, Ваши часы сделаны на заводе…
— fffffuuuuuu…

такое впечатление, что в этом посте все комментирующие уже бухнули порядком и теперь ищут — кому бы набить морду…

MrPitkin: И ведь найдут!

povezlo: И ведь нашли!

hyd: нежнее надо быть. нежне–е–е–еее.

Производители часов настолько охуели, что люди, чтоб посмотреть время, достают мобильный телефон.

Ну у нас например пиво Stella Artois разливают на том же заводе что и Черниговоское — но это два разных пива, а не просто два разных бренда.

MrPitkin: (неуверенно) …разве?

MrPitkin: я был намеренно провокационен (?)

:)

ёбаный сватч!

писано в хер знает каком кафе в банко–часо–жлобской женеве.

Mlet: типа, месть

Mlet: Вы там поосторожнее. Не только эпонимы подхватить сподобитесь. А медицина на родине ой как недешева.

LumberJack: Кстати, об эпонимах. Вчера в 24:00 хотел покушать. послали на улицу Берна — мол, там, поешь. Там одни шаурмы и шлюхи. Съел кебаб, запил кефиром. Пустыня! А кругом часы, часы…

Mlet: 24:00??? Вы уверены, что находитесь в Швейцарии?

LumberJack: работа такая. серьезно, я не выебываюсь (раз >10 тут был), в женеве делать нечего. местные живут охрененно — каждые выходные в горах, очень все красиво. а так, на пару дней, без гор — нечего делать совершенно. завтра — в лугано. вот там дейтвительно красиво, как во вьетнамской бухте с холмами из воды, плюс весна.

про поездки (оффтоп, но я на 5м стакане красного). на днях разговаривал с бывшим коллегой. он говорит: "я за последние 20 лет в нью йорке был больше 60 раз, мне это уже давно не интересно". я как представил — 60 раз, 120 самолетов — и это только один город.

так, насчет поездок, сорри за оффтоп

Эк мы с тобой не встретились :) я тоже вчера в районе 24 часов кебаб на улице Берна ел. Живу я там рядом :)

Wrong: так это ты был?! а то прохожу мимо кебабной, и слышу как кто–то так требовательно "дайте две" говорит. ну, думаю, и тут наши. ;)

Mlet: слушайте, ну давайте, коль такая пьянка, завтра там забьемся, а? не, правда!

Mlet:

Точно я был :) я всегда две требую :)!

JamesBond:

Давайте, какие проблемы :) где нибуть ближе к озеру в районе Bains des Paquis

Wrong:
вы прям зрите. я там в отеле прям напротив — в hotel de la paix — собирался в эти бани вчера для оттяга, зашел в кафе (атмосфера) с wifi — написал этот пост про часы и понеслось. в результате ушел вчера в 10–30, когда батарейка села — полунапился и бани закрыты. а сегодня не могу — самолет через 3 часа.

Мужики, ничего, что я к вам спиной сижу?

*тихо так…из подвала…охренев от агрессии поста про часы*
–А чё такое эпоним?

Baron_Myxa: гугль вам в помощь:
Значение
— некое божество или выдающаяся личность, в честь которого дали название географическому объекту, народу или временному интервалу ◆
— в науке название явления (например, болезни), понятия, структуры или метода по имени человека, впервые обнаружившего или описавшего их ◆ Отёк Квинке. ◆ Закон Вакернагеля. ◆ Символ Кронекера.
— также любые имена собственные, ставшие именами нарицательными

Вы все можете мне не верить, но ровно 20 лет назад мне мой швейцарский друг излагал эту концепсию (про часы), правда своими словами на немецком языке, к месту добавляя по–русски "блядь".
Вот как нибудь соберусь, если кто напомнит, отсканирую фото и выложу здесь двадцатилетней давности репортаж.

mongol:
Всё равно забудешь.

На тему Swatch:

Первый урок, английский для начинающих: "Три ведьмы разглядывают трое часов "Свотч". Какая из ведьм разглядывает какие часы?"
Теперь по–английски!
Three witches watch three swatch watches. Which witch watches which swatch watch?

Второй урок, английский для продвинутых учеников: "Три ведьмы–трансвеститки разглядывают три кнопочки на часах "Свотч". Какая из ведьм–трансвеститок разглядывает какую кнопочку на часах "Свотч"?"
Теперь по–английски!
Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watches which Swatch watch switch?

Третий и последний урок, английский для абсолютных профессионалов:
"Три швейцарских ведьмы–сучки, желающих изменить свой пол, разглядывают три кнопочки на часах "Свотч". Какая из швейцарских ведьм–сучек, желающих изменить свой пол, разглядывает какую кнопочку на часах "Свотч"?"
Теперь по–английски!
Three swiss witch–bitches, which wished to be switched swiss witch–bitches, watch three swiss Swatch watch switches. Which swiss witch–bitch, which wishes to be a switched swiss witch–bitch, wishes to watch which swiss Swatch watch switch?

В подавляющем большинстве швейцарских часов стоят механизмы ETA.
Мои друзья, занимающиеся выпуском ограниченных партий часов на базе 1–го Московского часового завода Полет ставили и ставят эти механизмы в дорогие версии часов.
Да, и копии швейцарских часов за 200$, по утверждению некоторых делаются с использвованием механизмов ETA.
Цитата
ЕТА — это промышленная империя, производящая механизмы для большей части швейцарских часовых фирм. Сто миллионов механизмов и часов в год — столько "весит" ЕТА. Это более половины швейцарского производства и примерно одна десятая часть от общемирового, которое только в 1994 году перевалило за миллиардную отметку.

В компанию входит два десятка высокоавтоматизированных фабрик, работающих на многочисленных клиентов SMH, но прежде всего на компании, принадлежащие SMH. Около 18 миллионов механизмов и часов из общего годового производства ЕТА приходится на фирмы, принадлежащие холдингу

glagolev: Вы, похоже, в теме. Какие из часов "Полёт" можете порекомендовать? А то так Swatch не люблю, что аж Tissot после покупки его Свотчем перестал носить.

RavenRA: они и с нашими механизмами ходят точно, стоит признать.

Хуже того, у Swatch Group нет конкурентов, поскольку ей принадлежат абсолютно все (!) заводы по производству механизмов часовой индустрии Швейцарии.

Не надо верить всему, что говорят топ–менеджеры в интервью. Во–первых, из приведённой таблицы ясно видно, что у Swatch Group множество прямых конкурентов, в том числе такие титаны, как LVMH, Richemont и Rolex. Во–вторых, по швейцарским законам часы можно называть швейцарскими только в том случае, если механизм сделан в Швейцарии. Разумеется, многие производители позволяют себе ставить в свои часы механизмы сторонних поставщиков, и в первую очередь — произведённые на высокотехнологичных заводах ЕТА (подразделение Swatch). Но к лучшим это не относится. Patek Philippe, Vacheron Constantin (принадлежит Richemont), Audemars Piguet и целый ряд других по–прежнему делают свои собственные механизмы.

sredni_vashtar:
я уже говорил, что несколько передернул информацию в посте. конечно, принадлежность к одной группе вовсе не значит, что все разливается из одной бочки. просто есть спланированное позиционирование разных марок, чтобы они не ели друг друга в маркетинговом плане. сватч был и остается основным производителем индустрии, но у сватча развелось слишком собственных марок и другие производители начали инвестировать в собственное производство, чтобы не зависеть от него. вы заставили меня искать информацию про независимых производителей. вот она.

определения к таблице:
^{The table below reflects which brands are generally regarded as watch manufactures, hence they are able to produce most of their component requirements in–house. The “old school” category represents those companies that have been manufactures for many years whilst “New boys on the block” refer to those companies that have recently become manufactures. We added a third category, reflecting those companies that produce watch kits to the independent watchmakers without producing any brands themselves.}

Mlet: я не специалист. Но, скажем, Maurice Lacroix позиционирует себя как "корпусное ателье", то есть вообще не делает механизмы. Как тогда получается produce most of their component requirements in–house, не понимаю.

P. S. О, простите, у меня устаревшие данные: Maurice Lacroix уже сделали свой первый механизм… в 2006 году. Как можно считать фирму, которая два года на рынке швейцарских часов, настоящим производителем, пока все равно не понимаю.

beevee: а смысл английского выражения new kid on the block Вы понимаете? или хотя бы просто смысл английского слова new?

sredni_vashtar: прекрасно понимаю. Но для швейцарских часовщиков 2 года — это не "new boy on the block", это скорее "hui poimi kto". Слишком мало, чтобы говорить true watch manufacturers, я это имею в виду.

beevee: слово true употреблено в смысле независимости этих компаний от других — они сами производят комплектующие. например breitling — не true, потому что делает часы из комплектующих сватча

Mlet: и вообще, им надо было холдинг назвать Breitling Group, протупили :) Тогда бы разговоры были в духе "даа, у меня свотч, но он ведь сделан из комплектующих breitling!"

Mlet: прямо–таки из комплектующих сватча? Если фирма Breitling принадлежит Swatch Group, это же не повод говорить, что часы Breitling сделаны из комплектующих Swatch. Все равно что сказать "Автомобили Jaguar сделаны из комплектующих Тата". Вы же понимаете, что формально это так и есть, но все–таки Breitling делают из комплектующих Breitling, и они такие же хорошие, какие были до покупки фирмы Swatch Group.

Проще говоря, я против этого пафосного "true". Это всего лишь список брендов, которые пока не принадлежат Swatch :)

Одно радует — Seiko еще не продалась Casio )

player1: еще не продались!!?

Mark_Patriciy: там, впереди, "менее" написано.

а вообще, пост против фетишизма.

Mlet: не ну фетишизм конечно! но часы ходят исправно и дизайн приятный! опять же традиции)

Я как–то консультировал одного часового магната, так он мне рассказывал, как китайцы турбийон делают за 1000 евро на своих заводах. Реальный механизм, по всем канонам. Дорого — очень, для китайцев–то. Более того, его и в некоторые швейцарские часы ставят. Мне чем–то тяжелым уже в дверь стучат, сейчас открою допишу коммента…

pramax: Я где–то читал, что турбийон это просто развод — он изобретался для карманных часов и действует, соответственно, в одном их положении

Nickolaich: да, он изобретался для карманных часов и компенсирует воздействие гравитации, что для наручных часов по поводу их хаотичного и непредсказуемого положения в пространстве уже неактуально; НО часовщикам же надо же как–то мерятся умением, а турбийон, являясь невероятно сложным компонентом, позволяет им это делать очень весело и дорого. Да и детали теперь делают с такой точность, что турбийон только уменьшает точность, впрочем это не помешало Jaeger–LeCoultre недавно сделать трёхмерный турбийон. Это всего лишь писькомеряние, %username%. Ну и если турбийон видно — это очень красиво.

Nickolaich: Я как–то пришел к выводу что наручные часы это вообще развод. С тех пор они на мне стали останавливаться, обиделись. Мы расстались с ними навсегда.