Церковники конечно мракобесы, но закрывает выставки не церковь, а ГорОНО.
2th: правильно, а спектакли зарубает минкульт:
Дело все в том, что Рерих — далеко не просто художник, а религиозный лидер. Движение его последователей — в чистом виде оккультизм, причем довольно злокачественный, сатанистского плана.
Прятать под "выставками картин Рериха" пропаганду этой дури в школах — типичный сектантский ход.
Какой бы сейчас не поднялся крик на "попов–мракобесов" — выгоняя оккультистов из школ они делают доброе дело.
Прятать под "выставками картин Рериха" пропаганду этой дури в школах — типичный сектантский ход.
Какой бы сейчас не поднялся крик на "попов–мракобесов" — выгоняя оккультистов из школ они делают доброе дело.
Извини, Amart, но если ты всё это написал всерьёз, это пиздец. Других слов нет.
Strange_Dan: Рерихи это действительно пиздец.
===
Когда Святослав Николаевич Рерих передавал нам наследие своих родителей, я наткнулась в одном из чемоданов на большое количество таблеток строфантина. Она пила их, чтобы как–то ослабить боль в сердце и иметь возможность вновь работать. Ее сердце в моменты энергетического напряжения уже не принадлежало ей. Это было сердце земного человечества, которое посылало энергию Земли в космическую беспредельность, туда, где пульсировал Космический магнит, лучи которого направлялись к нам, в глухое еще пространство эволюции, и вновь принимались этим сердцем. «Когда центры могут пламенно отражать волю Космического Магнита, тогда психодинамика духа соединяет планы высшие с планетою»'"
===
===
Когда Святослав Николаевич Рерих передавал нам наследие своих родителей, я наткнулась в одном из чемоданов на большое количество таблеток строфантина. Она пила их, чтобы как–то ослабить боль в сердце и иметь возможность вновь работать. Ее сердце в моменты энергетического напряжения уже не принадлежало ей. Это было сердце земного человечества, которое посылало энергию Земли в космическую беспредельность, туда, где пульсировал Космический магнит, лучи которого направлялись к нам, в глухое еще пространство эволюции, и вновь принимались этим сердцем. «Когда центры могут пламенно отражать волю Космического Магнита, тогда психодинамика духа соединяет планы высшие с планетою»'"
===
Amart: Во–первых, при чем тут Рерих?
Во–вторых, если кто–то верит в Иисуса Христа, почему друге не имеют права верить в Космический Магнит? Откуда такая нетерпимость к чужой вере? Тем более, что вероятность существования обоих явлений примерно равна;)
Кстати, у Рериха была книга об иконописи. По прочтении ощущение чего–то лёгкого и светлого оставалось на душе. Когда же читаешь макулатуру изданную РПЦ (да, в своё время я её много прочел), хочется взвыть и повеситься.
Во–вторых, если кто–то верит в Иисуса Христа, почему друге не имеют права верить в Космический Магнит? Откуда такая нетерпимость к чужой вере? Тем более, что вероятность существования обоих явлений примерно равна;)
Кстати, у Рериха была книга об иконописи. По прочтении ощущение чего–то лёгкого и светлого оставалось на душе. Когда же читаешь макулатуру изданную РПЦ (да, в своё время я её много прочел), хочется взвыть и повеситься.
Strange_Dan: А мне вот хочется повеситься от оккультистского бреда, который подают под видом науки и пытаются протащить в школы.
====
«Пчелы и муравьи были принесены Великим Учителем с Венеры в назидание человечеству. Пшеница была принесена Изидою с Венеры»
«На Венере совсем нет насекомых и хищников. Там настоящее царство полетов, летают люди, летают птицы, и даже рыбы. Причем птицы понимают человеческую речь»
===
© Письма Елены Рерих
====
«Пчелы и муравьи были принесены Великим Учителем с Венеры в назидание человечеству. Пшеница была принесена Изидою с Венеры»
«На Венере совсем нет насекомых и хищников. Там настоящее царство полетов, летают люди, летают птицы, и даже рыбы. Причем птицы понимают человеческую речь»
===
© Письма Елены Рерих
Amart: Какое отношение имеют письма Елены к выставке Николая?
И чем докажешь, что на Венере есть насекомые и хищники?
И чем докажешь, что на Венере есть насекомые и хищники?
Strange_Dan: Сначала докажите что на Венере люди летают вместе с рыбами.
Про Рерих
===
Многие картины Рериха — результат творчества двоих. Она была вдохновляющим началом в этом творчестве. Большое количество полотен художник написал по замыслам своей жены. Но ее замыслы были не только в его картинах. Трудно назвать хотя бы одну область в деятельности Николая Константиновича, где бы их не было
===
Про Рерих
===
Многие картины Рериха — результат творчества двоих. Она была вдохновляющим началом в этом творчестве. Большое количество полотен художник написал по замыслам своей жены. Но ее замыслы были не только в его картинах. Трудно назвать хотя бы одну область в деятельности Николая Константиновича, где бы их не было
===
Amart: Я не вполне понимаю вашу логику. Среди художников и поэтов была масса подонков, а их религиозные взгляды могли быть сколь угодно далеки от православия. Но это никак не умаляет ценности их произведений.
Скажем, христианство кажется мне не меньшим бредом, чем рериховские прогоны, но это никак не умаляет моего удовольствия от прослушивания религиозных песен Пёрселя, например.
Скажем, христианство кажется мне не меньшим бредом, чем рериховские прогоны, но это никак не умаляет моего удовольствия от прослушивания религиозных песен Пёрселя, например.
Slameny_Hubert: Логика очень простая. Рериховские картины по школам, как правило вывешивают последователи его учения "Живая этика".
Подробно о том как работает эта схема написано в книге малолюбимого здесь А.Кураева:
==
Незаметные семинары и библиотечные выставки приучают учителей ставить знак равенства между словами "Рерих", "Культура", "Духовность". Когда же учителя дозреют до того, чтобы войти в свои классы с проповедью "Живой этики", они смогут воспользоваться "педагогическим опытом", который уже приготовлен для них. С чем же они входят в классы? Только ли с культурой и картинами?
С. Клещевская предлагает прививать первоклассникам живоэтическое сознание. Свой собственный опыт она считает вполне удачным. После ее уроков первоклашки правильно отвечали на задаваемые вопросы. Дается, например, вопрос: "Владыки какой планеты дали людям Земли разум?" Ответы: — Разум дали Владыки Шамбалы. — Разум дали Владыки Юпитера. — Разум дали Владыки Ориона. — Разум дали Владыки Венеры. Вопрос: "Почему Матерь Мира создала Шамбалу?" Ответы: Потому Матерь Мира создала Шамбалу, чтобы Боги могли жить отдельно от людей. — Потому что богам было негде жить. — Матерь Мира создала Шамбалу для того, чтобы Боги могли уйти туда и жить"
===
У Рериха безусловно есть весьма талантливые картины, но это не повод давать его последователям возможность сектантской пропаганды в школах. Картины надо изучать на уроках рисования или истории искуств. И начинать уж точно не с Рерихов, а с живописи предыдущих столетий.
Подробно о том как работает эта схема написано в книге малолюбимого здесь А.Кураева:
==
Незаметные семинары и библиотечные выставки приучают учителей ставить знак равенства между словами "Рерих", "Культура", "Духовность". Когда же учителя дозреют до того, чтобы войти в свои классы с проповедью "Живой этики", они смогут воспользоваться "педагогическим опытом", который уже приготовлен для них. С чем же они входят в классы? Только ли с культурой и картинами?
С. Клещевская предлагает прививать первоклассникам живоэтическое сознание. Свой собственный опыт она считает вполне удачным. После ее уроков первоклашки правильно отвечали на задаваемые вопросы. Дается, например, вопрос: "Владыки какой планеты дали людям Земли разум?" Ответы: — Разум дали Владыки Шамбалы. — Разум дали Владыки Юпитера. — Разум дали Владыки Ориона. — Разум дали Владыки Венеры. Вопрос: "Почему Матерь Мира создала Шамбалу?" Ответы: Потому Матерь Мира создала Шамбалу, чтобы Боги могли жить отдельно от людей. — Потому что богам было негде жить. — Матерь Мира создала Шамбалу для того, чтобы Боги могли уйти туда и жить"
===
У Рериха безусловно есть весьма талантливые картины, но это не повод давать его последователям возможность сектантской пропаганды в школах. Картины надо изучать на уроках рисования или истории искуств. И начинать уж точно не с Рерихов, а с живописи предыдущих столетий.
Amart: Если выставка была организована рерихнутыми, то может и правда надо с этим осторожнее. Хотя с другой стороны при наличии ОПК в школах несколько альтернативных точек зрения детям не повредит.
Strange_Dan: как–то раз я оказался проездом в самаре, да так удачно — приехал в 7 утра, а поезд мой почти в 23. бросил вещи в камеру хранения, сел в первый же троллейбус у вокзала, проехал пару остановок, вышел, спросил первого попавшегося человека — женщину — чего бы мне в энтой вашей самаре посмотреть? да так чтобы поближе, желательно чтобы пешком. она мне указала путь, что–то там был про заводской район, галерея… ммм… черт, забыл название, ну может еще вспомню. в общем, какой–то издательский дом, а при нем галерея, там копии картин, камни всякие, различная утварь народов мира. денег за вход не берут, но гиды так и норовят что–нибудь рассказать. я там фактически один был, пару раз встречал пожилые пары, ну и еще гиды — рабочий полдень в самаре, а у меня каникулы. галерея двух — вроде бы этажная, много залов. ну то есть — зал всяких рафаелей, потом зал там всякого брюсова с кораблями своими и волнами, зал портретов различных людей. и — зал рериха. то есть рерихов. зал, помнится, буквой гэ, в центре зала документальная информация про жизнь и творчество маэстров. ну про шамбалу там чего–то. я вдаваться не стал.
походил я так, походил, камни там посмотрел. а гиды всё время хотят помочь, рассказать, показать. я отказываюсь. хочется уже немного отдохнуть от искусства, ищу туалет и буфет. нашел на втором этаже. взял чай, водичку, чтото сладкое. поел–попил. что делать дальше? делать нечего, искусство отсмотрено. под аккомпанимент таких мыслей брожу по галерее, ищу туалет. открываю какую–то дверь — зал, из стульев офисных места для людей, кафедра небольшая, около кафедры карта россии с флажками, портрет рериха, какаято его картина, флаг с тремя красными кружочками в кольце:
я конечно в искусстве ничего не понимаю, но эти рериховцы выглядят как банальные сектанты.
походил я так, походил, камни там посмотрел. а гиды всё время хотят помочь, рассказать, показать. я отказываюсь. хочется уже немного отдохнуть от искусства, ищу туалет и буфет. нашел на втором этаже. взял чай, водичку, чтото сладкое. поел–попил. что делать дальше? делать нечего, искусство отсмотрено. под аккомпанимент таких мыслей брожу по галерее, ищу туалет. открываю какую–то дверь — зал, из стульев офисных места для людей, кафедра небольшая, около кафедры карта россии с флажками, портрет рериха, какаято его картина, флаг с тремя красными кружочками в кольце:
я конечно в искусстве ничего не понимаю, но эти рериховцы выглядят как банальные сектанты.
Amart: стало быть, если мне нравятся его картины, то я злостный оккультист? Так и запишем…
lisakov: Оккультистом Вы неминуемо станете, если будете верить в то же, что и Николай и Елена Рерихи: в Высоких Духов Космоса, переселение душ, энергетические потоки, подземную страну Шамбалу, в которой обитает Правитель Мира и пр.пр. по очень длинному и запутанному списку
По поводу живописи: это очень хорошо, что Вы любите живопись! Предлагаю немного поделиться ей с окружающими.
Для всех, кто интересуется картинами Рериха ссылка на галерею.
http://teros.org.ru/new/forum/viewtopic.…
Обратите внимание на значок с тремя красными кругами. Он встречается на многих его работах.
По книгам Рерихов: "Его функция так описывается Махатмами: «Великое Знамя Мира несет свои заряды Света и огненно насыщает токи вокруг Земли, как панацея от зла» "
По поводу живописи: это очень хорошо, что Вы любите живопись! Предлагаю немного поделиться ей с окружающими.
Для всех, кто интересуется картинами Рериха ссылка на галерею.
http://teros.org.ru/new/forum/viewtopic.…
Обратите внимание на значок с тремя красными кругами. Он встречается на многих его работах.
По книгам Рерихов: "Его функция так описывается Махатмами: «Великое Знамя Мира несет свои заряды Света и огненно насыщает токи вокруг Земли, как панацея от зла» "
Amart: Я уже вижу как дети насмотревшись таких картин сломя голову несутся в секты записываться. Надо историю религий изучать, чтобы весь хлам религиозный в голове упорядочить, а не три точки на простынке запрещать.
rusix: к сожалению происходит ровным счетом наоборот.
Под мышку с этими картинами в школы заходят сектанты и компостируют детям мозги.
А для перед руководством и родителями прикрываются красивым, фиговым листочком: "изучаем только культуру и живопись"
Под мышку с этими картинами в школы заходят сектанты и компостируют детям мозги.
А для перед руководством и родителями прикрываются красивым, фиговым листочком: "изучаем только культуру и живопись"
Amart: Совершенно согласен, но закрывают к сожалению не только Рериха, но и вполне нормальное современное искусство.
2th: можно поподробнее про закрытие "нормального современного искусства"?
Amart: погуглите "Сахаровский центр Москва". Там все будет.
Выставка "Запрещенное искусство"
================================
"Среди экспонатов были, в частности, изображения Микки Мауса и Ленина, порнографические картинки, матерные выражения на фоне распятия и других христианских символов. Увидеть экспонаты выставки можно было через дырки в простыне."
================================
Действительно нормальное современное искуство. Предлагаю внести в курс истории искусств.
================================
"Среди экспонатов были, в частности, изображения Микки Мауса и Ленина, порнографические картинки, матерные выражения на фоне распятия и других христианских символов. Увидеть экспонаты выставки можно было через дырки в простыне."
================================
Действительно нормальное современное искуство. Предлагаю внести в курс истории искусств.
Amart: Вы будете удивлены, но это действительно нормальное современное искусство.
2th: В таком случае это нормальное современное литературное произведение ("и тут сука взрыв" и далее по тексту).
Как бы было хорошо, если бы Сахоровский центр, совместно с тем, что некоторые причисляют к искусству, заодно с больными православием головного мозга, оказались в одном месте — на дне мирового океана. И там бы е–ли друг другу мозги, не отвлекая на себя внимание вменяемого населения.
Как бы было хорошо, если бы Сахоровский центр, совместно с тем, что некоторые причисляют к искусству, заодно с больными православием головного мозга, оказались в одном месте — на дне мирового океана. И там бы е–ли друг другу мозги, не отвлекая на себя внимание вменяемого населения.
Amart: Тогда лучше бы за свидетелей Иеговы взялись, как иркутянка говорю.
kawaii: Список длинный. Но как только начинают пробовать что–то сделать — сразу же поднимается галдеж про то что государство не должно вмешиваться в дела религии, свободу совести и пр.пр…
Даже тогда когда "Аум Синрикё" и "Белое братство" прикрывали — им нашлась уйма (право)защитников. :–/
Даже тогда когда "Аум Синрикё" и "Белое братство" прикрывали — им нашлась уйма (право)защитников. :–/
попы разбушевались
Доберутся. Канонизируют.
Петросян уважает чувства верующих.
Церковь отделена от государства, говорите?
надо было шагать шире и Пушкина запрещать, чего уж там.
Я видел картины Николая Рериха в, кажется, музее искусств народов востока. Отличные картины, и далеко не все на религиозную тематику. Запрещать их глупо. Еще мне кажется, что его потомки просто решили заработать на всем этом бабла, создав некое подобие секты. Вот их запрещать нужно, но они никаким боком к художнику Николаю Рериху не относятся.
Воркута, место серьезных мужиков, тут нет никакого гомосексуализма. Про Рериха понятно, этот при жизни всем давал и нашим и вашим, а потом вообще сказал "Все п., я один дертаньян". Насчет Пушкина явно погорячились, ибо Пушкин — наше все.
в твиттер