Презервативы, презервативы… Тоже мне, нашли панацею. Только здоровый онанизм остановит СПИД!

А я так полностью согласен.
"Программа по снижению вреда от употребления наркотиков" только увеличит это самое потребление.
Также как пропаганда вседозволенности и "вездеуместности" секса с презервативом будет способствовать распространиению венерических (ну и ВИЧ) инфекций тоже. Презерватив ведь не панацея…
Гораздо эффективнее будет пропаганда целомудренности и естественности исключительно секса в браке, как бы кощунственно для поколения пепси это ни звучало.

SergKz:
А где вы видели "пропаганду вседозволенности и "вездеуместности" секса с презервативом", если не секрет?
очень эффективно в данном плане, на мой взгляд, было бы снятие с эфира восхитительной передачи "Дом2", но ведь значительно проще и передачу показывать, про презервативы не рассказывать, а попилить бабки с РПЦ например. Ну и что, что в церковь в россии регулярно не больше 10 процентов населения ходит…
Да и уже сидящим на игле наркам зачем бесплатные шприцы, действительно? всего–то 65 процентов заражений происходит от того что наркам нет дела до покупки нового шприца, а бесплатных не выдают.

Cyrios: я вот понять не могу — если вы не эльф то должны понимать что нарки как класс не вымрут в принципе. Могут как в германии например, получать бесплатный, гер, шприцы и никого не трогать в подваротнях, но вымереть не вымрут. И если им не давать бесплатных шприцов то сильно увеличивается заражаемость не_нарков спидом. Оно вам надо? Вы уверены что никогда не спали\не переспите с девушкой которая однажды в порыве страсти или на пьянке не пересала, например, с мальчиком который из за отсутствия образовательной программы однажды поставился одной иглой со своим спидозным другом?
А пропаганду не превышения скорости на дорогах вы считаете пропагандой убийства с помощью автомобиля?

Cyrios: ой, правда? Давайте я вам другую девушку придумаю чуть менее реальную. Например вам понравилась милая девушка из хорошей семьи которая никогда ни с кем ни ни. Кроме вас, разумеется. Но ей случайно в больнице сделают операцию с использованием неправильно простерилизованного инструмента. И опачки, Cyrios, в шоке.
По моему, вы весьма наивны если так уверены что можете все проконтролировать в своей жизни. Спорить я с вами не буду. Можете и дальше верить что уж с вами то точно ничего не случится.

SergKz: вообще то никто обычно и не утверждает что презервативы дают 100% защиту. Это даже производители на инструкциях пишут. Точно так же как никто не станет вам гарантировать что при скорости в 60 км в час вы останетесь живым в случае аварии. Но и при использовании презервативов и при езде со скоростью 60 км в час в пристегнутом состоянии ваши шансы фатально навредить здоровью — сильно ниже.

SergKz: Корректная аналогия, если уж на то пошло — пропаганда пристёгивания ремнями. Кстати, доказано, что их использование (как и использование подушек безопасности и других подобных устройств) побуждает водителей к более опасному вождению. (Подробнее об этом тут.) Но Вам почему–то не приходит в голову бороться с пристяжными ремнями.

sredni_vashtar: то есть надо пропагандировать мысль, что собственно прием наркотиков ничего страшного и незаконного, просто надо делать это чистым шприцем, чистый продукт и т.д? я вас правильно понял?
А пристежные ремни — никто же их не рекламирует как "с нашими ремнями ты можешь влететь во встречный мерс на скорости 200 и ничего тебе не будет ни со здоровьем ни от владельца мерса".

SergKz: а кто так рекламирует презервативы? не говоря уже о шприцах? может, хватит уже исступлённой борьбы с привидениями?

Cyrios: в биореактор, быдло!

vex: Если у нарка ломка — он по любому возьмет шприц и дозу у собрата, а не побежит в аптеку или домой за новым…
Опять же, если бы его волновала ВИЧ–проблема, то шприц в аптеке копейки стоит.
Насчет презервативов. Я не считаю нормальным если в школах будут стоять анонимные автоматы с презервативами, в целях предотвращения ранних беременостей. Это будет правоцирование ранних половых связей.
Когда медицина фактически отказывается от устранения причин, и акцентирует все усилия на устранение и сглаживание последствий — это уже абзац, значит руки опустились. По мне, пусть на эти деньги организуют ребят для занятий интересным делом, спортом, ну… не знаю ещё чем, хоть выпиливанием лобзиком. Чтобы их туда тянуло, а не в притоны к нарикам…

Gipofos: угу возьмет. особенно если ему выдали халявных до этого. Просто из вредности.

на счет "анонимных автоматов" — вот что вы себе такое выдумали? где, скажите мне кто то говорил про анонимные автоматы с презервативами вшколах(что вообще за хрень такая, анонимные автоматы?)
Причем тут медицина? это социальные программы. вы вообще о чем?

Ну да, молодежь надо чем то занимать что бы по подворотням не шарилась, но правительство москвы решило несколько другое если вы не поняли. Они не кружки стали организовывать. Они решили что детям можно не знать как можно заниматься сексом относительно безопасно и предлагают им поверить в то что сексом надо заниматься только после свадьбы. Одна беда — даже во вполне себе воцерквленных странах эта идея не работает, а у нас просто будет очередной всплеск заражаемости из за того что группка мудаков решила что воздержание это очень хорошо. (интересно, они сам его практикуют\практиковали?)

vex: среди школьников более вероятен всплеск рождаемости, а не заражаемости.

Cyrios: открою страшную тайну — школьники они взрослыми становятся через какое то время. И так да, всплеск рождаемости тоже будет. и вы сами это же признаете, что странно.

vex: Я понимаю что это может быть неизвестно, но у нас давно уже социалка объеденина со здравоохранением в Минздравсоцразвитие. Даже министр один и думаю одна рука там должна ведать, чем занимается другая.
Вплески чего либо происходят не от групп неадекатных людей, а в зависимости от среды обитания, доступности и воспитания…

Gipofos: да, я в курсе. Одна проблема — департаменты все таки разные занимаются пропагандой и лечением. Цели и задачи у них тоже разные. А мосгордума ни к тем ни к другим вообще отношения не имеет прямого.

Ну конечно, руководство ни за что ответственности не несет. Во всем виновато пьяное обдолбанное быдло которое плохо себя ведет, книже не читает и сексом занимается не только после свадьбы, так?

SergKz: Презерватив, конечно, не панацея. Насморк, например, не лечит. Но презерватив — наиболее надёжное и эффективное средство от распространения венерических заболеваний при половом контакте из всего изобретённого до сих пор человечеством.

Проблема это сложная. С одной стороны, ВИЧ передаётся из–за определенного поведения человека. Одно дело — пытаться сделать это поведение менее опасным, другое дело — пытаться бороться с ним самим, предоставляя другие модели действий.

Второе — путь, понятное дело, более продуктивный, но и более трудоёмкий.

romanvz: Супружеской верности невозможно добиться путём развешивания плакатов. Это не то что непродуктивно, это прямая растрата денег налогоплательщиков.

Вы можете закидать меня камнями, завалить тонной доказательств и аргумеировать это тем, что презерватив тоньше волоска. Но, в них — неудобно и ощущения не те.

Dolph: Конечно, совсем другие ощущения. Особенно впоследствии :)

Dolph: Вы здесь не одиноки. Кажется, председатель комиссии Мосгордумы Людмила Стебенкова солидарна с вами в этом вопросе.

Dolph: о! Какой неунылый поворот унылой темы! :)

какой очаровательный голубенький цвет у гомосексуального пути передачи)

Делать им нехуй. Ну в самом деле, не думать же, что с экономикой делать.
Заодно и денег отмоют — кризис как–никак.
И правильно, зачем поддерживать пропаганду презервативов и снижению вреда от употребления наркотиков? Пусть колются, заражаются и рожают.

(задумчиво смотрит на урл новости и не понимает, что у кого v pope)