Пущай заносчивые янки себе транзисторы суют в ракеты умные и танки — мы их видали на хую! Устройство есть у нас такое! Нам дар ломать всё на хуй дан!.. Одна фигня лишь беспокоит — не проебём ли чемодан.

Ну это не совсем свежая новость. Прототипом такого чемоданчика ещё Урри пытался загасить Электронника.

sambuka: а представляешь, какой–то мальчик, посмотрев этот фильм 25 лет назад, решил, что он обязательно создаст этот чемоданчик. Ныне он доктор физ. наук.

sambuka: Ну если в этот чемоданчик можно будет еще и прибрать всё затухшее барахлишко, как когда–то Электроника, то тем более цены ему нет.

Да уж, что–что, а джаммеры русские умеют делать.
Какому–то российскому КБ, помнится, США ввалили санкции за поставки джаммеров Саддаму.
Те вполне успешно давили прицелы "умных" бомб.

Можно найти, где–то было. С оправданиями русских — "а нехер стрелять по–дешёвому по радионаводке, используйте GPS в каждой бомбе!"

Вот оно —
"Согласно официальной ноте протеста, врученной Государственным департаментом российскому послу в Соединенных Штатах, активнее всего с Ираком сотрудничали конструкторское бюро приборостроения (КБП) "Тула" и московскоме ООО "Авиаконверсия". По данным ЦРУ, в течение последнего года они продавали Ираку пресловутое оборудование, сбивающее с курса высокоточные американские ракеты и якобы заставляющее их падать за пределами страны.

…

Представители "Авиаконверсии", также попавшей в "черный список", утверждают, что продали бы Ираку станции активных помех для подавления приемников радиотехнических средств, если бы у того было достаточно денег для того, чтобы купить эту технику. По словам директора ООО "Авиаконверсия" Олега Антонова, установки не попадают под санкции ООН, так как являются чисто оборонительными. "

RIX: "За пределами страны" — это не за плетнем на пустыре… Там же соседские огороды…
Интересно, если пальнули США, а Ирак отвел на Израиль, то как такое трактовать?

у нас есть такие приборы но мы их вам не покажем[x]

В оригинале: "но мы вам про них не расскажем".

joshi: Опасайся неведомой…

Все правильно! Концепт устройства они создали. Теперь они работают над тем, как к этому чемодану незаметно линию электропередач подвести.

1ГВт — что за источник энергии? Даже если взрывать стоячие волны всё равно много.

Sap_ru: Это наверное в наногигаватах.

Sap_ru: "Это секретная информация!" ©

Sap_ru: атомная бомба в железной трубке?

Это проекция всероссийских обещаний о вот–вот наступающем благе на международное общество. Что вот–вот оно, благо нашей обороноспособности, мы можем! Какое можем? Оборонка в глубокой заднице!

koi–kto: Вот и наскребли денежек на один чемоданчик. Теперь проедемся по миру (якобы туристы) — и нет никакой вражеской электроники!

А разве он не повредит и нашу электронику тоже? Или его будут подвозить на лошадях к позициям противника, включать и тут же быстро сматываться?

faltis:
— Рядовой, Иванов!
— Я!
— Ты будешь лошадью.

faltis: нашу чего? В ломе нет электроники, он тупо железный. Зато бьет больно!

Всё, теперь можно окончательно на всё забить, тупо торговать нефтью и бухать.

DEHiCKA: кое–кто умудряется резаной бумагой торговать.
И представь — навара больше, чем с нефти.

Мне почему–то вспомнился рассказ Рэя Брэдбери "Ржавчина"

На расстоянии можно останавливать танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины"
Как–то слишком оптимистично звучит. Коли у девайса радиус действия 200–1000м, то сбить с курса истребитель, можно только если он ещё стоит в ангаре.

Samail: такой дивайс можно установить на ракету и послать в направлении желаемого истребителя… большой точности попадания не потребуется…

Translunar: Поймай блоху, насыпь этого порошка ей в глаза — глядишь, когда и подохнет ©

Кажется, журналисты не напутали. Позавчерашний эксперимент, к примеру, удался. Я так и думал, что девушка пострадала безвинно.

vergili: О! Прекрасное средство для устранения неугодных губернаторов, кстати. ;)

userfriendly: Девушки прямого наведения.

Интересно, на каком расстоянии от чемодана мощность эм–волн снизится до уровня 800–ваттной СВЧ печки?

Prosto_Ivan: как очень предусмотрительно отмечено в статье — просто "на расстоянии"…
А поскольку наше все — это нацпроект "нанотехнологии" — выводы делайте сами

(а что, физику в школе перестали преподавать? :)

Prosto_Ivan: А вот тут написано как посчитать:
http://www.masters.donntu.edu.ua/2004/ki…

Не сомневаюсь, что подобное было уже давно изобретено. Мучает вопрос: в связи с чем это всплыло сейчас? Что то намечается?

holly_mo: ребятки готовят население к новой попытке сломать трубу

Идея, конечно, вполне известная. И называется она — электромагнитная бомба.

Нужная электроника защищена экранированием.

MIR: Ну насколько я знаю например при взрыве электромагнитной бомбы испускаемый импульс, благодаря высокой частоте, может преодолеть защитные системы, например клетки Фарадея

n3yron: Что еще за электромагнитная бомба? Начиненная электротротилом?

PentagramPro: Здесь о ней немного.

n3yron: Статья очень сомнительная, особенно последняя глава.
Тщательно охраняемые объекты, например телефонные станции и центры электронного перевода денежных средств, можно будет атаковать через каналы питания и телекоммуникаций.
Не забывайте втыкать витую пару в бесперебойники. Нас энергетики уже двадцать лет атакуют.

PentagramPro: Для того, чтобы клетка Фарадея эффективно работала, размер ячейки сетки должeн быть значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить. Если частота очень высокая то клетка не справляется со своей задачей.

n3yron: При чем тут клетка? Я про нее ни слова не сказал.

n3yron: Если частота очень высокая, то, во–первых, она будет экранироваться всем чем ни попадя — от листвы деревьев до деревянного забора и стекла (вспоминаем спутниковое телевидение). А, во–вторых, оно и наводить будет достаточно слабо и непредсказуемо — длинна волны сильно меньше среднепопаламной антенны.

n3yron: Серьёзный экран может быть без клеточек, сплошным.

MIR: Я не специалист, судить не могу.

главное надеть свинцовые штаны!

Гитлеру тоже обещали супероружие, но он плохо кончил.

verhman: Здесь, похоже, без взрыва обошлись. Пусть импульс короткий (1 сек), но как такую мощность выдали из чемоданчика?

Akula: в чемоданчике — динамка. Крутишь ручку, пока Гигаватт не накопишь. А тогда уже можно и жахнуть!
Обязательно жахнем — весь мир в труху!
Но позже…

Akula: Лейденская банка? :)

verhman: разве можно сжать эм поле? Фигня какая то.

gar2k: Еще как! Его еще вывернуть можно наизнанку и скатать в бублики… ой, простите!… в торы… нет!… в торсионы!

Не знаю насчет военных, но эта штука — просто мечта террориста.

А сам–то чемоданчик, он не содержит электонных компонентов? Ему ведь нужно проработать эту самую секунду в эпицентре своего собственного воздействия, а он себя из строя выведет.
Замкнутый круг какой–то получается…

random_shuffle: Атомная бомба вообще–то тоже одноразовая. Хотя стоит больших денег.

variant: Я, собственно, не о могоразовости использования, а о том, сможет ли такое устройство проработать требуемую от него одну секунду в среде собственных, разрушительных для всего электронного, полей.
Но вот почитав, по ссылке выше, о принципах работы электромагнитной бомбы и поразмыслив немного, пришел к выводу, что, вероятно может.

Осталось найти подходящее средство для транспортировки этого устройства к цели. А то, подозреваю, получится, как в старом анекдоте. Чем отличается наша микросхема от американской? Тем, что у американской есть 6 ножек для крепления к плате, у нашей же есть тоже 6 ножек для крепления и 2 ручки для переноски.