Журналист, юрист, проститутка…
Кто продолжит ряд?
Кто продолжит ряд?
Barmental: …автор дурацкого коммента…
iDim: Ага, отлично!
Теперь как в детской книжке "Найдите между объектами общее и выкиньте лишний. Объясните почему."
Теперь как в детской книжке "Найдите между объектами общее и выкиньте лишний. Объясните почему."
Barmental: лишняя — проститутка. Она честная.
Barmental: да легко: пиараст, политсерун, пропагандон …
Нет, он не натолкнется на железобетонную стену "ты че, сука антинародная!".
Нет. Она по нему просто проедет сверху к его огромному удивлению. Это у нас никпо один. Там их десятки тысяч. Он просто себе еще масштаб не представляет.
Нет. Она по нему просто проедет сверху к его огромному удивлению. Это у нас никпо один. Там их десятки тысяч. Он просто себе еще масштаб не представляет.
Кстати говоря, радоваться надо бы, что первый к–анал тянется к мировым стандартам, сейчас же просто это писк моды, например — показывать как грузинские РСЗО обстреливают осетин, а комментарий давать, что Россия напала на Грузию. Или вот Reuters сделали вымышленный репортаж о похоронах Руслана Ямадаева, надо же и нашим как–то соответствовать мировым стандартам журналистики.
13dead: да ну, а первый канал уволил авторов фильма расторг с ними контракт? Рассказав об Аднане Хадже и его фотожабе в фильме 08.08.08, Первый не рассказал о том, что Рейтер расторг контракт с Хаджем после того, как его поймали на лжи.
Расторгнет ли Первый контракты с авторами 08.08.08?
Расторгнет ли Первый контракты с авторами 08.08.08?
PythonX: Я так понимаю, "Новая газета" всегда расторгает контракты с журналистами, когда ей приходится официально приносить извинения за искажения в статьях?
Gipofos: найдите случаи явной лжи от Новой газеты, напишите об этом пост, задавайте там этот вопрос. Здесь же — конкретный случай лжи на Первом, не переводите стрелки, любезный.
PythonX: здесь таки пост про звиздёжь и звиздунов, их хватает и в "НГ" и на "1–ом"
YNK: хм… да, вы правы. Предлагаю Гипофосу разместить факты явной лжи от "Новой газеты" в этом посте. Вам то же предлагаю.
PythonX: Ради бога.
Вот что пишет "Новая газета" 08.12.08 про покойного патриарха Алексея. http://www.novayagazeta.ru/data/2008/91/…
"…он был «образом Божиим на земле», благословляя Его Именем сомнительные начинания власти (например, войну в Чечне)…"
Не могли бы привести примеры, когда он это делал?
Вот что пишет "Новая газета" 08.12.08 про покойного патриарха Алексея. http://www.novayagazeta.ru/data/2008/91/…
"…он был «образом Божиим на земле», благословляя Его Именем сомнительные начинания власти (например, войну в Чечне)…"
Не могли бы привести примеры, когда он это делал?
Gipofos: ПРАВОСЛАВНЫЕ И МУСУЛЬМАНСКИЕ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ БЛАГОСЛОВИЛИ ИСКОРЕНЕНИЕ ГНЕЗДА ТЕРРОРИЗМА — нашел довольно быстро. На мероприятии присутствовал Алексий, и потому я очень–очень склонен считать, что он благословил контртеррористическую операцию в Чечне вместе с остальными священнослужителями. Если же он в тот момент не присутствовал на мероприятии (ну там в туалет вышел или пошел спать — не знаю) — попрошу вас привести данные об этом.
И еще раз: не переводите стрелки.
И еще раз: не переводите стрелки.
PythonX: И где там написано, что именно Патриарх благословил?? Между прочим Новая газета, в отличии от ваших склонностей, скромнее в комментариях. Она ответила, что типа: "её не так поняли…"
Gipofos: то есть, благословляли все, кроме патриарха? Он туда что, жрать приехал? А работать–благословлять кто будет?
PythonX: Я так понимаю, презумция невиновности для вас пустой звук. Итипа я ляпнул, а вы оправдывайтесь.
Не уподобайтесь Новой газете, приведите факты, а не собственные измышления…
Не уподобайтесь Новой газете, приведите факты, а не собственные измышления…
Gipofos: я так понимаю, вы начисто отказываетесь слышать мои призывы не переводить самым тупым образом стрелки с А.Бабченко и Первого канала на "Новую газету", мало того, вы опухли на столько, что на непонятном основании требуете от меня приведения каких–то фактов относительно вообще левого и подсунутого вами вопроса, мало того — вы обвиняете меня в том, что я отрицаю презумпцию невиновности, так как я, будучи разумным человеком, разумно и резонно делаю предположение, что присутствующий на мероприятии в качестве официального лица Патриарх участвует в завершающем акте этого мероприятия — благословении некоего действа.
Gipofos: Презумкция невиновности применяется в уголовном праве. Не надо употреблять умных слов не понимая их смысла
ghuron: презумпция. Не надо употреблять умные слова, если вы точно не уверены, как именно слова эти пишутся. Кроме того, данный термин используется не только в юриспруденции.
pramax: 1:0 В Вашу пользу. Можно узнать где ещё употребляется презумпция невиновности?
ghuron: это фигура речи, уважаемый, инструментарий дискурса. Объяснить, где именно это применяется нет смысла — это все равно что выпить море.
pramax: Море выпивать необязательно. Вам не кажется странным тот факт, что, например, в дискуссии, по–умолчанию, принимается догмат чего–то, что даже в своей оригинальной среде отнюдь не всеобще/бесспорно? Gipofos требовал чтобы мы в отношении некоего потенциального события следовали "презумпции невиновности". Мне эта "фигура речи" в данном контексте показалась уловкой, а не инструментом дискурса, о чем я и попытался сказать.
Вот, хорошо сказал Бабченко в комментариях:
"Это показатель уровня и журналистики — всех профессионалов независимых поувольняли, понабрали мальчиков–девочек, котовых за тысячу говорить что угодно и как угодно и АБСОЛЮТНО не разбирающихся в том, что делают. И показатель уровня отношения к зрителю — это быдло все схавает, можно гнать что угодно.
Как же "Новую Газету" упомянуть на Первом? А, по фиг, скажем, что это из Ирака.
А в итоге дерьмо на вентилятор по всему миру."
"Это показатель уровня и журналистики — всех профессионалов независимых поувольняли, понабрали мальчиков–девочек, котовых за тысячу говорить что угодно и как угодно и АБСОЛЮТНО не разбирающихся в том, что делают. И показатель уровня отношения к зрителю — это быдло все схавает, можно гнать что угодно.
Как же "Новую Газету" упомянуть на Первом? А, по фиг, скажем, что это из Ирака.
А в итоге дерьмо на вентилятор по всему миру."
Судя по истории, весь "звездеж" — это некорректный перевод того, что сказал американский журналист. Но тем не менее американец подтвердил, что да, он говорил о грузинских фотографиях именно в том контексте, в котором это показано в фильме.
Непонятно, с чего такая шумиха.
Непонятно, с чего такая шумиха.
mertvaya_soba4ka: Шумиха с того, что излюбленный приём "демократических" журналистов "ложь, пиздёжь и провокация" бессовестно используется против них самих.
"Почти решил", это как "почти беременна". Решил–подавай, не решил — не звезди и не пиарься…
Gipofos: вот ты не звезди и не пиарься, а Бабченко пиаристься незачем, его фотографии весь мир смотрит.
PythonX: На снимке: шесть миллиардов людей по всему миру смотрят фотографию в Новой Газете.
PythonX: Это только твоя точка зрения насчёт всего мира…
Вы решили идти в суд? Из суда вас унесут! Бляди эти, чтоб вы знали, щас не только на канале.
Vot:
Не ходите, люди, в суд — из суда вас унесут!
Не ходите, дети в класс — вам учитель выбьет глаз!
Не ходи, старуха, в ЖЭК — там ведь шлюхи и Блэкджек!
Не ходите, девки, замуж за Ивана Кузина… а, чёрт, размер!
Не ходите, люди, в суд — из суда вас унесут!
Не ходите, дети в класс — вам учитель выбьет глаз!
Не ходи, старуха, в ЖЭК — там ведь шлюхи и Блэкджек!
Не ходите, девки, замуж за Ивана Кузина… а, чёрт, размер!
Похоже, простой ляп, которыми славен окружающий мир. В том числе TV. Нет причин сделать такую ошибку специально — выигрыша никакого. А раздуть это выгодно, мол "маленькая ложь рождает большое недоверие".
Вот и Picollator ошибся. Как наиболее похожую фотографию, предложил эту:
Вот и Picollator ошибся. Как наиболее похожую фотографию, предложил эту:
Это в нём ревность взыграла. Ведь по неприкрытому и явному "звездежу" долгое время первое место уверенно занимает его родная "Новая газета", а тут такой удар по журналистскому самолюбию!
13dead: конкретные примеры сильно украсили бы Ваш комментарий.
вокруг сплошная ложь
Страсти–то какие. Одни бляди уличили других блядей что те оболгали третьих блядей.
http://www.youtube.com/watch?v=lNuvGlir9…
http://www.youtube.com/watch?v=lNuvGlir9…
Какие стрелки? Не Вы ли написали:
"Предлагаю Гипофосу разместить факты явной лжи от "Новой газеты" в этом посте."
А как вы представляете завершающий акт — "благословение некоего действа."? Типа все представители концессий встали и хором благословили, или по очереди это делали, а может выбрали представителей? Может стенограмма есть? Что есть кроме ваших предположений??
Вот выше на сайте читаю:
"СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ БЛАГОСЛОВИЛ ГЕНЕРАЛА ГРОМОВА И ЕГО ДВИЖЕНИЕ "БОЕВОЕ БРАТСТВО" " — это конкретно.
Вот еще пример лжи Новой газеты..
"..Опубликованное письмо американских конгрессменов, которые, якобы, требовали расследования пропажи кредита, оказалось фальшивкой. Сергей Кириенко полностью удовлетворен решением суда."
http://www.regnum.ru/news/340741.html
"Предлагаю Гипофосу разместить факты явной лжи от "Новой газеты" в этом посте."
А как вы представляете завершающий акт — "благословение некоего действа."? Типа все представители концессий встали и хором благословили, или по очереди это делали, а может выбрали представителей? Может стенограмма есть? Что есть кроме ваших предположений??
Вот выше на сайте читаю:
"СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ БЛАГОСЛОВИЛ ГЕНЕРАЛА ГРОМОВА И ЕГО ДВИЖЕНИЕ "БОЕВОЕ БРАТСТВО" " — это конкретно.
Вот еще пример лжи Новой газеты..
"..Опубликованное письмо американских конгрессменов, которые, якобы, требовали расследования пропажи кредита, оказалось фальшивкой. Сергей Кириенко полностью удовлетворен решением суда."
http://www.regnum.ru/news/340741.html
Американец украл фоточку! Чёртов режим!
в твиттер