Завален горизонт? Есть средство, ползуйтесь!
udachnik: Он плоский, а здесь — 3D :)
Завален горизонт? Сейчас исправим!
Ура, теперь заваливать горизонт будет еще легче!
$14.95 (camera not included)
вот так всегда …
вот так всегда …
Штука, конечно, полезная. Но ей уже тыща лет и простая она как бревно. И вдруг вот на хабре ее преподнесли в разделе гаджетов, теперь тут.. Вы чего..
Выдать гастарбайтерам, пусть фотик прикладывают к стене когда штукатурку делают.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/56…
как бы уже года два продается… но вы ничего, следите за блогами дальше!
как бы уже года два продается… но вы ничего, следите за блогами дальше!
более убийственно http://www.bhphotovideo.com/c/shop/10832…, дада, я не люблю недельные перепосты с ньюсру и подобных первооткрывателей
Я немного не понимаю, что у всех нас такой плохой глазомер, чтобы оценить гризонтальность кадра = паралельность сетки горизонту? Ведь всю ту же заваленность горизонта мы же также на глаз замечаем потом на фотографии.
абсолютно ненужная приблуда.
абсолютно ненужная приблуда.
rp: Когда снимаешь 360 грудусов панароаму да в три прохода..
Тут дело даже не в горизонте, тут главное камеру не заваливать в разные стороны. Даже когда горизонта вообще нет в кадре.
Тут дело даже не в горизонте, тут главное камеру не заваливать в разные стороны. Даже когда горизонта вообще нет в кадре.
AY: В кадре всегда есть горизонтальные вещи. Окна домов, линия прибоя, как пример. Если в кадре нет горизонтальных вещей (снимаем, скажем, в горах и в окружении гор, находясь в ущелье, то всерьез и по настоящему горизонтировать панораму нет смысла и все равно,можно цепляться глазами за "метки": "Вот в этом кадре кустик был вот на такой–то линии сетки справа, значит в следующем он должен быть слева и т.п.
rp: 
Проблема даже не в том, надо это устройство или нет, а в том что снимая с рук смотришь в видоискатель и этого кубика не видишь. А если смотреть на уровень, не видишь, что снимаешь. А с штативом вроде как уровень уже и не нужен, есть встроенный в штатив.
Проблема даже не в том, надо это устройство или нет, а в том что снимая с рук смотришь в видоискатель и этого кубика не видишь. А если смотреть на уровень, не видишь, что снимаешь. А с штативом вроде как уровень уже и не нужен, есть встроенный в штатив.
AY: Про то, что ей нельзя пользоваться, глядя в видеоискатель — 100%. Разве что, в "портретном режиме", повернув камеру так, чтобы один глаз смотрел на кадр, а второй — в пузырек ;–)
rp: ну почему же? Если есть режим Life View, который в последнее время вставляют и в зеркалки, то вполне можно.
slavka123: Ну у моей камеры есть такой режим. Представляете! Ни разу не пользовался по делу. Да и не нужен он. Так — маркетинговый ответ на требования бывших мыльничников.
rp: Насколько я понял он полезен при съемке предметки. С штатива, не спеша..
AY: Скажем так, он "не повредит" :–). Реально он может быть полезен в редких случаях именно репортажной съемки, когда надо снять "поверх голов", например. Ну, или из окопа.
rp: вы знаете, я тоже редко им пользуюсь. Но есть случаи, когда он очень полезен. Например, при сложном освещении с помощью Life View удобно устанавливать баланс белого вручную.
slavka123: А показать роботу лист бумаги и сказать: "Вот это — белый, пожалуйста". Насколько можно верить своим глазам, устанавливая баланс белого и насколько можно верить Life View, если после того,как Вы насмотрелись в картинку, пойдет съемка со вспышкой и всеми делами? И вообще, насколько актуальна забота о балансе белого при съемке в RAW?
rp: практика показывает, что лучше сразу снять хорошо, чтобы потом в RAW не лезть. Можно пользоваться любым способом выставления баланса белого, кому что удобно в конкретном случае. Крутить колесико выславляя баланс белого кельвинами иногда быстрее, чем целиться в листок бумаги.
AY: У некоторых камер я видел electronic level in viewfinder. т.е. то же самое, но встроенное в видоискатель.
rp: Хотя за 2,5$ — нехай будет в хозяйстве.
AY: У меня вот по такому подходу, в хозяйстве есть МТО–1000, которім, по сути, воспользоваться толком нельзя.
rp: Ну я как минимум сфотографирую этот кубик и продам на стоки. Еще в наваре останусь.
rp: когда стоишь на горке в 15°, всё не так очевидно. Впрочем, зачем там ловить горизонт. Ну, может, показать другим какой фееричный уклон.
Lapiz: Так ведь и зрителю, оценивающему картинку, также не будет _оче_видно!
То есть уровень на штативе уже отменили?
А если снимать с рук, то как, интересно, одновременно смотреть и на уровень и в видоискатель?
А если снимать с рук, то как, интересно, одновременно смотреть и на уровень и в видоискатель?
А это,зеленинькое пить можно?
два бакса, а не пятнадцать.
mcm69: Три. И да, добавил в корзину — неделю руки не доходили. Панорамы с рук снимать люблю.
А зачем оно? На большинстве штативов есть уровни.
И вообще, он наглазник с видоискателя потерял!
Rainfall: Но зато нашел пузырек.
na100ika: Может быть выменял?
camera not included*
батарейки в комплект не входят
батарейки в комплект не входят
vassabi: у вас, кажется, проблема с английским.
rocannon: чужие недостатки надо уважать!
vassabi: смысл шутки не в смайлах :)
подумаешь горизонт завален, да ныне инструментов поправить это дело вагон и маленькая тележка … а вот когда рожа завалена прыщами, поправить это руками в фотошопе по силам не всякому, на помощь приходит цифровая портретная ретушь
YNK: У первой девушки (той, что с веснушками) нужно было убрать только "красный глаз", а они её испортили. И с цветом кожи перемудрили. Если нужно хорошо, то делать надо своими руками.
Akula: видите ли для кожи, есть одна большая проблема, которую нужно понимать — нет идеального универсального решения, необходимо искать компромисс… а компромисс это всегда потеря того или иного качества, и неважно как это получится, сделаете вы это руками или за вас сделает техника. будь вы трижды профессионал, а я всего лишь любитель, вы будете ратовать за максимально художественную фотографию, а я за качественную бытовую. и в наше цифровое время, профессионалы все равно, что–то да передоверяют технике, не все делая руками, н–р: испозование спектрометров для калибровки принтеров и мониторов )) ну, вы поняли, устойчивый классный результат, он за цифровой техникой.
YNK: Понимаю. Оценка всегда субьективна, сколько людей, столько и мнений (поэтому исходник лучше никому не показывать, пусть люди видят окончательную работу мастера :)
YNK: Такое впечатление, что красные глаза им ручками дорисовывали
А, вот зачем у Хохлова на спине куб был — горизонт выравнивать…
«Из–за кулис согнувшись вышел Хохлов. На спине его лежал большой куб, изготовленный из полупрозрачного желеобразного материала. От каждого шага Хохлова куб колебался. Хохлов пересек сцену, осторожно спустился по ступенькам в зал и направился к выходу.»
«Из–за кулис согнувшись вышел Хохлов. На спине его лежал большой куб, изготовленный из полупрозрачного желеобразного материала. От каждого шага Хохлова куб колебался. Хохлов пересек сцену, осторожно спустился по ступенькам в зал и направился к выходу.»
Что ж они ее в видоискатель не засунули?
А то знаете, при съемке со штатива я имею дурную манеру смотреть на пузырек, который уже есть на голове штатива.
А то знаете, при съемке со штатива я имею дурную манеру смотреть на пузырек, который уже есть на голове штатива.
на новом пентаксе точно есть электронне уровень, на верхнем дисплее
а я всё правлю пикасой. ей и смотрю. и аплоадю/посылаю. и вообще удобная весч.
Завален горизонт?
Есть средство, пользуйтесь!в твиттер