О том, что американцы, упорно осваивают миллиарды, создавая лазер воздушного базирования, всем давно известно. Но кому было известно о самолете А–60 (не путать с ДРЛО А–50), на котором ещё в 81 году наши инженеры тоже ставили лазер? И стреляли этим лазером. Небезуспешно.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Похоже, СССР постепенно становится как Третий Рейх — носитель любых военных секретов и тайн, в котором успешно проходили испытания любой, самой невероятной военной (и гражданской) техники и только поражение в войне/развал страны не дали пустить уникальную технику в серию и захватить планету.

ЗЫ: С лазерами проблем нет, хоть какого базирования. Проблема с атмосферой, которая поглощает и рассеивает энергию любой мощности, которую создают современные, а уж тем более 30–летней давности лазеры и делают невозможным боевое их применение с приемлемой эффективностью. Об этой проблеме мне рассказывал лет 10 назад физик, занимавшийся в СССР как раз боевыми лазерами. По его словам, решить её в те времена так и не удалось. Никому. Ни нам, ни супостату. Но журналистам, конечно, виднее…
Dmitrii: ну мне примерно это же говорил два года назад и простой бауманский профессор физики. Мол, достаточно любую ракету обматать ну хотя бы фольгой и закрутить в полёте вокруг собственной оси. И для таких лазерных систем она становится неуязвимой.
chebburashka: Это тоже. Только атмосфера вообще не даст лучу лазера добраться до ракеты с требуемой для поражения энергией.
Для компенсации чего только ни придумывали. Например, пытались делать два импульса — первый прожигает атмосферу, второй через доли секунды уже на поражение, но и это не помогло.
Dmitrii: Братцы, а вы про диапазон излучения не задумывались? Лазер то может быть любым и microwave, и x–ray :–) Свойства атмосферы на определенном участке полета цели статистически оценинить можно, подбираем рабочий диапазон, строим X MW установочку, и рушим планы супостата. Вы, наверняка, сразу же поняли цель моего упрощения.
Pavllik: да?))) только для начала лазер или мазер желательно создать в этом диапазоне. нужны источники излучения в новых диапазонах. а эта задача ещё не решена, и совсем не факт, что будет решена в ближайшей перспективе.
chebburashka: Мазерные радары уже давно ставят на истребители, а химические лазеры как бы уже летали и не только под небесами.
Pavllik: Там, выше небес, атмосферы нет, так что и с боевыми лазерами несколько попроще.
Dmitrii: Проще? :–)))
Pavllik: Ну да. Атмосфера не мешает, так что если создали импульс нужной мощности, то проблемы с дальностью это исключительно вопрос точности наведения на цель.
Dmitrii: Давайте не будем сводить дискуссию к спору "остроконечников" и "тупоконечников"?
chebburashka: А что вы имеете в виду под "новыми диапазонами"? Похоже, я что–то на физике пропустил. :–)
Pavllik: говорят, "атмосфера Земли почти прозрачна для сигналов в диапазоне 4/6 ГГц".
если, допустим, построить хрень, которая будет светить на нужный объект и совместить её с радаром, который будет смотреть, как объект вибрирует, и вносить фазовые коррективы, то можно попытаться расшатать объект до саморазрушения.
omant: А когда и кем диапазон 4/6 ГГц был объявлен "новым"?
Pavllik: Никто не говорит, что проблема нерешаема в принципе. В теории может быть и можно, на практике пока что увы. За современное не в курсе, конечно, но про СССР — туфта.
Dmitrii: В открытых источниках, тех что мне доводилось почитывать, описыва(лись)ются как раз практические испытания установок, что у амеров, что у израильтян, что у нас. Разверните, пожалуйста, мысль "про СССР — туфта".
Pavllik: Ну, выше я уже написал. Боевые лазеры, пригодные для принятия на вооружение, в СССР созданы не были. Ни в виде серийных образцов, ни в виде прототипов. Попытки да, были. И много.
Dmitrii: Они, пока, ни у кого еще не созданы. Попытки да, есть. И много.
chebburashka: Ракету жечь необязательно. Создать атмосферный артефакт на пути ее следования, и — вуа ля!
Pavllik: Что вы имеете ввиду под атмосферным артефактом?
chebburashka: Плазма, разряженый воздух, условия для развития кавитации, ну и далее по списку.
Pavllik: а что далее по списку? Ракета, напоминаю, в космос летит. Ей разряженный воздух и кавитация, что слону дробинка.
chebburashka: Уважаемый у всякой ракеты есть несколько режимов полета. Даже те, что "в космос летят" и пуляют с Земли, и на Земле же потом ожидают.
Dmitrii: один мой знакомый инженер из новосибирского п/я объяснил мне главный недостаток носителя боевого лазера. носитель сам нагревается неслабо и делается очень заметным в инфракрасном диапазоне, становясь очень удобной мишенью. поэтому для его прикрытия требуется специальная структура ПВО. тем самым цена проекта возрастает на пару порядков и позволить его себе может только очень богатая держава, только как средство устрашения технологических аутсайдеров.
Dmitrii: СССР, как и Третий Рейх кстати, были очень технологически развитой страной. И то, что со временем всплывают такие подробности гонки вооружений, позволяет нам гораздо шире смотреть на мир. США, к примеру, никем не оккупировались и не разваливались, и что они там ваяют на 600 млрд. оборонного бюджета, нам только догадываться…
Лучше бы эту ссылку дали.
Я не знаю, есть ли это в статье по ссылке, но мне в своё время очень понравилась статья о том, как сразу после развала СССР боевые лазеры пытались приспособить под что–нибудь по конверсии. И что на какой–то российской выставке для инвесторов демонстрировалась "мобильная установка для дистанционной резки бетона". Никто ничего не понял и только китайская делегация долго и удивлённо рассматривала фотоальбом с примерами работы установки.
variant: "Братья наши меньшие", вообще, не заморачиваются по всяким пустякам во–вне (рecunia non olet) уже лет –дцать. Пока мировые мачо трясут друг перед дружкой пиписьками, сыны Поднебесной упорно копируют достигнутое, учат сынов своих на гнилом западе/востоке и клепают фирмы как "пельмени". Ну а нам с "друзьями" остается только поспорить: "кто первее". Тьфу, с души воротит!
Судьба советского лазера была эпической:

Эту машину по некоторым сведениям ждала незавидная участь √ самолет сгорел дотла на авиабазе Чкаловская (Подмосковье)┘

Сгорел самолет так. Он с вечера стоял полностью заправленный и подготовленный к утренней работе. Перед рассветом техники проникли внутрь для того, чтобы слить себе немного спирта, но т.к. ряд систем был под напряжением, возникло замыкание и начался пожар. Техники, чтобы им не попало, тут же выскочили наружу, закрыли и опечатали машину, и стали внутренний пожар (уже было видно задымление) всячески суетиться и тушить снаружи. Подоспевший наряд пожарных был без допуска работы внутри секретного объекта, поэтому пока получали разрешение, языки пламени стали вырываться наружу, и последовала команда "Бегом от машины!" Через несколько секунд последовал взрыв, при котором погиб один человек, команды не слышавший (он был с другой стороны самолета).