Гы, "Тор против Торы" так сильно просилось в фотошоп, что не удержался:

А что это за дурацкие значки, вольно разбросанные в теле текстов по обоим ссылкам? Вот эти: "¬"?

dEN–44X: Это тайные знаки сионистов. Они помечают жертв.

PentagramPro: Тебе — верю.

dEN–44X: Кстати, зря ты этот знак в комментарии своем напечатал. Они могут неправильно понять.

dEN–44X: это интригал.

dEN–44X: Это знаки переноса из откуда–то скопированного текста.

Ну, там буквально на каждой странице тупак. В заключительной части автор требует, в частности:

Стать публичным истцом по компенсации морального ущерба людям‚ оказавшимся под деструктивным влиянием Ветхого Завета в порядке применения института частного обвинения в уголовном праве.

То есть с одной стороны он требует правоохранительные органы истребовать с иудеев (с каких именно? со всех вообще?) компенсацию морального вреда (гражданское судопроизводство), зачем–то ссылаясь при этом на уголовное право и институт частного обвинения, который напротив подразумевает, что дело должно быть возбуждено обязательно по заявлению потерпевшей стороны и прекращено по примирению потерпевшей стороны с обвиняемым. Ну, то есть по сути перед нами юридический оксюморон. Тупой бред, обличенный в обёртку из умных слов.

GeRom: Минусовальщики вот этого коммента. Не верите мне — спросите любого знакомого юриста. Он вам подтвердит, что эта фраза из заключительной части заявления — бред.

GeRom: Почему "истребовать с иудеев"? Может быть с тех, кто должен был принять меры запретить распространение книги? Может быть с издателей и распространителей?

Aspos: Там ещё были слова в комменте, вы их не заметили? :)

Моральный ущерб нельзя причинить изданием или распространением книги. Нравственные страдания можно причинить лишь помимо воли страдающего, а им Ветхий Завет никто насильно вслух не читает. Это раз.

Автор заявления апеллирует к гражданско–правовому методы возмещения вреда, при этом ссылается на уголовное право. Это два.

Автор заявления просит правоохранительные органы выступить от лица страдающей от Библии публики с обвинением в суде, при этом ссылается на институт частного обвинения, который не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.

ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ — форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и должны быть прекращены за примирением его с обвиняемым. Обвинение поддерживается самим потерпевшим, и потому называется "частным". В уголовном процессе РФ в порядке Ч.о. рассматриваются дела: об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), о нанесении побоев (ст. 116 УК), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК) и об оскорблении (ст. 130 УК).

GeRom: Вы юрист?

А как бы вы составили такой запрос чтобы добиться результата?
Это возможно вообще по законодательству РФ?

Aspos: Я юрист. Во всех смыслах этого слова.

Религиозное учение преисполнено метафорами и множественными смыслами. Увидеть в нём экстремизм могут лишь те, кто его там ищет. Я бы не стал составлять такой запрос, потому что у меня есть дела поважнее.

GeRom:

GeRom: Да оно понятно, что это юридический анекдот. Но, все–таки, решил я, скажем, Гомера запретить за призывы мочить стариков и детей. Есть у меня шанс?

Aspos: Нет. А вот у меня был бы шанс обвинить дебилов, написавших эту чепуху в разжигании межнациональной розни. Потому что они манипулируют фактами, вырывают из контекста фразы, допускают вольные трактовки и используют не подкреплённые историческими знаниями домыслы с единственной целью — унизить национальное достоинство иудеев.

Вот это, например, что за хуйня?

Иудеи в соответствии с библейской доктриной культурного геноцида целенаправленно уничтожали древ–ние рукописи. Они уничтожили древнейшие библиотеки — хранилища древних ценнейших книг: протошу–мерскую в Вавилоне, Александрийскую в Египте, этрусскую в Риме, папирусную в Фивах и Мемфисе, огромную библиотеку в Царьграде. Украли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Сожгли храм–кáпище в Афинах, разрушили архипелаг Санторин и т. д. Всё это с одной целью — уничтожить ключевую информацию о древнейшей дохристианской истории и национальных религиях народов мира. С подачи протестантов Пётр I урезал русский календарь на 5508 лет и начал летоисчисление от рождества Христова. После чего уничтожил исторические документы и посадил троих иудеев из Европы заново переписывать и фальсифицировать историю России. Традиционными религиями всех народов мира являются их собствен–ные, естественно–исторические жизне — и природоутверждающие религии. Иудеи целенаправленно уничто–жали все рукописи и памятники дохристианских религий.

Они могут доказать неоспоримыми фактами хотя бы одно из этих утверждений? И зачем всё это вообще в юридическом документе?

Бегло пробежал текст. Особо обсуждать нечего — выдернутые из контекста фразы… Вот момент понравился, он очень высоко характеризует доказательную часть сего опуса:

В России в XX веке произошли четыре революции: две кровавые и две бескровные, в которых несоизмеримо активную роль сыграли евреи, в конце концов, добившиеся государственной, политической и экономической власти. Цена такой власти по моим демографическим расчётам – полная утрата слоя русской управляющей элиты, утрата человеческого потенциала на 35–37% и убыль населения России за 90 лет примерно на 75 млн. человек по сравнению с реальным прогнозом роста народонаселения (с точностью около ±4:.

Мало того, что бугага выделено болдом. Так ведь вот ещё что неясно: если во всех четырёх революциях евреи захватывали государственную, политическую и экономическую власть, то выходит, что начиная со второй и по четвёртую они отбирали эту самую власть сами у себя?

GeRom: Таки почему бы одному еврею не поотбирать власть у другого, главное же — чтобы гои этим не занялись…

Нет, я всё–таки выдерну с того сайта картинки. Вот, полюбуйтесь, элита, блядь:

GeRom: а что тут страшного? 4 старичка в военной форме.

lonestar: СЛАВЯНСКИХ РУБЛЕЙ!!!

GeRom: Вам не кажется, что в этом посте вас слишком много?

lucron: просто, в данный момент, традиционный оппонент GeRoma ведет полки на Белоруссию. Вот вернется, и установит здесь священное равновесие!

lucron: Вам не похуй?

GeRom: Вы меня простите, а вы случайно не еврей? Я этот, как ево…толерантен, вы ничего такого не подумайте..просто хочу подтвердить свою догадку или опровергнуть…

randomize: Я вольноопределяющийся. Мама русская, папа еврей. А я юрист. И ненавижу шовинистов, называющих себя патриотами.

GeRom: Спасибо! Ваша позиция понятна.

lonestar: ЗА 300 ТЫЩ РУБЛЕЙ!!! :)

GeRom: Правому зря папаху не дали.

"В случае отказа рассмотрения заявления из–за намеренной утраты наших документов из сейфа прокуратуры‚ либо незаконного бездействия надзорного органа‚ мы вынуждены объявить гражданское неповиновение властям и обратиться в Европейский суд по правам человека в г. Страсбурге…"
Первый признак шизофреника — сразу запугать прокуратуру.

mongol: Суть и есть шизофреник. Даром что подписывается различными ответственными должностями и регалиями. Имел удовольствие в прошлом месяце наблюдать одну такую ёбнутую высокопоставленную тётеньку из контролирющих медицинских органов одного из регионов России. Явно съехавшая кукушка, почему–то никто до сих пор не направил её на принудительное обследование.

GeRom: а по нашим законам очень трудно отправить человека лечиться, когда он сам этого не хочет.

mongol: Но, закон, таки енесколько бредов и размыт и Ветхий Завет действительно под него попадает. А потерять–забыть — любимое занятие прокураторы.

Кстати, после того, как на Лепре деанонимизировали плюсущих и минусующих, антисемитов там почти не осталось. Оказывается, даже сам антисемит в глубине души считает свои убеждения чем–то постыдным, что не стоит демонстрировать окружающим.

GeRom: Если из документа убрать весь маразм и антисемитизм, то доебаться будет не к чему. Ветхий Завет действительно полон расизма, ненависти, призывов к убийству и насилию. Автор, конечно, мудак и маразматик. Нужно было просто по пунктам перечислить те выдержки, где содержатся антиконституционные высказывания, а не гнать на евреев. Короче, загубил благую идею.

Oneness: Как недальновидно писалась Библия — ни российскую конституцию не учли, ни идеалы гуманизма. А какие просторы открываются — можно подвергнуть тому же анализу шумерские глиняные таблички, письмена майя, трактаты древнегреческих философов…

Fading_Gray: Ну если не нравится, то нужно переписать закон. Допустим так: "призывы к насилию законны, если они содержатся в священных писаниях".

Oneness: В том то и дело, что священные книги можно трактовать и так, и эдак, и шиворот навыворот. Много людей из этого сделали профессию, а много других — сгорели на кострах во имя вещей, по важности сопоставимых с дилеммой, с какой стороны нужно разбивать яйцо. Не надо смешивать религию с законом. А разделять их повсеместно (церковь от государства), иначе — конфликт. Потому как оба эти института по гибкости напоминают железнодорожный рельс.

Fading_Gray: Тем не менее закон не позволит создать новую религию с призывами к насилию, хотя свобода вероисповедания этим законом предусмотрена.

Oneness: И где же там расизм, ненависть и призывы к убийству и насилию? Я вот специально почитал отрывки, на которые ссылаются авторы этой бредятины, но в не вырванном из контекста виде. И всё весьма благочинно. Всё это — вопросы трактовки.

sash–k: Ты вот мацу пробовал хоть раз? Мало того, что у нее вкус картона, так еще и сухая жутко. И как такое можно есть, спрашивается? Иудеи вообще ограничили свой рацион — того нельзя есть, этого нельзя. Витаминов не хватает. А тут под боком — розовощекие, сочные христианские младенцы, и их питательная кровь!

sash–k: Напротив, я доказываю превосходство гастрономических качеств христианских младенцев над худосочными иудейскими или неудобоваримыми мусульманскими.

Fading_Gray:
ну да ладно, лучше про мафию раввина Ицхак Леви Розенбаум'а, чем/кому они торговали?
Куда остальное девали? Расскажи лучше.

sash–k: поздно, я тебя раскусил, перезалогинься.

Fading_Gray:
тебя что то преследует, юзернаме.
Я вообще только пришел.

sash–k: Не сам же пришел. Тебя кто–то пригласил. Мне теперь до чертиков любопытно — кто? Готов в обмен раскрыть секреты хасидской кулинарии.

sash–k: Что–то вы как–то серьёзно к вопросу подошли.

GeRom: Attention, somov–alert! Поздравляю, нас перетроллили, как младенцев.

Fading_Gray: Отмазался, принимается.

GeRom: Можно пример, где отрыв от контекста меняет смысл написанного?

Oneness: Долго писать. Кот короткий пример, я даже не цитирую, а своими словами. Авторы бредятины ссылаются на обещание Господа евреям, что придут они в города, которые не строили, будут пить из колодцев, которых не копали и т.д., словно бы вот вам пример того, по какому принципу еврейская мафия ебёт всех в задницу. В контекст оригинального текста человеку скорее прийдёт в голову аллюзия о небесных городах и колодцах, чем о Нью–Йорке и Москве. Как–то так, примерно. Словом, повторюсь — всё это вопрос толкования. Не зря ведь толкованию священных текстов люди посвящают десятки лет своих жизней.

GeRom: Это бред, согласен, — можно трактовать, как вздумается. Но как трактовать вот это?:

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой» (Второзаконие 20:16–17).
«И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17–18).
«…не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение» (Числа 14:9).
«…Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того» (Второзаконие 12:2–3).

Мне хочется верить, что здесь просто забыли поставить тег айрони.)

Oneness: вопрос скорее к авторам тех текстов, чем к Вам, просто Ваш комментарий отличный всячески (без какой–либо irony). Интересно, а вот арийские языческие славяне — они как относились к жителям соседней деревни, в которой проклятые иноверцы поклонялись Сварогу вместо расового Перуна? И чем приносили жертвы богам своим? Свёклой?

tako: Разница в том, что шовинисты–патриоты НАСТОЛЬКО боятся евреев, что сами начинают верить в то, что те их съедят и разрушат их жертвенники. :)

Людям свойственно бояться, GeRom. Бояться и ненавидеть. Только пост не о том. Уводя евреев (обратно) в тень, можно разглядеть технически вполне валидный наезд на Ветхий Завет.
Это в общем ну никак не новость, что иудейский Б–г — сущность с довольно скверным характером, мстительная и изощрённая в своих проявлениях, настраивающая при этом свой народ крайне шовинистически. Но то же самое относится и к наследовавшему от Иудаизма Христианству, и к Исламу, и практически к любой религии. Оно и понятно, учитывая времена и нравы, когда эти религии появлялись. Боги справедливы только к коровам, %username%, да и то исключительно в Индии. Суть же в том, что наверняка можно серьёзно попробовать обвинить адептов этих религий на основе их священных текстов. Особенно если очень хочется, и тем более если суд прикормленный. Последнее — определённо не данный случай, эти так, городские юродивые для выпускания пара из особо кипящих возмущённый разумов.

tako, не уверен, что предлагаемые тобой методы оценки священных текстов универсальны. Может и не лучший пример, конечно, но это примерно то же как обвинять отца, давшего ребёнку по жопе, в том, что он садист. А всё дело в непонимании (или нежелании понять?) ВЗ и его стрёмные места, которых, к слову, не так уж и много. Ну вот скажи, как ещё могут евреи объяснить благословенность и промыслительность Исхода и всех связанных с этим делом эпизодов? Объяснить не только для потомков, но и для израиля того времени прежде всего? Увы, никак. Отсюда и все эти "откровения", так смущающие нежный ум современников. Во конце концов, это ведь целый литературный жанр такой: дал, например, Иисус Навин в бубен какому–нибудь племени тех времён, перебил его до малых детей, а летописец стал записывать: "…и сказал Бог израилю…".

lennon, речь не об исторических событиях: во–первых, о них не сохранилось (подходящих для суда) документов, а во–вторых покажите мне хотя бы одну нацию, которая никогда не занималась экспансиями. Мне кажется бессмысленным общаться с теми, кого серьёзно волнует, чем на самом деле занимались (предположительно) в Египте (предположительно) предки нынешних евреев (предположительно) 3500 лет назад, помимо историков, разумеется. Речь о том, что практически в любой религии найдутся моральные нормы и методики, к которым можно придраться. Скажем, разжигание социальной неприязни и призывы убивать всех встречных будд — в Буддизме.

tako, юридическая сторона вопроса в этой теме меня волнует меньше всего. Придраться можно ко всему. Даже к отцу, пример с которым я привёл выше. Я же говорю о том, что было бы к чему придираться на самом деле! Веришь ты в то, что 3500 лет назад Моше водил израиль по пустыне или не веришь, но то почему об этом Ветхий Завет сообщает именно так, а не иначе надо знать. Чай не средневековье, образованные люди же все. Язык ВЗ должны понимать. Тогда и мыслей о том кого по какому праву засудить станет меньше. И глупостей в блогах по убавится. Последнее я не тебе, а больше тем, кто пишет про "расизм" и "призывы к убийству" и при этом не может объяснить ни кому адресованы конкретные призывы, ни в чём состоит расизм.

lennon: Так объясните мне, дураку, как понимать язык Ветхого Завета. Кроме к чему душа лежит, так и трактуй я ответа не получил. У меня душа больше лежит к тому, чтобы все жили мирно и верили в то, во что хотят. Но у меня почему–то не получается так трактовать язык Ветхого Завета.

Oneness: друг, да не надо сразу дураками прибедняться ;) Ведь твоё мнение вполне понятно. Просто ты его выражаешь так, что не оставляешь возможности с тобой согласиться ;) Ну взять тот же "расизм". Хочется сказать: ты эта, говори–говори, да не заговаривайся. Или твои слова мол ВЗ прямо–таки "полон" насилия… Такие крайности не прибавляют доверия.

Своё (и не только) мнение я высказал выше. Не согласен — твоё дело. Впрочем, представь, что папа послал тебя в магазин за хлебом. А ты по пути Васе в ухо дал, а Лену за жопу ущипнул. А когда тебе всё это предъявили ты ответил мол ничего не знаю, я вообще за хлебом шёл, меня папа послал, а эти мешали. Снова неудачное сравнение, но даёт хотя бы примерно понять что и как было с израилем в те лохматые годы (я не говорю сейчас веришь ты в это или нет). Почему так отличаются описания как бы прямой речи ветхозаветного Ягве, с одной стороны, и сцены его явления, например, Моше в неопалимой купине или на Синае, с другой? Почему с точки зрения развития, скажем так, ветхозаветного "сюжета" нужно было постоянное присутствие бога–соучастника? Который руководил, управлял… Почему, наконец, для древних людей эти моменты представляются более оправданными? А, если сказать прямо, то и вообще не вызывающими возражений… Вопросы–вопросы–вопросы… На них есть ответы. Простые, но не простые. Потому что сначала нужно откинуть лишнюю предвзятость, желание найти именно то, что заведомо нужно тебе, и уже потом более "чистым умом" вникать в суть.

lennon: Спасибо, ответ исчерпывающий. Просто, когда ГеРом сказал, что прочитал все выдержки в полном контексте, я не совсем поверил и попросил объяснить поподробнее, на что получил кучу всякого говна и ничего вразумительного.

Согласен ли ты тогда, что Ветхий Завет немного устарел и не совсем подходит к сегодняшней действительности?

Oneness: Куча всякого говна — это минусик в карму? Я так мечу людей, чьи взгляды на принципиальные для меня вещи с моими расходятся. Могу убрат минусы, но тогда вам придётся при каждой встрече напоминать мне: "Привет, это я, тот самый чувак, который считает, что Ветхий Завет полон насилия, призывает к убийствам и насилию и не совсем подходит к сегодняшней действительности".

Чувак, на то он и Ветхий, чтобы не подходить. И никто не заставляет повторять всё то, о чём в нём написано. Ты когда читаешь учебник истории, это ведь не значит, что ты должен пойти войной на Речь Посполитую и заколоть собственного сына. Или ты вообще всё буквально понимаешь?

GeRom: А, так это учебник истории. Так бы сразу и сказал. Я тебя тоже пометил, так, на всякий случай.

Oneness: Не усну теперь.

GeRom: Я беспокоюсь за твой сон. Хочешь, уберу 1 минус?

Oneness: Зачем?

Oneness: >>>Согласен ли ты тогда, что Ветхий Завет немного устарел и не совсем подходит к сегодняшней действительности?

И да, и нет. "Нет", потому что ВЗ это не только, скажем так, переходная (ко христианству) система ценностей, не только история израиля, но и мудрость пророков. Чтобы правильно понять кого–то из них, нужно понимать оба Завета в их взаимосвязи. (Впрочем, того же Екклесиаста сегодня часто выпускают отдельной книгой, как бы вне религиозного контекста.)

"Да", потому что сегодня человек оценивает другого не по тому убивал ли он, воровал ли, поклонялся ли идолам. Люди уже давно мыслят новозаветными категориями, вышедшими за рамки десяти заповедей. Все современные гуманистические идеалы и ценности уходят корнями в 5, 6 и 7 главы Евангелия от Матфея.

Только вот беда… можно ли сказать, что мы эти ценности восприняли? Не будем далеко ходить, достаточно посмотреть как общаются на dirty… любовь, открытость и уважение не правда ли? Тогда да, конечно, можно покопаться в Ветхом или Новом завете чтоб найти ещё одно доказательство своего нравственного превосходства…

Oneness: Вы прочитали несколько вырванных из контекста кусков Ветхого Завета и пиздите о том, что у вас не получается его как–то там трактовать, я правильно понял? Ну и ну…
— Ну и слышал я этих Битлов, и шо ты думаешь? Гнусавят, картавят и не попадают в ноты!
— Йося, где ты мог слышать Битлов?!
— Мне вчера Рабинович по телефону напел.

GeRom: Я вот специально почитал отрывки, на которые ссылаются авторы этой бредятины, но в не вырванном из контекста виде. И всё весьма благочинно. Всё это — вопросы трактовки.

Я сам не читал полностью Ветхий Завет, и потому попросил тебя объяснить, как благочинно трактовать некоторые отрывки, которые ты уже прочитал в правильном контексте. Кроме анекдотов про контекст ответа нет.

GeRom: Ха–ха–ха. Лучший ответ — насрать в карму.

lennon: Жаль только, что речь в посте идёт не о блогах, а о толстых и сытых дяденьках, офицерах, с позволения сказать… Которые срут в головы бритоголовым "патриотам"…

lennon: а, ну и да, в каждой стране есть абсолютно универсальные методы оценки. Это законы данной страны, либо то, что выполняет их роль. В каждом храме свой устав, и именно он универсален в стенах данного храма. Все, кому это не нравится, должны быть готовы, как выражается зелёная пресса, оказаться "брошенными в тюрьму". Вот как христиане давеча в Палестине, осмелившиеся прилюдно питаться днём во время Рамадана.

tako: Господи прости меня дуру грешную! Не в Палестине, а в Пакистане, конечно, в Пакистане!

tako: Да много где жевание в Рамадан считается оскорблением окружающих. Ближний восток весь, считай, почти без исключений.

tako: Я не представляю себе механизма серьёзного наезда на религию, которой поклоняются миллионы человек. Вернее, есть варианты, но они все кровопролитные.

GeRom: не обязательно. Вон в США в прошлом веке при подозрении в вере в Коммунизм сразу отправляли в застенки ЦРУ.
_{я так и не решил, ставить здесь irony или нет}

Oneness, а как больше хочется? К чему душа лежит, так и трактуй.

GeRom: Они нам ещё за Иерихон ответят!

dEN–44X: Ты про этого Иерихона?

Oneness: Ветхий Завет действительно полон расизма, ненависти, призывов к убийству и насилию. Автор, конечно, мудак и маразматик.
Боюсь даже поинтересоваться, автор чего.

tako: наверно все–таки законопроекта, раз в единственном числе. В ветхом завете если не изменяет парять 77 книг, все они писаны разными людьми с разным образованем в разное время в разных местах…

Я не удержусь и позволю себе несколько цитат из книги Истархова. Причём они даже не выдернуты из контекста, как у некоторых, а честно взяты из списка основных цитат, приведённого в конце книги. Проследите полёт мысли, как глубоко человек копает:

“Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий”. Оноре де Бальзак.

“Чем дальше мы уходим в глубь веков, тем лучше понимаем, что происходит сегодня и вчера и что может произойти завтра”.

“Выбирая Богов, мы выбираем судьбу”. Древний языческий римский поэт Вергилий.

“Язычество — это сила и красота.
Иудаизм — это сила и уродство.
Христианство — это слабость и уродство”.

“Иисус Христос, так же как и Моисей, чисто еврейский расист, для которого другие народы равнозначны псам”.

“Коммунисты и христиане — это евреи по духу вне зависимости от того, что у них записано в паспорте”.

“Иисус Христос был первый коммунист”.

“Иисус Христос был чистым гомосексуалистом и садомазохистом”.

“Основной метод борьбы с евреями (биороботами сатаны) прост — слушайте евреев и делайте наоборот! Христос проповедует, что лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым. В жизни всё наоборот. И так во всем”.

“Левиты делают из евреев биороботов с помощью обрезания и иудаизма. Коль Талмуд ты изучаешь, то мозги свои теряешь, если в Библию влюбился, то совсем ума лишился”.

“Когда Вы читаете Пушкина, помните, что за его спиной стоит русское язычество. Когда Вы читаете Маяковского, помните, что за его спиной стоит еврейское однобожие”.

“При всей кажущейся противоположности учения Моисея и Христа, они члены одной шайки, разыгрывающие разные роли в одной шулерской игре, цель которой установление мирового рабовладельческого строя”.

GeRom: "Евреи — биороботы сатаны" — это впечатляет.

И в финале торжественный аккорд.


ЧТО КОНКРЕТНО НАДО СДЕЛАТЬ:
1. Внимательно изучить заявление в прокуратуру Русского Антифашистского Комитета о признании Ветхого завета «Библии» экстремисткой литературой.
2. Переписать это заявление от своего имени один к одному (за исключением второго абзаца и подписей). Ничего добавлять и усиливать не надо. Никакие «усиления» не нужны. Это заявление написано юридически кор¬ректно. А «усилениями» можно всё испортить. Сам текст (чтобы не набирать) можно найти, например, на сайте «Русского Антифашистского Комитета» http://rusak34.narod.ru или получить от нас по электронной почте.
3. Писать это заявление надо от своего имени на имя прокурора Вашего района. Никаким вышестоящим и ге¬неральным прокурорам писать ничего не надо. Они и так всё знают и им всё равно доложат по инстанции.
4. Надо в этом же районе купить «Библию». Получить кассовый и товарный чеки. Снять с них копии. Отметить какого числа, кем и где (в каком магазине) «Библия» куплена. Желательно, иметь свидетелей. Всё это изложить во втором абзаце заявления.
5. Послать заявление в районную прокуратуру заказным письмом с уведомлением. К заявлению приложить ксерокопии кассового и товарного чека при покупке «Библии».
6. Послать «Библию» как приложение к заявлению заказной бандеролью с уведомлением.
7. Внимательно изучать и хранить все ответы. Вам обязаны будут что–то официально отвечать. Все эти отве¬ты, в случае отписок, можно обжаловать в суд или в вышестоящие инстанции. Не затягивать. На обжалование даётся всего 10 дней.
8. Надо добиться, чтобы начался судебный процесс.
9. О написании заявления, начале или неначале судебного процесса информировать «Русскую Правду» по электронной почте.


1. Домашнее задание, блядь.
2. Двадцать раз. И будет тебе щасте.
3. Чёртовы флэш–мобберы.
4. Теперь всё окончательно ясно. Спонсор заявления в прокуратуру — сеть магазинов "Букберри", у которых Библии залежались на складах.
5. Они так слово "Библия" пишут, будто думают, что если каждый раз заключать его в кавычки, это защитит их от её тлетворного влияния.
6. Ага. Не вздумайте оставить её у себя дома. Иначе ночью она перережет вам горло, выбьет пробки и затопит соседей.
7. Переписка Каутского с Троцким, бля.
8. Добиться, конечно. Если не помогут заявления в прокуратуру, воспользуйтесь Православной БейсЪбольной Битой.
9. Да, по электронной почте. Почтовое отделение №49, вторая дверь налево, попросить Авдотью Полуэктовну, она в курсе.

ну как же без этого:
1.7. Ритуальное использование иудеями крови детей
Свою Пасху евреи празднуют так: ритуально повторяют деяния своего иудейского Бога Яхве — убивают детей и пьют их кровь. Отношение иудеев к нееврейской крови носит мистический характер. Нееврейскую кровь употребляют не только высшие иудейские масоны, но и рядовые члены секты хасидов — наиболее ортодоксальных последователей Торы и Талмуда.

mi3ch:

sash–k: ну что, старшой, окропим снежок красненьким?

mi3ch: ну, за Яхве.

sash–k: старинный русский тост — Лехаим, бояре

Вот, кстати, одухотворенные лица авторов. Вглядитесь: http://rusak34.narod.ru/

GeRom: № 06 11 марта 2009 года Москва

Алёне Сергеевне Некрасовой, Федеральному судье
Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга
г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2 «б»

Уважаемая АЛЁНА СЕРГЕЕВНА!

К нам поступила информация о том, что в Верх–Исетском районном суде г. Екатеринбурга готовится политический процесс по признанию книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремисткой литературой.
Книга Истархова «Удар Русских Богов» нам очень хорошо известна. Мы считаем её одной из самых выдающихся книг не только в истории России, но и в мировой истории. Аналогов у книги Истархова нет. Даже такой общепризнанный гений как Фридрих Ницше слабее Истархова понимал глобальный исторический процесс и библейский проект в целом. Ницше провёл глубокий анализ сути христианства и дал великолепную критику христианской системе ценностей. Но у Ницше слабый анализ и критика иудаизма, слабое понимание всего библейского проекта в целом и роли в этом процессе мировой еврейской мафии. У Истархова есть всё. Глубокий анализ и критика и христианства, и иудаизма, и коммунизма, и масонства, и всего библейского проекта в целом, и глубокое описание глобального исторического процесса, и роли в этом процессе мировой еврейской мафии.

Книга В.А. Истархова «Удар Русских Богов» давно стала мировым бестселлером. Её внимательно изучает мировая элита всех стран мира. Положительные отзывы на эту книгу поступают не только из России, но и: Украины, Белорусии, США, Франции, Болгарии, Сербии и даже из Австралии. Выдержки из этих писем публиковались в 2002 г. в сборнике «Права Русского Человека» (с. 48 «В поддержку Истархова», издательство «Русская Правда») русской национальной правозащитной секции международного общества прав человека. Книга В.А. Истархова «Удар Русских Богов» переиздавалась много раз самыми разными издательствами. И спрос на данную книгу не уменьшается.
На этом фоне сегодняшнее стремление определённых сил ВВЕСТИ ЦЕНЗУРУ и задушить СВОБОДУ СЛОВА в России не может не вызывать возмущение здравомыслящих и демократических граждан.

omant: Бухахаха. А вот что написано по ссылке "об авторе":

Владимир Алексеевич Истархов — (псевдоним: сокращения от слов исторический архив, наст. фамилия Гудман) русский писатель–публицист националистического и неоязыческого толка, именует себя академиком «Арийско–Русско–Славянской академии».

Жесткая критика иудаизма, христианства, сионизма, масонства, коммунизма, «семитизма». Верит в существование инопланетянина с звезды Сириус, который создал вышеуказанные общественные явления. Желает разбудить «дремлющие силы» в русском народе на основе ведических верований. Утверждает, что обладает даром пророчества.

GeRom: У него подозрительная настоящая фамилия, вы не находите?

omant:

Книга вскрывает суть всех главных еврейских религий: иудаизма, христианства, коммунизма, расписывает структуру масонских организаций.

Показано, что эти еврейские религии созданы как информационное оружие для захвата и установления мирового господства высшей еврейской олигархией и их сатанинскими хозяевами.

Вскрыты механизмы управления сознанием и поведением людей. Книга написана с позиции язычества — исконной многотысячелетней религии русских и арийских народов. Дана реальная картина мировой истории.

GeRom: о как их волшебно штырит, а! Христианство, значит, религия синтетическая и ложная, а хозяева всё равно сатанинские!

GeRom: Академия теоретических проблем.

GeRom: старперы

Смех смехом, а интересные вещи к верху мехом.

Давайте отбросим все эти "бугага" и т.п. Можно, можно написать правильный запрос и в конце концов добиться судебного решения. А можно пойти и дальше. Ветхий Завет — далеко не единственная книга, в которой можно найти основания для запрета. Можно добраться и до Пушкина с Гомером. Вот же веселье–то будет.


Кстати, я вот, не знаю когда это христиане перестали есть кошерную пищу, наплевав на Ветхий Завет. Без ерничества, серьезно. Что служило основанием для отмены этих положений?

Aspos:
Вот.

ati_ff: Спасибо, но там говорится почему христианам МОЖНО есть кошерную пищу. А вот почему христианан не вменяется есть ТОЛЬКО кошерную пищу, похоже, определено в Деяниях. Вот только обоснование меня удивляет : «Ибо угодно Духу Святому и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного, и крови, и удавленины, и блуда…» (Деян. 15, 28–29).

Похоже, без коментария специалиста не обойдусь.

Aspos, тебе трудно найти ответ, потому что не совсем верно ставишь вопрос. Дело не в "кошерной" пище или обрядовой стороне как таковой, а во взаимосвязи Ветхого и Нового заветов, только одним из проявлений которой является вопрос о необходимости соблюдения закона Моисея. Об этой взаимосвязи даже не говорит, а кричит всё Евангелие и весь Апостол (деяния с посланиями), только смотреть надо чуть шире.

Автор поста неточно процитирует. У Христа не спрашивали нужно ли "чтить" ВЗ. И ответил Он, что не "соблюсти" пришёл закон, а исполнить (см. 17 стих). Он и исполнил его в Самом Себе, став совершенным человеком, а также придав закону новый смысл, не отказавшись от прежнего. Он "влил новое вино в новые мехи" (снова 17 стих), но вино–то осталось. Он указал на истинный смысл любого закона, сказав, что "суббота для человека, а не человек для субботы" (стихи 27, 28), мол смысл заповеди в чём–то другом, большем, но не в заповеди самой по себе. Всё это буквально разжёвывает апостол Павел, особенно в послании к Римлянам. Он объясняет, что "новое знание" освобождает. Освобождает не просто от "обряда", как бы разрешая что–то не делать, а в самом широком смысле, как Истина освобождает от всего наносного, отжившего и ветхого.

А искать какие–то места, где было бы разрешение христианам с 12:00 15 сентября не обрезываться, бессмысленно, это не та Книжка ;)

lennon: Да, я это уже почти понял прежде чем прочитал твой ответ. Спасибо.

lennon: Все верно. Спасибо.

Aspos: Там намеки есть. В христианстве упор делается на духовную пищу в ущерб обычной. Еще меня озадачивает отношение ранних и средневековых христиан к гигиене. Видимо, это объясняется концепцией умервщления плоти. Т. е. наплевать, что воняет товарищ и жрет, что попало главное, чтобы человек хороший был.

ati_ff: Цели кашрута в основном чисто гигиенического плана, чтобы не болеть в жарком климате.
Отмена кашрута — это "некоторым закон не писан."

Aspos: почитайте Новый Завет — послания апостолов. Там есть :)

de7ign: Да, уже читаю. Думал, может быть у кого быстрый ответ есть.

de7ign: Тут еще читать и читать, но, сводится все к тому, что в 49 году собрались смертные и решили, что крещёным язычникам Моисеев закон — не закон. Сейчас пытаюсь найти как они объясняли противоречие со словами Иисуса.

Aspos: Прямых доказательств я припомнить не могу, но есть некоторые стихи, которые позволяют думать, что новообращенные язычники, например, на эти правила, действительно, "плевали".
Рим 14:1–4

По крайней мере, на обрезание они уже точно забили сразу.
Деян 15:5–11

Короче, с таким заявлением у этих клоунов нет ни единого шанса. Я даже подозреваю, что этот вброс сделан нарочно, чтобы на местах взять на заметку всех антисемитствующих долбоёбов.

GeRom: Мне кстати тоже так показалось.

Зачем на Дёрти нести всякое ужасающее говно? Сильно хочется поговорить о евреЯх? Идите, блядь, на баркашов.ру.

Kalinin: А при чем здесь евреи? Нет, я одинаково отношусь и к евреям и к китайцам и к американцам и к нам, русским. Речь не о них, а о долбоебах, которые пытаются объявить экстремистской книгу (точнее книги) которые составляют часть Священного Писания, которое в свою очередь лежит в основе христианства. Лично мне это показалось до странности интересным. Если ваша точка зрения не совпадает с моей (на что вы, безусловно, имеете право) просто пройдите мимо, и все. Если моя точка зрения задевает вас, ткните лопату около моего поста и также идите мимо. Зачем так болезненно реагировать то, употреблять нелитературные выражения… Видимо этого мне не понять.

Kalinin: Ну почему же. Приняли закон — пусть теперь отмазываются.

Все самое интересное в zip файле.

Будет мокрота, будет мокрота!

а вот и окончание (извините за уютненькое, извините извините извините)

¬[x]

Ха ха ха…Неудачник. Где же он найдет адвоката не еврея? Ему капец.

Значит всё–таки буквально…

GeRom: Таки — ДА!

"Я вообще–то мимо шёл, но подумал, дай, думаю зайду…
Зашёл, а они как поют и поют, а я собственно, не виноватая, мимо шоль, шоль, эшельбех пашембе, шайтанама…"
Песню допою, вернусь к своим. Как допою. Родина–ма, ждёт=мана…

Вспомнился старый анекдот по этому поводу:
— Мужчина, вы антисимит!
— Что вы, что вы, я даже не семит

Вот ещё. 300 тыщ бюджетных денег на шмотки этим ебланам.