Краткий пересказ:
"У нас в стане жопа. Да, полная жопа по всем направлениям. Я, по идее, руководство страны должно нести за это некоторую ответственность. Но ведь это не наша вина. Это все отзвуки советского мракобесия и лихих 90–х.
Да и вообще статья не об этом, это так, для затравочки. Главное–то то, что скоро у нас все будет охуенно. Да, охуенно по всем направлениям. Я понимаю, что вам это уже говорили раз сто, но сейчас все реально взаправду. Смотрите, рост будет как при Петре и Советах вместе взятых. Только там были человеческие жертвы, а у нас не будет. Мы все решим убеждением и раскрытием творческого потенциала.
Разумеется, задаются вопросы "когда". Нескоро. Если уж до конца на чистоту, то непонятно когда. Но ведь лучше непонятно когда, чем совсем никогда, верно?
И последнее. Нам будут мешать. Продажные чиновники и ничего не предпринимающие «предприниматели» не хотят, чтоб все было охуенно. Они — наш общий враг. Конечно, похоже на шаблонный пропагандистский ход, но это просто кажется.
Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия — вперёд!"
"У нас в стане жопа. Да, полная жопа по всем направлениям. Я, по идее, руководство страны должно нести за это некоторую ответственность. Но ведь это не наша вина. Это все отзвуки советского мракобесия и лихих 90–х.
Да и вообще статья не об этом, это так, для затравочки. Главное–то то, что скоро у нас все будет охуенно. Да, охуенно по всем направлениям. Я понимаю, что вам это уже говорили раз сто, но сейчас все реально взаправду. Смотрите, рост будет как при Петре и Советах вместе взятых. Только там были человеческие жертвы, а у нас не будет. Мы все решим убеждением и раскрытием творческого потенциала.
Разумеется, задаются вопросы "когда". Нескоро. Если уж до конца на чистоту, то непонятно когда. Но ведь лучше непонятно когда, чем совсем никогда, верно?
И последнее. Нам будут мешать. Продажные чиновники и ничего не предпринимающие «предприниматели» не хотят, чтоб все было охуенно. Они — наш общий враг. Конечно, похоже на шаблонный пропагандистский ход, но это просто кажется.
Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия — вперёд!"
faltis: Вы, кажется, читали не ту статью. В медведевской ничего этого нет. Ни "рост будет как при Петре и Советах". Ни "скоро у нас будет охуенно". Ни "нам будут мешать". Там примерно так:
У нас в стране жопа. Старались сделать лучше, но всё равно пока жопа. Уже не полная жопа, как было в девяностые, но всё–таки жопа. Я вижу этому три причины:
— Слишком зависим от экспорта нефти.
— Всем на всё наплевать. Руководители не стараются развивать отрасль, а пытаются отмыть денег.
— Все винят власть и требуют от власти, не желая в первую очередь работать самим.
Ребята! Работайте сами! Сколько можно валить на власть! Мы не волшебники: если вы воруете, бездельничаете и ищете местечко заднице потеплее, каким к чёрту образом Россия вдруг окажется в первых рядах? Работайте за троих! Рожайте детей за пятерых! Управляйте своим бизнесом мудро! Будьте политически активными, критикуйте с пользой, выбирая лучшее из доступного предлагая своё, а не просто ругая всё подряд.
То есть, в общем, правильная статья и честная.
У нас в стране жопа. Старались сделать лучше, но всё равно пока жопа. Уже не полная жопа, как было в девяностые, но всё–таки жопа. Я вижу этому три причины:
— Слишком зависим от экспорта нефти.
— Всем на всё наплевать. Руководители не стараются развивать отрасль, а пытаются отмыть денег.
— Все винят власть и требуют от власти, не желая в первую очередь работать самим.
Ребята! Работайте сами! Сколько можно валить на власть! Мы не волшебники: если вы воруете, бездельничаете и ищете местечко заднице потеплее, каким к чёрту образом Россия вдруг окажется в первых рядах? Работайте за троих! Рожайте детей за пятерых! Управляйте своим бизнесом мудро! Будьте политически активными, критикуйте с пользой, выбирая лучшее из доступного предлагая своё, а не просто ругая всё подряд.
То есть, в общем, правильная статья и честная.
himself: Только цитаты (многословные, но таков уж стиль)
Про Петра и Советы:
"Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности".
Про все будет охуенно (одна из):
"Во–первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во–вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В–третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьёзного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В–четвёртых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В–пятых, Россия займёт передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно–сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний".
Про "нам будут мешать":
"Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей»".
Про Петра и Советы:
"Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности".
Про все будет охуенно (одна из):
"Во–первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во–вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В–третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьёзного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В–четвёртых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В–пятых, Россия займёт передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно–сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний".
Про "нам будут мешать":
"Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей»".
himself: faltis: Идите работать.
faltis: Первая цитата: "Пётр и Советы хоть развивали страну, были уродами. Не нам их судить, но они были. Давайте развивать страну, не будучи уродами". Где вы здесь увидели обещания роста как при Петре и Советах? Вообще никаких обещаний нет.
Вторая цитата выдрана из контекста. Это предложения, а не прогнозы. Что надо сделать, чего хочется, а не обещания.
В третьей цитате нет вашего "не хотят, чтобы было охуенно". В вашем исполнении это звучит как поиски врага ("вот без них всё было бы охуенно, они виноваты, давайте их побьём"), а в статье было ровно наоборот ("они работают плохо, не смотрите на них, делайте лучше"). Иными словами, вы переиначили хорошее, полезное, в плохое, лживое.
Неужели так нужно в каждой реплике власти усмотреть старые и знакомые шаблоны, что вы уже и там, где их нет, их навешиваете?
Вся статья про то, что никаких обещаний никто дать не может, и хватит уже ждать обещаний, сколько можно–то — стройте сами, а не ждите, когда вам красиво соврут. Вы же в ней умудрились усмотреть очередные обещания. Правду говорят, кто привык к молотку, тому лишь бы заколотить.
Вторая цитата выдрана из контекста. Это предложения, а не прогнозы. Что надо сделать, чего хочется, а не обещания.
В третьей цитате нет вашего "не хотят, чтобы было охуенно". В вашем исполнении это звучит как поиски врага ("вот без них всё было бы охуенно, они виноваты, давайте их побьём"), а в статье было ровно наоборот ("они работают плохо, не смотрите на них, делайте лучше"). Иными словами, вы переиначили хорошее, полезное, в плохое, лживое.
Неужели так нужно в каждой реплике власти усмотреть старые и знакомые шаблоны, что вы уже и там, где их нет, их навешиваете?
Вся статья про то, что никаких обещаний никто дать не может, и хватит уже ждать обещаний, сколько можно–то — стройте сами, а не ждите, когда вам красиво соврут. Вы же в ней умудрились усмотреть очередные обещания. Правду говорят, кто привык к молотку, тому лишь бы заколотить.
himself: Вся статья об очередных обещаниях. Вы же в ней умудрились усмотреть то, что никаких обещаний никто дать не может, и хватит уже ждать обещаний, сколько можно–то — стройте сами, а не ждите, когда вам красиво соврут.
Причем вы с такой уверенностью это говорите, будто лично уточняли у Дмитрия Анатольевича, что он имел в виду. Например, "в статье было ровно наоборот ("они работают плохо, не смотрите на них, делайте лучше")". Этого в статье нет. Да и звучит странновато: если милиция работает плохо (примеров полно тут же, на БД), то мне не смотреть, да? Делать лучше? Вы серьезно это?
Что же касается "предложений, а не прогнозов". "Детальные, пошаговые планы движения вперёд в указанных направлениях уже разрабатываются". Это не обещание, да?
Причем вы с такой уверенностью это говорите, будто лично уточняли у Дмитрия Анатольевича, что он имел в виду. Например, "в статье было ровно наоборот ("они работают плохо, не смотрите на них, делайте лучше")". Этого в статье нет. Да и звучит странновато: если милиция работает плохо (примеров полно тут же, на БД), то мне не смотреть, да? Делать лучше? Вы серьезно это?
Что же касается "предложений, а не прогнозов". "Детальные, пошаговые планы движения вперёд в указанных направлениях уже разрабатываются". Это не обещание, да?
faltis: Потому, что я вам привёл три примера того, где были не обещания, а предложения. Вы же мне ни одного не привели с обещаниями.
"Детальные, пошаговые планы движения вперёд в указанных направлениях уже разрабатываются". Это не обещание, да?
Это информация о разработке планов. При желании можно трактовать её как скрытое обещание того, что эти планы будут готовы. Обещания же успеха этих планов здесь нет.
"Детальные, пошаговые планы движения вперёд в указанных направлениях уже разрабатываются". Это не обещание, да?
Это информация о разработке планов. При желании можно трактовать её как скрытое обещание того, что эти планы будут готовы. Обещания же успеха этих планов здесь нет.
himself: Ну, вас послушать, в политике вообще обещаний нет. "Экономические и гуманитарные программы для юга страны будут в ближайшее время пересмотрены и конкретизированы" — предожение пересмотреть программы, никаких обещаний. "Мы будем повышать эффективность социальной сферы по всем направлениям…" — предложение повысить эффективность, обещания нет. "В будущем Россия будет активным и уважаемым участником всемирного содружества свободных наций" — предложение стать посильнее, не обещание.
А потом, когда ничего этого не будет, можно будет с чистой совестью сказать: "А мы и не обещали ничего. Мы предлагали. Сами виноваты, что не согласились".
А потом, когда ничего этого не будет, можно будет с чистой совестью сказать: "А мы и не обещали ничего. Мы предлагали. Сами виноваты, что не согласились".
faltis: Видите ли, власть не может ничего обещать. Как она может обещать, что вы не украдёте? Что ваш сосед не убьёт? Что судья, который должен будет посадить вашего соседа, не возьмёт взятки?
Люди, которые ждут обещания от власти — наивны. А которые им верят — ещё и глупы.
Вы вот почему–то считаете, что власть вообще должна что–то обещать. А что она может обещать? Власть — это выражение воли народа. Если у народа, у нас с вами, нет воли, что же вы ждёте воли от власти? Думаете, она станет волей заместо нас?
Описанное — программы, и только. Начальник приходит в ваш отдел и говорит "Наш отдел напишет такое–то приложение. С ним мы обойдём конкурентов и оторвёмся от них". Это — обещание? Нет, это план. И если вы не напишете приложения, или если вы напишете его плохо, то план не претворится в жизнь. Его успех зависит от вас.
Начальник в такой ситуации не обещал вам ничего, да и не мог обещать. Как он мог обещать, когда успех зависит не только от него? У меня просто в голове не укладывается, насколько надо привыкнуть жить на готовом, чтобы увидеть в таком призыве обещание. Напротив, это требование, пожелание, просьба: делайте! Пишите, наконец, программу! Если напишете, у нашей фирмы ещё есть шанс. Нет — мы все пойдём ко дну, и нечего будет пальцами тыкать в одно лишь начальство.
И всё–таки находятся люди, которые, выслушав этого начальника, шепчут соседу: "ну вот, опять наобещал".
Называть планы обещаниями — значит, самоустранятся от их исполнения. Зачем исполнять, результат ведь уже обещан, так?
Люди, которые ждут обещания от власти — наивны. А которые им верят — ещё и глупы.
Вы вот почему–то считаете, что власть вообще должна что–то обещать. А что она может обещать? Власть — это выражение воли народа. Если у народа, у нас с вами, нет воли, что же вы ждёте воли от власти? Думаете, она станет волей заместо нас?
Описанное — программы, и только. Начальник приходит в ваш отдел и говорит "Наш отдел напишет такое–то приложение. С ним мы обойдём конкурентов и оторвёмся от них". Это — обещание? Нет, это план. И если вы не напишете приложения, или если вы напишете его плохо, то план не претворится в жизнь. Его успех зависит от вас.
Начальник в такой ситуации не обещал вам ничего, да и не мог обещать. Как он мог обещать, когда успех зависит не только от него? У меня просто в голове не укладывается, насколько надо привыкнуть жить на готовом, чтобы увидеть в таком призыве обещание. Напротив, это требование, пожелание, просьба: делайте! Пишите, наконец, программу! Если напишете, у нашей фирмы ещё есть шанс. Нет — мы все пойдём ко дну, и нечего будет пальцами тыкать в одно лишь начальство.
И всё–таки находятся люди, которые, выслушав этого начальника, шепчут соседу: "ну вот, опять наобещал".
Называть планы обещаниями — значит, самоустранятся от их исполнения. Зачем исполнять, результат ведь уже обещан, так?
himself: Я вовсе не считаю, что власть должна что–то обещать. Я считаю, что власть должна что–то делать. Желательно полезное.
Разумеется, чтобы что–то сделать, нужны программы. Только, согласитесь, программа нужна тому, кто будет делать. Например, нужно улучшать систему здравоохранения. Президент вызывает Фурсенко, передает ему программу, например (условно), поставить в больницы 1000 новых аппаратов для флюорографии. Министерство работает, аппараты поставляются. Можно и в новостях похвастаться, но главное, что стало реально лучше. Вот так мне это видится в нормальном варианте.
Наш вариант. По центральным каналам показывают, как Медведев вызывает Фурсенко, отчитывает его заготовленным текстом, дает задание. Фурсенко говорит в камеру "Все сделаем, Дмитрий Анатольевич". Затем по центральным каналам объеявляют о программе "Доступная флюорография". Принимаются законопректы. Пишутся указы. Выделяются и пилятся деньги. Все "работают". Все это каждодневно освещается в прессе. Только аппаратов нет. Вот тут вроде тоже предложения. А на деле невыполненные обещания.
Если продолжить вашу аналогию, ко мне в отдел приходит начальник и говорит: "Напишите программу, которая повысит какие–то наши показатели на 10%". Потом он собирает весь персонал предприятия и говорит: "Наши программисты напишут программу, которая повысит какие–то наши показатели на 10%!" Вот это вот обещание в чистом виде. Совершенно пустое, в духе "сейчас–сейчас, ребята, все будет круто".
Ну а теперь посмотрите на статью. Кому она адресована? Специалистам? Нет, всем. Тем, кто в подавляющем большинстве не будет "конкретизировать гуманитарные программы" или "разрабатывать новые виды топлива". Зачем тогда ее писать? Все просто, показать, что власть работает, власть о нас не забыла, еще чуть–чуть и все будет охуенно.
И раз уж начались аналогии, представьте тренера любой спортивной команды, который выходит к болельщикам и говорит "Мы будем чемпионами. Мы будем лучше тренироваться. Играть будет в полную силу и выкладываться на 100%. Иваному мотивацию подстегнем, а у Петрова раскроем потенциал. Всех порвем". Достаточно ли этого будет, если нет результатов, чтобы избежать отставки? Не думаю.
Разумеется, чтобы что–то сделать, нужны программы. Только, согласитесь, программа нужна тому, кто будет делать. Например, нужно улучшать систему здравоохранения. Президент вызывает Фурсенко, передает ему программу, например (условно), поставить в больницы 1000 новых аппаратов для флюорографии. Министерство работает, аппараты поставляются. Можно и в новостях похвастаться, но главное, что стало реально лучше. Вот так мне это видится в нормальном варианте.
Наш вариант. По центральным каналам показывают, как Медведев вызывает Фурсенко, отчитывает его заготовленным текстом, дает задание. Фурсенко говорит в камеру "Все сделаем, Дмитрий Анатольевич". Затем по центральным каналам объеявляют о программе "Доступная флюорография". Принимаются законопректы. Пишутся указы. Выделяются и пилятся деньги. Все "работают". Все это каждодневно освещается в прессе. Только аппаратов нет. Вот тут вроде тоже предложения. А на деле невыполненные обещания.
Если продолжить вашу аналогию, ко мне в отдел приходит начальник и говорит: "Напишите программу, которая повысит какие–то наши показатели на 10%". Потом он собирает весь персонал предприятия и говорит: "Наши программисты напишут программу, которая повысит какие–то наши показатели на 10%!" Вот это вот обещание в чистом виде. Совершенно пустое, в духе "сейчас–сейчас, ребята, все будет круто".
Ну а теперь посмотрите на статью. Кому она адресована? Специалистам? Нет, всем. Тем, кто в подавляющем большинстве не будет "конкретизировать гуманитарные программы" или "разрабатывать новые виды топлива". Зачем тогда ее писать? Все просто, показать, что власть работает, власть о нас не забыла, еще чуть–чуть и все будет охуенно.
И раз уж начались аналогии, представьте тренера любой спортивной команды, который выходит к болельщикам и говорит "Мы будем чемпионами. Мы будем лучше тренироваться. Играть будет в полную силу и выкладываться на 100%. Иваному мотивацию подстегнем, а у Петрова раскроем потенциал. Всех порвем". Достаточно ли этого будет, если нет результатов, чтобы избежать отставки? Не думаю.
faltis: Зачем тогда ее писать? Все просто, показать, что власть работает, власть о нас не забыла, еще чуть–чуть и все будет охуенно.
Вы ошибаетесь, и я ведь вам уже пару раз ответил на этот вопрос. Разумеется, статья ставит целью воодушевить, а не навязать конкретные задачи. Но воодушевить — как?
Спросите у человека ответ на этот вопрос, и вы многое поймёте о нём.
Вот я, например, читаю эту статью и вижу — она пытается воодушевить фразами: "Не всё ещё потеряно! Работайте — и мы справимся".
А вы читаете и видите: "Не всё ещё потеряно! Власть ещё поработает за вас, она ещё сделает вам подарки!"
Но разве обещание подарков от власти может кого–то воодушевить? Понимаете? Именно это мне и кажется странной в вашей трактовке. Вы видите в статье "наши программисты напишут". А я вижу "мы все вместе напишем". Мне просто непонятно, откуда взялись ещё какие–то программисты, кроме нас. Кто в стране кроме нас с вами живёт — марсиане? Кому давать нам какие–то обещания, кроме нас же самих?
Вопрос ведь не в том, как тренеру избежать отставки. Вопрос в том, что будет с командой. И здесь слова тренера могут помочь: футболисты всё–таки начнут тренироваться, и станут побеждать. Не сразу, со временем.
А вы — тот игрок, что вздыхает "ну вот, опять пустые обещания". Понимаете, почему я фигею с такого? Как тренер может вам, игроку, что–то о вашей игре обещать? Это же вы мяч пинаете, не он.
Вы ошибаетесь, и я ведь вам уже пару раз ответил на этот вопрос. Разумеется, статья ставит целью воодушевить, а не навязать конкретные задачи. Но воодушевить — как?
Спросите у человека ответ на этот вопрос, и вы многое поймёте о нём.
Вот я, например, читаю эту статью и вижу — она пытается воодушевить фразами: "Не всё ещё потеряно! Работайте — и мы справимся".
А вы читаете и видите: "Не всё ещё потеряно! Власть ещё поработает за вас, она ещё сделает вам подарки!"
Но разве обещание подарков от власти может кого–то воодушевить? Понимаете? Именно это мне и кажется странной в вашей трактовке. Вы видите в статье "наши программисты напишут". А я вижу "мы все вместе напишем". Мне просто непонятно, откуда взялись ещё какие–то программисты, кроме нас. Кто в стране кроме нас с вами живёт — марсиане? Кому давать нам какие–то обещания, кроме нас же самих?
Вопрос ведь не в том, как тренеру избежать отставки. Вопрос в том, что будет с командой. И здесь слова тренера могут помочь: футболисты всё–таки начнут тренироваться, и станут побеждать. Не сразу, со временем.
А вы — тот игрок, что вздыхает "ну вот, опять пустые обещания". Понимаете, почему я фигею с такого? Как тренер может вам, игроку, что–то о вашей игре обещать? Это же вы мяч пинаете, не он.
himself: Каких, блин, подарков от власти? Власть финансируется (в том числе) на мои налогоплатещицкие деньги, и я в праве требовать, чтобы она нормально работала. Мне не нужны воодушевления, обещания, подбадривания, лозунги и тому подобная хуита. Нужны результаты. Или вы серьзно готовы платить налоги за фразы типа "Не всё ещё потеряно! Работайте — и мы справимся"?
Вы видите в статье "наши программисты напишут". А я вижу "мы все вместе напишем".
Да, а потом всем предприятием пойдем сводить баланс. Если отдел программистов не может написать программу самостоятельно, то это кучка некомпетентностей, которых нужно уволить.
А вообще, разговор уже ни о чем стал, пора заканчивать.
Вы видите в статье "наши программисты напишут". А я вижу "мы все вместе напишем".
Да, а потом всем предприятием пойдем сводить баланс. Если отдел программистов не может написать программу самостоятельно, то это кучка некомпетентностей, которых нужно уволить.
А вообще, разговор уже ни о чем стал, пора заканчивать.
faltis: В фирме у каждого своё дело. А вы предлагаете 10% программистов и 90% бездельников, которые считают, что за заплаченные налоги программисты должны их обеспечивать.
Разговор был только о том, что правильный разумный призыв всем вместе работать и каждому делать своё дело вы умудрились увидеть в свете каких–то обещаний, которых никто никому не давал.
Разговор был только о том, что правильный разумный призыв всем вместе работать и каждому делать своё дело вы умудрились увидеть в свете каких–то обещаний, которых никто никому не давал.
faltis: А что малость от себя добавил, так оно сути не меняет. У нас здесь вроде не испанская инквизиция. :)
himself: А.Плуцер–Сарно. Крах капитала доверия в России. Главы 1–2.
Главы 3–4.
Сегодня в России полностью отсутствую механизмы, способные возродить базовый социальный капитал, в том числе и полностью разрушенный капитал доверия. И мы присутствуем при катастрофическом углублении этого кризиса, поскольку на наших глазах разушаются уже системы этнического доверия (внутриэтнические войны в той же Чечне), номенклатурного (внутренние разборки с переделом собственности внутри кланов "силовиков"), уж не говоря о крахе доверия "семейного", связанного с исчезновением самого института семьи и брака в России.
И отсутствие элементарного доверия на всех уровнях — между обществом бизнесом и властью — позволяет делать самые неутешительные прогнозы относительно выхода России из кризиса. Полная утрата доверия делает Россию не только полностью непригодной для инвестиций, но даже и для элементарного экономического выживания.
Главы 3–4.
Сегодня в России полностью отсутствую механизмы, способные возродить базовый социальный капитал, в том числе и полностью разрушенный капитал доверия. И мы присутствуем при катастрофическом углублении этого кризиса, поскольку на наших глазах разушаются уже системы этнического доверия (внутриэтнические войны в той же Чечне), номенклатурного (внутренние разборки с переделом собственности внутри кланов "силовиков"), уж не говоря о крахе доверия "семейного", связанного с исчезновением самого института семьи и брака в России.
И отсутствие элементарного доверия на всех уровнях — между обществом бизнесом и властью — позволяет делать самые неутешительные прогнозы относительно выхода России из кризиса. Полная утрата доверия делает Россию не только полностью непригодной для инвестиций, но даже и для элементарного экономического выживания.
faltis: Я, по идее = И, по идее
Ждём следующих захватывющих новостей из жизни Президента: "Президент прочитал буквы", "Президент посмотрел телик", "Президент покушал и улыбается".
de7ign: "Президент пьет и писает"
Только ленивый не вставлял еще в эту картинку себя, близких, далеких…
Оценить настоящее. И задуматься о будущем. ©
Я это каждый понедельник делаю…
Я это каждый понедельник делаю…
Картинка там конечно …феерия чувств и источник радости.
alderina: На картинке президент читает свою статью.
Dimkin:
Marian: Слог коротковат…
Dimkin: там что–то с руками… как косынку раскладывает…
Опять двадцать пять. Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века. Новое десятилетие начинается в 2011 году.
PaulCh: вы когда родились, вам сразу 1 год исполнился? или всё таки ваша жизнь началась с 0 дня и 1 минуты новой жизни? и через день ваша мама (дя продлятся её века) говорила вашему папе — нам уже 1 день!
Hmmm: Правильно, то есть говорили вы это на второй день, когда один уже прошёл. А десять дней ребёнку исполнилось на одиннадцатый, когда прошли десять. А две тысячи десять лет исполняются в момент начала две тысячи одиннадцатого, когда две тысячи десятый позади.
Всё это, конечно, неважно: кому какое дело, годом меньше или больше; однако так уж оно.
Всё это, конечно, неважно: кому какое дело, годом меньше или больше; однако так уж оно.
himself: Проще так: В летоисчислении все числа с последним нолём относятся к предыдущему десятку (сотне, тысяче…), новый десяток (сотня, тысяча…) всегда начинается с единицы. Потому что счёт лет идёт с 1 (года "0" не было).
Akula: Ещё проще: второй ящик пива начинаетса с 21 бутылки, а на 20 заканчивается первый…
Hmmm: холивар? Нулевого года не было.
Если мы все согласились вроде, что 21–й век начался в 2001 году, то логично предположить две вещи: а) первое десятилетие началось одновременно с началом века, т.е. 1–го января 2001 года и б) первое десятилетие длится десять лет (сюрприз!). Из этого следует (простым сложением), что первое десятилетие закончится 31–го декабря 2010 года.
С другой стороны, президент у нас юрист, так что под несколько может пониматься все что угодно, и совсем не обязательно, то, что кажется логичным на первый взгяд, на что любезно и указал(а?) нам povezlo…
Если мы все согласились вроде, что 21–й век начался в 2001 году, то логично предположить две вещи: а) первое десятилетие началось одновременно с началом века, т.е. 1–го января 2001 года и б) первое десятилетие длится десять лет (сюрприз!). Из этого следует (простым сложением), что первое десятилетие закончится 31–го декабря 2010 года.
С другой стороны, президент у нас юрист, так что под несколько может пониматься все что угодно, и совсем не обязательно, то, что кажется логичным на первый взгяд, на что любезно и указал(а?) нам povezlo…
PaulCh: Шестнадцать — это тоже несколько.
Слова мы уже слышали. Дела где, дела?
пупсик с макбуком пока не сделал ни хера.
пупсик с макбуком пока не сделал ни хера.
Mlet: люто плюсую!
Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива.
о чем речь?
где можно подробности посмотреть?
о чем речь?
где можно подробности посмотреть?
kolderal: Скорее всего новый сорт бензина придумали, "АИ–101" например.
CTAKAH: нанобензин. Занимает меньший объем, а стоит как настоящий.
LumberJack: ну он же наверняка не от фонаря пишет, может у вас в закромах уже какой–нибуть тибериум разработали?
Отличная речь. Годится для многоразового использования, только подкорректировать, какая годовщина Победы, и все.
kuchamusora: распечатать на туалетную бумагу — и годится для многоразового использования. А то газетой — непрактично и негигенично.
andreyvo: не прячьтесь! Не сливайте, как школота. Почему либералов восточной Европы тянет на говно?
Lamantin: Варвара! Зачем к Птибурдукову уходишь от меня? Волчица ты, и подлая притом!
povezlo: матёрая подключилась? Чем обязан?
Lamantin: Вы задаете вопросы. Вам не отвечают. Вы задаете их снова и снова. Зачем?
Вам никто не обязан отвечать на вопросы, тем более, что они и не вопросы даже. А в жанре: вы уже перестали пить коньяк по утрам? отвечайте только "да" или "нет"!
Этим самым вы напомнили мне известного персонажа, — цитата выше.
Успокойтесь, полнолуние уже прошло!
Вам никто не обязан отвечать на вопросы, тем более, что они и не вопросы даже. А в жанре: вы уже перестали пить коньяк по утрам? отвечайте только "да" или "нет"!
Этим самым вы напомнили мне известного персонажа, — цитата выше.
Успокойтесь, полнолуние уже прошло!
povezlo: Ему интересно.
Lamantin: Как чем?! — говном запахло. Убирать надо за вами.
andreyvo: простите, у меня вопрос, раз уж вы упомянули.
Почему у либералов восточной Европы такое маниакальное стремление к нечистотам? Ведь в каждой неофициальной речи сплошные производные человеческого организма. Зачем это? Почему?
Спасибо.
Почему у либералов восточной Европы такое маниакальное стремление к нечистотам? Ведь в каждой неофициальной речи сплошные производные человеческого организма. Зачем это? Почему?
Спасибо.
Lamantin: Пожалуйста.
Vakulenko: ну раз он ссыт, может ты ответишь?
Lamantin: Иди работать.
Vakulenko: Почему у либералов восточной Европы такое маниакальное стремление к нечистотам? Ведь в каждой неофициальной речи сплошные производные человеческого организма. Зачем это? Почему?
andreyvo: нет, это не стёб на этот раз. Мне правда интересно. Почему эти сортирно фекалийные темы превалируют? Что так привлекает? Зачем?
Чтоб было повсеместно только лучше и чтоб не худше было–бы везде — о как приятен оптимизма лучик! Нас выведут по этой борозде наш Президент в содружестве с Премьером в голубизной сияющую даль! А кто не верит… что–же, примем меры. Их пессимизм реально нас достал.
de7ign:
Мне нравится его подход.
"За все хорошее, против всего плохого". Детский сад. Как всегда.
Очередная красивая болтовня про то, как должно быть. Ну не верю я, что Медведев будет бороться с коррупцией — вся система власти на ней построена. Победить коррупцию — значит уничтожить всю сегодняшнюю систему. Будет ли власть уничтожать себя? А вот народ с радостью бы поуничтожал власть — только кто ему даст.
vitaminych: Уничтожали и не раз. И всякий раз почему–то снова хотелось повторить через некоторое время. Может подход сменить?
Vakulenko: те, кто устраивал перевороты, ставили во власть самих себя, а надо ставить профессионалов, кто сможет сделать стране хорошо.
vitaminych: Президентская программа «Сделать стране хорошо».
vitaminych: мы, народ, требуем от власти разрешения на то, чтобы ее (власть) уничтожить!
Они там точку пропустили. "Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих. Сограждан?"
Похоже на вопль утопающего в пучине коррупции.
"Не могу ничего сделать, так хоть громко крикну".
Пупс, видимо, только сейчас начал понимать, во что вляпался.
"Не могу ничего сделать, так хоть громко крикну".
Пупс, видимо, только сейчас начал понимать, во что вляпался.
Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников.
Вы ещё хотите добиваться впечатляющих показателей, мои хорошие?
Вы ещё хотите добиваться впечатляющих показателей, мои хорошие?
Gessador: ну, вот он и предлагает, хватит революций — модернизаций, давайте мол эволюционировать.
YNK: Эволюция предполагает массовое подыхание всех, нет, ВСЕХ неприспособленных. Гораздо раньше естественного срока.
Gessador: говорят, в новой версии эволюции предполагается отмирание частей и замену на новые без перерождения.
omant:Это называется модернизацией. Да и не будет ничего заменяться на новое — откуда? То же самое будет вырастать.
Gessador: какое новое и откуда — это и есть вопрос, к которому по–тихоньку начали подбираться в лабораториях.
Gessador: а что не так? Или "миллионы" запатентованы демшизой?
А я хочу познакомиться с референтом президента (NOT GAY). Мне кажется, у него аккаунт на Дёрти, и восемь голосов, тут же. Мне кажется, он очень, очень, очень талантливый человек. Мне кажется, если бы моя первая жена так красиво врала мне, я бы сейчас не был в разводе два раза. Я беспокоюсь — с чего это вдруг, Главный Новогодний Спич опубликовали за три месяца до бздынь шампанским — не отменят ли праздник в рамках доктрины Плавной–Плавной Эволюции? Ох, раскройте мне его имя: я буду искать его в списках — пока он здесь, я никуда отсюда не хочу…
А если серьезно — как вы думаете, зачем он "написал" эту статью?
Полагая (возможно, наивно), что
1) он не дуракнаивен как дитя,
2) ознакомился с материалом, подготовленным ассистентами, может, даже исправил что–то,
3) понимает, что не всякий прочитает этот опус далее пары абзацев,
4) сознает, что тот, кому мозгов хватает хоть что–то понять в этом тексте, как пить дать понимает и то, что от него в этой системе ровным счетом ничего не зависит, и на мнение, которое его просят высказать, элита срать хотела, —
— так зачем?
Консультанты по имиджу посоветовали? Или он все–таки что–то задумал?
Полагая (возможно, наивно), что
1) он не дуракнаивен как дитя,
2) ознакомился с материалом, подготовленным ассистентами, может, даже исправил что–то,
3) понимает, что не всякий прочитает этот опус далее пары абзацев,
4) сознает, что тот, кому мозгов хватает хоть что–то понять в этом тексте, как пить дать понимает и то, что от него в этой системе ровным счетом ничего не зависит, и на мнение, которое его просят высказать, элита срать хотела, —
— так зачем?
Консультанты по имиджу посоветовали? Или он все–таки что–то задумал?
Inquisitor: по имиджу. Спите спокойно.
УРА!
Президент пишет длиннющие опусы для интеллектуалов в малочитаемой нео–либерастической газетенке, а премьер разносит олигархов на национальном ТВ для удовлетворения нации.
В России всегда существовал Gap между культурой и нацией©.
В России всегда существовал Gap между культурой и нацией©.
Serduchka: я тебя ждал) Как обычно громче всех кричит тот, у кого на штанах на заднице дыра.
Lamantin: Бедняга, он меня ждал.
Я не заходил почти месяц. Не знал, что ты весь исстрадался, юзернейм. :)
Я не заходил почти месяц. Не знал, что ты весь исстрадался, юзернейм. :)
Serduchka: я переживаю за тех, кому плохо, все это знают. Так вот, зашей дыру на портках, наконец. Тогда слова твои и твоих друзей по несчастью не будут выглядеть так глупо.
Lamantin: Это не у меня дыра, это у тебя бревно в глазу.
Serduchka: да я в курсе про свои дыры и заплаты. Но ты–то здесь что делаешь? Кино–то уже кончилось! Реально вся ваша братия напоминает этого персонажа, которому всё время говорили "иди отсюда, мальчик".
Lamantin: А мы следуем учению Т.Бульбы.
Serduchka: это нормально. Но дураками–скоморохами, согласись, выглядеть при этом не обязательно.
Serduchka: Да ты Ленин, батенька! Бревно detected!
Можно было дать ссылку и на первоисточник, а не на какой–то там Взгляд…
Правда на первоисточнике страница со статьёй почему–то называется "Президент России — Flash Player Installation" :( Ну, блять, ничего нормально сделать не можем.
Правда на первоисточнике страница со статьёй почему–то называется "Президент России — Flash Player Installation" :( Ну, блять, ничего нормально сделать не можем.
Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.
Вот зря он так. Про инженеров. :(
Вот зря он так. Про инженеров. :(
Я так и не увидел намека ответить на самый актуальный вопрос.
"Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан?" — задает вопрос Президент.
А эти самые дети и внуки сами по себе от сырости заведутся? Жить где родителям и детям этим гипотетическим? Учитывая, что стоимость жилья вплотную приблизилась к планке «одна квартира — одна зарплата за одну трудовую жизнь».
Хотелось бы получить внятный ответ про жилищную программу.
Эту статью уже приводили. http://www.deduhova.ru/publicism/probl.h…
"Не надо идеализировать советское время! Вы вспомните, как вы жили тогда!" — брызгая слюной, кричат люди самого крупного калибра, хотя вокруг уже подрастают три поколения, рожденные в безвременье. Но как отказаться от памяти? Как зачеркнуть лучшие годы, надежды?..
И разве корректно сравнивать то время и это? Все же масипусенький прогресс должен иметь место или как? Корректнее сравнить наше настоящее с тем, что мы бы имели, если бы основные бюджетообразующие отрасли не прибрали в частный карман люди, которым очень страшно подумать, что светило бы им за подобное бесчинство в советское время. Нам ли суфлерами отвечать нынче за Хрущева, раз не можем ответить за то, что сегодня без всякой войны 63% населения России нуждается в улучшении жилищных условий, а наше правительство без стеснения прикидывает вслух, что решить жилищную проблему Россия сможет лишь… через сорок лет. Столько у нас сегодня не живут, в особенности, граждане без элементарных жилищных удобств.
Отовсюду нас призывают оглянуться во времена Сталина, где нас не было и больше никогда не будет. Лишь бы только мы не начали жить своей жизнью, в настоящем, бережно относясь к своему времени, которое никто не проживет за нас. Лишь бы мы не догадались, что бы этот кавказский товарищ сказал о нынешних правительственных господах, которые полагают, будто критерием эффективности "национальных программ" может быть готовность "поучаствовать" в них заграничных ростовщиков.
И это при том, что самим в родной державе Стабилизационный фонд вложить некуда! А уж настолько в нынешних кудрявых безусых головах вару нет, что только на процентах на такую немерянную денежку — теряем больше, чем вкладываем в медицину, образование и жилищное строительство.
Действительно, страшно подумать, куда бы за такие фортели отправил нас товарищ Сталин кайлом махать совместно с господами из правительства, которых мы отчего–то стесняемся поправить. Подобная неуместная застенчивость "электората" объясняется настойчивым напоминанием нынешних руководителей, что это именно они дали нам — "свободу". Без уточнений. Но за столько лет геноцида и издевательств — можно уж любую "свободу" отработать!
И какую "свободу", кроме свободы от стыда и совести могут дать люди, десятилетиями не ставившие перед собой ни одной нормальной стратегической государственной задачи? Не касаясь, детской смертности, детской проституции и наркомании, которые пришли рука об руку с этой выданной под шумок грабежа казны слюнявой "свободой", вернемся к решению жилищной проблемы. Стыдно нам, таким свободным, не решить эту насущную проблему в мирное время, когда нас самих родили все же не в землянке, спустя всего 10–15 лет после самой страшной войны."
"Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан?" — задает вопрос Президент.
А эти самые дети и внуки сами по себе от сырости заведутся? Жить где родителям и детям этим гипотетическим? Учитывая, что стоимость жилья вплотную приблизилась к планке «одна квартира — одна зарплата за одну трудовую жизнь».
Хотелось бы получить внятный ответ про жилищную программу.
Эту статью уже приводили. http://www.deduhova.ru/publicism/probl.h…
"Не надо идеализировать советское время! Вы вспомните, как вы жили тогда!" — брызгая слюной, кричат люди самого крупного калибра, хотя вокруг уже подрастают три поколения, рожденные в безвременье. Но как отказаться от памяти? Как зачеркнуть лучшие годы, надежды?..
И разве корректно сравнивать то время и это? Все же масипусенький прогресс должен иметь место или как? Корректнее сравнить наше настоящее с тем, что мы бы имели, если бы основные бюджетообразующие отрасли не прибрали в частный карман люди, которым очень страшно подумать, что светило бы им за подобное бесчинство в советское время. Нам ли суфлерами отвечать нынче за Хрущева, раз не можем ответить за то, что сегодня без всякой войны 63% населения России нуждается в улучшении жилищных условий, а наше правительство без стеснения прикидывает вслух, что решить жилищную проблему Россия сможет лишь… через сорок лет. Столько у нас сегодня не живут, в особенности, граждане без элементарных жилищных удобств.
Отовсюду нас призывают оглянуться во времена Сталина, где нас не было и больше никогда не будет. Лишь бы только мы не начали жить своей жизнью, в настоящем, бережно относясь к своему времени, которое никто не проживет за нас. Лишь бы мы не догадались, что бы этот кавказский товарищ сказал о нынешних правительственных господах, которые полагают, будто критерием эффективности "национальных программ" может быть готовность "поучаствовать" в них заграничных ростовщиков.
И это при том, что самим в родной державе Стабилизационный фонд вложить некуда! А уж настолько в нынешних кудрявых безусых головах вару нет, что только на процентах на такую немерянную денежку — теряем больше, чем вкладываем в медицину, образование и жилищное строительство.
Действительно, страшно подумать, куда бы за такие фортели отправил нас товарищ Сталин кайлом махать совместно с господами из правительства, которых мы отчего–то стесняемся поправить. Подобная неуместная застенчивость "электората" объясняется настойчивым напоминанием нынешних руководителей, что это именно они дали нам — "свободу". Без уточнений. Но за столько лет геноцида и издевательств — можно уж любую "свободу" отработать!
И какую "свободу", кроме свободы от стыда и совести могут дать люди, десятилетиями не ставившие перед собой ни одной нормальной стратегической государственной задачи? Не касаясь, детской смертности, детской проституции и наркомании, которые пришли рука об руку с этой выданной под шумок грабежа казны слюнявой "свободой", вернемся к решению жилищной проблемы. Стыдно нам, таким свободным, не решить эту насущную проблему в мирное время, когда нас самих родили все же не в землянке, спустя всего 10–15 лет после самой страшной войны."
ponic: привет! Пишу вам из 1–го ленинградского роддома. Спешу сообщить, что вы передёргиваете.
Lamantin: Можно поздравить? Где я передергиваю?
ponic: да в каждом абзаце. Негоже так.
здраво, во всяком случае про то будущее, от возможного сценария коего хотелось бы уклониться каждому…
YNK: Странно, что каких нибудь пять (или 10?) лет никому такие здаврые мысли в голову не приходили. А тут — нате! осенило
Открытая политическая система в темных очках :)
Почитал комменты.
Статью уже читать не обязательно.
Статью уже читать не обязательно.
cTpaIIIuJIa: Мы старались.
интересно, хоть кто–то тут поднял свою жопу и смог красиво все вышеперечисленное сформулировать, и послать президенту?
verg: нет.
Скоро он и луна–парк откроет.
Первая реакция: … для уголовного кодекса.
Какой–то продакт–плейсмент на фото
Ждём статью Ющенко.
nickpo: ой, Коля, я–то думал, что ты теперь статью Лукашенко ждёшь. Но нет, ничего не способно надолго отвлечь тебя от Незалежной.
de7ign: От Лукашенко статьи уже не жду — российские войска введены в Белоруссию, всё тип–топ. Жду статью по Лукашенко.
"С каждым годом нас становится всё меньше. Алкоголизм, курение, дорожно–транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения."
(из статьи Д. Медведева)
Из недоступных мед. технологий я должен упомянуть отсутствие терапии против старения. Многие не хотят стареть и начинают вести себя как комикадзе.
Позавчера был свидетелем:
Юрий Викторович (вы его не знаете): Мы только что о тебе думали, будешь жить до ста лет.
Павел (–//–): За что вы так меня, что я вам такого сделал? (полусерьезно)
PS Павел — молодой человек, курит, пьет на корпоративах и в выходные
(из статьи Д. Медведева)
Из недоступных мед. технологий я должен упомянуть отсутствие терапии против старения. Многие не хотят стареть и начинают вести себя как комикадзе.
Позавчера был свидетелем:
Юрий Викторович (вы его не знаете): Мы только что о тебе думали, будешь жить до ста лет.
Павел (–//–): За что вы так меня, что я вам такого сделал? (полусерьезно)
PS Павел — молодой человек, курит, пьет на корпоративах и в выходные
B0gger: Комикадзе вы наш!
как саундтрек я бы посоветован небезизвестную композицию "Волшебный кролик"
Уходя, Штирлиц добавил: " Да, у Вас не найдется таблеток от головы?" "Теперь все будут думать, что я приходил за таблетками" — подумал Штирлиц. После статьи Медведева все будут думать, что торопиться не надо.
Из другого поста прибежала картинка.
не осилил
Интересно, сколько Microsoft заплатила, чтобы Президент России присабачил к Маку проводную мышь?
в твиттер