Мы все помним 4 июня. Но есть еще одна дата — 11.09.01. Да, да, завтра в Америке тысячи семей погибших будут еще раз представлять себе эту ужасающую и античеловеческую картину. После этого события, многие очевидцы предоставили не то чтобы огромное, но приличное количество видеозаписей. Хотя, много карт еще не раскрыто — таинственный военный самолет, почти полная дезинформация, спровоцированная государством, насчет столкновения «Боинга» с Пентагоном. Я уже не говорю о мистических ликах демонов в облаках дыма. Я даже помню тот момент: включив телевизор и увидев два горящих близнеца, долго размышлял на тем, какой же это фильм, и почему все оформлено в стиле новостей. Прошло время, источники как оказалось, иссякли, но сегодня появилась еще одна деталь для изучения. Sky news опубликовали ранее неизвестное видео. На нем сначала показано столкновение, а потом постапокалиптические кадры.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Я вот был забанен, а хотел разместить пост. Как же вы все тут забыли что 10 лет назад у нас был свой ВТЦ — кто–то взорвал дома в Буйнакске, Москве, Волгодонске и облажался в Рязане. Но мы про ВТЦ вот помним, а про это нет.
dimdimych: рязани
dimdimych: про Рязань можно поподробнее?
кто именно там "облажался"?
Xudoi: вы надолго к нам, на Землю?
Xudoi: этот вопрос и есть предмет срача на БД: Облажались те же ребята, что взрывали остальные дома, или они только под рязанский дом сахарочку положили, а другие дома не они взрывали.
dimdimych: Вроде бы менты облажались, фильм про это есть.
funtig: вопрос в том, они ли "не облажались" в осталиных случаях?
dimdimych: ну в остальных случаях был не пойми кто, а спалились менты.
funtig: вот все и думают теперь кто это был. Там еще председатель ГД Селезнев оповестил о взрыве в Волгодонске за 3 дня до него. Много там мутного.
dimdimych: А как ты думаешь, за нами уже выехали?
funtig: машин не хватит за всеми выезжать
dimdimych: Да, это трагедии, но все что связано с самолетами, на уровне восприятия человека выглядит куда эпичнее и страшнее. Человек, который не видел взрыв, не может его детально около себя представить, но самолет и его нос, можно сказать, смотрящий прямо человеку в глаза, любой вообразит за секунду и будет только молиться о том, чтобы такое не произошло в реальности. Кстати, напиши пост, очень хотелось бы почитать.
Quote: и правда, мелочь, недостойная упоминания на нашем бложике.
dimdimych: Конечно, это блог котов и жаб.
Quote: и только ленивый не писал про 11 сентября
Цунами убило в сто раз больше людей, чем 9/11. Планета жестока и сильна. Уважайте ее. Берегите ее.

размер 500x363, 55.51 kb

9/11 это очень ужасная и страшная трагедия.
Tallinn: до эстонии как всегда только дошло.. мы в курсе, батенька!
lamo4ok: ничего, ничего. Вам, как показывает практика, азбучные истины надо вдалбливать годами. И то, увы, это практически бесполезно. )
Tallinn: ха–ха, как показывает практика, вам мы их уже вдолбили. или вы щас собственной головой подумали?

Или мы будем вести диалоги вежливо или мы будем хамить и поучать других в личном бложеке
2de7ign (я правильно угадал?): фраза выше была направлена исключительно мне или же обоим?

второй вопрос: вам просто нравится серый шрифт курсивом, которого нет у обычных пользователей, или же вы действительно считаете что весь этот цирк на главной и в комментариях уместен на ресурсе?

я очень во многом согласен с вами (говорю сейчас о команде) по поводу последних тенденций на dirty, мне многое даже нравится. но мне не нравится то что модераторы стали излишне часто напоминать о себе не только тем кто провинился, но и всем остальным читающим. почему предупреждать нельзя в личку? я сейчас не о своем комментарии, это всего лишь часть общей картины, а о серой фигне на главной. неужели с тем же самбукой не проще было все обсудить или в его личном бложике или просто в личке? картинка через пару дней уехала бы в архив и никого бы не удивляла (и не напрягала) какая–то непонятная серая надпись.

особенно все это смешно выглядит в том свете что вы боретесь за отсутствие комментариев с [x], которые так же большинству читателей непонятны. цитата: "…если посмотреть на сайт глазами человека со стороны, при допущении жепок в оборот страница комментариев может превратиться в набор бесссвязных однострочных афоризмов, понятных только обладателям логина…". вы думаете, что кому–то понятна ваша затяжная борьба с унынием? может быть кому–то опять стоит написать пост на главную, собрать некоторое количество минусов в карму, но таки донести до народа что же происходит на самом деле?

обращаюсь к вам на уровне человека который чуть менее года так же управлял толпой в 20к пользователей. единственная разница — то была онлайн–игра. но, с другой стороны, у меня и средств карания, слежения и контактирования с пользователями было не в пример (насколько я могу судить) больше ваших.
lamo4ok: Tallinn: А нельзя было весь срач в инбоксе устроить. Мне неприятно вас читать.
lamo4ok: 1) вам (так как мы вдруг внезапно стали на "вы") поскольку именно вы перешли на личность оппонента и начали хамить и поучать.

2) серая фигня на главной и в комментариях в таких масштабах — явление временное. Кое–с кем я действительно общаюсь лично. Серая фигня нужна как предупреждение остальным, как превентивная мера.

3) вы цитировали сейчас njnj, приписывая его слова мне. Я "борюсь" с [x], +1, imho — как со способом не писать слова, а ставить штамп. Я об этом говорил уже, и вам в том числе.
de7ign:
— на вы я перешел потому что тема разговора такая..
— насчет хамства — мне не нравится когда начинают разговор о Нас, подразумевая меня лично как часть этого Нас.
в первой моей части комментария "…как показывает практика, вам мы их уже вдолбили…" речь идет о Них. во второй: "…вы щас собственной головой подумали…" — да, мне не нравится когда о Нас говорят, особенно не своими словами. да, я сказал как Путин (иронию не буду выделять, но ее здесь настолько много насколько вообще может быть)
— я очень рад что это так
— ну, я цитировал мнение команды, судя по словам njnj. по поводу является штампом [x] или нет спорить нет смысла, так как на самом деле и правда — даже самое умное и неординарные высказывания или шутки рано или поздно становятся штампами и теряют свой первоначальный смысл, если их круг пользователей сверх разумных пределов.
мне очень жаль что комментарии с [x] попали в эту категорию на dirty
lamo4ok: блин, да короче там еще несколько слов пропустил, прошу извинить, по работе зовут.

2de7ign: воспринимайте меня и мое общение проще, обидеть кого–либо лично у меня желания не возникает практически никогда. у первого.
lamo4ok: вы действительно считаете, что ответ на фразу о том, что «11 сентября это очень большая трагедия» в стиле «до Эстонии наконец–то дошло» является конструктивным ответом? ))
Tallinn: вы действительно не знаете что этот красный текст — шутка.. ведь специально выделил, как для Эстонии
lamo4ok: Да вы, оказывается, шутник! Боюсь, что от того, что вы подсветили красненьким тот или иной продукт вашего бреда — он от этого более конструктивным не стал. )

И да, трактовать термин «ирония» как «шутка» это по–меньшей мере странно. Вы не рановато работать пошли? Может стоило бы хотя б школу закончить? И эти люди мне говорят об моём аналитическом аппарате. )
Tallinn: вуаля!
для начала — вы только что произнесли слова которые никогда не стоит произность в споре, если желаете его выиграть, ну или хотя бы остаться "при своих". уверяю вас, попытки прозрения возраста собеседника не красят вас абсолютно ни с какой стороны равно как оппонента, так и как участника дискуссии, для наблюдателя со стороны.

далее: ирония — интонационный окрас. шутка — смешная фраза. не путайте теплое с мягким, текст может быть равно как ироничной шуткой, так и смешной иронией (я промолчу о вашем аналитическом аппарате)

насчет бреда: ну не станете же вы утверждать что шутки про некоторую заторможенность эстонцев — исключительно мой бред?
lamo4ok: Для начала — оставьте свой поучающий тон. Судя по данной дискуссии он здесь слегка неуместен.

Далее — шутка, или смешная фраза, указывающая на местоположение собеседника действительно, с вашей точки зрения является смешной? Так я сейчас искрометно пошучу про засраный город Серпухов в Подмосковье, откуда с утра дорогие серпуховцы стройными рядами ездят работать в столицу. )

Относительно заторможенности и так далее — и вы правда считаете, что это было в данном контексте оправдано? ;)
Tallinn: ок, оставлю.

шутите на здоровье про мой город, но только шутите. ваш комментарий в ответ на мою шутку — шутка? нет, это не шутка, это вот что. не подумайте что я молодой нерадивый школьник, и одновременно поверьте — вы сейчас именно в таком состоянии. научитесь его преодолевать. мне, честно, по барабану была бы ваша шутка насчет серпуховичей которые ездят в столицу работать.

в данном контексте — не надо делать скорбный вид и все комментарии в данном записи пытаться увязать с ее темой. мы с вами не на могилах погибших стоим. если же вы считаете наоборот — тогда ваш комментарий еще более неуместен, чем показалось мне изначально..

если мне нечего сказать дельного по теме — я просто читаю комментарии, плюсую или минусую, иногда могу пошутить. вот как сейчас. но говорить просто чтобы сказать — увольте, это не стиль комментариев на dirty, на мой взгляд
lamo4ok: Да действительно, что там уж скорбный вид делать. Не родные же погибли, и не родные родных. Так, у кого–то там башни обрушились. Можно и про эстонцев пошутить.

И да, дорогой–уважаемый: «смешность» шутки — понятие весьма и весьма субъективное: Петросян вам в помощь.
Tallinn: я, в отличии от вас, отделяю мух от котлет. если еще точнее — не пытаюсь сыграть на скорби в обсуждении.

>можно и про эстонцев пошутить

вы действительно пытаетесь через понятие "национальность" увязать мою шутку над вашим комментарием в свете вашего месторасположения и тему записи? поверьте, шутка была исключительно над заторможенностью вашего комментария и вашим месторасположением. повторяю, да.

петросян: ну увольте, никто и не говорил что она должна показаться вам смешной. наоборот — я откровенно и беззлобно посмеялся над вами. До свидания.
lamo4ok: До свидания. Надеюсь вас больше никогда не увидеть.
lamo4ok: *да, мне не нравится когда о Нас так говорят как выразился пользователь Tallinn, особенно не своими словами
lamo4ok: «вы», lamo4ok? :) Вы умеете только анонимно за компьютером сидеть, дорогой. ) «Вдолбили» хорошо, раз при первой же возможности вас послали нахуй все, к кому «старший брат» пришёл нести «светлое доброе и вечное». )
Tallinn: аа, так вы оказывается женщина (зашел из солидарности с вами плюнуть и в вашу карму)..
безотносительно к фразе выше хочется сказать вот что: ваш аналитический аппарат дает сбой. нужен пример?
lamo4ok: *зевнув* извините, но дискутировать дальше с вами не о чем. «Примеры» можете оставить себе. Для утешения собственного самолюбия.

Ну и перечитайте пару раз то, что написано выше, я, правда, уже не возлагаю надежды на то, что до вас дойдёт. )
Tallinn: да мне там нечего понимать, вы уж простите. насчет вашего аналитического аппарата: вы так забавно перескакиваете с личностей на общности с применением своего телепатического дара…
lamo4ok: Не приписывайте оппоненту собственных «заслуг»: выпад в личную сторону сделали именно вы. А то, что вам «нечего понимать» — это простительно. :)
ради всего святого, расскажите что на видео!
lamo4ok: Еще один ракурс.
Quote: Или: «Oh, d–a–amn Jesus Christ, O–oh… Oh my God, fuck, oh my God! Did you see that? Jesus Christ! It was a military plane, yeah? It was not a 747, oh my God!»
Слушайте, а ведь про эти ракеты крутой фильм! Режиссёры–операторы–монтажёры, пожалуйста, выставьте авторов этого фильма на посмешище, укажите на глупые ошибки, которые они допустили!
GeRom: уже потрудились: September clues: Busted.
А я очень хорошо помню, что когда рушились "близнецы" … это было жутко страшное и странное зрелище, потому что рушились они очень (как бы это точнее сказать) профессионально. Они просто оседали вниз … при учете того, что самолеты врезались в верхнюю часть зданий.
Когда смотришь как профессионалы сносят здания: с точным расчетом, аккуратненько, точный подрыв и здание вот точно так же оседает "вокруг себя". Но это математические расчеты и профессиональные умения. А тут … все как–бы по–другому … а оседание знания аналогичное.
Вот это и было странно(((
Londonec: Меня удивляет скорее то, что здание снесено почти под корень, а по идее рухнуть должна была половина или 2 трети.
Londonec: погуглите "9/11 loose change". Интересное кино — cтоит посмотреть хотя бы для расширения кругозора — не надо со всем соглашаться, просто, так сказать, для полноты картины…
Londonec: Оседали они действительно как–то подозрительно–упорядоченно. Но вот по Дискавери показывают передачу про взрывников, которые занимаются сносом различных строений, и для достижения такого упорядоченного падения они по несколько дней подряд устанавливают всякие свои взрывные штуки. И тянут множество проводов. Вряд ли такая подготовка могла пройти незамеченной.
MexaHuk: она и была замечена.. вот только много ли вы об этом слышали?)

Рекомендую посмотреть документальный фильм "Дух времени" (там их две части, но я про первую).
bigbee: Видел. Сомнительно.
Есть ещё целый фильм про 9/11, где убедительно доказывается что вообще самолётов не было, зато были ракеты.
HueponiK: Вот оно: September clues

Много загадочного…
HueponiK: Ты забрал моё утро!!!
HueponiK: Ага, голограмма. Ракета могла быть направлена на Пентагон, а рейс, который был объявлен столкнувшимся с ним, информационно–фальсифицирован. Хотя, остается вопрос — а что те 250 человек? Их что, заживо похоронили? Но можно и так: рейс придуман и вообще даже взлетал.
Quote: Не взлетал.
HueponiK: То есть я не говорю что самолётов не было. Однако ж этот фильм сильно меня озадачил: зачем было так сильно и много редактировать видео?
Простите меня все люди доброй воли! Если сможете…
Но у моей жены 11 сентября день рождения,
homola: И?
Quote: …и вчера она настойчиво позвала меня ужинать!
Quote: Это намёк.
homola:
Не обижайте жену. А то мало ли что прелетит.
Baron_Myxa: я сам живу в башнях–близнецах. Только у нас — тройня.
И правда перед самолетом в здание врезается какая–то хренька.
OlegusMDH: блик это на остеклении.
OlegusMDH: Мне кажется, это отражение чего–то. Может быть даже самолета.
А кто их летать учил? Классные продаватели.
Baron_Myxa: Учились вживую, а практиковались, возможно в MSFS.
Мне кажется, фильмы, подобные September clues снимали чтобы собственно защитить официальную версию. Т.е. берется абсурдный факт (самолетов не было, это фотошоп) и на нем строится всё остальное. Настоящие же факты (отсутствие повреждения Пентагона от крыльев, скорость и чистота падения зданий) не акцентируются.

В итоге вроде бы есть разоблачающий фильм, но он легко опровергается, если нужно.
Помню мне тогда было 11 лет, я в тот день был на тренировке по хоккею с мячом, было около 20 часов по московскому времени. Мы, это я и команда ничего не подозревая, играли как всегда на стадионе Фили, только родители стоявшие по краю "залитой" площадки, как–то подозрительно перешептывались. А уже после раздевалки, когда все переоделись, ко мне подбежал мой 15 летний брат и активно замохав руками начал рассказывать, что Америка объявила войну России, и российские войска сейчас бомбят манхэттен, он так же сказал что бы, я не особо боялся поэтому поводу, потому что, русские войска самые сильные и могучие в мире. В общем, мне как–то страшно было в тот раз ))
А я за старый добрый срач. Давайте сраться, чурки!
GeRom: Э, ты с какова раёна? сам–то кто?
dimdimych: Чо хотел–то?
GeRom: не, я срач начинаю (это игра такая)
GeRom: я ж не буду писать, мол, сударь, извольте объясниться, это вы нас соизволили "чурками" назвать?
835 architectural and engineering professionals
and 4599 other supporters including A&E students
have signed the petition demanding of Congress
a truly independent investigation.

Everyone can sign the petition.