Знаете, почему я не верю в любые теории о предшествующих великих цивилизациях? Потому что шанс, что они погибли, и никто (!) не выжил, но почему–то выжили мы, но с примитивным уровнем развития и не зная ни–че–го абсолютно про предыдущие цивилизации — ничтожно мал.
Ну подумайте мозгами. Легко ли было бы сейчас уничтожить все следы существования современного человека? И каким–то непостижимым образом откатать человечество на примитивный уровень? Уничтожить все знания и их свидетельства? Это же чистейшая мистификация.
Ну подумайте мозгами. Легко ли было бы сейчас уничтожить все следы существования современного человека? И каким–то непостижимым образом откатать человечество на примитивный уровень? Уничтожить все знания и их свидетельства? Это же чистейшая мистификация.
lucron: Вообще идея обычно в том, что мы и есть они, которые выжили. Но это действительно маловероятно. Хотя небольшие откаты в развитии возможны.
himself: Небольшие откаты — это вы что имеете в виду? Если то, что можно уничтожить, к примеру, всех геологов и их литературу,технология, и это откатает геологию на много веков назад — то да. Но остальные–то люди будут помнить про существование геологов, правда? :)
lucron: Нет, не то. Цивилизацию современного уровня скрыть уже очень тяжело. Тем более, случайно. Было племя, которое, ну, скажем, пахало землю, строило дома и приручало животных. Их истребило другое племя, которое до сих пор бегает с камнями и живёт в пещерах. Такого плана. Может быть, на порядок большие откаты. Но не в десятки тысяч раз, как откат нынешней цивилизации.
himself: Вот и я о том. Если бы у одной цивилизации было ядерное оружие, то маловероятно существование никому не нужных обездоленных дикарей с камнями и палками, которые почему–то выжили, а другие нет(ничего после себя не оставив).
lucron: В предыдущей цивилизации тоже существовали откаты! Значит существовали и госзаказчики!
Justo: Кстати, ученые обнаружили, что у Древних (конечно же русичей) существовало министерство откатов. Это одна из пирамид в Гизе. Посмотрите на ее пропорции — 3/6/5 — 3 глаза у верховного жреца, 6 ног у тотемного таракана и 5 — оценка по математике. Если сложить все числа, то получится 14, а 14 — это связенный месяц февраль поделенный на 2. Этого вам еще недостаточно, скептики?
Тогда смотрите — перемножаем 3, 6, 5 и получаем — 90. Ровно столько, сколько страниц в книге "Алиса в стране чудес" — значит древние пытались нам что–то сказать через Льюса Кэролла. Перемножаем все буквы в слове Льюис Кэролл и получаем "Олег Митволь", который 19.09.09 — закрывает шашлычную Антисоветская, то есть борется со старым миром. 19+09+09–14(знак Юпитера) = 23. Надеюсь тут ничего объяснять не надо. Все настолько очевидно, что становится страшно. И напоследок хочу сказать, что вы все должны употреблять эти знания. Пусть через чай, пучть через колбасу…
Тогда смотрите — перемножаем 3, 6, 5 и получаем — 90. Ровно столько, сколько страниц в книге "Алиса в стране чудес" — значит древние пытались нам что–то сказать через Льюса Кэролла. Перемножаем все буквы в слове Льюис Кэролл и получаем "Олег Митволь", который 19.09.09 — закрывает шашлычную Антисоветская, то есть борется со старым миром. 19+09+09–14(знак Юпитера) = 23. Надеюсь тут ничего объяснять не надо. Все настолько очевидно, что становится страшно. И напоследок хочу сказать, что вы все должны употреблять эти знания. Пусть через чай, пучть через колбасу…
Jorj_korj: Где же вы достаете это чудесное снадобье!? И ведь не вы один!
lucron: Мне вообще слово "вероятность" по отношению к таким вещам кажется неподходящим. Сколько–то лет назад было ну очень маловероятным, что земля — круглая, да еще и крутится. Эта субъективная оценка вероятности основана только на привычках видеть мир определенным образом.
Важна, не вероятность события (к слову, вся классическая научная теория возникновения жизни обосновывает ее через стечение ряда очень маловероятных факторов — и тем не менее — мы ведь существуем), а то, что эта теория может объяснить, и самое главное — что она может предсказать.
Вот "создал бог человека" — объясняет вообще ВСЕ и никаких погрешностей в этой теории нет — ничего ей не противоречит, а если что–то кажется, будто противоречит — так это объясняется фразой "неисповедимы пути господни".
Но в бога мы верить не хотим, и решили лучше верить в теорию Дарвина — она тоже много чего объясняет, но по прежнему очень мало что может предсказать. По ней вроде как если есть вид A и сильно отличающийся и произошедший от него вид C — это должно означать что есть ненулевая вероятность найти где–то когда–нибудь если повезет может быть переходный вид С (ну или остатки этого вида). Но разве это нормальное предсказание? Оно не позволяет построить эксперимент и не гарантирует что вид C вообще когда–то будет найден. Просто, если он все таки будет найден — это вроде как подкрепляет теорию. Но этот факт так же может служить подкреплением божественной теории (видите, бог даже таких странных существ создавал).
Когда книгу Дарвина начинали распространять в России, ее хотели запретить. И во время заседания один присутствующий там поэт зачитал очень понравившийся мне стих:
Способ, как творил создатель
Что считал он боле кстати
Знать не может председатель
Комитета по печати
"Способ как творил создатель" — очень хорошо показывает что даже божественная и дарвиновская теории — не так уж и противоречивы.
Пока ни одна из теорий не может ничего гарантировать — они все для меня просто любопытное чтиво. Любое объяснение с претензией на научность — даже от чрезвычайно авторитетных людей у меня вызывает вопрос: Если вы так хорошо понимаете, как появилась жизнь и как она эволюционировала в самых неблагоприятных случайных условиях — почему же до сих пор намеренно не создали даже инфузорию–туфельку?
Первая теория, по которой из "бездушных" природных материалов можно будет создать хотя бы простейшее одноклеточное (неважно, с помощью лазерных ножей и адронного коллайдера или же с помощью пения чудом дошедших до нас магических песен ассуров) — завоюет мое доверие :–)
Важна, не вероятность события (к слову, вся классическая научная теория возникновения жизни обосновывает ее через стечение ряда очень маловероятных факторов — и тем не менее — мы ведь существуем), а то, что эта теория может объяснить, и самое главное — что она может предсказать.
Вот "создал бог человека" — объясняет вообще ВСЕ и никаких погрешностей в этой теории нет — ничего ей не противоречит, а если что–то кажется, будто противоречит — так это объясняется фразой "неисповедимы пути господни".
Но в бога мы верить не хотим, и решили лучше верить в теорию Дарвина — она тоже много чего объясняет, но по прежнему очень мало что может предсказать. По ней вроде как если есть вид A и сильно отличающийся и произошедший от него вид C — это должно означать что есть ненулевая вероятность найти где–то когда–нибудь если повезет может быть переходный вид С (ну или остатки этого вида). Но разве это нормальное предсказание? Оно не позволяет построить эксперимент и не гарантирует что вид C вообще когда–то будет найден. Просто, если он все таки будет найден — это вроде как подкрепляет теорию. Но этот факт так же может служить подкреплением божественной теории (видите, бог даже таких странных существ создавал).
Когда книгу Дарвина начинали распространять в России, ее хотели запретить. И во время заседания один присутствующий там поэт зачитал очень понравившийся мне стих:
Способ, как творил создатель
Что считал он боле кстати
Знать не может председатель
Комитета по печати
"Способ как творил создатель" — очень хорошо показывает что даже божественная и дарвиновская теории — не так уж и противоречивы.
Пока ни одна из теорий не может ничего гарантировать — они все для меня просто любопытное чтиво. Любое объяснение с претензией на научность — даже от чрезвычайно авторитетных людей у меня вызывает вопрос: Если вы так хорошо понимаете, как появилась жизнь и как она эволюционировала в самых неблагоприятных случайных условиях — почему же до сих пор намеренно не создали даже инфузорию–туфельку?
Первая теория, по которой из "бездушных" природных материалов можно будет создать хотя бы простейшее одноклеточное (неважно, с помощью лазерных ножей и адронного коллайдера или же с помощью пения чудом дошедших до нас магических песен ассуров) — завоюет мое доверие :–)
xenon: Первая теория, по которой из "бездушных" природных материалов можно будет создать хотя бы простейшее одноклеточное — завоюет мое доверие
Берём Microsoft (R) Молекулярный Сканер ©, сканируем простейшее одноклеточное, берём Microsoft (R) Молекулярный Реконструктор ©, восстанавливаем несчастное животное. Так появилась жизнь?
Можно ли с помощью метода создать что–то прямо сейчас, или нет — это не критерий. Объяснения появления жизни всегда будут подгоняться, потому, что суть жизни — в разнообразии. Едва ли найдётся физический закон, из которого наверняка и единственно будут выводиться все нынешние формы жизни. Их появление — результат работы огромного числа (псевдо?)случайных факторов. Поэтому теории этого процесса всегда будут в форме "мы знаем конечный результат; предположим общую идею, а детали наверняка совершенно случайно оказались как раз такими, что получились мы".
Эксперименты, которые здесь можно поставить, скорее относятся к проверке самих принципов эволюции. Их можно ставить уже сейчас, в компьютерной симуляции. Однако они довольно бессмысленны, и вот почему: благодаря антропному принципу, даже если эволюционные правила работают в одной конфигурации из миллиарда, это нисколько не подрывает теории (в других нас просто не появилось). Т.е. чтобы опровергнуть теорию эволюции, нужно показать, что эволюционные правила не работают вообще нигде (вернее, ни в какой из возможных бывших земных конфигураций).
Так что вы, конечно, правы насчёт слабой проверяемости теории эволюции экспериментом, но едва ли тут могло быть что–то лучше.
Берём Microsoft (R) Молекулярный Сканер ©, сканируем простейшее одноклеточное, берём Microsoft (R) Молекулярный Реконструктор ©, восстанавливаем несчастное животное. Так появилась жизнь?
Можно ли с помощью метода создать что–то прямо сейчас, или нет — это не критерий. Объяснения появления жизни всегда будут подгоняться, потому, что суть жизни — в разнообразии. Едва ли найдётся физический закон, из которого наверняка и единственно будут выводиться все нынешние формы жизни. Их появление — результат работы огромного числа (псевдо?)случайных факторов. Поэтому теории этого процесса всегда будут в форме "мы знаем конечный результат; предположим общую идею, а детали наверняка совершенно случайно оказались как раз такими, что получились мы".
Эксперименты, которые здесь можно поставить, скорее относятся к проверке самих принципов эволюции. Их можно ставить уже сейчас, в компьютерной симуляции. Однако они довольно бессмысленны, и вот почему: благодаря антропному принципу, даже если эволюционные правила работают в одной конфигурации из миллиарда, это нисколько не подрывает теории (в других нас просто не появилось). Т.е. чтобы опровергнуть теорию эволюции, нужно показать, что эволюционные правила не работают вообще нигде (вернее, ни в какой из возможных бывших земных конфигураций).
Так что вы, конечно, правы насчёт слабой проверяемости теории эволюции экспериментом, но едва ли тут могло быть что–то лучше.
xenon: В вышеизложенном с вами полностью согласен, разве что кроме "относительной вероятности".
Потому что есть вещи, которые очень тяжело осуществить физически (это я к своему комментарию о затирании следов, вы же на него ответили), нужны какие–то паранормальные (с точки зрения современного человека) методы для осуществления такого отката. Это я называю ничтожно малым шансом и это не относительно.
Допускание существования, к примеру, "Гигантского ластика", который всё обьясняет, не увеличивает вероятность истинности существования "Великих и узясных цивилизаций", более того — уменьшает, потому как эти две вероятности придется умножить друг на друга.
А насчет того, что раньше маловероятным казалась круглота Земли — нет, не маловероятным, потому что это нисколько не противоречило существующим на тот момент наблюдениям естествознания (движение солнца и звезд по небесной сфере). Такая версия противоречила общепринятой и незыблемой точке зрения религии, но это не делало ее маловероятной, если исходить из фактов, а не (пред)убеждений.
Потому что есть вещи, которые очень тяжело осуществить физически (это я к своему комментарию о затирании следов, вы же на него ответили), нужны какие–то паранормальные (с точки зрения современного человека) методы для осуществления такого отката. Это я называю ничтожно малым шансом и это не относительно.
Допускание существования, к примеру, "Гигантского ластика", который всё обьясняет, не увеличивает вероятность истинности существования "Великих и узясных цивилизаций", более того — уменьшает, потому как эти две вероятности придется умножить друг на друга.
А насчет того, что раньше маловероятным казалась круглота Земли — нет, не маловероятным, потому что это нисколько не противоречило существующим на тот момент наблюдениям естествознания (движение солнца и звезд по небесной сфере). Такая версия противоречила общепринятой и незыблемой точке зрения религии, но это не делало ее маловероятной, если исходить из фактов, а не (пред)убеждений.
lucron: Очень легко. Если вдруг человечество резко исчезнет, то уже через 1000 лет что–то можно будет о нас сказать только по "могильникам" радиоактивных отходов.
MarvinHeemeyer: Разве? Всё самозакопается настолько, что даже если цивилизация снова поднимется, то не откопают; все строения превратятся в пыль, все знания и память о былых временах у оставшихся людей куда–то подевается, все продукты жизнедеятельности, техника, синтетические материалы каким–то образом самоуничтожатся(даже в земле они за 1000 лет не разложатся)?
Для того, чтобы сравнялись с землей, или ушли под землю все следы сегодняшней цивилизации одной тысячи лет маловато.
Для того, чтобы сравнялись с землей, или ушли под землю все следы сегодняшней цивилизации одной тысячи лет маловато.
lucron: Египетские пирамиды без проблем простояли почти пять тысяч лет и спокойно простоят раз в 10 больше. Единственное от чего они пострадали, так это от самих же людей, которые быстрее растащат их на сувениры.
lucron: Вот после нас разумные тараканы будут так же говорить.
lucron: Очень легко, был фильм какой–то ББСишный, земля без человека, что–то в этом роде. Там говорилось о том, что если мы исчезнем, очень–очень–очень быстренько разрушиться всё, что нами создавалось.
Sud: Но, копнув два метра, мы наткнемся на железобетон в любом случае.
lucron: А он что вечный? Ну, 10000 лет хватит, как думаете?
Sud: Проблема в том, что я не химик, а врать не хочу :) Но, я уверен, среди используемых материалов есть такие, которые протянут и 10000 лет. Современные же археологи находят реликты такого возраста, и даже более.
Дерти пользователь хорошо знает, кто создал семейство пасленовых!
вообще сайт замечательный, явно чувствуется влияние ассуров и веществ:
andreyvo: Хорошо, что не коронация.
andreyvo: А чё, по теме новости.
А вот по методу акадэмика Фомэнко — "Луна — видна только в ночное время, Марс — тоже. Луна является небесным телом, как и Марс. Принимая во внимание, то что в древности оптические приборы были несовершенны — астрономы конечно не могли точно определить размеры наблюдаемых небесных тел, следовательно, была большая вероятность принять Марс за Луну и наоборот. На основании вышеприведенных аналогий напрашивается вывод — Луна и Марс — это одна и та же планета!!! Далее, ассуры и етуны. Удвоенное с мы иммеем полное право заменить на одиночное. Т.к. т по алфавитному порядку находится сразу после с (т.е. мат ожидания этих букв примерно равны), мы в праве заменять с на т. Гласными можно пренебречь. Что же мы видим? Етуры!!! Да это же Етуны — пришельцы с Луномарса! Значит не было никакой войны ассуров с етунами, она была придумана последующими историками для создания героического прошлого и оправдания случайного взрыва ядерной бомбы при проведении испытаний!!!".
ati_ff: Правду не спрячешь!!!
ati_ff: дайте пожалуйста затянуться?
Justo: Не. Свою трубку никому не даю.
О, Ассуры!
Логично. 25 тысяч лет назад ядерная война. Из–за нее — ядерная зима. Повысилось альбедо, понизилось либидо. Тысячи лет ледникового периода. И так в истории Земли было неоднократно (см. график).
Ледники уничтожили все следы цивилизации. Уцелела тюрьма, где сидели рецидивисты со стертой памятью. И лаборатория с кракнутыми мутантами. Они и положили начало нашей цивилизации. (От первых произошли патриоты, от вторых — демократы).
Ледники уничтожили все следы цивилизации. Уцелела тюрьма, где сидели рецидивисты со стертой памятью. И лаборатория с кракнутыми мутантами. Они и положили начало нашей цивилизации. (От первых произошли патриоты, от вторых — демократы).
Goodwin: Вы про коммунистов забыли, они от обезьян.
Похоже, теория старика Дарвина, согласно которой нашими далекими предками были обезьяны, сдает свои позиции.
На этом чтение идиотской статейки можно прервать, поскольку теория "старика Дарвина" в принципе не относится к тому, что было 25 тысяч лет назад. Ядерная война или беготня с каменными молотками, а люди всё равно должны были откуда–то появиться.
Впрочем, статейка не сбавляет в желтизне на всём своём протяжении.
И да, уважаемая aFFrika, не живите "по Дарвину". Он бы очень огорчился. Как и все прочие учёные огорчились бы, что попытки научить людей думать своей головой привели только к тому, что они сменили лбостучание господу лбостучанием учёным.
Смысл в отмене лбостучания, доступно?
На этом чтение идиотской статейки можно прервать, поскольку теория "старика Дарвина" в принципе не относится к тому, что было 25 тысяч лет назад. Ядерная война или беготня с каменными молотками, а люди всё равно должны были откуда–то появиться.
Впрочем, статейка не сбавляет в желтизне на всём своём протяжении.
И да, уважаемая aFFrika, не живите "по Дарвину". Он бы очень огорчился. Как и все прочие учёные огорчились бы, что попытки научить людей думать своей головой привели только к тому, что они сменили лбостучание господу лбостучанием учёным.
Смысл в отмене лбостучания, доступно?
Да уж, мощнейший удар, который заставил вращаться Землю быстрее, оказывается, был всего 500 килотонн. Что должен был сделать с Землёй взрыв царь–бомбы в 50 мегатонн по расчётам этих товарищей остаётся только догадываться. Наверное Земля должна была улететь нафиг из Солнечной системы.
red_andr: Рычаг!
А кто создал Атлантов и Ётунов?
lair: Укры.
lair: Они приснились Вишну
lair: Единая Россия наверное — эти две фамилии звучат как имена губернаторов/городничих где–нибудь в средней полосе / мордве / татарстане.
Я с этой теорией познакомился уже в 90–ых, когда вся эта фигня полезла везде. Оно возвращается?
MarvinHeemeyer: Нет, это новые адепты, наверное. Они обычно очень рьяные.
Мне вспомнились пару преподавателей, которые вели у меня в вузе (политэкономию и культурологию). Так вот они могли целую пару рассказывать о "великих тайнах атлантов" и о том–что–все–скрывают–правду, и о пирамидах–хеопсах–масонах–всемирных заговорах, и прочем, вместо преподавания предмета. Бесило жутко.
Мне вспомнились пару преподавателей, которые вели у меня в вузе (политэкономию и культурологию). Так вот они могли целую пару рассказывать о "великих тайнах атлантов" и о том–что–все–скрывают–правду, и о пирамидах–хеопсах–масонах–всемирных заговорах, и прочем, вместо преподавания предмета. Бесило жутко.
Среди них, были крылатые люди и гиганты, — давясь от смеха, рассказывали сидящие на подоконнике ученые.
Может мы обидели кого–то зря,
Сбросили 140 мегатонн.
Всё, что после этого останется,
Мы погрузим в голубой вагон.
Сбросили 140 мегатонн.
Всё, что после этого останется,
Мы погрузим в голубой вагон.
мне нравится миф о пещере у Платона.
"Для Платона пещера представляет собой чувственный мир, в котором живут люди. Подобно узникам пещеры, они полагают, что благодаря органам чувств познают истинную реальность. Однако такая жизнь — всего лишь иллюзия. От истинного мира идей до них доходят только смутные тени. Философ может получить более полное представление о мире идей, постоянно задавая себе вопросы и ища на них ответы. Однако бессмысленно пытаться разделить полученное знание с толпой, которая не в состоянии оторваться от иллюзий повседневного восприятия."
"Для Платона пещера представляет собой чувственный мир, в котором живут люди. Подобно узникам пещеры, они полагают, что благодаря органам чувств познают истинную реальность. Однако такая жизнь — всего лишь иллюзия. От истинного мира идей до них доходят только смутные тени. Философ может получить более полное представление о мире идей, постоянно задавая себе вопросы и ища на них ответы. Однако бессмысленно пытаться разделить полученное знание с толпой, которая не в состоянии оторваться от иллюзий повседневного восприятия."
Еженедельник "Окна", упомянутый в качестве источника информации, это конечно ОЧЕНЬ авторитетное издание.
SergKz: Теперь в новом формате.
лбостучание ученых [x]
Лично для Вас, милая aFFrika, есть реплика от самого старика Дарвина, в виде старинного анекдота:
Рассказывают, что Дарвин был приглашен на званый обед, где ему пришлось сидеть рядом с очень красивой молодой женщиной.
– Мистер Дарвин, – сказала дама, – Вы утверждаете, что все люди произошли от обезьяны. Значит, я тоже?
– Да, безусловно, – ответил Дарвин, – но Вы — от самой очаровательной.
Рассказывают, что Дарвин был приглашен на званый обед, где ему пришлось сидеть рядом с очень красивой молодой женщиной.
– Мистер Дарвин, – сказала дама, – Вы утверждаете, что все люди произошли от обезьяны. Значит, я тоже?
– Да, безусловно, – ответил Дарвин, – но Вы — от самой очаровательной.
djims: это Шоу. Бернард.
Justo: Интересно. Автор или герой? Анекдот сто лет знаю, не раз на него натыкался в книжках, и именно в таком виде, и без указания авторства. И Гугл молчит.
А я слышал, что следы этого прошлого можно будет выявить проведя хирургическое лбостучание у некоего Бориса Моносова.
Шанс существования Ассуров и Етунов — один на миллион, но шанс один на миллион происходит в 9 случаях из 10!
Что значит "Етунов"? Ётуны, а ещё гримтурсы. С ними вёл вечный бой Один и прочие Асы. А помогали им избранные обитатели Валгаллы.
Я так понимаю, атомным оружием, не иначе.
Я так понимаю, атомным оружием, не иначе.
Зомби, такие зомби http://zhurnal.lib.ru/d/dawydkin_a_a/dea…
А ещё кто–то утверждал, что запах бензина так легко запоминается любым человеком, потому что он у него в наследственной памяти — была когда–то сверхцивилизация на Земле, которая использовала бензин куда ни попадя…
Вспомнил, откуда мне кажется знакомым слово "Етун"!
Когда по молодости баловался чтением Баркова, у него частенько повторялся такой глагол "еть"…
Когда по молодости баловался чтением Баркова, у него частенько повторялся такой глагол "еть"…
SergKz: Ети, тот самый Снежный Человек, происходит от слова Етун.
следы обработки свертвердых пород у легендарных Майа (череп и ваза с обезъянкой — черный кварцит наверное и горный хрусталь), следы трубчатого сверления в граните и обработка камней фрезой (толщина до 2–3 мм режущей поверхности). Каменоломни в Гизе(?) — знаменитый обелиск и "грот" (обработка деаритовыми шарами — как?) — из цикла публицистических программ "Запретная история" + да и самому можно пройтись и воочию увидеть все, поехав на экскурсию.
Атомной войны возможно и не было, если не вдаваться в подробностями, то эпос "Побоище палицами" не что иное как фэнтези на тему Лукаса — Звездные войны. Я, лично, склонен предпологать, что в некоторых вещах которые историки и археологи не могли найти объяснений или истолковать правильно — сходились к определенной договоренности: будем считать так–то…
У многих,древних в "сказаниях" "кто–то" из богов терпит поражение и спускается под землю, в то время как противник наносит удары : "огенным копьём", молнией, "…с огненной колесницы бросил огонь на землю " и т.д.
Приставка "сверх" — это психологическое выпячивание себя, что сегодня мы еще плохи, но наш успех… неименуемо идущий вслед технологическому прогрессу неизбежен.
До недавнего времени и ядро нашей планеты считали жидким, а в научном журнале статья (и на дети проскальзывало в постах) теория иная…
Что будем делать таварищи приматы?
Атомной войны возможно и не было, если не вдаваться в подробностями, то эпос "Побоище палицами" не что иное как фэнтези на тему Лукаса — Звездные войны. Я, лично, склонен предпологать, что в некоторых вещах которые историки и археологи не могли найти объяснений или истолковать правильно — сходились к определенной договоренности: будем считать так–то…
У многих,древних в "сказаниях" "кто–то" из богов терпит поражение и спускается под землю, в то время как противник наносит удары : "огенным копьём", молнией, "…с огненной колесницы бросил огонь на землю " и т.д.
Приставка "сверх" — это психологическое выпячивание себя, что сегодня мы еще плохи, но наш успех… неименуемо идущий вслед технологическому прогрессу неизбежен.
До недавнего времени и ядро нашей планеты считали жидким, а в научном журнале статья (и на дети проскальзывало в постах) теория иная…
Что будем делать таварищи приматы?
kulturmultur: развивать сознание)))
kulturmultur: Ядро Земли состоит из внешнего и внутреннего. Внутреннее да, твёрдое, ну а внешнее таки жидкое.
bullshit
Я тоже люблю читать фентези.
Молодцы они там. Всё собрали, даже третий глаз вспомнили. Жаль только, про Бермуды забыли.
деаритовые шары?
Вы диоритовые имели в виду? Что значит обработка диоритовыми шарами, в вашем понимании? Диорит использовался как облицовочный материал, как им можно что–то обработать?
Вы диоритовые имели в виду? Что значит обработка диоритовыми шарами, в вашем понимании? Диорит использовался как облицовочный материал, как им можно что–то обработать?
Justo: извините за ссылки. Я случайно наткнтулся на русском торенте на цикл программ "Запретные темы истории", где в многочасовом видео, некто Скляров с командой — визуально, на примере простых артефактов в виде камней и оставленных на них следах, озвучивает свои предположения о нестыковке в некоторых слоях истории.
Все бы ничего, но некоторые преподователи по "горному" делу выносят схожий вердикт касательно обработки некоторых камней…
Вообщем не буду пудрить мосг, меня заинтерисовало. Где достать видео — "торрентдотру".
Сайт данных людей http://lah.ru/mast/zth.htm
Все бы ничего, но некоторые преподователи по "горному" делу выносят схожий вердикт касательно обработки некоторых камней…
Вообщем не буду пудрить мосг, меня заинтерисовало. Где достать видео — "торрентдотру".
Сайт данных людей http://lah.ru/mast/zth.htm
Justo: Асуанский карьер — уточняю. диоритовые шары — так говорят все экскурсоводы (в Египте)
Лично мне интереснее верить в подобную версию происходящего, нежели в метеориты, обезьян, рай и русскую православную церковь.
в твиттер