потому, что таким странам надо помогать не едой, деньгами и одеждой, а гандонами.

herder: стерилизовать, дурочка

herder: стерилизовать и в банки закатать!!! Ать!!!

herder: согласен, сжигать в печах не этологично получится — CO2 слишком много выйдет :D

Сдается мне что МИЛЛИАРДА детей, даже если считать обучающихся в Итоне и мажущих икру на морду дворецкого, на всей планете просто нет. Ну так, если вдуматься… Посему заглавный пост считаю провокацией ООН против зажиточных родителей всего мира.

Kalinin: вам бы памфлеты писать, пролетарий — "мажущих икру на морду дворецкого" экак

Kalinin: в 2000 нас было 6 миллиардов, сейчас — почти 7. Т.е. почти миллиард землян моложе 10ти лет точно есть :. Угадайте, какой процент из них проходится на Индию/Африку/Китай, а какой на Европу/Америку?

Во времена Александра Сергеивича Пушкина (Наше всё! Культурное наследие!) в России было примерно тоже самое. По шесть детей на семью, из которых до пяти лет доживало трое. С чистой водой получше, с медициной похуже, и зимы суровее.

Государства развиваются неравномерно, да.

vladimirovich: у Пушкина был отец "Сергея"? Какую–то фигню написал.

user: grammar nazi :–) Пушкин умер еще до отмены крепостного права. Ну, а про смертность я даже преуменьшил:

Если мы добавим к этому смертность детей более старших, 1–5 лет, затем от 5–10 лет и от 10–15 лет, то мы увидим, что из 1000 родившихся доживёт до 15 лет весьма небольшое число детей, и это число во многих местах России не превышает одной четверти родившихся.
Таким образом, мы имеем в России несомненный факт вымирания детей, и если в настоящее время общее число населения в России не уменьшается, а увеличивается, то объясняется это значительной рождаемостью, пока ещё превышающей смертность, отчего и является прирост населения, хотя, надо сознаться, есть многие местности, где замечается убыль населения от преобладания смертности над рождаемостью.

Пока эти самые страны не озаботятся своим развитием, постройкой канализации, проведением воды, внедрением туалетной бумаги, не начнут мыть руки перед едой и вытирать жопу после туалета, вся гуманитарная помощь не поможет. В Лондоне тоже мерли дети, пока власти не озаботились постройкой туннелей для сточных вод вместо системы выгребных ям.

vladimirovich: пардон, а тот факт что часть этих государств заведомо удерживается в жопе для обеспечения дешевой рабочей силой производства всего и вся? Не надо передергивать

user: Если я вас правильно понял, то удерживает в жопе их то государство, которому в 1775 году надоело быть Британской колонией. Им пришлось что–то лет восемь повоевать за это право. Потом внутри штатов неграм перестало нравится, что их давят. Думаю, вы поняли мою мысль.

Свободу не дают, свободу берут. Бог воздаёт по справедливости на небесах, а на земле правят суровые законы естественного отбора.

Почти уверен, рано или поздно настанут времена когда даже очень дешевая сила проиграет автоматическим конвеерам. Оккупационные силы уйдут с колоний, оставив тех один на один со своими проблемами.

Естественно, найдутся те кто скажет "почему вы нас не кормите, ведь у вас больше а нас меньше, так несправедливо!".

vladimirovich: ой, вы прям на них посмотрите, экономическая сила Запада.
Клёво устроились, нет, правда — Запад печатает бумажки и всем объясняет, что они очень хорошие и полезные. Потом раздаёт их на местах через банки и говорит, что аборигены–то, оказывается, им теперь должны.
Система — блеск! Ты им нулики в банке рисуешь, а они тебе ресурсы, товары, рабочую силу. Честный экономический обмен, что Вы.

whitest: вы так говорите, будто это что–то плохое. Нет, правда.

user: ZOG свирепствует?

Что? Сложно осознать, что мы все тут в 1% нормально живущих. Как–же, я на руботе целый день, а у того осла "порш" и вила на Канарах. Так вот это 1% от нашего 1%. А вот там за забором 99% хуй сосут и пыль пинают.

Живите и радуйтесь, что не втыкаете попой кверху рисовые ростки в грязь с утра до вечера.

AY: Ура

AY: Вчера, пока пинал пыль, задумался — а сколько стоит сантиметров 10 квадратных земли в Италии? Хочу туда вилы воткнуть.

можно я переведу в пугающие проценты?
55% детей во всём мире лишены (!??) еды, жилья, чистой воды и здравоохранения.
Как–то не верится что все так плохо, ведь они ничего не пишут о критериях сбора своей статистики.

ll0yd: Думаю, что речь идёт обо всех детях, которые в той или иной степени лишены либо еды, либо жилья… а иногда и всего сразу. Я видел их глаза в Мумбаи. В их взглядах перемешаны и страдания и радость. Что они чувствуют сложно даже представить.

burafino: Знаешь в России таких детей тоже не мало, но у тебя сострадание почему–то к Мумбайским детям. _{Хотя вы из великобритании, но я думаю бедные есть и там.}
Но вот вопрос вам, что делать? тупо писать ерунду и друг дружке жаловаться, как им там плохо или что–то попытаться изменить. Хлебом им не помочь. Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Научи человека ловить рыбу, и он будет сыт, пока рыба не кончится.

herder: в России дети не зарабатывают попрошайничеством. Это выгодно только в крупных городах, вроде Москвы и СПб. И то, эти дети постоянно боятся, чтобы их не загребли в интернаты.

herder: Ты предложи купить им еды — узнаешь маршрут в интересное место.

herder: Дети и в Африке, и в России и в Британии — дети. И нигде они не должны страдать и голодать. И лучшее, что каждый может сделать, как мне кажется, позаботиться о ближних детях, где бы то ни было.

burafino: Молодец! Такой вопрос поднял! Да, о детях думаешь, спать не можешь, пока голубоглазый маленький мумбайский мальчик копошиться своими ручонками в помойке в поисках куска хлеба. Так снимем же %username% по куску колбасы со своего калорийного бутерброда и отдадим ближайшему голодному ребенку. Пусть дитя порадуется. _{думаю цинизма хватит}

burafino: эх, что ж ты это в посте не написал?

user: я как бы ни тем ни другим циферкам верить не хочу с такой подачей. Но цинизм в теме о детях тоже не к месту.

ll0yd: то бензин, а то дети

ll0yd: "Как–то не верится что все так плохо" да уж цинизму вам поубавить бы "в теме о детях".

Народ, не начинайте разбирать последствия, подумайте о причинах. Это насколько нужно быть (тут сами подбирайте синоним в матерном эквиваленте), чтобы плодить столько детей, совершенно не задумываясь о последствиях, т.е. о том чем их кормить, на что воспитывать и прочее. Если честно, таких (опять не могу подобрать ругательных слов из–за избытка чувств) я бы просто отдал на съедение этим самым несчастным и голодным детям. Люди начали плодится как звери, не включая мозг вообще. И вот теперь от того, что некоторые безмозглые тоак сказать люди, не подумали о последствиях, я, как честный налогоплательщик (да и вы тоже :) ) должен помогать этим детям ( и их идиотам–родителям) в виде гуманитарной помощи. И мне же еще подают все это под соусом жалости, мол, надо помочь и пожалеть. Если китайцы одумались, то страны типа Индии и многих других стран третьего мира на все НАСРАТЬ. Они знают, что если похныкать, то придет доброе ООН и начнет раздавать конфетки.
плодовитость минус разум равно "несчастные дети"

holly_mo: Ты (тут сам подбери термин в матерном эквиваленте). Если бы мои родители были бы такими же циничными (опять же, соответствующее слово сам можешь подобрать), то ни меня, не моего брата с сестрой на свете не было. У нас счастливая семья.
Наверное, таким как ты этого не понять, когда и седанчик староват, и квартирка тесновата, и дядя из германии второй месяц денег не шлёт, ну что за жизнь!
Это как из той истории, когда англичане повесили индусам плакат, где слева ухоженная английская семья с одним мальчиком, а справа голодная индусская семья с кучей детей. Индийцы жалели англичан.
И почему все люди с европейским складом ума считают, что они ох**ть какие невъ****ные, а все другие — говно?

whitest: а по поводу невъ****нности — я человек с з/п в 30 т.р., карабкаюсь как могу. И если у моих детей (как и у любых других людей) интересы будут прямо противоположны твоим — ты первый забросаешь их камнями. И нех*я тут в позу вставать

holly_mo: Вообще–то это вы требуете от совершенно чужих вам людей прекратить размножаться потому, что их образ жизни не соответствует вашим представлениям о правильности.

Slameny_Hubert: давай разберем. Я ни от кого ничего не требую. Было бы как то глубо что то вообще требовать. И разбирать вопрос я соответственно могу только глядя со своей колокольни и, соответственно, своего менталитета. Итак. Основной инстинкт человека, как и любого существа — размножение. Основным критерием, почему человек развился как вид — это умственное развитие, благодаря которому он стал преобладающим видом. Теперь рассмотрим животный мир. Тут вообще все просто: чем больше еды — тем более вид размножается и тем более количества особей появляется. Соответственно чем меньше еды — тем меньше особей рождается. Теперь посмотрим на нашу ситуацию. Человек, имея развитый мозг и способный понимать сложившуюся ситуацию, вопреки всему начинает плодится, и это при катастрофической нехватки пищи. Человеку, как виду не нужно плодиться с усиленной скоростью, чтоб подавить своим видом какой либо другой вид, не с кем конкурировать. Т. е., люди начали плодится вопреки законам природы и каких либо оснований для этого нет. И это, например, в Индии, которую я люблю и уважаю за восхитительную культуру. Отсюда я делаю вывод: просто людям нравится трахаться (именно так я это назвал, так как по другому это и не назовешь). Звери, в отличие от человека, который использует умственные способности, регулируют свое количество инстинктивно, соблюдая правила выживания для всего вида. В нашем случае — это вообще не поддается логике. Человек просто плодится. Просто. Не думая о выживании, не думая вообще. И лично мне от этого становится не по себе. А вам?

holly_mo: Мне, например, также не по себе от того, что азиаты жрут собак, а чукчи тухлятину. Ну так и что с того? Ещё более не по себе мне было бы, если бы всё население земного шара разделяло бы все мои культурные пристрастия. Если же вас волнует вопрос перенаселения, то пока кто–то размножается в своей стране и не едет сюда — на здоровье.

Slameny_Hubert: Ну причем здесь пристрастия? Я о другом. Для любого действия есть причина, а в нашем случае ее определить невозможно. Что то заставляет их плодится, не задумываясь о последствиях. При этом у них нет каких либо переживаний по поводу пропитания нового поколения. Темпы прироста ужасают. А по поводу переселения — это вопрос времени. Для китайцев и индусов мы лакомый кусок и Сибирь — будет первое место куда они ломанутся, когда плотность достигнет критической отметки.

holly_mo: блин, спорщики, вы тут вообще о чём? Ну прочтите, наконец, тот доклад. Миллиард детей НЕ голодают. Они лишь не вполне полноценно питаются. Т.е. им достаточно калорий (в местном понимании достатка), но недостаточно витаминов и микроэлементов. В результате — задержка в развитии, малый рост, худоба, болезни. Настоящего голода в мире, слава богу, мало. Индусы потому и размножаются, что они МОГУТ прокормить своих детей привычным своим рационом. Привычным для тех мест, но скудным по нашим понятиям. Всплеск — взрыв! — населения Азии в 20–м веке обусловлен тем, что там перешли на более продуктивный сорт риса. Так что калорий там хватает. А вот про витамины многие там и не знают, что они есть. Ну и, понятно, пенсионного обеспечения там нормального нет, накоплений на старость — тоже. Так что дети — гарантия более–менее не нищей старости. Вот и всё. Мерять индусов нашими мерками бессмысленно.

holly_mo: Вы писали:
Это насколько нужно быть (тут сами подбирайте синоним в матерном эквиваленте), чтобы плодить столько детей, совершенно не задумываясь о последствиях
А потом Я ни от кого ничего не требую.
Вы уж определитесь: подбираете вы синоним в матерном эквиваленте или оставляете несчастным аборигенам право жить так, как они хотят.

Вас смущает то, что вы не можете понять их логику? Это не значит, что её нет.

А то, что китайцы угрожают русским, так это не вина китайцев, а даже их обязанность, в некотором роде. Глупо упрекать кого–то за то, что он действует в своих интересах. Границы надо лучше охранять. А если не удаётся противостоять "интервенции", то это может означать только что стратегия китайцев более выигрышная.

Slameny_Hubert: я действительно ни от кого ничего не требую, не хожу с транспорантами и не пишу гневных писем в посольства с требованием меньше плодится. И определятся тут нечего. По поводу прокормки детей привычным рационом: в том то и дело что уже количества риса, даже более каллорийного, не способно прокормить все население, основную массу которого составляют дети. Повторюсь: если животные инстинктивно регулируют свою численность, то люди (местами) ни инстинктивно, ни по здравому смыслу, не контролируют свою численность, что приводит к голодающим детям и соответственно к огромной смертности.

holly_mo: Меня возмутило то, что вы даёте моральную оценку представителям другой культуры, базируясь на представлениях своей культуры. И при этом пытаетесь свои представления возвести в ранг абсолютной истины с помощью квазинаучных спекуляций.

Slameny_Hubert: я не возвожу все ранг абсолютной истины, я высказываю свое мнение и прислушиваюсь к другим. А если и базируюсь на чем то — то стараюсь чтобы мнение было максимально объективным. Непосредственно по поводу Индии — данная страна и культура меня начала интересовать лет с 14, с тех пор я стараюсь узнать о ней что то новое, т.е. другие культурно–бытовые ценности мне не чужды. Просто помимо всех различий в культуре, существуют общие законы природы, выживания если можно так сказать. И то, что сейчас происходит — ну никак необъясняется и выходит за рамки (не европейской культуры, а именно законов природы). Вот что меня поражает

holly_mo: То, что происходящее в природе не соответствует каким–то законам, придуманным людьми — проблема законов, а не природы. Прочитав школьный (или даже университетский) курс биологии очень наивно утверждать, что вам известны ключевые законы мироздания, и поэтому вы можете расставить всех по полочкам: кто "подберите матерный эквивалент", а кто нет. И если что–то вас поражает, то это ещё не повод для нецензурных и агрессивных высказываний в адрес удивившего вас субъекта.

Slameny_Hubert: каждый имеет право на мнение и нецензурное выражение не показывает неуважение, а лишь усиливает его форму. А об агрессии — вообще не идет речь, любой знающий меня скажет что я человек мирный:) Написав коммент я никоим образом я ни кому не указывал, а лишь высказал свою точку зрения. А право на ее высказывание я вроде имею:). И если твоя точка зрения противоположна моей — это не повод указывать мне что и как мне говорить.

holly_mo: не знаю, как с индусами, но они, судя по всему, к нам скорее позитивно настроены и захватывать ничего не намерены. А у кив ещё куча места, между прочим, у них там, в Китае, всё весьма неплохо, нафиг им сдалась эта экспансия.
А по поводу необъяснитайцемости — тут нет ничего такого, здесь просто глобальное непонимание их культуры и мировоззрения, серьёзно. Есть такое понятие, мне прабабушка объясняла — каждый малыш со своей краюхой хлеба в мир приходит.
Им некоторые вещи просто в голову прийти не могут, как и европейцу, собственно. У них фаталистский подход к деторождению.

whitest: настроены то они может и позитивно, но места им как и китайцам уже не хватает. В сибири уже полно китайских городов, которые они возвели на нашей земле, многотысячные автономные города, при этом китайцы очень хорошо к нам относятся и мило улыбаются. А по поводу краюхи хлеба — пока не было проблемы перенаселенияя не сомневаюсь что именно так и было

holly_mo: хм… я, наверное, криво выразился. Квартира, седанчик и германский дядя я приводил в пример среднего достатка, коего у меня нет. Это к тому, что люди, имея уже это, всё равно жалуются на жизнь.
Увы, их многодетность это не та, что у нас. Сдаётся мне, так всегда раньше люди и жили, когда чуть ли не половина детей не выживает. Такова их норма жизни, и с этим ничего не поделаешь… В России тоже так было, ещё каких–то 50–70 лет назад.

holly_mo: А вам–то что за дело, что кто–то там в Уганде рожает по 50 детей?

holly_mo: Судя по тем нищим многодетным людям, которых мне довелось встретить в Индии в больших количествах, там нечего включать. У них мысль дальше сегодняшнего дня не работает. Они не думают об ООН. Они даже не знают об ООН. Они просто совокупляются и рожают, совокупляются и рожают, совокупляются и рожают… Эти люди всегда выбирают синицу в руках, ибо даже представления не имеют, что в небе существют журавли.

burafino: почему я, прежде чем родить ребенка, думаю о том, на что мне его растить, делаю стратегические запасы, коплю средства. А тут… Давайте лучше будем жалеть беляков, они такие нямки :)

holly_mo: Вы обижаетесь на многодетных индусов, %username%?

burafino: синицу??? о какой синице идет речь? Почему я должен помогать тем, кто ВООБЩЕ о себе и своих действиях не думает? Это синица?

holly_mo: Их выбор всегда обусловлен сиюминутной выгодой, даже если она ничтожна по сравнению с перспективой. это не значит, что им кто–то должен помогать. Это уже личный выбор каждого. Просто к этим людям бессмысленно применять нашу систему ценностей. Там всё совсем по–другому.

Kalinin: мажу икру на морду дворецкого…

MyxomopbI4: [x]?

давайте–ка прикинем, что такое ребенок:

от 1 до 18 лет, ведь так? ну, по сути.

Что мы имеем:

Рубим категории сухо, статистично: дети, молодежь, взрослые, старики.

получается по 25% на категорию населения.

1млрд от 6 — это 17%.

То есть получается, что 17% из 25% от общей массы детей — голодают, то есть голодает 68% от всех детей, то есть больше половины, то есть каждый второй с небольшим ребенок на земле — голодает.

дабы не быть тут голословным — встал из своего уютненького кресла в офисе и прошелся по нашему крылу здания и подошел к каждому, у кого есть ребенок и спросил: голодает ли он.

как ни странно, один из 18–ти человек сказал, что его семья, конечно, испытывает некоторые проблемы с пищей, но не так сурово, как тут проиллюстрировано на картинке.

остальные 17 ответили отрицательно.

я это к чему — к тому, что хуйню написали в ООН.

естественно, дети голодают, но мне вот интересно, как ООН вышли на цифру в миллиард детей, а ведь помимо детей есть еще 3 другие категории населения и если вот так вот мерить — то 68% всех людей на свете — голодают, то есть больше половины.

alexey_usachev: встал из своего уютненького кресла в офисе и прошелся по нашему крылу здания и подошел к каждому, у кого есть ребенок и спросил: голодает ли он.

как ни странно, один из 18–ти человек сказал, что его семья, конечно, испытывает некоторые проблемы с пищей, но не так сурово

а вот прошёлся бы по фабрике в Бангладеш с тем же вопросом, то получил бы ужасающие цифры: может, один бы из 18 сознался бы, что питается оотлично. А остальные, может, и нет.

я не знаю, что значит "голодать" с точки зрения ООН и что значит "ребёнок". В иных странах 17–летнее "дитя" уже само считается взрослым и нарожал уже своих.

alexey_usachev: Интересная у тебя Москва… В ней, наверное, и пробок не бывает.

Libreville: в ней все бывает, в том числе и голодающие дети.

alexey_usachev: Я попробовала поискать статистику по голодающим детям в России. Ничего внятного. Но есть кое–какая статистика по беспризорникам. Различные источники дают совершенно разные данные — от 2 до 5 млн детей. Понятно, что всех не сосчитать — на то они и беспризорники. И это у нас в России. Если считать, что к голодающим можно отнести кроме беспризорников еще и детей в семьях, живущих за чертой бедности, то получится ужасающая картина. Не надо говорить, что проблемы нет только потому, что из вашего уютного мягкого кресла ее не видно. Спуститесь в метро или пройдитесь по площади трех вокзалов.

Libreville: я не понимаю, что вы мне хотите сейчас донести :)

то, что люди голодают, убивают, беспризорничают и находятся за чертой бедности? Я этого не отрицаю и повторюсь: в Москве все это есть и, опять же повторюсь, в Бангладеше или ЮАР это тоже есть, и в Японии есть и в Швейцарии даже это тоже есть.

меня интересует не наличие, а количество 1млд голодающих детей и способ получения этого количества ООН.

alexey_usachev: Если Вам интересно как они собирают статистику, напишите письмо в ООН. Вдруг ответят. Но факт в том, что лично Вы провели абсолютно неправильный с точки зрения логики и мат.статистики соц.опрос и сделали на его основе ложные выводы. Во–первых, Ваша выборка опрашиваемых не соответствует генеральной совокупности вообще. 17 (этого мало для выводов, когда генеральная совокупность 6 –7 млрд.) человек с примерно одинаковым уровнем дохода. Ха! Вы бы еще в администрации президента все соц.опросы проводили.

Libreville: Соглашусь, конечно, что мой опрос в офисе — скорее фарс, чем статистика, можно даже сказать, что это была даже ирония, но повторюсь: меня очень сильно удивила цифра 1млд., ну что вам еще сказать?

alexey_usachev: Весь мир — это Китай, Индия, Бангладеш, Непал, Океания, Африка, Норвегия, Перу, Боливия, Бразилия и так далее. Вот во всем этом мире более миллиарда голодающих детей. А ваш офис, ваша Москва, ваша страна — это не просто не весь мир, это очень–очень маленькая часть мира вообще (а точнее — всего–то каких–то жалких 2% от всего мира). Потому непонятен смысл ваших претензий к ООН, к авторам статистики и их формулировкам. Ну то есть — вообще непонятен.

alexey_usachev:
ну ладно, насчёт миллиарда голодающих детей данных не нашёл, но вот что выдал беглый гугляж:

в мире 200 миллионов детей младше 5 лет из–за недоедания или неполноценного питания имеют отставание в физическом (не растут) или психическом развитии. Повторяю: 200 млн. только тех, кто младше 5 лет. и это только те, у кого задержка в развитии очевидна.

По странам и регионам:
Индия — 61 миллион
Китай — 10
Африка в целом — каждый третий малыш недоедает и в результате этого не растёт как следует.
Афганистан — 59 процентов.
Россия — 45 процентов находятся "под угрозой", т.е. питаются, вроде достаточно, но уже на грани, витаминов не хватает или микроэлементов.

MyxomopbI4: м–да, а говорят, что западные журналисты не ошибаются: про 45 процентов в России — брехня.

Вот тот самый доклад ЮНИСЕФ. Россия — 13 процентов малышей имеют задержку в развитии из–за недоедания.
Украина — 3%
Грузия — 13% — самое забавное, там ещё и более 10% детей имеют избыточный вес. Страна контрастов.
Белоруссия — 4%.

если интересно, смотрите страницы 102–103 в докладе.

alexey_usachev: в общем, нашёл я этот доклад и насколько я понял, "миллиард голодающих детей" должно читать как "миллиард неполноценно питающихся детей". Из них 195 млн. (до 5 лет возрастом) имеют задержку (от "умеренной" до "тяжёлой") в развитии из–за такого питания. Речь идёт не только о банальном недостатке жиров–белков–углеводов — хотя об этом, конечно, тоже, — а в том числе о недостатке иода, железа, витаминов. Дети, в детстве, недополучившие разных полезных веществ, обречены жить с этим всю жизнь: они менее выносливы, проблемы с концентрацией внимания и т.д., что влечёт за собой недостаточное образование и меньший зароботок при прочих равных. Т.е. страны, где сейчас проблемы, запрограммированы на отставание и в будущем: "человеческий материал" будет заведомо "не торт" нежели в благополучных местах. В докладе отмечается, что проблему можно улучшить сравнительно дёшево и быстро: например использованием иодированной соли, витаминов. В последние годы ситуацию уже улучшили увеличением потребления витамина А.

MyxomopbI4: Самая молодая бабушка, насколько помню, 16–ти лет, где то в африке было

а давайте муравьям помогать! муравьи — они клёвые.

да, дёрти уже не тот, никто больше не делает замечательных акций по сбору денег в детдома, распугали своим Соборным Тупняком стоящих людей тут.

user: на лепре тупняка в пичот раз больше, но деньги и всякую помощь в детдома там до сих пор собирают и регулярно отвозят. что там делают не так??

ufolog: русская языка мне любовни и прельстиви

user: Насколько я помню, это обычно на лепре происходило, а не тут.

Люди тысычи лет жили без чистой воды, одежды, здравоохранения, и даже без доступа в интернет! И ничего, жили, любили, были счастливы.

Мне почему–то кажется, что лучше родится в бедной нецивилизованной Непальской семье чем неродится в богатой цивилизованной европейской. От идеи гондонной помощи веет мерзким снобизмом. Давайте еще и взрослых людей убивать. Из чувства братской взаимопомощи, все равно жизнь без новороченной стереосистемы — не жизнь, а сплошное мучение.

ь ь

ctg2pi: ой, из моего коммента мягкие знаки вывалились!

ctg2pi: Мерзким снобизмом веет от любой идеи подобной помощи вообще. Пусть уж непальцы там сами решают: пользоваться им презервативами или мыть руки после уборной.

У меня большая просьба ко всем комментирующим. Я хочу чтобы Вы услышали. Мне важно, чтобы вы понимали. Ваша помощь нафиг не сдалась голодающим детям России. Таких нет. Я уверен на 100%, что Ваша помощь нафиг не сдалась детям других стран. Вы им ничем не поможете. Оставить в покое детские дома и интернаты — это ЛУЧШЕЕ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ.
И да, я интернатский.

vis: Прошу прощения за возможно неуместное любопытство, но… можно по подробнее? Почему не стоит помогать детдомам?
И, да, я никому не помогла, но интересен взгляд изнутри.

Antioh: потому что люди которые что–то приносят в интернат, представляют себе в воображении несчастных детишек, у которых ничего нет. Что же, если так, дети с удовольствием подыграют этому спектаклю.
Просто на самом деле нет таких вещей, которые вы можете подарить детдомовцам. Какие–то сладости? Что с ними делать, отдать какой–то одной группе? Если всем, то вам придется купить несколько ящиков. Кроме того, вам надо будет как–то убедить руководство, что никто этим не отравится.
Подарите компьютер? Это точно в кабинете останется. Посуду? Мебель? Одежду? Вот это точно сразу на помойку.
Если честно, единственное, что приходит на ум, это стройматериалы и телевизор. Телевизор, может и достанется детям.

И да, после визитов благодетелей всегда приходит какая–нибудь комиссия из РОНО. С самыми лучшими побуждениями. Они тоже любят детей.

vis: мы с женой по совету знающих людей отвозили в "дом малютки" подгузники. Не фирменные, а какие–то белорусского производства, недорогие, но хорошие. Ещё несколько упаковок бумажных носовых платков. Всё взяли с благодарностью. Знакомый коммерсант (бывший одноклассник) дарит каждый месяц детдому подарочные сертификаты в оптовый склад с детским питание и прочимм: там можно отовариться соками, молоком, кашами, зубной пастой, мылом — в общем тем, что нужно в данный момент. Водку или конфеты для комиссии РОНО там купить нельзя :)

vis: Я понимаю — вы сами оттуда, и сложно спорить с вами относительно тамошних реалий. Но вот: на другом бложике люди собирали всем миром какие–то подарки, собирали с миру по нитке старые запчасти к компьютерам, приходили в детдом и устраивали детям праздники с Дедом Морозом, Снегурочкой, подарками, оборудованным компьютерным классом и так далее. Неужели это все не нужно? Что же нужно в таком случае?

PythonX: нужно. Просто на том бложике организовывали всё с ведома и одобрения администрации детдома. По знакомству. Они знают тех, кто это всё устраивает. Скажем, у меня или у тебя или у любого человека с улицы в первом попавшемся детдоме продукты не возьмут. И представление с клоунадой провести не позволят. По понятным причинам.

MyxomopbI4: это и нормально — с какого лешего впускать в детский дом людей с улицы? Все должно быть, как минимум, под полным контролем ответственных за детей работников.

PythonX: Если что–то дарить, то всему детдому/интернату сразу. А это может потянуть только организация.
Знаешь, я думаю есть люди, которые могут сделать все хорошо. И концерт не для "бедных деточек" организовать, а настоящий, правильный Новый Год. Но чаще за это берутся не те люди, и все получается плохо.

vis: а чего ты так возбудился? Разве кто–нибудь тут предлагал помощь?

Охренеть, шокирующая азия! Это Вы, значит, любуясь видами Темзы, расположившись в кресле стоимостью месячного провианта одной индусской семьи, со скуки за обездоленных страдаете?

whitest: Я предпочитаю на всём китайском в Челябинске с телевизором разговаривать.

Ага, а ещё говорят, что естественный отбор кончился! Вот и верь после этого учёным.

Slameny_Hubert: причем тут правильность? Я о другом. Если тупо не хватает еды на 12 детей в семье — это повод заводить еще пятерых? Или как у зверей, пусть выживут сильнейшие? Тогда я прав что люди уподабливаются животным, человек разумный становится кем? И это например в индии, которая для меня является одной из самых интересных и развитых в духовном плане цивилизаций.
Вот когда им уже конкретно не будет хватать еды, они пойдут ее искать, и тогда ждите войны.

holly_mo: Потому что из этих 12 часть выживет и более того, БУДЕТ КОРМИТЬ РОДИТЕЛЕЙ.

А теперь вопрос — нафига европейцу или американцу такой "резерв", он в свои 70 будет по курортам кататься или просто в TV втыкать дома. Но в любом случае от отсутствия детей мгновенно не загнется.

Prosto_Ivan: возможно, Вы имели в виду "процесс изготовления презервтивов"?

Страны со слабым генофондом блокируются элементарно — им даже гандоны отправлять не надо.
А вот … ну, вы поняли — разоблачением культа Сталина и прочее.