: размер 187x213, 11.05 kb

Премьер–министр Украины Юлия Тимошенко последние два месяца читает "Алые паруса" Александра Грина и идёт к успеху. А что сейчас читаешь ты, %username%?
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии

размер 360x500, 57.00 kb

Последнее, что я прочитал сегодня, — это "Не прислоняться".
Antitanic: Последнее, что ты прочитал, когда писал этот комментарий, это: "Я, пожалуй, напишу комментарий".
Push: Хеллер, "Уловка–22", любимая книга:

Итак, на чем мы остановились? — Прочтите мне последнюю строчку стенограммы.
— "Прочтите мне последнюю строчку стенограммы" — прочел капрал, который знал стенографию.
— Да не мою последнюю строчку, идиот! — загремел полковник. — А чью нибудь еще!
— "Прочтите мне последнюю строчку стенограммы", — прочитал капрал.
— Да это тоже моя последняя строчка! — завизжал полковник, становясь пунцовым от гнева.
— О нет, сэр, — запротестовал капрал. — Это уже моя последняя строчка, раз я прочитал ее вам секунду назад. Неужели вы не помните, сэр, всего лишь секунду назад…
— Ах боже ты мой! Прочтите мне его последнюю строчку, идиот!
Goodwin:

размер 154x480, 20.88 kb

Antitanic: А я, что подпись стоит 50 рублей.
Читаю dirty. Всё нравится — скандалы, интриги, раследования, нямочки, политические нямочки, хохлосрачи.
272 страницы 2 месяца…
Slakwik: 4,5 страницы в день. У меня с такой скоростью получается читать журналы в туалете.
alkatrazz: оказывается, принцессы тоже какают.
А "Алые паруса" — это хорошо. "Школьные" книги вообще хорошо всегда заново перечитывать. Я вот "Асю" перечитал один раз в 25 лет и охуел немного (очень сильное впечатление было, в отличие от школы) и решил, что нужно возвращаться к русской классической литературе. Ну и еще понял, что программа российских школ по литературе — отстой. Ну да, они в 10–м классе Достоевского детям дают. Оригиналы, хули.
inwhite: ладно, читать. А какого сочинения писать по Достоевскому?
MarvinHeemeyer: Просто, причем по любому произведению:
1. развиваешь на пару страниц идею очищения через грех;
2. проводишь параллели типа Мышкин–Алеша Карамазов, или Настасья Филипповна–Грушенька;
3. Апокалиптичный вывод;
4. PROFIT…
MarvinHeemeyer: Я вот не помню, если честно. Обязательного сочинения не было вроде. Только в составе списка посторонних тем на выпускном. Как писать, как писать?.. Списывать, йопт!

Я подозреваю, что твой вопрос — риторический.
inwhite: а я честно писал сочинения. Повредил себе психику o_O
MarvinHeemeyer: на отличненько писались сочинения по Достоевскому.
Хуясе! Они читают… Художественную литературу… Просто берут страшные завидки… Бизнес–план завода Turbine Blade Grinding Machine.
ati_ff: вряд ли в этом мире возможен более бессмысленный и оторванный от реальности набор букв, чем всякие бизнес планы :)
ati_ff: Так что–как там у них? Убийца — садовник?
Isterique: Я один раз поступал в один сурьезне юридический институт, но нихуя не приготовился. Пришел на экзамен по русской литературе (сочинение) и обнаружил, что единственная тема, по которой я могу хоть что–то написать, это вольная — "В чем сила и бессилие слова". Русской литературы я нихуя не знал, потому спросил у комиссии, можно ли писать сочинение по зарубежным авторам. Они мне отказали (экзамен по русской литературе, таки). Я забил хуй и написал сочинение по Ремарку (нечего больше делать то было). Через пару дней получил оценку — 5. Странные люди.

Самое интересное, что Ремарк меня сейчас уже абсолютно не вставляет. Пока ты школьник — он охуеен, потом вырастаешь из него. Странный писатель.
inwhite: inwhite: Один мой приятель при поступлении, к стати сказать, тоже в серьёзный юридический институт написал сочинение на вольную тему про придуманного им автора, снабдив текст фразами типа: "Величайший прозаик современности"; "Кумир молодёжи" и чуть ли не: "Стыдно не знать этого автора!" — и получил таки 5.
А Ремарк — он да, для девчонок.
boucle:
…Иди ко мне, — сказал Волк.
Красная Шапочка налила две рюмки коньяку и села к нему на кровать. Они вдыхали знакомый аромат коньяка. В этом коньяке была тоска и усталость — тоска и усталость гаснущих сумерек. Коньяк был самой жизнью.
— Конечно, — сказала она. — Нам не на что надеяться. У меня нет будущего. Волк молчал. Он был с ней согласен…
inwhite: boucle: Один мой знакомый при поступлении в ветакадемию написал сочинение по собственной книжке, которую он лет в 16 наваял. Поступил.
inwhite: Да таких странных вообще 100500 мильонов! Те же Джек Лондон, Папа Хэм (почти всё — для пионеров), не говоря уже о Жуль Вернах и Майн Ридах (но эти то, как я понимаю, изначально рассчитывали на морковный возраст).
Isterique: Не знаю, Джека Лондона с Верном ("таинственный остров", в частности) я и сейчас могу перечитывать с удовольствием, а Майн Рида, как в детстве терпеть не мог, так и сейчас. )

От Хэма меня отвратил в свое время преподаватель английского, который заставлял читать и переводить его в оригинале. Психотравма.
"Улисс" Джойса. Не даётся, зараза. На экране "прочитано 1%", а уже 250 сносок и пояснений.
MarvinHeemeyer: Да, вот вам пример. (Судя по картинке 99% "Улисса" уже осилила).

размер 442x500, 60.34 kb

isen_: вполне возможно, что она "осилила" уже 1% содержания.
MarvinHeemeyer: Я оставила эту книгу на 10–й странице.
MarvinHeemeyer: Меня хватило на целых две главы.
Вообще, при прочтении было ощущение, что автор просто излагает свои комплексы в литературной форме, и играется со словами, а каких–либо других цели и смысла у этой книги не существует.
Если я не прав, да просветят меня дёрти–юзеры.
Более гнетущее мой разум впечатление на меня произвели только "Кровь электрическая" Кендзи Сиратори (на эту книжку просто любопытно взглянуть) и одна женская фентези с самиздата, автор которой сношает русский язык и логику так, что Кама–сутра рядом не лежала.
alarih: насколько я понял из этих самых примечаний, да, книга в высокой степени автобиографическая. А вообще, читать ее имеет смысл в электронном виде с быстрым гипертекстовым доступом к этим примечаниям, иначе смысла 0.
MarvinHeemeyer: Не читай сноски и пояснения. Их и потом можно посмотреть.
А так ты теряешь всё, нужно вместе с ним этот день жить, иначе точно смысла нет.
Push: в общем, ты права, конечно. Но в случае Улисса, мне кажется, можно сделать исключение, так как без понимания отсылок к античной мифологии и ирландским легендам и к автобиографическим и историческим деталям понять о чём идёт речь непросто.
MarvinHeemeyer: Я тут купила издание кэрролловской "Алисы", которое давно хотела: перевод Н.Демуровой, с гравюрами Дж.Тэнниела, как в самом первом издании. С примечаниями и комментариями. Которые составляют треть книжки. Так это ж пиздец, читать невозможно, если все время отсылаться к примечаниям, никакого удовольствия. Вот как быть?
Push: в электронном виде с быстрым гипертекстовым доступом к этим примечаниям :)
MarvinHeemeyer: неа, это тоже сбивает.
Читать примечания — это как препарировать мышь, вместо того, чтобы получать удовольствие от наблюдения за ее жизнью и характером.
Вот и выходит, что их как–то отдельно надо читать, не отвлекаясь.
Push: Я часто первым делом прочитываю коментарии, а потом только саму книжку.
WeiJi: а я продолжаю читать враскорячку и мучиться.
Push: Зато характер закаляется в мучениях. :) Я раньше тоже так поступала.
Но иногда коментарии даже интересней самой книги. :)
WeiJi: угу, с постами и комментариями на дёти та же история.
Push: Почитай "Аня в Стране Чудес", перевод Набокова.
Isterique: читала.
Push: "Божественная Комедия" без примечаний — больше половины книги теряется.
alarih: "Улисса" целиком прочитала в студенческие годы — преподаватель практически заставил. Мало что отложилось в памяти. Год назад удалось купить в "Букинисте" старое советское издание "Улисса" в оригинале. К книге даже карта Дублина прилагалась! Но я все никак не соберусь с душевными силами на такой грандиозный подвиг.
Ежели сподоблюсь когда, куплю себе медальку!
MarvinHeemeyer: Это та самая, где описание событий одного дня приводится на ~600 страницах?
Два месяца! Вот это называется по настоящему вдумчивое чтение!
Yosha: может быть, она с букварём…
Antardhan: Со словарём ;)
S69: "Алые паруса" на суахили.
Я Альтшуллера читаю "Введение в ТРИЗ". И "Мою борьбу". Не подумайте ничего, пожалуйста.
inwhite: Карелин?
Я нашла там такие слова: настоящее счастье — это делать чудо и добро для других людей. Мне кажется, чем больше людей прочитает эту книгу, тем добрее и теплее станет в мире.
Уж у кого как не у премьер–министра есть такая замечательная возможность, но я в очередной раз, с горечью, убеждаюсь, что книги (а также музыка, живопись и т.д.) не меняют людей, не делают их лучше или хуже. Многие злодеи были заядлыми книголюбами. Книги, бесспорно, способны расширить кругозор, углубить эмоциональную составляющую человека, но не способны его кординально изменить или воспитать.
Isterique: "Стань добрее и теплее за два месяца по методу Александра Грина". Понятно, что факт прочтения какой–либо книги не меняет человека. Правильная книга пробуждает правильные мысли, а уж меняться или нет — тут уж вы решайте.
boucle: Часто сталкивался с тем, что одна и та же книга у разных людей пробуждает разные мысли (если вообще пробуждает). Просто я считаю, что литература, пусть даже самая хорошая, это только развлечение. Не больше. И те воспитательные функции, которые Тимошенко ей вменяет, это всё хуйня.
Удивительно, но именно сегодня думал про Ассоль. В том смысле, за что автор девочку назвал Asshole, недоумевал я.
я не читаю, а пишу.
kjkj: Егор, ты?
inwhite: Егор — я!
e5: Егор, ты уже не тот!
Я читаю man pf, а что?
Я уже неделю читаю энциклопедию "Москва". Хаотически серфить по улицам оч занятно.
Еще у меня в процессе книжка Фаулза "Пять повестей", а в телефоне — до середины дочитанный Быков "ЖД". Отвлекалась на Пелевина "Т".
Я вообще всегда несколько книжек одновременно читаю. )
dirty читаю… и учебник китайского, боже, дай мне сил пореже читать первое и выучить второе!
Блять, чуваки, совсем забыл. Я тут по пьяни однажды вспомнил самый шикарный сборник фантастики, который я когда либо читал — "Мир приключений" за 89 год. И его сейчас перечитываю. Правда, в онлайне. Это правда шикарно, хочу вообще всю серию в бумаге на аукционах собрать и на полку поставить. Было же время, когда люди выпускали книги с любовью.
inwhite: Еще были не менее шикарные (на мой взгляд) сборники фантастики "Подвиг" и "Искатель". У меня дед их выписывал в 80х и начале 90х. Все детство ими зачитывался и сейчас не без удовольствия перечитываю.
Шмелев — Богомолье, Лето Господне. только что закончил.
А кто учился 89–99 годы? Там была в пятом классе в хрестоматии по литературе такая прикольная фигня про всяких "василисков" и так далее, в упор не помню названия. Зарубежный автор. Новая была хрестоматия. Кроме василисков ничерта не помню.
inwhite: Это не мог быть "Говорящий сверток" Даррелла?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/249…
inwhite: ага, что–то такое было. Я потом думал, что это из Толкиена что–то.
MarvinHeemeyer: не, точно не Толкиен. По Толкиену давали Хоббита: туда и обратно. Это такой ньюэйдж был.
inwhite: Помимо василисков я помню, как детей там поили пивом! Наверное, это "Говорящий свёрток", как и говорит inwhite, я тоже так сразу подумал. Не знал, что такое в школьных хрестоматиях было — мы в пятом классе проходили "Гуттаперчевого мальчика" и "Витю Малевича в школе и дома".
isen_: collaps: Да, да, точно оно. Странно, я даже не знал, что это Даррелла, хотя его читал достаточно плотно в юности. А что касается школьных хрестоматий, то тогда как раз поступили новые (для пятого класса), вполне допускаю, что кто–то столкнулся с ними, а кто–то учился по старым.
inwhite: Нормально, я его по "взрослости" тоже долго вспоминала, и совершенно не ожидала что это — и Даррелл. Кстати, недавно совершенно чудесно перечитался. Не оставляет ощущения совсем уж детской книжки.
isen_: Малеева! (он мстит абберациями памяти мне за то, что я его так и не прочитал тогда)
isen_: аберрациями.
да что за утро такое!
Последнее, что меня конкретно вштирило — Фолкнер. И рассказы, и романы. Но с романами — как всегда — первый и последний — не предлагать.
Брит, женат, отец, и тп :)
kjkj: у Фолкнера мне нравится "Полный поворот кругом".
Goodwin: Да! я его прочитал лет 15 назад и до сих пор помню детали — великлепный рассказ. но длинные вещи Фолкнера трудно читать.
Савельев С.В. — Происхождение мозга. Капец трудная книга. И Кара–Мурза — Манипуляция сознанием.
Сказки Сергея Козлова.
"… Не всем же спать на печи и жевать сено. Кто–то ведь должен звонить в колокольчик…"
Т.Драйзер — Финансист. Отличные срезы общества, актуальные по сей день.
AMDNoW: То есть "Американская трагедия" вас не впечатлила?

Ладно, я соглашусь, что "гений", "титан" и "финансист" — это тоже очень клево, но Драйзер, на мой взгляд, не в этом.
inwhite: мы ж тут пишем, что прямо сейчас читаем.
"Криптономикон" Нила Стивенсона.
Интересно, но читается как–то трудно и очень медленно, вот уже с месяц, наверное. Чувствую себя слоупоком.
collaps: Нет! НЕТ! Только не берите эту книгу в длительную поездку на поезде! Возьмите Дарью Донцову! Нет, я серьезно!
inwhite: Электронные книжки спасут нас!
На самом деле вот я посчитала, и поняла, что за то время, что я "читаю" Криптономикон — прочитала более 5ти вполне крупных отдельных книг, не считая пары выпусков журнала "Иностранная Литература" и прочей мелочи. При этом не теряется ни сюжетная линия, ни впечатления от Стивенсоновского детища. Думаю, еще пара месяцев, и я, наконец, отмечу его в "прочтенных" на имхонете.
За два месяца можно написать Алые Паруса, не то что прочесть…
Робинзон Крузо ), до этого Клима Самгина
artur_hyde: нет, она только украинских авторов обязана читать, из соображений патриотизма.
А я Черную Орхидею Джеймса Эллроя.
Джон Уиндем, том 1: День триффидов/Кукушки Мидвича.

Вообще, считаю, в жанре романов–катастроф круче Уиндема вообще никто ничего не написал: День триффидов, Кракен пробуждается, Куколки –крайне рекомендую.
Б.М. Каган "Электронные вычислительные машины и системы".
Тоже уже два месяца читаю…
Раз пошла такая пьянка.

Механизмы мозга — Д. Вулдридж, ни кто не знает где достать?
n3yron: на озоне есть.
Я читаю В.Катаева "Трава забвения", про Бунина, нравится.
А я читаю "Полубрат" Ларса Сааби Кристенсена. Самое нескандиновское произведения из всех, мною читанных. Советую почитать это 800 страничное чудовище любителям Джона Ирвинга ("Жизнь глазами Гарпа"). Непритязательно, но увлекает. Отличный перевод, как это часто бывает с книгами — скандинавами.
лору палмер убил
Я тут один прочитал книги Терминатор и Рэмбо Первая кровь до того, как посмотрел фильмы?
gansta: Не обольщайтесь. ;)
gansta: Не обольщайтесь.
Венера в мехах
Перечитываю сборники Лавкрафта и собираюсь перечитать "Игру в бисер".
"Говорит Билл Гейтс" Лоу Дженет
Что я читаю?.. А кто такой Джон Голт?..
Я обожаю Эллиса. Пожалуй, всё, кроме Гламорамы, которую я не читал. Таких "восьмидесятых" как у него нет больше нигде!..
"Истинная жизнь Севастьяна Найта" В.В. Набоков. Очень важно читать в переводе Бартабло — дядька глубоко вникает в замысловатые приемы автора. Вообще, заново открыл для себя Набокова, и перечитываю постоянно. Круть крутская. Вот, например, рассказ. Хорошо отражает стиль.
Isterique: уже третью книгу Набокова подряд читаю, как–то упустил ранее. Оказалось, что невероятным, сложным и при этом легко читаемым языком пишет. "Защита Лужина" — шедевр, однозначно.
antigridin: Соглашусь. Набоков ведь сам шахматами увлекался, даже есть несколько классических шахматных задач его сочинения.
Самое интересное, что, как отмечают многие исследователи его творчества (тот же Бартабло), в литературе он как бы тоже зашифровывал (с помощью разных символов, в виде повторяющихся малозаметных деталей, анаграмм, и пр.) некие смыслы, которые при повторном (или многократном) прочтении проявляются и доставляют почти физическое ощущение радости от книги.
В общем — я фанат)

З.Ы. После "Лужина" у меня очень хорошо пошел "Пнин", значительно более позднее его произведение на тему гениальности и её издержек.
Голубовский М. Д.
ВЕК ГЕНЕТИКИ: ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕЙ И ПОНЯТИЙ. Научно–исторические очерки
Интересующимся биохимией, генетикой и вообще историей науки — рекоммендую.
Кстати, вдруг у кого завалялась в электронном виде Резникова "Интеллект и язык животных и человека. Основы когнитивной этологии".
Был бы нечеловечески признателен!