Фильм действительно чудесный. Один из моих любимых.
У меня его восприятие было углублено еще тем, что в первый раз я смотрел его в Свердловске на Пионерском поселке в замечательном кинотеатре "Прогресс". Несмотря на название был кинотеатр деревяным. Зрителей в зале всегда — можно по пальцам пересчитать. На сеанс разрешалось немного опоздать. Если друг говорил в кассе: "Вася сейчас придет", минут пять кино не запускали, ожидая Васю.
Где мои 32 года?
У меня его восприятие было углублено еще тем, что в первый раз я смотрел его в Свердловске на Пионерском поселке в замечательном кинотеатре "Прогресс". Несмотря на название был кинотеатр деревяным. Зрителей в зале всегда — можно по пальцам пересчитать. На сеанс разрешалось немного опоздать. Если друг говорил в кассе: "Вася сейчас придет", минут пять кино не запускали, ожидая Васю.
Где мои 32 года?
— А ты — сексуальная.
— Чё?
— Хорошая, значит.
— Чё?
— Хорошая, значит.
А кто третий? Кого имеете ввиду?
sash: мне даже трудно в этом признаться :) потому, что понимаю теперь каким я был идиотом.
Видите ли, первый раз когда я посмотрел этот фильм, мне было лет 15–16, и я понял историю совершенно неправильно. Меня раздражал образ отца Сергея, его нелепая одержимость и занудное ментороство. Тогда, он выглядел для меня жалким фанатиком, пустым, никчемным дураком а возможно и трусом…
Еще, меня страшно раздражали главные герои. По другим, совершенно противоположным причинам. Они казались мне каким–то пресными, марионеточными, будто бы сами актёры, то ли не понимали свою роль, то ли отнеслись к ней чисто формально. Я был уверен, что персонажам не хватает риторичности. Настолько, что меня даже это злило и я, как компьютерный игрок — азартный Парамоша, пытался гримасничаньем и бессильным кряхтением придать героями дополнительный импульс.
"Почему они так вялы?! Почему не действуют? Почему адаптируются, вместо того чтобы бороться?" Почему, почему, почему… И если герою Бортника — Андрею, я это как–то ещё прощал его местечковую суетность(как у Булгакова: "И, право, я удивляюсь Берлиозу! Ну вы, конечно, человек девственный… невежественный… Но Берлиоз!"), то Сергею — молодому, образованному нигилисту, я не мог тогда простить его странную анемичность и испуганную пассивность, а потом еще и бегство, и отвратительную истерику…
Исполненный злостью и ненавистью к совкам, и всему что с ними было связано, я ассоциировал себя с главными героями, в основном с Сергеем, но только в том смысле, что жаждал реванша. Ярость и злость, беззубая желчь калеки застили глаза, и я не разглядел главную идею и героя фильма. Глупо, правда.
А всё, оказалось просто. Фильм о том, что судить прошлоё, даже такое уродливое и отвратительное(лично моё мнение), как наше советское; издеваться и ёрничать над наивностью его героев, могут только те, кто тогда жил.
Что касается третьего героя… Он, не совсем даже герой. Он — нечто большее. Он, одновременно, центральный собирательный образ, тот ради которого история создавалась, это — отец Сергея…
"Когда–то фильм "Зеркало для героя" я снимал для своих родителей, которых время выбросило, как и все то поколение, к чертовой матери. Это поколение считали сталинистским, оно раздражало, от него отрекались. И когда я решил снимать для мамы и папы, то понял, что буду снимать картину про время" — В.Хотиненко
Видите ли, первый раз когда я посмотрел этот фильм, мне было лет 15–16, и я понял историю совершенно неправильно. Меня раздражал образ отца Сергея, его нелепая одержимость и занудное ментороство. Тогда, он выглядел для меня жалким фанатиком, пустым, никчемным дураком а возможно и трусом…
Еще, меня страшно раздражали главные герои. По другим, совершенно противоположным причинам. Они казались мне каким–то пресными, марионеточными, будто бы сами актёры, то ли не понимали свою роль, то ли отнеслись к ней чисто формально. Я был уверен, что персонажам не хватает риторичности. Настолько, что меня даже это злило и я, как компьютерный игрок — азартный Парамоша, пытался гримасничаньем и бессильным кряхтением придать героями дополнительный импульс.
"Почему они так вялы?! Почему не действуют? Почему адаптируются, вместо того чтобы бороться?" Почему, почему, почему… И если герою Бортника — Андрею, я это как–то ещё прощал его местечковую суетность(как у Булгакова: "И, право, я удивляюсь Берлиозу! Ну вы, конечно, человек девственный… невежественный… Но Берлиоз!"), то Сергею — молодому, образованному нигилисту, я не мог тогда простить его странную анемичность и испуганную пассивность, а потом еще и бегство, и отвратительную истерику…
Исполненный злостью и ненавистью к совкам, и всему что с ними было связано, я ассоциировал себя с главными героями, в основном с Сергеем, но только в том смысле, что жаждал реванша. Ярость и злость, беззубая желчь калеки застили глаза, и я не разглядел главную идею и героя фильма. Глупо, правда.
А всё, оказалось просто. Фильм о том, что судить прошлоё, даже такое уродливое и отвратительное(лично моё мнение), как наше советское; издеваться и ёрничать над наивностью его героев, могут только те, кто тогда жил.
Что касается третьего героя… Он, не совсем даже герой. Он — нечто большее. Он, одновременно, центральный собирательный образ, тот ради которого история создавалась, это — отец Сергея…
"Когда–то фильм "Зеркало для героя" я снимал для своих родителей, которых время выбросило, как и все то поколение, к чертовой матери. Это поколение считали сталинистским, оно раздражало, от него отрекались. И когда я решил снимать для мамы и папы, то понял, что буду снимать картину про время" — В.Хотиненко
Stavr:
как–тот так…
как–тот так…
айэмдиби:
# Harold Ramis has stated that the inspiration for this movie was NOT the 1905 novel "The Strange Life of Ivan Osokin" by P.D. Ouspensky, but many others think that it was. Ramis made this denial within his contributions to a jacket blurb for one edition of the Ouspensky book. In the book, Osokin is given the opportunity to live his life over again by a magician… and Osokin takes him up on the offer, only to make the same mistakes all over again. Eventually he reaches the point in time where he met the magician, who explains to Osokin that he cannot change the recurring wheel that is "this trap called life"… and that Osokin must learn to sacrifice in order to escape it, to find his salvation.
# The idea comes from 'The Gay Science', a famous book by Friedrich Nietzsche. In his book, Nietzsche gives a description of a man who is living the same day over and over again.
Но Зеркало — конечно очень хороший фильм, надо пересмотреть бы.
# Harold Ramis has stated that the inspiration for this movie was NOT the 1905 novel "The Strange Life of Ivan Osokin" by P.D. Ouspensky, but many others think that it was. Ramis made this denial within his contributions to a jacket blurb for one edition of the Ouspensky book. In the book, Osokin is given the opportunity to live his life over again by a magician… and Osokin takes him up on the offer, only to make the same mistakes all over again. Eventually he reaches the point in time where he met the magician, who explains to Osokin that he cannot change the recurring wheel that is "this trap called life"… and that Osokin must learn to sacrifice in order to escape it, to find his salvation.
# The idea comes from 'The Gay Science', a famous book by Friedrich Nietzsche. In his book, Nietzsche gives a description of a man who is living the same day over and over again.
Но Зеркало — конечно очень хороший фильм, надо пересмотреть бы.
trancentral: да, вероятно. Wiki, вообще выдат пару десятков условно похожих произведений
Но я почему–то верю, что Надежда Кожушная — сценарист, ничего ни у кого не подглядывала. Готов даже признать, что эта вера абсолютно иррациональна.
Вот здесь, Елена Кузьмина — обычный киноман и поклонница Кожушной, с большой любовью, точно и обстоятельно описала фильм, и работу авторов над ним. Красивая и интересная рецензия, получилась.
Но я почему–то верю, что Надежда Кожушная — сценарист, ничего ни у кого не подглядывала. Готов даже признать, что эта вера абсолютно иррациональна.
Вот здесь, Елена Кузьмина — обычный киноман и поклонница Кожушной, с большой любовью, точно и обстоятельно описала фильм, и работу авторов над ним. Красивая и интересная рецензия, получилась.
'The Gay Science', a famous book by Friedrich Nietzsche [x]
можно загрузить отсюда http://amnesia.pavelbers.com/Russia%20ki…
Или без торрента: http://film.arjlover.net/info/zerkalo.dl…
Ссылка для тех, у кого что–то не клеится с торрентами.
Xiongmao:
Лоханулся и прошляпил — сылка уже была. Посыпаю голову пеплом и ловлю минусы.
Лоханулся и прошляпил — сылка уже была. Посыпаю голову пеплом и ловлю минусы.
Xiongmao: Не переживайте, я по вашей качаю)
Большое спасибо! Когда смотрел первый раз ДС — было четкое ощущение, что был наш фильм, только лучше — и Наутилус там вроде играл… но вот что за фильм — так и не вспомнил сразу. А потом как–то и забыл об этом фильме.
Спасибо за напоминание и за ссылку!
Спасибо за напоминание и за ссылку!
А вдруг не стырИны?
god_damn_it: А в титрах так вообще честно указано, что фильм снят по некой повести некого автора. А уж рассказы по фильмам уж точно никто писать не будет. Ведь изобрели же радио почти одновременно.
ZumZum:
"По сути, из повести взята только идея – горняцкий посёлок, двое современных людей, заброшенных туда в прошлое. Фильм именно «по мотивам»; решаются другие проблемы; фильм гораздо более философский; он глубже, депрессивнее, мрачнее, безысходнее; подчеркнута грань «жизнь – смерть» (спасенные, кому уготовано было умереть)…
"Впрочем, по разным причинам ни о каком минувшем времени не знают так мало, как о тех трех или пяти десятках лет, что лежат между собственным двадцатилетием и двадцатилетием отцов". (Роберт Музиль, Человек без свойств)
Метафизическая фантазия, даже антиутопия, красивое и страшное размышление о времени и истории, о себе в них, о родителях, которых мы теряем, так никогда и не узнав…
Надежда Кожушаная написала новую историю, переосмыслив повесть, углубив метафизические мотивы и, естественно, адаптировав под видео — и звукоряд (отдельного упоминания требует восхитительнейшая музыка, использованная в этом фильме). К сожалению, качество изображения найденной мной копии фильма критике не подлежит – фильм необходимо реставрировать, но найти его сложно, даже в паршивом качестве.
Именно сценарист Надежда Кожушаная придумала гениальный приём, главное отличие фильма от книги: эффект повторяющегося дня, временной петли, — в повести этого нет, там время после прибытия «гостей из будущего» продолжает течь. Отсюда – бóльшая глубина, символизм, безысходность фильма." —
Елена Кузьмина "Зеркало для Героя"
"По сути, из повести взята только идея – горняцкий посёлок, двое современных людей, заброшенных туда в прошлое. Фильм именно «по мотивам»; решаются другие проблемы; фильм гораздо более философский; он глубже, депрессивнее, мрачнее, безысходнее; подчеркнута грань «жизнь – смерть» (спасенные, кому уготовано было умереть)…
"Впрочем, по разным причинам ни о каком минувшем времени не знают так мало, как о тех трех или пяти десятках лет, что лежат между собственным двадцатилетием и двадцатилетием отцов". (Роберт Музиль, Человек без свойств)
Метафизическая фантазия, даже антиутопия, красивое и страшное размышление о времени и истории, о себе в них, о родителях, которых мы теряем, так никогда и не узнав…
Надежда Кожушаная написала новую историю, переосмыслив повесть, углубив метафизические мотивы и, естественно, адаптировав под видео — и звукоряд (отдельного упоминания требует восхитительнейшая музыка, использованная в этом фильме). К сожалению, качество изображения найденной мной копии фильма критике не подлежит – фильм необходимо реставрировать, но найти его сложно, даже в паршивом качестве.
Именно сценарист Надежда Кожушаная придумала гениальный приём, главное отличие фильма от книги: эффект повторяющегося дня, временной петли, — в повести этого нет, там время после прибытия «гостей из будущего» продолжает течь. Отсюда – бóльшая глубина, символизм, безысходность фильма." —
Елена Кузьмина "Зеркало для Героя"
Или парсер, или я лох. Вот ссылка: http://www.imdb.com/title/tt0374358/
спасибо большое! я однажды увидел часть этого фильма (не с самого начала), не смог досмотреть до конца (транслировало местное телевидение, и эфир прервали в какой–то момент), и так и не узнал как этот фильм называется! теперь посмотрю целиком!
Чудесный фильм! Когда там герой катает самого себя — мальчишку на велосипеде — пронизывает просто до слёз!
отдельное спасибо за ссылку на торренты!
Потрясающий фильм, который я понял только теперь — через 20 лет. Только сегодня, кажется, я рассмотрел наконец и понял третьего героя, которого раньше принимал за статиста, или часть декораций. И еще, правда, у меня не выходит из головы фраза одного из героев: «Они – меняются! Меняются! Нужно только каждый день им талдычить. Каждый день поторять…»
Желаю приятного просмотра. Не пожалеете, надеюсь :)
[извините, если было, но поиск ничего не дал или не работает, а за фильм просто обидно]
в твиттер