Знать бы кто выдумал ноты
Отыскать, набить ему морду
Кто выдумал мало созвучий
Кто выдумал мало аккордов
Отыскать, набить ему морду
Кто выдумал мало созвучий
Кто выдумал мало аккордов
промышленное музыкосочинительство ведет к галлюцинациям, это всем известно
А можно не путать индустриальную культуру и современную музыку?
lair: современная музыка как раз и представляет из себя помои, лишенные концепта и идеи, индустриальаня культура как вариант…речь о творчестве и культуре в целом…
Paranoidandroid: что такое, простите, современная музыка в вашем понимании? Мартынов — современная музыка? А Куле?
Ну и да, наличие в помоях "коньцепта" не делает их менее помоями. А в шести сюитах для виолончели соло никакого концепта нет. Зато музыка хорошая.
Ну и да, наличие в помоях "коньцепта" не делает их менее помоями. А в шести сюитах для виолончели соло никакого концепта нет. Зато музыка хорошая.
lair: современность, если вы не в курсе. в помоях по–умолчанию нет концепта. а хорошее или плохое — это понятие субъективное. музыка инструментальная — виолончели, скрипки и т.д. — как–то у многих изначально ассоциируются с "хорошей" музыкой, хотя это могут быть такие же помои. в "классической" музыке, если я правильно вас понимаю, столько же отборного говна, как и во всей остальной…
"Мы" не в курсе. Я еще раз спрашиваю, что такое "современная музыка". Имена, жанры, стили?
А то я что–то не вижу, чтобы пропорция помоев к не–помоям радикально менялась последние полтысячелетия.
А то я что–то не вижу, чтобы пропорция помоев к не–помоям радикально менялась последние полтысячелетия.
ну и да, а автору статьи "Музыка: расширение восприятия" неплохо бы сначала расширить собственный кругозор (ну или не подтасовывать факты)
lair: я бы все понял, если бы не http://www.last.fm/user/lair с http://www.last.fm/music/Soundtrack во главе хитпарада :)
Paranoidandroid: и? Зато я хоть знаю, что музыкальный пуантилизм придумал Веберн; что "песня: припев один, а каждый куплет в своем, особенном ритме, тональности, мелодических ходах" — это форма самого что ни на есть обычного рондо, а нифига не что–то черезвычайно авторское и нестандартное, что "соната, опера, балет, сюита, песня…" — это вообще не формы, а жанры; и, наконец, что монодийный или гомофонно–гармонический склады ("тематическую линию ведет один инструмент или несколько инстументов поочередно") — это никак не "общепринятый стандарт": начиная с тех самых средних веков, которые так не нравятся автору статьи за "сужение восприятия", полифонический склад существовал полностью наравне с гомофонно–гармоническим.
(Ну да, а еще автор путает, например, инструмент как тембровую характеристику с голосом как элементом фактуры, но это же мелочи, правда?)
(Ну да, а еще автор путает, например, инструмент как тембровую характеристику с голосом как элементом фактуры, но это же мелочи, правда?)
lair: мне, кажется, вы не понимаете суть вопроса. вся ваша теория ничего не стоит. если нет души, нет таланта, то можно быть трижды теоретиком, знать все правила, понятия и основы, играть "правильно", но это все равно будет помоями…
Мне кажется, это вы не понимаете сути вопроса. Не надо судить об узости чьего–то восприятия, если не разбираешься в вопросе. Некрасиво получается.
Да, вот еще. Музыку, передающую дух индустриального общества, прекрасно писал в 23–ем году Онеггер с его Pacific 231. Вполне себе академическое сочинение.
Вот Мосолов с его "Заводом" (1928) — это музыкальный авангард. Но учился он, надо сказать, у академистов, и всю жизнь с ними же и общался.
Вот Мосолов с его "Заводом" (1928) — это музыкальный авангард. Но учился он, надо сказать, у академистов, и всю жизнь с ними же и общался.
слушай, давно хотел сказать тебе спасибо за этот пост. Вот зарегился — появилась возможность.
очень многое открыл. и руссоло и индастриал и прочие движения футуристические.
Это безумно интересно. А указывать на авторские недочеты — в принципе не понять смысл текста, ибо главная задача — расширение инструментария восприятия.
Кул!
очень многое открыл. и руссоло и индастриал и прочие движения футуристические.
Это безумно интересно. А указывать на авторские недочеты — в принципе не понять смысл текста, ибо главная задача — расширение инструментария восприятия.
Кул!
В современно мире переполненном информацией музыка перестала быть таинством. 90% музыки сейчас это огромный океан помоев. Бездарные подростки лишенные таланта и идей окруженные такими же бездарными почитателями своего "творчества".
А как все хорошо начиналось. Век прошедший удивляет порой сильнее, чем век будущий.
Хотелось бы вам представить Industrial Culture Faq или как все начиналось. Отличный текст об истории современной музыки. О настоящих художниках с их яркими мани фестами.
— Основой любого музыкального произведения являются звуки. Звучание должно быть индивидуальным, а не повторением уже существующих достижений.
— Единственной религией и философией является СВОБОДА. Для композитора все его прошлые произведения хуже самого нового;
— Очень важно: альбом не должен состоять из независимых произведений, а должен быть КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ;
— Чем беднее и скованнее воображение, тем слабее и незначительнее работа;
— Не прекращать работу над произведением до тех пор, пока все не получится так, чтобы сам автор при прослушивании был на седьмом небе;
— Галлюцинации или провалы в памяти во время работы над произведением свидетельствуют о близости к цели.
в твиттер