Дык, творчество, например, Ф. Бондарчука надо сразу после съёмки прятать в подземный бункер и заливать бетоном, а не в Европу возить.

Antardhan: Сергей Михалков одобряет, но требует ввести спецналог на хранение в бункере Произведений Искусства.

NikVic: Никита Михалков не одобряет.

по свидетельству одной бывшей нашей, которая сама стала частью американской военщины, "9 Роту" им крутили по приказу начальства. Типа, смотрите, воины, что будет, если уставы не соблюдать.

MyxomopbI4: так им и надо!

"в следующем году Bazelevs Тимура Бекмамбетова планирует приступить к съемкам фильма Darkest Hour с бюджетом $25 млн, в котором жители Москвы будут противостоять нашествию инопланетян."

Предполагаю, что скоро понадобится народный экшн, в котором жители Москвы будут противостоять нашествию Тимура Бекмамбетова…

24–25: в массовке фильма предполагается участие всех москвичей.

Antardhan:
Невзирая на их согласие?

ShadowDancer: ну, это как–то не принято тут — согласия спрашивать.

К моей радости ни один из них не видел.

надо наши фильмы показывать в vhs–качестве, да еще "переведенные" Володарским. вот тогда цепанеееет.

Фильмы национального масштаба, приправленные национальным менталитетом и национальными шутками вообще мало кому интересны. Для них это как для нас фильм про ослов и кумыс

ShadowDancer: Не скажите, китайцы сами пару лет назад "А зори здесь тихие" сняли, римейк так сказать

Кто–нибудь объясните мне, за что вы так не любите фильм "Дневной дозор"?

PentagramPro: А вы книгу читали?

Zaparili: А вы книгу читали?
Плохой аргумент. "Солярис" и "Сталкер" (и, я надеюсь, в скором времени, "Трудно быть богом / История Арканарской резни" ) вам в пример. Или, из зарубежных, что пришло на ум: "Вспомнить всё", "Звёздная пыль".
Есть мнение, что фильм не должен быть иллюстрацией к книге. Это не идёт на пользу ни книге, ни фильму. Исключения, естественно, есть.

isen_: Боже, упаси меня утверждать обратное. Я конкретно про этот фильм и эту книгу. И "Сталкер" и "Солярис" я смотрел. И "Солярис" снятый в Голливуде тоже. Это же небо и земля. Фильм должен дополнять книгу если он несет ее название. Властелин колец, например. А про российский кинематограф могу вот посоветовать прочитать. Хотя Тарковского там в общую линейку, а я с этим не согласен. Еще в Америке могут снять отличный фильм по рассказу, а у нас снимают посредственность по хорошей трилогии(четвертую книгу в расчет не беру, она денежная).

Zaparili:
Книгу читал, мягко говоря, не самое лучшее произведение Лукьяненко.

Фильм существенно хуже даже книги.

Wowic: Чем именно? Ну хоть кто–нибудь скажите мне. А то все сходили на него и все дружно говорят, что он плохой, но ничего конкретно не объясняют. Может, я чего не углядел в нем и мне тоже стоит переменить свое мнение?

PentagramPro: Попробую. Вот книга — она о чём? О соперничестве двух сил, которые настолько круты, что пространство–время могут скрутить в узел и все люди для них — пшик. А в фильме в эту самую запредельную крутизну очень сложно поверить, когда тебе показывают дёшево сделанную картинку с Главарём одной из сил, который щеголяет в растянутых тренировочных штанах. Т.е. Крутой Главарь действительно может быть в тренировочных штанах (ну плевал он на всех), но кино так не делается, в нём всё–таки что–то нужно добавлять для создания нужных образов (см. любой американский кинокомикс, например, "Тёмный рыцарь"). Т.е. у Крутого Главаря хотя бы дым из ушей идти должен.

variant: У него меч из позвоночника! ;)

variant: А мне как раз нравится отсутствие этой запредельной крутизны. В кои–то веки есть фильм, где злодеи и герои на людей похожи.

Zaparili: Нет, так и не собрался. Ну а если не тыкать в книгу, то что в нем плохого?

PentagramPro: Ну, если не принимать во внимание книжный сюжет, то фильмец идет как комедия с известными актерами, непонятно про что, непонятно про кого. А кроме сюжета, что еще можно в нем оценить? Игру актеров? Спецэффекты? Посредственно\посредственно. Я больше огорчился из–за того, что сюжет книг переврали (а там ооочень хорошо можно было снять). Хотя, когда смотрел в кинотеатре, под новый год, то отвращения сильного не почувствовал.

Zaparili: Ну я совсем неполноценным себя почувствовал. Мне и актеры, и спецэффекты понравились, и атмосфера :)

Кстати, вчера по телеку глянул "Бегущего человека" со Шварцем — такая лажа, детство Голливуда прям. А когда–то ведь цепляло

kortik: советую Bladerunner посмотреть

хоть что–то на несырьевой экспорт в Китай отправляем

Господа, вам еще повезло, что вы белоруских фильмов не видели, продюссером которых являеться тот, о котором вы и сами легко догадаться можете. А насчет руских фильмов, ну да лажи хватает, но есть и хорошие, кинопроизводство развивается, янки терминатора тоже не сразу сняли, да и если учесть количество фильмов и денег которое тратиться там, то процент выхода хороших фильмов будет не очень то и высок…

Ну хоть какая то польза будет от всех этих кинодеятелей — китайцы порадуются :)

kortik, "Ночной дозор" собрал в США больше полутора миллионов в прокате и больше 7 миллионов на DVD (при бюджете 4 млн.), "Дневной дозор" — почти полмиллиона в прокате и больше 4 млн. на DVD.
Мировые сборы каждого фильма — больше 33 млн.
Если это фиаско, то я не знаю…

ElectroR: Я не говорил про фиаско, и дозор, на мой взгляд, не худшее, что у нас сняли. Дманные по Европе меня самого поразили, потому и дал. С понтами эти европейцы, что скажешь