Исторический опыт подсказывает, что есть два сценария выхода из этого тупика: управляемый (хрущевская оттепель) и неуправляемый (смута начала XVII века). В первом случае власть находит в себе силы самостоятельно начать демонтаж системы личной власти, частью, убирая «излишества», частью превращая сами элементы «внутренней власти» в регулярные институты. Во втором случае, режим умирает вместе со смертью своего создателя, и страна погружается в хаос, выйти из которого удается путем невероятных усилий и ценой огромных потерь.
Все остальные "правильные" рассуждения автора можно не читать: погодите ещё немного, медвепутики поменяются ещё раз креслами, и тогда "у нас запляшут лес и горы".
А иначе — кровь, смута, бессмысленность и беспощадность.
Шавка кремлёвская.
Все остальные "правильные" рассуждения автора можно не читать: погодите ещё немного, медвепутики поменяются ещё раз креслами, и тогда "у нас запляшут лес и горы".
А иначе — кровь, смута, бессмысленность и беспощадность.
Шавка кремлёвская.
seal: автору следует освежить в памяти "управляемую" "оттепель" — со смертью усов, расстрелом берии, и всей остальной историей, а так же чем она кончилась.
ponic: Поменял на "это — неправда". Кнопки "хочется взять и уебать автора статьи по ссылке" не предусмотрено, к сожалению.
volcano187: Спасибо. Мне как человеку неискушенному, данная статья показалась интересной. Может быть вы, как человек знакомый с предметом обсуждения, изложите свой взгляд на данную тему? Или хотя бы обозначите, что именно в статье ложь и неправда?
Автор, кстати, жополиз и кремлядь этакого интеллектуального толка, лижет аккуратно, интеллигентно и без перекосов.
Вот еще один образец, например.
Вот еще один образец, например.
volcano187: Соглашусь–ка.
volcano187: Поэтому пост — тупая фигня? :)
volcano187: он и ему подобные, в отличии от тебя и тебе подобных, всего лишь умеет выбросить из своих рассуждений эмоциональную составляющую. Это, если не знал, один из основных признаков аналитического ума. Кто виноват, что твой мозг выдает тонны говно/час, когда натыкается на такое ;)
Исторический опыт подсказывает, что есть два сценария выхода из этого тупика: управляемый (хрущевская оттепель) и неуправляемый (смута начала XVII века).
И это тоже — фигня.
И это тоже — фигня.
Goodwin: Все в жизни фигня, кроме пчел…
ponic: А если в вашем нике поменять слога местами, то получится…
DrSol: Не получится. Отсутствует буква k.
ponic: шифруетесь
Если в статье — фигня, то каковы реалии?
Эх, и чего я в свое время не согласился на место в училище ФСБ…
А если серьезно, то я бы отметившимся тут посоветовал откинуть шлак про Путина и прочее не ваш взгляд лизоблюдство, и прочитать ту часть статьи, которая про реформу МВД. Интересный и новый взгляд, по крайней мере для меня. Хотя приятнее конечно не думать собственной головой, а закусив удила повторять одни и те же мантры :)
А если серьезно, то я бы отметившимся тут посоветовал откинуть шлак про Путина и прочее не ваш взгляд лизоблюдство, и прочитать ту часть статьи, которая про реформу МВД. Интересный и новый взгляд, по крайней мере для меня. Хотя приятнее конечно не думать собственной головой, а закусив удила повторять одни и те же мантры :)
lamo4ok: Я бы отметил не про реформу интересно, а то что МВД ширма ФСБ (двухпалубная структура), и без реформы ФСБ (точнее политического устройства страны), реформы в МВД приведут к еще большему раздуванию этого монстра.
Yosha: ну да, я именно это и имел в виду.
Yosha: как раз эта часть несколько… конспирологична. То, что "заслуженные" ФСБ–шники стремяться занимать теплые места — чего ж тут удивительного, все к этому стремятся. Надо ли видеть в этом такую уж простроенную систему?
Shadan: А чего тут конспирологичного? Шеф МВД из ФСБ. Сотрудник ФСБ прикомандированный в мэрию судится за свою зарплату там. А уж в крупном бизнесе людей из ФСБ полна коробочка. Это уже не сильно скрывают.
Yosha: ну, конспирологично то, что они там не просто для себя деньги зарабатывают, а являются частью некоторого скоординированного проекта / процесса.
Отлично — парень рассказывает обществу, что то думает.
Kokatrixter: Это называется "политическая аналитика", поток сознания, состоящий из субъективных ощущений и ничем не подкрепленных высказываний, выдержанный в подчеркнуто интеллигентном стиле. Сайты вроде polit.ru, slon.ru, grani.ru, ej.ru производят мегабайты этого бесполезного треша. По прочтении рекомендуется мысленно выпить водки и грустно прошептать "Продали Россию, жиды/единорасы/коммунисты/либерасты/демо краты проклятые", но тихо, чтобы начальник не запалил чем вы вместо работы занимаетесь. На этом ритуал политического сопричастия можно считать завершенным.
Kokatrixter: Вот ты какой, отец КО!
Нам не нужны реформы.
Нам надо чтоб менты не мешали нам жить.
Нам надо чтоб менты не мешали нам жить.
HueponiK: а власти, нужно чтоб мы не мешали ей пилить, без милиции это слабоосуществимо
HueponiK: Нет, вы чего минусуете, вы думаете каждому конкретному гражданину нужны реформы МВД? Конкретные планы там, проекты? Ему нужно чтоб не было Евсюковых, чтобы не было заказных дел, взяточничества и так далее. Конкретно реформы людям не нужны, для этого мы "выбираем" политиканов.
Блять, вы видели каким молокососам форму выдавать стали? Они ж школу еще не окончили. Расходимся.
alkatrazz: и?
Это аналитика на тему «Реформа МВД» и кризис «регулярного государства» в России.
Мутные институты.
Ничто так не характеризует современную Россию, как разглагольствования на тему милицейской реформы. В дискуссии о «реформе МВД» русская действительность отразилась во всей своей трагикомичной противоречивости. У этой дискуссии много поводов, но мало причин. Власть работой милиции на самом деле довольна. Общество также пока очень далеко от мыслей о реформе. В нем зреет глухое раздражение жизнью вообще и милицией в частности. Не любить, однако, не значит — желать реформы. Создается впечатление, что власть и общество просто хотят на эту тему поговорить.
Непосредственным поводом для начала разговоров о реформе послужила серия гротескных преступлений, совершенных сотрудниками милиции в 2009 году. Неестественный, театрально злодейский характер этих преступлений создал имиджевую проблему для власти, которую той пришлось решать, имитируя движение к реформам.
в твиттер