Вначале они установят всем желающим звёздочек скрипт, а потом запрут в сарай и расстреляют. И Дёрти, наконец, задышит полной грудью.

nickpo: Скрипт с постами про Украину и Израиль на подходе, держись Коля.

nickpo: убийства через интернет уже возможны? Куда нажимать?

asis: Pray for it!

nickpo: Коля, вам ли бояться расстрелов в сарае!

povezlo: вы это на что намекаете, а?

povezlo: С тобой мне ничего не страшно. Даже Януковича.

nickpo: А если Ющенко тебя захочет поцеловать? Испугаешься? :)

asis: Йопт. Так и знал, что этим кончится.

Я тогда пойду Серой Фигне сдаваться.

nickpo: Какая–то орфографическая загадка мне чудится в вашей фразе, — но это бывает, это у вас от нервов.
(и да, он не то чтобы не страшен, но не смертельно страшен. Ну, я так надеюсь…)

povezlo: Рад, что ты за него проголосовала сердцем.

nickpo: Я–то отвечала на ваш комментарий о Януковиче. Но вам везде мерещится Ющенко…

А волосы на клавиатуре от этого не вырастут?

svb: зависит от того, чем вы её поливаете.

njnj: ну, я слыхал про таких людей, они называются "кармадрочеры", и у них на клавиатуре волосы растут!!

А я поливаю — только цейлонским чаем. Доктор, скажите, у меня всё нормально?

Разводят здесь простого юзера, ох разводят…

nickpo: Конечно. На самом деле, после установки этот скрипт крадёт пароли на Dirty и на Лепру, гадит в карму всем, до кого дотянется, загружает с news.yandex.ru последнюю новость по запросу "милиционер убил" и постит её на главной.

NikVic: Ах вот оно что! Ну почему я не удивлён.

nickpo: Вы можете отказаться от участия, отправив SMS на короткий номер 4242 с текстом "Zoloto dirty"^*.
^{* Стоимость SMS 1000 рублей. Деньги пойдут в Фонд развития БД.}

НЕ НАДО ОТПРАВЛЯТЬ SMS! Баноквский счёт уже переполнен, нами заинтересовались органы, готовьте dirty.name, записываем обращение к Президенту.

Интрига.
Дело в том, что точки зрения на то, где ставить метку золотой пост, расходятся. Например автор скрипта пользователь NikVic считает, что необходимо в постах с желтенькими звёздочками иметь метку «золотой пост», а в постах с серенькими звёздочками какую–нибудь другую, например «хороший пост». Соответственно авторская версия скрипта ставит для серых звёздочек одни метки, а желтым – другие. Открытым остаётся вопрос, что скрипту делать с постами, потерявшими золото ( и главное, зачем).
Есть и другая точка зрения (которой к слову, придерживаюсь и я), согласно которой в навигационных целях вполне достаточно одной метки «золотой пост» и для серых, и для желтых.
Какая версия кошерней – решайте сами.

njnj: Ох, что сейчас начнётся… :ninja:

Ну да ладно. Итак, мой оригинальный скрипт предполагает несколько другую логику. А именно,
— Если пост золотой согласно определению, проставляются метки "золотой пост" и "хороший пост";
— Если пост не соответствует определению золотого, метка "золотой пост" отзывается;
— Если пост бывший золотой (серебрянный), проставляются метки "серебрянный пост" и "хороший пост".

Какую версию использовать — решать вам.

NikVic: оловянный, деревянный, стеклянный. Но серебряный!

svb: Fixed

NikVic: Скрипт тяжелее, а в чём польза такой дифферинциации — непонятно.

njnj: Слова "скрипт тяжелее" могут запугать только тех, кто никогда не видел исходников страниц Dirty…

NikVic: Что не упраздняет вопроса "зачем?"

njnj: Хорошо, ещё раз повторю ответ.

С точки зрения ЭВМ, глубоко всё равно сколько меток у поста — одна, две, m или даже z. У постов со звёздочками есть чёткое философское разделение: одни из них так и являются золотыми, а другие — слиты. Например, обнаружилось, что это неправда, или команда из тайного инбокса поработала. Как сказал бы Капитан Очевидность, золотой пост, потерявший статус, не является больше золотым.

Есть у них и нечто общее, эти посты — интересные. Поэтому моё видение именно такое, как описано выше. Хотите читать и то, и другое — читайте метку "хороший пост". Хотите только золото — читайте незасоренный тэг "золотой пост". Хотите только слитое — читайте "серебряный пост".

Profit?

NikVic: идея отличная, молодцы ребята

shocker: Да нихрена, извините за мой французский. Потому как сначала надо было окончательно решить вышеподнятый вопрос, а уже потом — раздавать скрипт для всех. А сейчас, когда есть две разные версии, метка "золотой пост" отзываться не будет.

NikVic: Поясню свою позицию в развёрнутом виде. Поскольку эта идея реализована через модные облака, то начнём с обсуждения рекламных площадей. Сейчас в облаке тегов умещается ровно 100 разных меток, ни больше ни меньше. Цели этой акции сугубо утилитарные, навигационные. Зачем же одно и то же явление пытаться назвать тремя разными способами, и все три названия впихивать в ограниченную местом навигацию?
По поводу того, почему все эти разделения в метках лишены смысла.
Объясните внятно, простыми словами, что на ваш взгляд ожидает увидеть человек по клику на каждую из этих меток? То–есть буквально. Вот например, что можно написать для метки “золотой пост”: нажав сюда, ты увидишь в основном пи*датые посты, который в своё время понравились абсолютному большинству юзеров». А что можно написать для двух других меток?

njnj: То, что понравились абсолютному большинству дёрти–юзеров — это разве пиздатый пост? Это привет от Дезигна с фишек.

nickpo: Коль, отвлекись от работы, сделай гимнастику для глаз. У меня там написано "в основном, пи*здатые" есличо.

njnj: У меня задница слипается от рассуждений в этом треде о том, что более достойно войти в вечность, а что чуть менее. Ахуеть проблемы на Дёрти.

nickpo: простой пример: вот если эту задницу чем–нибудь разлепить, то это уже серебро

shocker: Ценители, блин.

На Дёрти перманентно жопа на главной — а они ковыряются в вечности. Шоколатье хреновы.

nickpo: а ты перестань ее постоянно на главной по частям показывать. Тогда не будет жопы–то.

njnj: Я старый программист и не знаю слов любви. Поэтому для меня "золотой пост" — это золотой пост и ничто иное.

Серебряный пост — "пи*датый пост, относительно которого мнения пользователей разошлись".

Хороший пост — "пи*датый" пост в Вашей терминологии, не исключающий при этом и полное отсутствие звёздочек.

NikVic: То что ты старый програмист, это я понял сразу. Собственно, наша с тобой дискуссия протекает здесь ровно поэтому. Тут мне shocker написал в ящичек, так вот я возьму на себя смелость и приведу вопрос с ответом прямо здесь:
Q:
приветик!
NikVic говорит разумно, его скрип добавляет функциональность и не мешает другим
может, пока не поздно, подменить в первой ссылке (69123) на его скрипт?
A:
Здоровчик. Я тоже говорю разумно. НикВику интересно чтобы все золотые посты делились на подкатегории. Он технарь, ему нужно чтобы всё по полочками о подклассам. Ну так он этой возможности и не лишается — кто–то так или иначе будет пользоваться его скриптом(уже пользуется), и эти подкатегории так или иначе есть.
А я простой читатель. Мне интересно, чтобы у меня по тычку мышки вываливались все золотые посты, и мне совершенно безразлично, что пост,допустим андрейво, от 14 февраля 2008 уже успел потерять жёлтенькие звёздочки и теперь у него серые. Для меня он как был золотой пост, так и остался. Чесно говоря, я не знаю в чём был изначальный смысл такой дифференциации, думаю этого тебе и виконт сейчас не объяснит. Так вот, в моём варианте, и я доволен, и НикВик. У него есть его програмисткое разложение по полочкам, а у меня — всё по одному клику.
А в варианте НикВика получается, что доволен только НикВик, а мне зачем–то нужно будет бегать по ссылкам в облако тегов, и кликать то на одно, то на другое. Неудобно.

njnj: То есть кликать по ссылке "хороший пост" для того, чтобы читать всё, что было когда–либо золотом — желания нету. И это только на том основании, что из "модного облака" тогда пропадёт жёпка "остановите гуру" (кстати, слабо угадать, сколько постов за ней скрываются? Не кликая?)

В результате получаем полный раздрай — далеко не все "серебряные посты" окажутся ещё и "золотыми", как хотелось бы тебе, а "золотые" будут разбавлены "серебряными". То есть — ни себе, ни людям.

NikVic: Чувак, ни себе ни людям — это когда "или по моему, или ни как". Когда есть два скрипта — есть to. Когда есть только твой — такого выбора нет.

njnj: Реши уже что–нибудь. А этого деятеля запряги чинить цитатник. Для начала.

njnj: Не ту клавишу пальцем задел. Но основная мысль надеюсь, понятна?

njnj: ограничение в 100 это аргумент.
тогда, возможно, компромисс — золотые и серебряные отдельно? золото, оставшееся золотом это всё–таки нечто более вечное, нежели посеребрённое _{(когда большинство пользователей всё–таки не считает такой пост достойным войти в вечность)}. две метки это несущественно для лучших постов dirty. _{например, метка про ПОЗОР РОССИЙСКИМ КАМЕНЩИКАМ относится всего к 7–ми постам}

NikVic: тоже верно. точнее она будет отзываться, а затем снова присваиваться пользователем с иной версией скрипта. я за твой вариант — решение однозначно лучше

njnj: svb, угадай поправку

НЕ ПЛЮСУЙТЕ этот пост, внешним интернетам это не интересно.

njnj: Чуваки, не нужно плюсовать, нафига?

nickpo: ах ты шалунишка

njnj: просто об этом нужно было написать большими буквами в самом начале поста :)

Ещё один умелец, Боже. Судя по всему, таки доломают. Дёрти осталось жить счи

nickpo: руки трясутся? не боись, блоги империи уже мегалионы раз ломали

танные часы. Я не хочу на небо, нет!

nickpo: скоро будет скрипт, в котором все посты и комментарии Nickpo будут автоматически стираться и воскрешаться вновь, как птица Феликс!

pramax: … автоматически стираться, сушиться и гладиться.

pramax: Феликс — это кот.

Push: Феликс — тот!

Подводим итоги: скрипт njnj инсталлирован 20 раз, скрипт NikVik'а — 34.
В результате один будет метки расставлять, а второй с ненавистью их пиздить.
Давайте ещё один напишем?

shocker: По–моему, остро не хватает расстрелов всех умельцев на Дёрти.

nickpo: нет уж. Богам не до нас, самим нужно делать что возможно

shocker: Дружище, ты с милой непосредственностью забываешь о деталях. Например о том, что оригинальная версия скрипта, написанная НикВиком раздавалась в инбоксах до появления этого поста. И я так понимаю, что из этих 34 человек как минимум 20 — это те, у кого примочка была изначально. Я же ещё раз предлагаю тебе, и вообще всем вам, рассмотреть разумный компромис, который заключается в следующем: делается один скрипт, который оперирует следующими категориями:
*золотой пост — все посты, когда–либо получавшие золото.
*бывший золотой — самообясняющее название
*выдержанный золотой — то, что так хочется видеть НикВику.
Первая метка выставляется во всё золото подряд. Другие две, в зависимости от категории, в дополнении к первой.
Все рады и довольны.
Если не нравятся сами названия меток, давайте устроим референдум навроде поста
Хотя зачем так усложнять, я до сих пор не понимаю. Вы же не получите должной гарантированно понравиться вам выборки в любом случае. Как справедливо заметил Николай, золото — это ещё не значит пиздато. Это значит, что пост просто был популярен, и зачем все эти градации в облаке тэгов — непонятно.

njnj: Я — не против. Я против неопределённости.

ты сейчас повторил тоже самое что и писалось тут, только названия категорий другие. нормально, я согласен.
если мы беспокоимся о кол–ве меток — достаточно будет "золотой" и "серебряный".
золото — это ещё не значит пиздато: а тут и спорить не о чем.

njnj: Я обновил свой в точности по этому описанию.

NikVic: njnj: мои последние 5 копеек по названиям _{(можете не учитывать)}: золотой, серебряный (тоже практически самообъясняющее название) и вечнозолотой.

shocker: njnj: определитесь. Внести правку — дело 20 секунд.

NikVic: мне без разницы

NikVic: Обновлённый тобой скрипт не работает в хроме–хромиуме.

Вот вам, наглядный пример, наш бложек: После балканизции тут сначала была анархия, потом гражданская война, а сейчас всё как–то самоорганизуется и даже срутся все как–то мирно, что–ли. Говном мажут друг–друга с какой–то любовью, что–ли. Это наглядная демонстрация процессов происходящих в обществе предоставленном само себе.

Tallinn: ты сегодня какая–то жидкая, что ли ;)

lamo4ok: Еврейкая!

Tallinn: следующий этап — это говно начнут продавать…

NikVic:Развесное или фасованное? Это важно.

Tallinn: Либерал Сорокин продаёт развесное. Это важно.

nickpo: Если Коля так говорит, то Сорокин, получается, хороший писатель…

Tallinn: Сорокин успешный писатель. А Коля хороший вирт–пиарщик. Успешный или нет не знаю, надо поинтересоваться у его бухгалтера.

Tallinn: в целом эксперимент относительно закрытого сообщества, подобному как в фильме "Остров" _{(с обожаемым женской публикой ДиКаприо)}, имеет широкое поле для изучения: есть свои либералы, есть сохнущие консерваторы…

Ну а мне вот нравится.

Пиздец БД. И СУБД. Растащать по Интернетам, как цитатник.

njnj, блин. Хочется взять и…  
Ладно, не все карты раскрыты.

Quote: Ты с таким многозначительным лицом это сказал, что у меня появилось ощущение, что это какой–то вирусоносный скрипт. Стираю нафик.

Push: Да, да. В нем вирус, злой и пугающий, как nicpo.

Quote: Вы нас с Push волнуете! Как вам не стыдно.

Quote: Что замышляет ваш инбокс на этот раз, я волнуюсь.

Push: Мы волнуемся.

Хлопаю.

золотой пост[x]

это те, у кого примочка была изначально

Мне стало страшно.

а не, вот ещё три–рубля:

зачем вообще этот скрипт? метки от двух пользователей достаточно чтобы она поставилась, можно делать так
1) _{(когда наступила ночь)} парсим http://dirty.ru/pages/n, где n зависит от даты _{(>8 дней, кажется, уже нельзя голосовать за пост)}
2) находим где нужно div'а с class'ом "post golden ord"
3) проставляем метку

пройтись таким php'ом автоматом по всем постам (от 2х пользователей) и раз в неделю запускать его для полного счастья.
плюс: золотые, серебряные, оловянные и деревянные автоматически попадут в облако тегов с несомненно большей гарантией нежели через greasemonkey'вский.

shocker: Вот именно поэтому этот скрипт и не предназначался для выноса на публику. Когда njnj спросил меня, можно ли унести скрипт, я почему–то предположил, что речь идёт о других инбоксах.

По поводу проставления меток — ты посмотри сам сейчас на этот тэг, на все его 40 (!) страниц, и посмотри, кем проставлены метки — они деанонимизированы.