А ничего, что эта статья от 17 сентября 2009 года? Я, конечно, не то чтобы против, но…
ncuHa: зато ее на фишках не было.
Зарплата аспиранта кафедры квантовой химии РХТУ им. Менделеева составляет 5 (пять) тысяч рублей. Так, к слову.
Listopadni4ek: а с вычетом налогов и профсоюзных сборов (автоматически) — 4300 рублей.
Listopadni4ek: А в некоторых институтах РАН стипендия аспиранта 1,5 (полторы) тысячи рублей.
Endor: У меня полторы. Так что 5 – это ещё хорошо!
Да он же национальный герой просто! Взял и уехал с места завлаба вуза занимающего 66–ую позицию в штатах. (например высоко–технологичный и шибко–научный University of Texas — Austin занимает 55–ую позицию). Ну в общем он реально всех нас облагодетельствовал возглавив научную группу в Институте молекулярной генетики РАН. Хотя бы тем, что показал в какой жопе наша наука.
Nabu: О! Сарказм?! А ну да, куда ему, пендосу–перебежцу до Петрика–то, кружит голову нашим аспирантам жалкими минималками в 80к$, когда наши грантососцы милиарды пилят. Тьфу, взять и растереть.
zodchiy: та не… я все понимаю. и он молодец, что вернулся. и здорово, что про это написали. как ни крути нашей науке такие люди на пользу, опыт привез, знания какие–нибудь. но это же пиздец как обидно: ихний завлаб урюпинского политехнического тут становится руководителем в РАН.
Nabu: но это же пиздец как обидно: ихний завлаб урюпинского политехнического тут становится руководителем в РАН.
Как то вы не очень понимаете о чем говорите. Ну кроме того что называть университет с 52 тысячами студентов и 2,7 тысяч профессорско–преподавательского состава — "урюпинского политехнического" — как то странно — еще можно было бы понять из статьи — человек занимается исследованиями, и где географически находиться его лаборатория — это уже так уж важно.
Про исследования — уровень ученного определяется востребованностью и признанием его работ среди коллег.
Для того что бы измерить эти показатели применяется несколько численных показателей — 2 наиболее известных и общепринятых — это показатели "индекс цитирования" и так называемый "Индекс Хирша" (обозначается для краткости — H) — чем эти показатели больше, тем больше достижения этого ученого в науке.
Сравним по этим показателям 3 российских ученых —
Жореса Алферова (зададим планку нобелевским лауреатом) — индекс цитирования 11189, H индекс 45
К. Северинова — индекс цитирования 4157, H индекс 34
Третьим хотел сравнить академика Осипова, президента академии наук, но как оказалось — его индекс цитирования — меньше 1000 — по этому в статистику крупным по российским ученым он не входит.
Кроме того — как оказалось в соответствии с этой статистикой Северинов, по своим показателям входит примерно в лучшую 20–ку ныне живущих российских ученых (вообще по всем направлениям естественных наук) –интересный показатель, особенно если держать в уме даже только 522 академиков и 822 членов–корреспондентов РАН.
Так же — на сколько я понимаю по своим показателям (тут я говорю приблизительно) Северинов входит в первую сотню работающих в нстоящее время мировых ученых–биологов.
Ну и для прикола — если сравнивать показатели Северинова — индекс цитирования и H индекс (4157 и 34) — с совокупными индексами ученых–биологов стран — то вклад в мировую науку одного Северинова сравним со вкладом всех ученых–биологов Латвии (совокупный индекс цитирования — 5337, H индекс — 36) и Индонезии (совокупный индекс цитирования — 6380, H индекс — 34) и уверенно перекрывает вклад ученых–биологов Грузии (3703 и 30), Вьетнама (4400 и 32), Узбекистана (1222 и 17), Азербайджана (867 и 12) и еще кучи других средний и небольших стран.
Нехуевый завлаб из урюпинского политехнического, а?
Как то вы не очень понимаете о чем говорите. Ну кроме того что называть университет с 52 тысячами студентов и 2,7 тысяч профессорско–преподавательского состава — "урюпинского политехнического" — как то странно — еще можно было бы понять из статьи — человек занимается исследованиями, и где географически находиться его лаборатория — это уже так уж важно.
Про исследования — уровень ученного определяется востребованностью и признанием его работ среди коллег.
Для того что бы измерить эти показатели применяется несколько численных показателей — 2 наиболее известных и общепринятых — это показатели "индекс цитирования" и так называемый "Индекс Хирша" (обозначается для краткости — H) — чем эти показатели больше, тем больше достижения этого ученого в науке.
Сравним по этим показателям 3 российских ученых —
Жореса Алферова (зададим планку нобелевским лауреатом) — индекс цитирования 11189, H индекс 45
К. Северинова — индекс цитирования 4157, H индекс 34
Третьим хотел сравнить академика Осипова, президента академии наук, но как оказалось — его индекс цитирования — меньше 1000 — по этому в статистику крупным по российским ученым он не входит.
Кроме того — как оказалось в соответствии с этой статистикой Северинов, по своим показателям входит примерно в лучшую 20–ку ныне живущих российских ученых (вообще по всем направлениям естественных наук) –интересный показатель, особенно если держать в уме даже только 522 академиков и 822 членов–корреспондентов РАН.
Так же — на сколько я понимаю по своим показателям (тут я говорю приблизительно) Северинов входит в первую сотню работающих в нстоящее время мировых ученых–биологов.
Ну и для прикола — если сравнивать показатели Северинова — индекс цитирования и H индекс (4157 и 34) — с совокупными индексами ученых–биологов стран — то вклад в мировую науку одного Северинова сравним со вкладом всех ученых–биологов Латвии (совокупный индекс цитирования — 5337, H индекс — 36) и Индонезии (совокупный индекс цитирования — 6380, H индекс — 34) и уверенно перекрывает вклад ученых–биологов Грузии (3703 и 30), Вьетнама (4400 и 32), Узбекистана (1222 и 17), Азербайджана (867 и 12) и еще кучи других средний и небольших стран.
Нехуевый завлаб из урюпинского политехнического, а?
XNorth: ох… ладно. я действительно переборщил. тем более та группа, которой он тут руководит — 3 человека. уж очень меня зацепило, что все что я знаю об этом ратгерсе это то, что у них есть футбольная команда.
Nabu: тем более та группа, которой он тут руководит — 3 человека
опять чето не то зацепило. Названия есть в статье — но специально нашел — он возглавляет группу в Институте молекулярной генетики и лабораторию в Институте биологии гена — 15 человек в совокупности.
Вообще — это реально серьезный ученый, причем по его показателям — крупный ученый в своей области (причем не в российском масштабе а в мировом)
Да он же национальный герой просто!
Да — он национальный герой — просто потому что с такими научными результатами он мог запросто уехать в Китай (который щас активно привлекает иностранных ученых) — где под него бы сделали целый институт, в корором не было бы проблем с выплатами зарплаты и доставкой препаратов. А он — вернулся в Россию.
опять чето не то зацепило. Названия есть в статье — но специально нашел — он возглавляет группу в Институте молекулярной генетики и лабораторию в Институте биологии гена — 15 человек в совокупности.
Вообще — это реально серьезный ученый, причем по его показателям — крупный ученый в своей области (причем не в российском масштабе а в мировом)
Да он же национальный герой просто!
Да — он национальный герой — просто потому что с такими научными результатами он мог запросто уехать в Китай (который щас активно привлекает иностранных ученых) — где под него бы сделали целый институт, в корором не было бы проблем с выплатами зарплаты и доставкой препаратов. А он — вернулся в Россию.
Nabu: а что удивительного? свои то нихрена не делают.
я сужу по своему институту, который заканчивал не так давно — пилят гранты, пилят бабки, нормальных работ — по пальцам пересчитать. И это вуз в первой 30–ке
я сужу по своему институту, который заканчивал не так давно — пилят гранты, пилят бабки, нормальных работ — по пальцам пересчитать. И это вуз в первой 30–ке
Nabu: "завлаб урюпинского политехнического"
Вы просто нарываетесь на оскорбления, Вы хотя бы рейтинги университетов смотрели прежде чем судить о чем–то?
Посмотрите международный top 500, и вы увидите что Rutgers будет намного выше нашего МГУ.
Посмотрите профильные рейтинги, например ARWU Engineering/Technology и убедитесь что у Rutgers — 48 в мире, а у Гарварда, для примера — 38.
Думаете там есть хоть один российский технический университет?
И рейтинги эти они в целом довольно объективные, быть в первой сотне — это очень и очень круто.
Сам учился в бауманке, не самый плохой вуз страны, но ни в какой top 500 она давно не входит, разным методикам это примерно 1400 место.
Вы просто нарываетесь на оскорбления, Вы хотя бы рейтинги университетов смотрели прежде чем судить о чем–то?
Посмотрите международный top 500, и вы увидите что Rutgers будет намного выше нашего МГУ.
Посмотрите профильные рейтинги, например ARWU Engineering/Technology и убедитесь что у Rutgers — 48 в мире, а у Гарварда, для примера — 38.
Думаете там есть хоть один российский технический университет?
И рейтинги эти они в целом довольно объективные, быть в первой сотне — это очень и очень круто.
Сам учился в бауманке, не самый плохой вуз страны, но ни в какой top 500 она давно не входит, разным методикам это примерно 1400 место.
Nabu: Рейтинги они, уважаемый, такие рейтинги. В одних подсчётах 66 по США, а в других — 54 в мире. Но лучше смотреть по дисциплинам, там места ещё выше. А ещё, ещё Rutgers (oснован в 1766 году) крупнейшее высшее учебное заведение штата Нью–Джерси и является восьмым по времени основания высшим учебным заведением США. А вы говорите Урюпинск.
Кстати, попасть в Top 100 этих рейтингов очень даже неплохо.
Кстати, попасть в Top 100 этих рейтингов очень даже неплохо.
О российской науке не говорить надо…
agel: только плакать о ней.
agel: помолчим…
А если в двух словах о чём там?
Стоит в Америку переезжать на ПМЖ или нет?
Стоит в Америку переезжать на ПМЖ или нет?
С весьма оптимистичным видом рассказывается ужас и кошмар — добывайте деньги сами, выигрывая по пять грантов каждый.
Ничего удивительного. Всё даже в мелочах беспросветно. Начиная с книг в библиотеках: плохо всё с литературой, и даже электронные каталоги — убожество страшное.
Обалдеть! Да по нему тюрьма плачет.
Двойное гражданство, дача взяток, нецелевое использование средств выданных американским правительством…
Двойное гражданство, дача взяток, нецелевое использование средств выданных американским правительством…
Ludmila: двойное гражданство не запрещено законами РФ.
pramax: Не запрещено, просто не признаётся. То есть, приобретение гражданства другой страны никак не влияет на твой статус гражданина РФ. Для страны ты всё равно остаёшься родным и желанным. Если не пожелаешь отказаться от гражданства, конечно.
Toba_san: ну да, а написано "тюрьма плачет". Вранье.
Toba_san: родина тебя помнит, гражданин. из под земли достанет, если надо.
Извращенец, зато чувак прославился на весь dirty
Интересная статья о вернувшемся из США нашем учёном, о нашей науке, об иммиграции, о нанотехнологиях, об американских грантах, о российской зарплате учёных и аспирантов, об Антарктиде, РАН и патентах.
в твиттер