Пытался в юные годы оценить свои умст.способности по проклятой американской системе Айзенка. Получилось 118. Немного, но у меня есть отмазка — я левша. Говорят, для них эти задачки не катят. Через несколько лет еще раз попытался с тем же самым результатом.

Тест IQ меряет только умение проходить тесты IQ, %username%!

MaxMVP: Точно! Вот у меня, например, гениальная способность проходить тест Айзенка. Первый раз было 172, рекорд 183. Каждый раз говорят, что я гений, приятно однако!

Push: Ты пробовала сначала одеться, а потом тест проходить?

mongol: Кстати, я читала, что среднестатистической женщине легче достигать высоких результатов в подобных тестах, чем среднестатистическому мужчине, потому что в них требуется быстрое переключение с одной темы на другую.
Мужской мозг больше приспособлен для углубленного исследования конкретного вопроса, им сложнее быстро переключаться, и потому они проигрывают в скорости.
Условно говоря, женщина успевает решить 10 разных задач, а мужчина — одну, но самую трудную, и с подробным логическим обоснованием.
Так что, тест Айзенка и ему подобные действительно не вполне объективен.

у меня другой взгляд на данный вопрос:
удельное соотношение веса мозга к весу тела, умноженное на квадрат объема микроволновки ставит дает женщинам несправедливую фору. Семенович со мной согласна.

ZorgeZorge: что–то правая у нее ощутимо меньше левой..

gette: Я думал это нормально, по крайней мере у тех что мне попадались всегда одна была немножко больше.

vasyalee: это от ходьбы зависит. честно, мне знакомый хирург говорил.

ZorgeZorge: да ладно! а яйца разные тогда по какой причине?

Push, не знаю, что там хирурги, но люди вообще несимметричные животные.

genn: Да.
А кто–нибудь пробовал составить свой портрет из только левых и только правых половин лица? Вообще два разных человека получаются!

Push, я пробовал, когда у меня первый фотоаппарат цифровой появился. Этот тип фотографий и фотографии собственных гениталий, наверное, у всех первые ;)

genn: блин,у меня первые фотографии были фотографии муравьев и цветочков в режиме макро, белок и просто змей в лесу, а еще фотографии вида из окна ):.

У меня скучная и совершенно пресная жизнь.

PythonX, и IQ выше моих 20 ;)

genn: хм… надо попробовать будет.

Push: да, и выкладывай сюда результаты!
^{а муравьев не надо}

Push: одна тестикула — доминантная.

ZorgeZorge, толчковая.

genn, засиженная.

ZorgeZorge: влияет на ходьбу.

да, неоднаковость лобных долек мозга четко просматриваеться на этой фотографии.

gette: ощутимо правее.

Push: Я думаю тебе будет интересно.

mongol: Ага, ты знал. Вот скажи же, дело не в сиськах? )

не прошел. Постоянно требовалось отправить смс.

Я вашего Айзика не читал, но осуждаю. Интеллект надо измерять рейтингом на dirty и вот вам доказательство.

mongol: Альтернативный у него рейтинг какой–то.

Akula: Это не у него. Это у нас.

mongol: (Хватаясь за голову) Ох, ё!!!

Akula: Отрицательный интеллект?! Бери модуль, не ошибёшься.

126 лет 10 назад было. После этого пытался несколько раз отвечать, но не хватало терпежу.

vlivyur: 126 лет… Многое могло измениться.

210!

inwhite: Ваше оправдание? :)

nom: Спиздел, какие тут могут быть оправдания? :(

inwhite: В миллиметрах?

inwhite: что с гения взять…

Рейтинги и карма уже не так возбуждают ЧСВ и страсти на Дерти. Нужно искать новую идею. Линейка IQ — вот он, выход из тупикового болота!

Ну а когда и с IQ станет скучно, всегда можно вернуться к классике. Сразу говорю: 30 см!

PythonX, мы с тинсдейлом еще в 2004–м году предлагали Йовану добавить поле IQ в форму регистрации. Ниже 160 писать о том, что IQ низок, выше — неправда, а 160 направлять на прохождение теста. Тогда никакие инвайты не понадобились бы ;)

genn: Для некоторых даже прохождение капчи на конкурирующий бложик превращалось в драму и последующий золотой пост.

PythonX, для меня это драма до сих пор. Очень неудобно логиниться не с компьютера. Ну и у нас предложение касалось не логина, а регистрации. Один раз можно и постараться ;)

Капчи вообще изжили себя и отвратительная дрянь. Пора уже найти им замену, но я пока ничего не придумал ;)

genn: кстати,а ведь вправду — каким образом можно заменить капчу? Вариантов уйма, но даже для того же конкурирующего бложика можно было бы придумать что–то оригинальное.

PythonX, я думаю об этом достаточно давное, потому что приглашать людей на сайт, а потом не давать им войти — не самая удачная бизнес–модель. Если интересно пообсуждать, давай в скайпе или Gtalk'е ;)

genn: а что там? (:

gette, где? ;)

genn: ну там… :–[
Я стесняюсь…

gette, стесняешься при всех — напиши в инбокс? ;)

genn: Сегодня утром я провел на вашем сайте некоторое время.
3 чашки кофе вы мне должны.

mongol, ну, если как–нибудь встретимся, то угощу. Странный способ зарабатывать на кофе ;)

genn: Чтобы быть правильно понятым: я там был с удовольствием. Сам ничего в таких вещах не понимаю, но они тянут меня к себе и я завидую тем, кто видит мир иначе и красивее.

mongol, спасибо, мне приятно ;) Значит за кофе сможем и поговорить об этом.

genn: :))) Я аналогичную штуку предлагал Йовану уже в 2009–м. :)

GeRom, он явно имеет что–то против IQ. Небось, как и я, так и не прошел ни разу до конца, поэтому считает, что его IQ 20 ;)

genn: Вы с Йованом — трусы! :)

GeRom, а ты… а ты… а ты — другой предмет нижнего белья!

PythonX: Нечего тут классикой размахивать. Мне нужны ваши мозги. Интересные мысли по оценке их качества есть? Кстати, я пока на дёрти самый тупой. Так что с ЧСВ обожди немного.

efa: да, есть: мы тут все в одной песочнице давно копаемся. И уже у каждого есть какое–то представление о том, кто и что из себя представляет в плане интеллекта и умения так или иначе оценивать обсуждаемое. Вот это и есть лучший рейтинг и измеритель для мозгов.

Что до теста Айзенка, т оя однажды проходил его в рабочее время, отвлекаясь от работы. То есть — у меня на столе лежал кусок работы, который нужно было сделать до обеда. А настроение у меня было не совсем рабочее — то–ли весна на дворе была, то–ли еще чего. И вот, открыл я файл с работой и лениво делал ее. Интернета тогда в офисе не было (работал я в сказочных ебенях, куда интернет доставляли дозированными порциями), а просто работать было скучно. И тут я открыл на своем компе эту программку с тестом Айзенка. Ну и прошел ее за отведенные пол часа (постоянно отвлекаясь на работу и разговоры с сотрудниками). В результате было 135. Я, на самом деле, так и не понял, что это было — тест на умение угадывать масть карты? Тест на соображалку? Тест на умение решать комплексные задачи или проверялка для интуиции? Быть может, если бы я проходил тест вдумчиво и сосредоточившись, у меня был бы результат 200 или 90? Кто знает?

PythonX: тут вопрос к составителю — если он пользовался только подсознательным при составлении — результат был бы выше в следствии когерентности инструментов енкрипции/декрипции :)

вот уже несколько раз за последние лет 5 — стабтльно 142.

vladuke: "несколько раз" это сколько?

Nabu: вероятно, раза 4.

vladuke: зачем? вы простите, что я пристаю: просто, мне как человеку не разу не прошедшему тест до конца, очень интересна мотивация человека сделавшего это 4 раза.

Nabu: ну, я девушка (дада, и не смотрите)и мне бывает иногда скучно. а у женской половины чел–ва есть склонность ко всевозможным тестикам. но так как я скептически отношусь к "психологичским" тестам — прохожу вот интеллектуальные и псевдоинтеллектуальные тесты.
они мне частенько льстят. я радусь.

vladuke: ааа. спасибо!

Nabu: Задротство! Кач!

Nabu: Это просто интересное развлечение. Вы же играете в другие логические игры, головоломки любите?

172 на двоих. Правда прошли не до конца, надоело.

vasyalee:по 86 на брата? Господа, вы сами залогинились?

alden1970: Ну и что, зато я высокий и красивый!

alden1970: так они вдвоем. А иногда надоедает :)

20. Ни разу не проходил ни по одной из методик тест до конца.

А я тесты такие проходить и не собираюсь. Во–первых лень, во–вторых — зачем расстраиваться?

А сколько стоит полчаса твоего времени, %username%?
У кого мало баллов не расстраивайтесь, у кого их много — тот больше денег потерял.

p.s.
" — Гунтер ты жив!
— Кажеться весь удар пришелся на шлапу…
— Она работает в пол силы, но я ее починю!
— Нет, мне так нравиться… я даже вроде как счастлив
— А как же твой супер–ум?
— Этот ум слишком на меня давил, все что я хочу быть обезьяной среднего ума и ходить в костюме… Поэтому я перевожусь в бизнес–школу!"
Футурама: Эпизод 1 Серия 11 Время 19:35 Диалог Профессора и обезьяны Гунтера

Я нахожу какие–то странные алгоритмы в последовательностях цифр. Поэтому программа их считает неверными. Но мои варианты совершенно логичны :( С буквами то же самое.

Набираю около 140. Думаю, что такие тесты говорят лишь об одном показателе — "умение решать тесты на определение IQ".

Chikiro: Меня эти задачи на продолжение последовательности чисел тоже всегда выводят из себя. Как можно утверждать, что данный ряд из нескольких чисел может быть составлен исключительно по одному правилу и никак иначе? Очевидный бред. Получается, что задача состоит в угадывании того ответа, которого от тебя ждёт составитель теста. Хотя там почти со всеми заданиями такая же ситуация.

Только один раз хватило терпения закончить тест. Получилось что–то вроде 140 с чем–то.

У этого теста, похоже, разные вариации дают разные значения. Я один раз набрал 130, а другой — 167.
Т.е. важно не какая у вас цифра, а насколько различаются показатели в группе, тестируемой одновременно и по одной и той же версии теста.

father_gorry: Забавно. Я на второй раз тоже именно 167 набрал, чётко запомнил эту цифру. Может он какие–то куки в браузере за собой оставляет и всегда на второй раз 167 показывает? :)

GeRom: А несколькими постами выше вы жаловались на память)))

father_gorry: Не припоминаю такого. :)

Я цифры запоминаю хорошо. 167 — это 100 плюс номер моей квартиры, в которой я жил с 1989 по 1994 год. :)

GeRom: http://dirty.ru/comments/268454#new

С каждым годом всё хуже и хуже.

Главное, не путать IQ и IP

Пару раз пытался, но надоедало, и последнюю четверть вопросов отвечал как попало, но результат был не ниже 120. Я успокоился, поняв, что не дебил ;)

По тесту Айзенка я набрал около 150 баллов, точно не помню.

129

Проходили тест при переходе из 3–го класса в 5–й, при формировании новых групп. Для попадания в 5–А требовалось 125. Тест проходил, если мне не изменяет память, около часа, что больше чем обычно на разных сайтах и вопросов было очень много. На бумаге, с плохо пропечатанными рисунками, и со словарным запасом десятилетнего тест дался нелегко — до сих пор вспоминаю напряжение. Дальше я учился А–классе.

155

Точно не помню, но было около 150—160 пару лет назад.

Подходим, граждане, не стесняемся, сдаём мозги!

efa: да–да, скромность — это наше основное достоинство :)

150+ без бумажки, 160+ с бумажкой (в тесте вроде говорилось о том что разрешается сдавать именно с бумажкой и карандашом). Последний раз проверял несколько лет назад.

42! Ой, кажется, я не туда пишу…

когда я проверял уровень ИК, у меня складывалось впечатление, что прохожу собеседование на работу в парапсихологический отдел Аненербе. с того времени с цинизмом отношусь к синтетическим тестам с непонятно–дифференциированной шкалой интерпретации результатов.

Не знаю по какой методике, но шкала там на 160 заканчивалась

kamnerez: здесь зрители аплодируют, аплодируют…

Barbotator: да не стоит, мою самоуверенность этим не поколебать.

Точно не помню, проходить заново лень.
Но что то вроде 120–140, средняк.

Около 190 было лет 10 назад… причем училась я,в основном, на четверочки, и девочки–отличницы мне завидовали. Больше тест не проходила, долго и муторно.