Akula: Это факультет социологии, а не худграф.

"Уже с апреля нынешнего года богословие в России может стать такой же полноценной научной специальностью, как, например, математический анализ или биоорганическая химия."
От куда интересно берется такая безграмотность у журналистов? Ну ведь и ежу понятно что богословие это гуманитарная наука, наряду с литературой, философией итд, уж никак не с физикой и математикой.

Worontzoff: А "гуманитарная наука" — это, в свою очередь, оксюморон, ибо в любой из них отсутствует главное — научный метод.

chukcha:
Я думаю что главное в научном методе, это логика, то есть оперирование теми или иными аксиомами и теориями для достижения некоего логического равновесия. В этом плане богословие как раз ближе к естественным наукам, просто вместо аксиом есть определенные догматы, из которых так же строятся логические формы.

Worontzoff: логика в виде умозаключений лишь часть метода, она превращается в схоластику без проверки воспроизводимости экспериментом.

chukcha:
Вы же аксиомы экспериментом не проверите, а все что выше аксиом–логика, так и в богословии все что выше догм имеет логические структуры со своими доказательствами итд. Просто богословие обращается в сфере самопознания человека, его психологии, а точные науки в области познания материального мира.

Worontzoff: да пусть обращается куда угодно, просто не надо называть ЭТО наукой.

chukcha:
Из википедии:
Нау́ка — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на получение и производство объективных, системно–организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
Почему вы считает что богословие на ряду с психологией, философией итд не могут быть науками?

Worontzoff: Психология вполне может и является наукой, объективность там присутствует, в отличии от.

chukcha:
Психику человека саму по себе доказать эмпирическим методом невозможно, а вы говорите что она на чем то объективном зиждется :)
Вот почитайте, интересный текст.

Worontzoff: мне не очень понятна формулировка научной задачи "доказательства психики". что вы под этим подразумеваете?

Просмотрел ваш интересный текст, понравился последний абзац о "тщеславии" математики и о духе соперничества. если уж богословы говорят о радикальном отличии, о каком единении может идти речь?

Утомили вы меня, господин Воронцов. Хрена лысого попам, а не средства налогоплательщиков на псведонаучную деятельность)

chukcha:
Ну, это ваша гражданская позиция. Имеете право, как говорится.

Worontzoff: Аксиомы экспериментом не проверю. А вот опровергнуть аксиому экспериментом могу. А догму — нет.

just_reader:
А какую аксиому вы можете опровергнуть экспериментом? Какая же она аксиома после этого?

Worontzoff: Да любую. Выводы из аксиом я могу доказывать и опровергать логически и экспериментом. А аксиомы только опровергать экспериментом.

После опровержения она конечно будет больше не аксиомой, а ошибочным предположением.

Worontzoff: советую почитать http://n–t.ru/ri/sh/pn01.htm там и про опровержения и про противоречия популярно рассказывается.

chukcha: Психология — гуманитарная наука. Она в своей лучшей ипостаси должна бы иметь серьезный математический аппарат.

4mess: это справедливо только для частной, "гуманитарной психологии":
С другой стороны, в трудах представителей гуманистической психологии практически нет места измерениям, расчётам и экспериментам, работы этой школы можно смело отнести к гуманитарному знанию.

Worontzoff: Я бы сказал, что как раз таки богословие и нужно изучать посредством философии.

Real:
Оно собственно так и происходит.

Скоро у трутни трудовые будни.

Да ладно, научный коммунизм пережили; философия живет и благоухает (не розами!), ну будут богословы..
Работать надо, а не херней страдать, господа, и не разбираться в сортах не пойми чего!

Nextiman вы сговорились с Jukker?