Представьте себе следующую сцену. Некий господин по фамилии Райт, американец средних лет, смотрит вечерние телевизионные новости. В самом начале передачи на экране возникает небольшая группа радикалов, сжигающих американский флаг. Одновременно один из них кричит в мегафон, что в какой бы стране правительство ни начало подавлять народ, «народ вправе потребовать, чтобы оно изменило свою политику, или свергнуть его!.. Свергнуть такое правительство – право народа! Это его долг!». Разозлившись, мистер Райт говорит жене: «Меня тошнит от этих коммунистических воплей». Следующий сюжет – кандидат на пост президента выступает перед собравшимися на митинг противниками налоговой политики: «Экономия должна стать основным принципом деятельности правительства. Все государственные чиновники должны усвоить, что коррупция и расточительность – преступления, заслуживающие суровых наказаний». Мистер Райт не скрывает своего удовлетворения: «Вот это то, что нам надо. Этот парень молодец, он мне нравится», – говорит он, улыбаясь.
А теперь «развернем ситуацию» на 180 градусов и представим себе, что мистер Райт слышит революционные слова о «праве и долге народа» в торжественной обстановке 4 июля, в очередную годовщину принятия Декларации Независимости, откуда они взяты, а слова об экономии – из уст коммунистического лидера, читающего «Цитатник» председателя Мао Цзэдуна (они взяты именно оттуда). Как он прореагирует на этот раз? Так же или по–другому?
Дэвид Дж. Майерс, "Социальная психология"

Keeper: Майерса просто обязательно надо включить в школьную программу старших классов. Книга — настоящая библия социальной психологии, вместе с тем язык очень простой и доступный. Эта книга одна из самых лучших клизм для головы

Keeper: Ну естественно по–разному, с именем Мао связаны одни ассоциации, с революцией — другие. Например, мистер Райт сделает выводы о методах, которыми это всё будет реализовываться.

gdy: Но смысл высказывания от этого не меняется…

Keeper: Мистер Райт реагирует не просто на высказывание, а на высказывание + контекст

Как сказал Черчиль — "Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем"

kjkj: "Many forms of government have been tried and will be tried in this
world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all
wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of
government, except for all the others that have been tried from time to
time." — Winston Churchill

Вольный перевод: "Многие формы правления были и будут опробованы. Никто и не претендует на то, что демократия идеальна или умна. На самом деле демократия это худшая форма правления, кроме всех тех других форм, которые время от времени пробовали".

Невежество — самое страшное зло.

Ааа, так это они коммунисты! А СССР был наоборот — капиталистом! Да мы же просто роли перепутали — нужно переиграть.

aygee: Загрузиться с сейва 1917 года.

Caliban1979: Так перезагрузились уже, правда с сейва 1982–го. Вы не заметили?

ottlah: вы намекаете, что скоро похороны, лафеты на красной площади и скорбное молчание в колонном зале домa союзов?

andreyvo: Не, до похорон я не доживу. Я про пленум ЦК, весь советский народ, голосование в верховный совет, программу "Время", комсомол и лично дорогого самого дорогого.

Caliban1979: лучше — с 1913 года. И в первую мировую не ввязываться.

Bu: Извините, не согласен. И американские социологи 50–х годов, я думаю, с вами бы не согласились :)
Почему? Потому что в петиции было изложена вполне самостоятельная и здравая мысль, которая соответствует демократическому государству. Но люди не оценивают смысл фразы, им ближе сравнение с примерами. Но пример — это целая ситуация, с причинами, а главное — следствием, которое зависит от использования примененных, пусть и демократических, доктрин, в свою пользу, или не в свою пользу, в пользу народа, или в пользу элиты.
А пример в то время был для всех очевиден — коммунисты.
Запутано сказал.
Попробую проще.
1. Этот эксперимент об поверхностном суждении в вопросах, которые напрямую касаются граждан государства.
2. Этот эксперимент о суждении "это плохо, потому что люди, которые так сделали — плохие".
Как гражданин может на что–то повлиять, даже теоретически, если он не знает основ государственного строя собственной страны?

Для полноты картины — это было во время маккартизма, история эта сразу стала широко известна, президент–демократ Трумен поздравил редакцию газеты и использовал этот пример в какой–то своей речи, в которой в очередной раз ругал республиканца МакКарти.
Reporter pushed Declaration of Independence petition

John Patrick Hunter
As Hunter told the story, the city editor of The Capital Times directed him to find something to write about for the Fourth of July in 1951.
The assignment came at the height of the campaign by McCarthy, a Republican senator from Wisconsin, to root out what he considered to be Communist influences in government and the entertainment industry.
In his resulting report, Hunter said that of the 112 people he talked to that day, only one would sign the petition––and 20 accused him of being a Communist. Many said they feared repercussions if they signed any petitions.
After national publications picked up on the story, President Truman called to congratulate Capital Times Editor and Publisher William T. Evjue for running the account and later cited it in a speech.

McCarthy and the Truman administration

Почему еще никто не написал про массовые расстрелы?

lamo4ok: http://dirty.ru/comments/268758#5190947

otaqsun: не так, совсем не так.

ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ СПАСУТ ДЕМОКРАТИЮ!

lamo4ok: фраза заезженная, поэтому культурные люди начинают использвать синонимы и намеки

Для полноты картины — это было во время маккартизма, история эта сразу стала широко известна, президент–демократ Трумен поздравил редакцию газеты и использовал этот пример в какой–то своей речи, в которой в очередной раз ругал республиканца МакКарти.
Reporter pushed Declaration of Independence petition

John Patrick Hunter
As Hunter told the story, the city editor of The Capital Times directed him to find something to write about for the Fourth of July in 1951.
The assignment came at the height of the campaign by McCarthy, a Republican senator from Wisconsin, to root out what he considered to be Communist influences in government and the entertainment industry.
In his resulting report, Hunter said that of the 112 people he talked to that day, only one would sign the petition––and 20 accused him of being a Communist. Many said they feared repercussions if they signed any petitions.
After national publications picked up on the story, President Truman called to congratulate Capital Times Editor and Publisher William T. Evjue for running the account and later cited it in a speech.

McCarthy and the Truman administration

Ха–ха. Лузеры, побоялись быть уволенными.
В СССР в тоже время сажали и растреливали за цитирование конституции СССР.

Я бы подобный эксперимент в среде отечественных чиновников провёл.

По первой ссылке текст внизу. Извините, не нашел лучшего источника.