Тоже перегородок нет, ну что за планета!

who–is–bb: Да ладно, я думал его вообще съедят

Объясните мне как в процессе эволюции такое может образоваться?! Такую "конструкцию" можно сделать только с нуля. Сразу готовую. Промежуточные варианты будут не жизнеспособны.

AY: ну как, унюхала землеройка нектар и захотела захавать. цветок не выдержал её веса и обломился. землеройка от страха усралась. и так миллион раз, пока с одной стороны землеройка не начала всё делать заранее, чтобы быть легче и не падать, а из цветов, соответственно, выживали только крепкие и давали плоды.

AY: Кто–то из английских ученых 19 века (не путать с британскими :), споря с дарвиновской теорией, говорил что такой орган как глаз мог быть только создан богом в готовом виде, это был один из его главных аргументов. Однако существуют множество различных "промежуточных" вариантов глаза, ступеней эволюции, так что аргумент–то был липовый.
Книги, которые убирают шоры в этом смысле, пишет Ричард Докинз — "Бог как иллюзия", "Эгоистичный ген", "Расширенный фенотип".

BikeManiac: С глазом понятно. У креветки вообще мама не горюй конструкция глаза. И процесс совершенствования я могу представить.

В этом случае я могу понять, что промежуточных стадий я уже не увижу — они не выжили при наличии уже доведенного до совершенства процесса.

Но чтобы землеройка начала туда срать — ей надо дать слабительного, а так с чего–бы ей именно в этот горшок опорожняться во время еды? А слабительное в нектаре подразумевает землеройку, которая обосрется, и продукт кстати надо быть готовым переварить! Ну ладно, можно допустить, что слабительный эффект (случайный по отношению к землеройке) у нектара удачно наложился на физиологию землеройки (как глюки от грибочков для человека — грибам от этого толку ни какого). А система пищеварения цветка была в какой–то степени способна переварить кал, вместо насекомых. Скорее всего эти цветы питались этими землеройками, потом те приспособились обманывать цветы и есть нектар на халяву, потом цветы приспособились дать просираться землеройке..

Я только не понимаю, почему я до сих пор не обзавелся хлорофиллом, а вынужден ходить на работу, чтобы заработать на булку с маслом?

AY: А вот я уже на работу не хожу — фриланс. Эволюция торжествует. Скоро корни пущу.

Caliban1979: Ну я тоже уже год как зарплату не получаю. И мысли перебраться в Китай–Индию все настойчивее. Но сомнительно, что такое свойство способствует передаче его по наследству.

AY: землеройка при залезании на цветок не хочет упасть, и потому предварительно покакать для уменьшения веса — вполне логично. мимо это не всегда пролетало. со временем цветы это "заметили" и приспособились.

AY: Как это грибам толку никакого?! Они хотят заместить твою личность личностью Гриба.

Природа изобрела Макдональдс.

Baron_Myxa: Угу и Макфокси, который стал результатом жёсткой деградации Макдональдса…

defuzzy: Хе–хе, близкА, близкА она!
Москва две тысячи сорок два! :–)

Какие у землеройки глаза большие, видимо ест

12another: Скорее, кхм, слизывает.

12another: Скорее дуется по понятной (описанной в статье) причине :D

12another: запор

Растение–унитазик. Что–то вспомнились прожекты из "Юного Техника", где рассказывалось, что дома будут просто выращивать, будут выростать такие большие пустые бульбы, внутри которых будет расти все, что надо для жизни: кровати, всякая мебель, на кухне — будут сбоку отростки, которые просто на доску концами клади да салат шинкуй, полезный во всех отношениях, а они снова отростут. Ну, и так далее.
Умели же раньше мечтать. Поэтому и летать умели.

Да, до чего только эволюция не дойдёт, однако. Хотя мне больше по виду нравится зверушка, чем "унитаз" :)

фу, как низко пал этот цветок:(

Господа креационисты! Я Вам по секрету скажу, что Дарвиновская теория эволюции — не состоятельна и это не то чтобы даже признается, а утверждается всем трезвым научным сообществом. Недообразованность, которую вы имеете, прочитав только учебник по биологии за 8–й класс, приводит вас к тому, что вы сражаетесь с ветряными мельницами.
Дарвин, как и мичуринцы, как и Лысенко утверждал, что признаки постепенно и плавно эволюционируют под воздействием окружающей среды.
А современная наука, основываясь на данных о механизмах размножения, генетика там всякая и т.п., утверждает обратное — случайные мутации распространяются по популяции, как "вирус", а потом более приспособленная часть популяции выживает. Снаружи, рассматривая все в миллионолетнем масштабе, может казаться, что процесс — плавный.

rp: Я тебе по секрету скажу, что делить на креационистов и не креационистов тоже давно не актуально.

rp: Дарвин утверждал как раз совсем другое — новые признаки появляются случайно и полезные передаются следующим поколениям с большей вероятностью, чем вредные.