Вечер. Грязь. Слякоть.
Понурый строй пленных красноармейцев мнется пред тачанкой Нестора Махно.
Батька полирует ногти алмазной пилочкой и командует своим молодцам:
— Этого расстрелять! (Выстрел, вскрик, звук падающего тела.)
— И этого тоже расстрелять. (Выстрел, вскрик…)
— Этого повесить.
— Этого расстрелять.
Услышав приговор, очередной красноармеец падает на землю и начинает биться в истерике с криками: "Нет, нет!!! Не хочу, не надо!!!"
— А этого не надо. Он не хочет.

Kickapoo: красноармейцев??

Kickapoo: У Стоянова с Алейниковым в "Городке" в свое время отлично обыграно было

Лучше вот это:
"Я побывал в тюрьме и теперь даже самому отвратительному преступнику того не пожелаю!"
Настоящий Следователь Прокуратуры (:

— Подсудимый, ваше последнее слово!
— Сто тысяч долларов!
— Подсудимый, а вы вообще считаете себя виновным?
— Нет!
— Ну, на нет и суда нет!

"…17 февраля кассационная коллегия отменила решение Басманного суда в связи с недоказанностью причастности Гривцова к совершению преступления и направила дело на новое рассмотрение, в ходе которого арест Гривцова был признан незаконным".

Ахинея какая–то. При рассмотрении вопроса о применени меры пресечения суд НЕ ИССЛЕДУЕТ доказательства виновности либо невиновности обвиняемого, а формально оценивает — может ли быть в данном случае применена мера пресечения в виде заключения под стражу, или нет. В переводе на русский: как правило, судья даже не слушает — виновен обвиняемый или нет, а если распинаться на эту тему слишком долго, то останавливает: "Мы не исследуем доказательства невиновности, с этим к следователю". Вполуха выслушает о наличии детей, болезнях и т.п., но не о доказательствах вины. И, если санкция статьи позволяет, то в 96 % случаев удовлетворяет заключение либо продление стражи.

Соответственно, тем более эти обстоятельства не могут быть оценены судом второй инстанции, который проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда, но не может переоценивать исследованные им доказательства.

Так что, что–то тут нечисто. Тем более это выглядит странным ввиду негласной установки на отмену всех изменений мер пресечения (т.е., если сначала районный суд закрыл, а потом освободил, то в Мосгорсуде или Мособлсуде освобождение из–под стражи будет гарантированно отменено).

4sv:
Абсолютно согласен,но все вышеперечисленные нестыковки и свойственны Басманному суду.
И если расматривать обстоятельство под другим углом,то следует напомнить,что "Гривцов обвиняется в вымогательстве 15 млн долларов у Владимира Палихаты за непривлечение его к уголовной ответственности по делу о рейдерском захвате",то где то здесь можно предположить,что по установке сверху он и был отпущен за обязательство доведения им дела до конца.
Хотя..я наверное идеалист.

Речи про тюрьму нет и не было. Суть — в аресте. Отличие в том, что арестовывается на период следствия невиновный человек — априори. Виновным он становится после вынесения приговора судом. Если приговор оправдательный, то невиновный вправе требовать компенсации. Если виновен — то в тюрьму.
В данном деле ведётся следствие, арест — как обеспечительная мера. Он отменён, как незаконный. Популистские лозунги и сравнения с приговором — несвоевременны.
Признают виновным — ату его, пиши что хочешь. А невиновным окажется и вас от бандита спасёт — в глаза ему посмотришь и скажешь, что писал про него цать месяцев назад?

Spauni: Ой, так здорово. Пусть меня спасёт. Давно уже никто не спасал.
Серьёзно: А что, правда на свободе он не повлияет никак на приговор суда? А если на работу выйдет? А если правда такой оборот взяток имеет, как крупное предприятие в глубинке? А если свинтит из страны? А если грохнет кого из тех, что на него показали?

Так вот об этом и статья.

Я больше не бууудууууу!!!